48. schôdza

Ďakujem pekne. Ja si myslím, že stratou pamäti netrpí opozícia, ale SMER trpí tým, že po tom, čo na konci tohto volebného obdobia bude vládnuť 8 rokov z ostatných 10-ch, sa nemá veľmi čím pochváliť. A keď sa nemáte po 8-ch rokoch z 10-ch čím pochváliť, tak vracať sa k časom, ktoré, keď ešte ani môj syn, ktorý už je, v tejto chvíli končí prvý stupeň základnej školy, už ešte ani nebol na svete, je skôr dôkazom toho, že naozaj sa nemáte čím pochváliť. Ani v tejto rozprave to nezaznelo, ani, to málokedy počujeme, no lebo nie je čím. Lebo ste naozaj za prvej Ficovej vlády prijali marketingový zákon o odbornom vzdelávaní, kde ste sa chválili, že spraví to, čo sa dnes chválite, že spravíte znovu tým istým zákonom, a znovu len prebaľujete staré veci novým ministrom, novou tvárou, novým názvom, pod rovnakým obsahom a nie ste či už ochotní alebo schopní ísť do zmien, ktoré by naozaj zmenili naše odborné školstvo k lepšiemu. A nielen to. Ak po tom, čo 8 z ostatných rokov desiatich ste vládli, vyzerá zdravotníctvo, tak ako vyzerá, nezamestnanosť vyzerá, tak ako vyzerá, priemerné mzdy vyzerajú, tak ako vyzerajú, tak môžete nadávať na Dzurindu, aj pána Čarnogurského, aj pána Moravčíka a ja neviem koho všetkého, nájdite si koho chcete, ale obávam sa, že občanov to už vôbec nebude zaujímať 5. marca 2016, lebo 8 z posledných 10-ch rokov ste to riadili vy a doriadili ste to do toho dnešného stavu, ktorý viete meniť už len marketingovo, lebo nemáte ani intelektuálnu silu, ani energiu to zmeniť naozaj.

Ďakujem. Ešte s veľmi krátkym vystúpením, zhruba 3-ch minút, som bol informovaný, pán spravodajca požiadal o slovo v zmysle rokovacieho poriadku.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Vážené kolegyne, kolegovia, moje vystúpenie bude v zásade faktickou poznámkou na pána poslanca Beblavého, len nakoľko by som sa nevmestil do tých dvoch minút, tak využijem právo spravodajcu.
Pán poslanec Beblavý, vaše vystúpenie bolo viac politické, ako bolo odborné, a preto aj moja reakcia bude viac politická, ako bude odborná.
Hovoríte, že ide o prebalenie starých riešení a starého zákona do nového obalu. Ja sa chcem spýtať, ako ste sa pozerali na tento problém predtým? Ja keď som nastúpil do tohto parlamentu v roku 2006, predsedom výboru pre vzdelávanie bol pán profesor Devínsky, ktorý bol zo strany, ktorá bola v tom čase vašou materskou stranou. V roku 2006 sme sa zhodli na tom, že odborné vzdelávanie je v troskách a je potrebné ho riešiť. V roku 2009 zákon 184/2009, v apríli 2009 bol schválený, to znamená mohol nadobudnúť reálne výsledky a zavádzanie do života v školskom roku 2009/2010. V roku 2010 sa konali parlamentné voľby, to znamená od roku 2010, kedy mohli byť prvé vyhodnotenia výsledkov, už vyhodnotenia výsledkov a či ten zákon bol dobre prijatý, alebo nebol dobre prijatý, boli v rukách Radičovej vlády, ktorej ste vy boli súčasťou. Mohli ste dva roky korigovať obsah zákona z roku 2009 a mohli ste nastaviť jeho parametre tak, aby bol zmysluplný. Za dva roky vášho pôsobenia ste neurobili absolútne nič a dnes máte tú drzosť sa tu postaviť a hovoriť, že prebaľujeme staré veci do nového obalu. Toto, čo ste vy povedali, je čistá, čistá politika, ktorá nie je založená na žiadnom reálnom fakte.
Ďalšia otázka, ktorá tu bola jasne zadefinovaná, kritérium počtu škôl je zlé, rozhodujúce je kritérium počtu učební. Vy, ktorí ste obhajcovia súkromného sektora, súkromných škôl a cirkevných škôl, prídete s týmto tvrdením. Včera som sa rozprával so šéfkou asociácie súkromných škôl, kde sme sa bavili aj o otázke počtu tried a počtu škôl. Otázka bola, ak sme schopní vyfinancovať z normatívu, ktoré stredné školy dostávajú, dvojnásobný počet učební, je to naša vec. Otázka potom znie, či máme tlačiť na to, aby bol v triedach maximálny počet žiakov, nie minimálny počet žiakov, ktorý vyhláška umožňuje? A tu je potom to na odbornú debatu. Ale to tvrdenie, ktoré ste vy použili, je holým politickým populizmom, ktorý nemá reálnu oporu, ani u tých, o ktorých vyhlasujete, že ich zastupujete.
Ďakujem.( Potlesk.)

Tak ešte dáme priestor na dve minúty pánovi Beblavému a potom pristúpime k hlasovaniu.
Máte slovo, pán poslanec Beblavý.

Ďakujem, pán poslanec. Musím povedať, že som potešený, že som vás konečne vybudil aj k reakcii, lebo zatiaľ ste sa spoliehali evidentne na to, že vám táto marketingová akcia SMER-u pred voľbami vyjde v súvislosti s odborným školstvom a ona vám možno až tak stopercentne nevyjde.
Vrátim sa k tomu podstatnému. Môžte, ja ešte čakám, ešte nikto nepovedal, že ako Čarnogurský zničil družstvá a Havel zničil zbrojársku výrobu, lebo ešte to nám tu dneska chýba, ale ja vám poviem úprimne, mňa už to nezaujíma. Vy ste za 10 rokov 8 vládli, ak dopočítam do konca tohto volebného obdobia. A ja vás nekritizujem len za to, že ste niečo riešili zle v 2009., ja vás kritizujem najmä za to, že dnes predkladáte zákon, ktorý platí 6 rokov a za 6 rokov nevyriešil to, čo má znovu vyriešiť dneska nanovo prebalený zákon, o ktorom sa tvárite, že je nový. To kritizujem. Keby ste dneska prišli so super zákonom, ktorý to naozaj rieši, a poučili ste sa z minulosti, tak nebudem tu vyťahovať zákon prvej Ficovej vlády, pretože mňa tá minulosť v skutočnosti až tak nezaujíma. A keď vrchol vašej tvorivosti a snahy po 8-ch z 10-ch rokov je, že to viete aj na konci len znovu, nanovo zabaliť len to, čo už nefungovalo a nefunguje, tak to je podľa mňa drzosť. Je to drzosť voči občanom Slovenskej republiky a je to spoliehanie sa na to, že 5. marca budúceho roku sa dajú oblbnúť marketingom a nebudú schopní zhodnotiť, ako sú na tom v porovnaní s rokom 2006, keď ste reálne prevzali moc. A ja si, naopak, myslím, že občania to 5. marca, to veľmi presne budú vedieť povedať. Len je dôležité, aby sme sa nedali zatiahnuť do týchto typov interpretačných sporov, ktoré vy tak milujete, nie na to, aby ste vyhrali, ale rovnako ako Putinova propaganda, aby ste zamútili vodu.

No, kolegyne, kolegovia, pristúpime k hlasovaniu. Ešte mi dovoľte privítať študentov z gymnázia dunajskostredského. Vitajte, naši mladí priatelia. (Potlesk.)

Panie poslankyne, páni poslanci, budeme pokračovať v prerušenom rokovaní hlasovaním o návrhu uznesenia k

návrhu na zmeny v zložení výborov Národnej rady Slovenskej republiky a stálej delegácie Národnej rady Slovenskej republiky,

tak ako ho máte uvedený v tlači 1465.
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu uznesenia.
(Hlasovanie.) Prítomných 126 poslancov, za hlasovalo 126 poslancov.

Konštatujem, že Národná rada schválila návrh na zmeny v zložení výborov a stálej delegácie Národnej rady Slovenskej republiky.

Teraz pristúpime k hlasovaniu v treťom čítaní o zákone z 12. februára 2015, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 577/2004 Z. z. o rozsahu zdravotnej starostlivosti, vrátenom prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou (tlač 1460).
Prosím teraz spoločného spravodajcu z výboru pre zdravotníctvo pána poslanca Ladislava Andreánskeho, aby hlasovanie uviedol.
Nech sa páči, pán poslanec.

(Hlasovanie o zákone z 12. februára 2015, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 577/2004 Z. z. o rozsahu zdravotnej starostlivosti uhrádzanej na základe verejného zdravotného poistenia a o úhradách za služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, vrátený prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky, tlač 1460.)

Andreánsky, Ladislav, poslanec NR SR
Ďakujem, pán predseda. Pán predseda, v rozprave vystúpilo sedem poslancov, a to pán poslanec Novotný, pán poslanec Bastrnák, pani poslankyňa Šípošová, pán poslanec Blanár, pán poslanec Uhliarik, pán poslanec Hlina a pán poslanec Mihál.
Pán prezident Slovenskej republiky vo svojom rozhodnutí neuvádza pripomienky s navrhovaným konkrétnym znením, ale navrhuje, aby Národná rada Slovenskej republiky pri opätovnom prerokovaní zákon neprijala ako celok. Pán predseda, otvorte tretie čítanie.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Otváram tretie čítanie. Pristúpime k hlasovaniu. Nedostal som žiadnu prihlášku do rozpravy. Končím rozpravu.
Nech sa páči, pán spravodajca, uvádzajte hlasovanie.

Andreánsky, Ladislav, poslanec NR SR
Dajte, prosím, hlasovať o zákone ako o celku s odporúčaním gestorského výboru zákon schváliť v pôvodnom znení.

Pellegrini Peter, predseda NR SR
Neboli pripomienky prezidenta v stanovisku pána prezidenta. Pristúpime teraz k hlasovaniu o vrátenom zákone ako o celku. Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme.

Andreánsky, Ladislav, poslanec NR SR
Nejde mi hlasovacie zariadenie.

Pellegrini Peter, predseda NR SR
Kolegovi Andreánskemu, pánovi spravodajcovi nejde hlasovacie zariadenie. Prosím, skúsme ešte raz opakovať, pre istotu, aj keď teda máme výsledok hlasovania, ale aby nebolo náhodou spochybnené. Pán poslanec, skúste.

Andreánsky, Ladislav, poslanec NR SR
Nejde.

Pellegrini Peter, predseda NR SR
Môže technik sa prísť na to pozrieť? Alebo skúste si sadnúť na miesto, potom pri hlasovaní na iné miesto pre istotu, aby, na navrhovateľa skúste, či vám to bude fungovať, a ja ešte raz uvediem hlasovanie. Funguje vám to?
Takže poprosím ešte raz, vyhlasujem predchádzajúce hlasovanie za neplatné a budeme hlasovať ešte raz o návrhu, tak ako ho uviedol pán spravodajca.
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 135 poslancov, za hlasovalo 81, proti bolo 23 poslancov, zdržalo sa 31 poslancov. (Potlesk.)

Konštatujem, že Národná rada po opätovnom prerokovaní schválila novelu zákona č. 577/2004 Z. z. o rozsahu zdravotnej starostlivosti, vrátenú prezidentom Slovenskej republiky.

Nasleduje hlasovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona o knižniciach, tlač 1359, bod 5 schváleného programu.
Poprosím teraz pána poslanca Petra Náhlika, aby uviedol hlasovanie o tomto bode.
Nech sa páči.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona o knižniciach a o zmene a doplnení zákona č. 206/2009 Z. z. o múzeách a o galériách a o ochrane predmetov kultúrnej hodnoty a o zmene zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 38/2014 Z. z., tlač 1359.)

Náhlik, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem, pán predseda. V rozprave vystúpili traja páni poslanci, pani poslankyňa Vášáryová, pán poslanec Viskupič a Hlina. Nepodali však žiaden procedurálny návrh. Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Pellegrini Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu spravodajcu, prerokovať tento návrh zákona v druhom čítaní.
(Hlasovanie.) Prítomných 135 poslancov, za hlasovalo 87, zdržalo sa 47, nehlasoval 1 poslanec.

Konštatujem, že sme tento návrh schválili.

Pán spravodajca.

Náhlik, Peter, poslanec NR SR
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá, zároveň odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 30. apríla 2015 a gestorský výbor do 4. mája 2015 od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade v prvom čítaní. Prosím, dajte o mojom návrhu, vážený pán predseda, hlasovať. Ďakujem.

Pellegrini Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o pridelení návrhu výborom, ako aj o určení gestorského výboru, ako aj lehoty na prerokovanie.
(Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za 125, zdržalo sa 7 poslancov.
Konštatujem, že Národná rada pridelila návrh tohto zákona výborom, určila gestorský výbor a príslušné lehoty výborom na jeho prerokovanie v druhom čítaní.

Ďalej budeme hlasovať o bode 6 schváleného programu, ktorým je prvé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 124/2006 Z. z. o bezpečnosti a ochrane zdravia pri práci, tlač 1423.
Pán spravodajca, poslanec Podmanický uvedie hlasovanie. Tiež ho chcem požiadať vzhľadom na pravdepodobnú nefunkčnosť hlasovacieho zariadenia za rečníckym pultom, aby použil hlasovacie zariadenie navrhovateľa alebo spravodajcu.
Nech sa páči, prosím, uveďte hlasovanie.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 124/2006 Z. z. o bezpečnosti a ochrane zdravia pri práci a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1423.)

Podmanický, Ján, poslanec NR SR
Ďakujem za slovo. Vážený pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73, ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Pellegrini Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu pána spravodajcu prerokovať tento návrh zákona v druhom čítaní.
(Hlasovanie.) Prítomných 135 poslancov, za hlasovalo 81, zdržalo sa 54.

Tento návrh sme schválili.

Podmanický, Ján, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s vaším rozhodnutím prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, výboru pre hospodárske záležitosti, výboru pre sociálne veci a výboru pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport a ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním výbor pre sociálne veci a aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30. apríla 2015 a gestorský výbor do 4. mája 2015 po prerokovaní návrhu zákona v NR SR v prvom čítaní.

Pellegrini Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme, prosím, o pridelení návrhu zákona výborom a určení gestorského výboru, ako aj určení lehôt na prerokovanie tohto návrhu vo výboroch.
(Hlasovanie.) Prítomných 134 poslancov, za hlasovalo 129, zdržalo sa 5.
Konštatujem, že Národná rada pridelila návrh tohto zákona výborom, určila gestorský výbor a príslušné lehoty výborom na jeho prerokovanie v druhom čítaní.
Panie poslankyne, páni poslanci, vyčerpali sme všetky body, o ktorých sme mali hlasovať. Dovoľte, aby som vás informoval, že vzhľadom na to, že ešte budeme pokračovať v otvorenom bode, ktorý bude pokračovať pravdepodobne dlhšie ako do obedňajšej prestávky, a určite budú podané aj pozmeňujúce návrhy, ktorými bude vhodnejšie sa zaoberať trochu dlhšie, navrhujem, aby sme o 17.00 hodine dnes nehlasovali. Je všeobecný súhlas s takýmto postupom? Ďakujem pekne.
Keďže pán poslanec Hlina vyjadril nesúhlas s týmto mojím návrhom, prosím, aby ste rozhodli hlasovaním a rozhodli o mojom návrhu, že dnes o 17.00 hodine nebudeme hlasovať.
(Hlasovanie.) Prítomných 124 poslancov, za bolo 104, proti bol 1, zdržalo sa 17, nehlasovali 2.
Návrh sme schválili.
Pán predseda Raši.

Chcel by som pozvať členov výboru pre zdravotníctvo na zasadnutie gestorského výboru o 12.00 hodine dnes.
Ďakujem.

Pán predseda Blaha.

Ďakujem. Dovoľte mi pripomenúť kolegom z európskeho výboru, že o 12.00 hodine máme rokovanie.
Ďakujem.