48. schôdza

10.3.2015 - 18.3.2015
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

18.3.2015 o 18:50 hod.

PhDr.

Štefan Kuffa

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

18:29

Ján Figeľ
Skontrolovaný text
Na vystúpenie pána poslanca Kuffu je jedna faktická.
Nech sa páči, Július Brocka.
Skryt prepis

18.3.2015 o 18:29 hod.

Dr. h. c. Ing. PhD.

Ján Figeľ

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:33

Július Brocka
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis

126.
Ďakujem pekne, pán kolega, za podporu nášho návrhu. Samozrejme, podmienkou na to, aby sme ho mohli dopĺňať, vylepšovať, je, že prejde do druhého čítania. Mne je len ľúto, že z vášho klubu je tu veľa poslancov, ale tí, ktorí sú v tejto chvíli rozhodujúci, tu nevidím, až dvoch, pardon. Takže do druhého čítania.
Ale na ten návrh, na ten návrh, že keď by sa narodili naraz dve alebo tri deti, tak by to malo byť dva-tri týždne naviac, chcem povedať, že formy podpory rodín s deťmi sú rôzne, a napríklad aj tie naše návrhy, ktoré budú nasledovať, tam obsahom týchto návrhov sú práve ďalšie formy pomoci rodinám s deťmi. Môžeme priamo, nepriamo podporovať, ja si myslím, že v prípade, keď sa narodí viac detí, dve-tri, tak možno by väčšou pomocou pre takú rodinu bolo, keby napríklad na nejaký čas dostali profesionálnu opatrovateľku k tej mamičke na náklady štátu, a synergickým efektom by mohlo byť dokonca aj zníženie nezamestnanosti. Je veľa ľudí, ktorí sú odborníci, absolventi sociálnej práce a nemajú prácu, zaplatenú prácu, a keby sme napríklad rozšírili možnosti a služby, ktoré rodiny s deťmi potrebujú, to nie sú len materské škôlky, to sú rôzne iné situácie, ktoré sú potrebné, na ktoré sú zdroje, že to aj spoločnosť alebo štát vie zaplatiť, len musí byť väčšinová vôľa rodinám s deťmi viac pomáhať.

Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

18.3.2015 o 18:33 hod.

Ing.

Július Brocka

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

18:33

Ján Figeľ
Skontrolovaný text
Nech sa páči s reakciou, Štefan Kuffa.
Skryt prepis

18.3.2015 o 18:33 hod.

Dr. h. c. Ing. PhD.

Ján Figeľ

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:35

Štefan Kuffa
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ja som to tak povedal humorne aj vážne zároveň. Samozrejme, sú rôzne tie pomoci. Tá profesionálna pomoc v takýchto rodinách bola by namieste, lebo naozaj veľakrát tá väčšia rodina a tá, hlavne tá matka väčšinou je to v tých našich slovenských rodinách tak, že tá záťaž je práve na tých matkách. Ja túto rolu matky nechcem vôbec ani podceňovať. Veľakrát tu to bolo dehonestované a možno matka viacčlennej rodiny aj v tom dôchodkovom systéme, aby bolo ocenené to materstvo. To sme hovorili minulý týždeň o tom, keď sme tu mali zákon o minimálnom dôchodku. Tie materské škôlky spomenuté, ktoré tu boli. No sú mamičky také, ktoré sú ešte tradičné a chcú mať tie deti pri sebe a chcú sa o nich naozaj starostlivo starať, výchovne na nich vplývať. Áno, keď by sme im vytvárali tieto podmienky, aby to ľahšie zvládali, a to je tá podpora štátu. Ja som ochotný aj o týchto otázkach sa určite baviť.
Tak jak sme tu aj dnes spomínali, možno si to ani tak neuvedomujeme, ale bol to taký experiment možno aj na Rómov, voči Rómom ako smerujúci, že deti od troch rokov povinne budú musieť byť v tej škôlke alebo v tej povinnej školskej dochádzke. Ja som s tým nesúhlasil. Však som to tak aj odprezentoval. Treba všetky mechanizmy alebo možno aj to naše úsilie aj poslancov Národnej rady smerovať tam, kde by sme posilňovali a podporovali rodinu, a skrze rodinu, samozrejme, aj tie vzťahy v rodine, ktoré sú hlavne medzi manželmi, lebo ak tí sú vzájomne, žijú teda vzájomne v láske, tak tá láska jednoducho prekypuje a obsiahne aj tie vlastné deti.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

18.3.2015 o 18:35 hod.

PhDr.

Štefan Kuffa

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

18:35

Ján Figeľ
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis

129.
Bolo jediné vystúpenie v rozprave. Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Pán navrhovateľ, chcete sa vyjadriť? Nie. Ani spravodajkyňa. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Teraz nasleduje prvé čítanie o návrhu poslancov – znovu Júliusa Brocku a Alojza Přidala – na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Tento návrh zákona je uvedený ako tlač 1414. Návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 1419.
Dávam teraz slovo poslancovi Júliusovi Brockovi znovu, aby tento návrh podobne uviedol.
Nech sa páči.

(Rokovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Júliusa Brocku a Alojza Přidala na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1414.)

Skryt prepis

18.3.2015 o 18:35 hod.

Dr. h. c. Ing. PhD.

Ján Figeľ

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Uvádzajúci uvádza bod 18:38

Július Brocka
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis

130.
Ďakujem pekne. Vážený pán podpredseda Národnej rady, dámy a páni, predkladaný návrh novely zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov reaguje tiež na nepriaznivú sociálnu situáciu časti rodín s deťmi a chceme nadviazať aj na snahy vlády poskytovať efektívnejšiu podporu rodinám s deťmi s prihliadnutím na nepriaznivý demografický vývoj na Slovensku.
V čase obmedzených verejných zdrojov aj z dôvodu kríz, ktoré sa jedna za druhou striedajú, aj z dôvodu vysokej nezamestnanosti a vysokých nákladov sociálnej politiky štátu sa nepriama podpora rodín s deťmi prostredníctvom daňových opatrení ukazuje ako efektívnejšia forma pomoci v porovnaní s priamou podporou prostredníctvom rôznych príspevkov a dávok. Čo mne je ľúto, že napriek tomu, že dnes vláda neprichádza s návrhmi zvyšovania priamej podpory, napr. prídavky na deti, rodičovský príspevok, tak mohla by byť ústretovejšia práve v tej nepriamej podpore, to znamená vo forme daňových úľav, pretože tento inštitút sa nedá zneužiť.

Ak niekto chce mať teda rodinný profit z nepriamej podpory prostredníctvom daňovej legislatívy, tak je podmienkou aby aspoň jeden z rodičov bol zamestnaný, aby pracoval. Nepriama podpora prostredníctvom daňovej legislatívy teda motivuje k zodpovednejšiemu správaniu jednotlivcov. Pomáha zároveň vymaniť sa z pasce chudoby a nedá sa zneužívať v porovnaní s jestvujúcim systémom štátnej sociálnej podpory a pomoci. Lebo nestačí mať len deti, jednoducho kto chce mať osoh z tejto nepriamej podpory, tak musí aktívne aj prispievať k tvorbe našich zdrojov, to znamená svojou prácou a daňami. Štát dnes kompenzuje rodinám s deťmi zvýšené výdavky prostredníctvom nezdaniteľnej časti základu dane na daňovníka, nezdaniteľnej časti základu dani na manželku a daňovým bonusom na dieťa. Nezdaniteľné minimum na daňovníka je dnes vo výške tritisíc osemsto, myslím, tri eura. To znamená, príjem do tejto výšky u nás nie je zdanený. Ak manželka daňovníka alebo zamestnaného manžela nemá iný príjem, tak za obmedzených okolností si rovnakú sumu, si môže jej manžel uplatniť a je to vlastne dvakrát 3 800 eur zo sumy, z ktorej sa neplatí daň. Z dôvodu zvýšenia sociálnej súdržnosti a posilnenia zásluhovosti aktívnych rodičov, to znamená, ktorí majú deti a zároveň sa ich snažia uživiť svojou prácou, nám sa javí ako nevyhnutné prepojiť nezdaniteľné minimum s počtom nezaopatrených detí v rodine. Toto prepojenie nezdaniteľného minima na nezaopatrené deti v kombinácii s existujúcim daňovým bonusom, daňový bonus má to čaro, daňový bonus na dieťa, ktoré dnes je takmer na úrovni prídavku na dieťa, má to čaro, že napríklad ak nízkopríjmová domácnosť, v podstate rodič, ktorý pracuje za minimálnu mzdu, a manželka je pri deťoch, tak on vlastne neplatí štátu žiadnu daň, ale ak má deti nezaopatrené a daňový bonus, znamená, že mu každý mesiac štát, keď mu nemá čo zdaniť, naopak, pri daňovom bonuse mu ešte vyplatí uvedenú sumu podľa počtu nezaopatrených detí.
My, keďže si uvedomujeme aj dopad tohto nášho opatrenia na verejné financie, navrhujeme zvýšiť sumu nezdaniteľnej časti základu dane u daňovníka v závislosti od počtu nezaopatrených detí v rodine, konkrétne o 1 200 eur na každé dieťa, čo predstavuje zníženie daňovej povinnosti rádovo alebo v priemere 20 eur mesačne na jedno nezaopatrené dieťa. Tento návrh čiastočne odstraňuje znevýhodnenie aktívnych rodičov viacdetných rodín aj pri súčasnom nastavení priebežného dôchodkového piliera, keď sa ich zamestnané deti viac solidarizujú s inými ako s vlastnými rodičmi. Spomínal som to už pri iných bodoch programu, ako sú v priebežnom dôchodkovom systéme v prvom pilieri vlastne rodičia s viacdetnými rodinami alebo v rodinách s viacerými deťmi, ako sú v našom dôchodkovom systéme diskriminovaní, pretože prvý pilier, ktorý stojí a padá na rodinách s deťmi, na deťoch, ktoré sú ako budúci prispievatelia do prvého priebežného dôchodkového piliera, tak títo vlastne prispievajú na dôchodky nie svojich vlastných rodičov, ale na dôchodky mnoho razy aj tých, ktorí boli trebárs bezdetní alebo slobodní. To nie je úplne spravodlivé, pretože ak náš dôchodkový systém je postavený na solidarite, tak táto solidarita by mala mať aj isté prvky spravodlivosti, pretože tí rodičia, ktorí majú viac detí a nemali možnosť sa na dôchodok zabezpečiť napríklad úsporami alebo prácou na svojej kariére a na vyšších príjmoch, z ktorých sa platia vyššie odvody na dôchodok, tak títo, keď sa dožijú dôchodkového veku, tak potom sú aj preto chudobnejší, aj preto poberatelia nižších dôchodkov, lebo svoje zdroje a prostriedky počas aktívneho života venovali výchove svojich detí, príprave na ich povolanie, a toto sa potom nevracia v prvom rade vlastným rodičom, ale je to v rámci tej distribúcie univerzálnej a všeobecnej anonymné.

Dámy a páni, napriek tomu, že vláda a osobitne aj predseda vlády deklarovali verejnosti, že verejné financie sa nebudú konsolidovať na úkor nízkopríjmových, resp. chudobných domácností, minulý rok sa výrazne obmedzilo uplatnenie nezdaniteľnej časti základu dani na manželku, ktorá žije s daňovníkom v spoločnej domácnosti a stará sa o nezaopatrené deti, a tým znížila takýmto rodinám príjem. Pri maximálnej možnej miere uplatnenia tejto daňovej úľavy je to 60 eur mesačne. To znamená, 60 eur mesačne v takejto rodine krát 12 mesiacov, to je 720 eur za rok. Návrh novely zákona o dani z príjmov, náš návrh, reaguje na túto vzniknutú nepriaznivú sociálnu situáciu časti rodín s deťmi, a tak vypúšťa, navrhujeme vypustiť príslušné ustanovenie z § 11 a navrhujeme zrušiť dnes platné obmedzenie daňovej úľavy na manželku alebo na manžela.
Vplyv na verejné financie z prijatia tohto návrhu odhadujeme, že bude na úrovni 5 mil. eur. Vychádzame z toho, že taký dopad na verejné financie mal, bol, keď vláda výrazne obmedzila túto daňovú úľavu na manželku. Naša navrhovaná právna úprava je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, ústavnými zákonmi aj medzinárodnými zmluvami a inými medzinárodnými dokumentmi, ktorými je Slovenská republika viazaná.
Dámy a páni, výsledný efekt z tejto motivačnej legislatívnej zmeny v spojení aj s vládou deklarovanými zmenami alebo snahami v systéme štátnej sociálnej podpory a pomoci bude určite pozitívny. Rovnako bude mať pozitívny vplyv aj na zamestnanosť.
Ďakujem za vašu podporu aj pozornosť.

Skryt prepis

Uvádzajúci uvádza bod

18.3.2015 o 18:38 hod.

Ing.

Július Brocka

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

18:39

Ján Figeľ
Skontrolovaný text
Ďakujem pekne za obidvoje. Dávam teraz slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre financie a rozpočet, pánovi poslancovi Pavlovi Zajacovi.
Nech sa páči.
Skryt prepis

18.3.2015 o 18:39 hod.

Dr. h. c. Ing. PhD.

Ján Figeľ

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie spoločného spravodajcu 18:48

Pavol Zajac
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Vážený pán podpredseda Národnej rady, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený predsedom výboru za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona.
Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30. apríla 2015 a gestorský výbor do 4. mája 2015.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona.
Skryt prepis

Vystúpenie spoločného spravodajcu

18.3.2015 o 18:48 hod.

Ing.

Pavol Zajac

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

18:48

Ján Figeľ
Skontrolovaný text
Ďakujem pekne. Otváram všeobecnú rozpravu, písomne som nedostal žiadnu prihlášku, nech sa páči teraz ústna forma. Opätovne jeden pán kolega, opätovne Štefan Kuffa, končím možnosť ďalších.
Nech sa páči, máte slovo.
Skryt prepis

18.3.2015 o 18:48 hod.

Dr. h. c. Ing. PhD.

Ján Figeľ

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie v rozprave 18:50

Štefan Kuffa
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis

134.
Ďakujem za slovo. Aby sme nezostali ticho, toto plénum pri tak peknej sérii návrhov zákonov, musím priateľov z KDH pochváliť tuná za tú, celú tú sériu, ktorú tuná predkladajú. Možno ako otec a živiteľ väčšej rodiny tak si dovolím aj viackrát vystúpiť, však neni to k tej istej veci.
Ono tak presne je to, nestačí mať len deti a však ich a ako živiteľ sa o ne starať. A to je vlastne predmetom návrhu tohto zákona, že tu je, v podstate ide o nepriamu podporu rodín s deťmi prostredníctvom daňových opatrení. Je to efektívnejšia forma pomoci a myslím, že tých 20 eur na jedno dieťa mesačne je veľmi veľkou pomocou v každej rodine aj tá odpočítateľná položka 1 200 eur je nezanedbateľná. A o to keď sa zvýši ten príjem v tej rodine, tak o to je to lepšie. A naozaj tak ako je to uvedené v dôvodovej správe, aby rodiny sa nedostávali do pasce chudoby. Naozaj mnohé rodiny, ktoré majú viac detí, nie je ľahké naozaj uživiť túto rodinu, starať sa o ne a ako živiteľ rodiny veľakrát zabezpečiť tú rodinu, veľakrát sa stáva to, že pri väčšom počte detí tá matka je, dlhodobo je doma a takáto rodina je odkázaná na jeden príjem. Veľakrát ma to mrzí, keď sa môžem, z tých viacdetných a početnejších rodín tuná posmievame, nie je to na smiech a nie je to, nie je ľahké uživiť takúto rodinu. Myslím si, že hovorím o normálnych rodinách, tam, kde rodičom obom záleží na výchove detí a kde chcú vychovať naozaj platných členov tejto našej spoločnosti, a aby boli v budúcnosti raz prínosom aj pre túto spoločnosť.
Aj tá solidarita, ktorá sa tuná vyjadruje, tak aby tá solidarita bola viac vyjadrená k tej vlastnej rodine, lebo naozaj sú tie trendy, a sme to spomínali minulý týždeň a nie málo takých manželských párov alebo párov, ktoré jednoducho spolu žijú a odmietajú mať deti. Je rozdiel medzi manželskými pármi, ktoré nemôžu mať deti, ale je rozdiel, ktoré môžu mať a z egoistických dôvodov ich mať nechcú. No raz keď budú starí, tak kto sa bude o tieto deti starať, no budú sa starať práve deti a možno práve z takých rodín, ktoré veľakrát treli núdzu a biedu. Obyčajne tieto decká, zo skúsenosti môžem povedať, hovorím o normálnych rodinách, nie deviantných, ale normálnych rodinách, sú veľmi schopní, veľmi sú adaptabilní, životaschopní, sú to veľakrát zruční remeselníci a veľakrát sú to vzdelaní ľudia s vysokoškolským vzdelaním a veľakrát je to tak, že sú na čele možno úspešných firiem, spoločností, vynálezov, patentov, z histórie by sme to poznali.

Rovnako vítam v tomto návrhu zákona, naozaj tento návrh je taký jednoduchý, a že sa vypúšťa príslušné ustanovenie § 11, hej, z platného zákona, ktorý je v platnosti, ktorým sa v podstate v roku 2014 obmedzilo uplatnenie nezdaniteľnej časti základu dane na manželku. Takto v podstate rodiny, rodinám vypadol príjem mesačný 60 eur, tak ako pán kolega to tu spomínal, je to 720 eur ročne. Pre rodiny, ktoré naozaj žijú veľakrát skromne, dovolím si povedať, možno aj chudobne, mnohí z nás by sme ich zaradili, že žijú chudobne. Veľakrát sú situácie také, že kde ten otec rodiny pracuje aj cez to všetko, že tým príjmom, ten príjem, ktorý prináša pre takú viacčlennú rodinu, nedosahuje životné minimum. Cez to všetko takýto otec sa usiluje. Myslím si, že aj táto spoločnosť je povinná, aby docenila takéto úsilie rodičov, ktorí chcú vychovať tieto deti. Predkladateľom ďakujem za návrh tohto zákona, aby som nebol len kritický ku svojim kolegom, ktorí tu predkladajú zákony, ale aby som aj pozitívne sa vyjadroval k návrhom zákona. Ja som to už povedal, ale zopakujem to. Vždy som ochotný stáť na strane spravodlivosti, dobra a na strane možno veľakrát menšiny a utláčaných, aj keď to nie je pohodlné, častokrát človek je terčom posmechu, možno útokov, ale také ja mám predsavzatie. Myslím si, že ani iný nebudem.
Ďakujem za pozornosť.

Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

18.3.2015 o 18:50 hod.

PhDr.

Štefan Kuffa

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom