48. schôdza

Ďakujem pekne. Pán poslanec, pamätám si sľub KDH, keď pán poslanec Hudacký sľúbil, že postaví diaľnicu z Prešova do Vranova, a bol dokonca štátnym tajomníkom na ministerstve dopravy. Tak nielenže sa nepostavila, ale ani sa nezačala. Čiže ja by som tu veľmi o sľuboch KDH nerozprával, lebo nikto nevybuduje, nikto nevie sľúbiť viac ako vy. Naozaj. Áno, tak nikto nedokáže toľko urobiť, ako KDH sľúbiť, ale to je vedľajšie v tejto chvíli. (Smiech v sále.)
A v podstate buďme seriózni, my sme predsa príčinu, vy ste povedali, "nič nebolo vyšetrené", my sme príčinu v podstate zverejnili, aj sme hovorili o tom, že vlastne došlo predovšetkým k zlyhaniu tej vzpery.
A teraz je presne tá otázka, že musíte, čiže príčinu, dokonca sme poskytli médiám aj celé video, simuláciu vlastne zrútenia mostu a tam je ten problém, že, samozrejme, potrebujeme zistiť konkrétneho človeka, či to bol statik, či to bol realizátor, výrobca materiálu, alebo to bol priamo montér tej vzpery, alebo čo vlastne, kto je ten, ktorý prekročil ten zákon. A to je množstvo technických otázok. Samozrejme, všetky strany sa aktívne bránia, ktoré sú vlastne podozrivé, čiže nie je to súťaž Formuly 1. Je to naozaj veľmi komplikované a predsa každý, aj pozostalí, aj všetci tí, ktorí boli priatelia, sám som sa s tými rodinami stretol, je veľmi dôležité, aby poznali skutočného páchateľa, ktorý zapríčinil smrť ich blízkych.
Kvôli tomu, že ma budete naháňať v súťaži, a okrem toho ja nemôžem časovo tlačiť na vyšetrovateľov, veď to viete veľmi dobre, že to nemôžem robiť, ani to nerobím nikdy. Ale faktom zostáva, že pre mňa je omnoho milšie, že to bude o pol roka dlhšie, ale budeme vedieť skutočných páchateľov, ktorí zapríčinili smrť ľudí, na ktorých mnohým blízkym veľmi záležalo a stále určite záleží.
Takže ďakujem pekne, pán poslanec, za otázku. Myslím si, že ďalšie odpovede, ktoré nás priblížia k záveru vyšetrovania, by sme mohli mať do konca apríla a potom uvidíme, aký čas bude trvať ešte aj komunikácia medzi vyšetrovateľom a prokuratúrou, aby sa vedela potom prípadne postaviť aj obžaloba.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán minister.
Ďalšiu otázku opäť na vás položil pán poslanec Viliam Novotný a táto znie: "Viete mi vysvetliť, prečo musí podnikateľ od augusta minulého roka zabezpečiť zdravotný dohľad prostredníctvom pracovnej zdravotnej služby aj pre zamestnancov vykonávajúcich I. a II. kategóriu prác, teda pre administratívnych pracovníkov? Je táto kategória podľa vás riziková, povedzme ako zamestnanci hutníckej výroby, chemičiek, a teda potrebuje takúto zvýšenú starostlivosť zamestnávateľa? Alebo sa chcete len ako vláda zbaviť zodpovednosti za zdravotnú politiku a presunúť ju úplne na zamestnávateľov, ľudí, pretože vám to aj podľa štatistík naozaj nejde dobre? Čo keby ste potom prestali vyberať zdravotné odvody?"
Pán minister, nech sa páči, môžte odpovedať.

Pán poslanec, ja skutočne viem, že sa orientujete a väčšinou účinkujete teda v zdravotných veciach, ale ja som nerozumel, prečo sa pýtate mňa. Pretože skutočne (povedané so smiechom) mám široké portfólio zodpovednosti, mnohokrát mi aj až, až by som povedal, vyčítate, že až príliš široké, ale zatiaľ som zdravotnú starostlivosť ešte do portfólia ministerstva vnútra nedostal. Možno to má nejakú príčinu, ktorú som nepochopil, to asi má, keďže kývate, tak ja by som vám dal priestor, aby som vedel bližšie, že čo máte na mysli.

Pán poslanec, nech sa páči, doplňujúcu otázku môžte položiť teraz.

Ďakujem pekne. Pán minister, od 1. augusta platí novela zákona o bezpečnosti a ochrane zdravia pri práci, podľa ktorej treba zabezpečiť pracovnú zdravotnú službu aj ľuďom, ktorí vykonávajú práce v I. a II. kategórii.
Pýtam sa vás preto, lebo názor ministra práce, sociálnych vecí a rodiny, ktorý je predkladateľom a gestorom tohto zákona, poznám. Poznám aj názor predchádzajúcej pani ministerky zdravotníctva Zvolenskej, ktorá strčila hlavu do piesku. Zaujíma ma váš názor, pretože v minulosti ste boli podnikateľ, dávali ste prácu ľuďom. Vy veľmi dobre viete, aká je takáto byrokratická záťaž a finančné náklady pre podnikateľský subjekt, pre živnostníka komplikáciou. Dnes ste v princípe šéfom štátnej správy, máte mnoho tisíc úradníkov, administratívnych zamestnancov v štátnej správe, ktorým takisto musíte zabezpečiť túto pracovnú zdravotnú službu.
Teda pýtam sa vás, či to nepovažujete za zbytočnú byrokratickú a finančnú záťaž, ako ste sa s tým povedzme dnes na ministerstve vnútra vysporiadali?

Ďakujem pekne. Pán poslanec, tak ako bývalý, by som povedal, aktívny a dnes pasívny podnikateľ ešte stále prácu ľuďom nejakú dávam. Ako minister vnútra, ktorý je formálne zamestnávateľom pre 51-tisíc zamestnancov, a teda aj vlastne najväčším zamestnávateľom na Slovensku, musím skonštatovať, že pre každého zamestnávateľa je zdravý a pripravený pracovník mimoriadne efektívny. Najväčší problém, najväčší problém nám spôsobujú pri výkone práve mnohé PN-ky, častokrát sa opakujúce. A nielen u výkonných policajtov, ale aj u ľudí, ktorí obsluhujú dajme tomu vás a iných spoluobčanov na klientskych centrách. A práve prevencia, za ktorú ja túto zdravotnú službu považujem a ktorá vlastne má vyhodnocovať priebežne, mi umožňuje vlastne nastaviť aj odmenový systém. Pretože ak sa dôsledne venujem svojmu zdraviu preventívne, a to mi potvrdíte, určite môj výkon narastá preto, pretože som aj dlhšie v práci a môžem podať lepší výkon a som ďalej motivovaný cez, aj týmto spôsobom môžem vlastne vylepšovať aj finančné ohodnotenie toho človeka, lebo je efektívnejší a podáva vyšší výkon.
Ale som amatér v tejto téme, priznávam sa vám tu na rovinu, nechcem, ani nemôžem, ale ani nechcem vedieť všetko, lebo chrobák Truhlík tu sedí v strede niekde obvykle, ale, (smiech v sále), ale ja to proste neovládam a odbornú diskusiu na túto tému s vami neviem viesť, lebo vy to ovládate, ja nie.
Ale z môjho pohľadu viem povedať, že, áno, mnohé veci sa môžu zdať na prvý pohľad komplikované, ale ja vám to poviem na príklade odvodov. Viete veľmi dobre, živnostenskí podnikatelia chcú mať čo najväčší príjem dnes a myslia si, že v podstate budú takí úspešní, lebo každý podnikateľ si verí, keď začína, že bude taký úspešný, že načo by on platil iné ako minimálne odvody, veď on si zarobí toľko peňazí, že sám o seba sa na dôchodku postará, pretože primárne pravicovo, keď sa na to pozeráte, ktorý preferuje individualizmus a dôveru vo svoje vlastné sily a vlastne v zmysle hesla, ktoré naozaj je pomerne dosť staré, ale také typické pravicové je, že štát má ľudí chrániť, nie riadiť ich život. Lenže vychádza z toho, že všetci sme rovnako dobrí, všetci sme rovnako dobre inteligenčne vybavení, všetci máme rovnaké prístupy ku vzdelaniu, ku podnikaniu, ku trhu, na ktorom chceme poskytovať svoje, svoje výrobky. Ale skutočnosť je taká, že to naozaj tak nie je. Nielen preto, že niekto má šťastie.
Viete, my sa môžeme porovnať, ale vy ste študovali pravdepodobne v Košiciach. Dobre. Neviem kto, dajme tomu pán poslanec Hrušovský, to je dobrý príklad. Pán poslanec Hrušovský určite študoval v Bratislave, čiže býval na internáte. Stopercentne. Ja som mal to šťastie, že som sa narodil v Bratislave a nemusel som si zháňať peniaze a platiť internát, čiže ja som bol v evidentnej výhode oproti pánovi poslancovi Hrušovskému (reakcia z pléna), ktorý proste nemal tú možnosť a musel si buď privyrobiť, alebo rodičia museli dať proste zvýšené vreckové na to, aby si zaplatil aj internát.
Čiže toto je základný rozdiel, kde nemáme rovnaké, a sú ľudia, ktorí vôbec na to nemajú, aby mohli vlastne toto využiť.
Čiže ja len hovorím, že my sa snažíme globálne, solidárne vlastne prerozdeľovať prostriedky a povinnosti k tomu, že nie každý bude taký úspešný, že po tej 62-ke alebo akomkoľvek veku, kedy sa rozhodne ísť podnikateľ do dôchodku, dostane aspoň viac ako tých 200 eur. Preto vlastne niektoré tie pravidlá prichádzajú k tomu, že štát musí garantovať ochranu, pretože podnikateľ pochopiteľne nebude, na čo by vydával peniaze, keď sám sebe nedopraje na dôchodok, tak nebude vydávať ani peniaze na svojich zamestnancov.
A práve tá zdravotná starostlivosť a pracovná, neviem teraz jej presný názov, je z môjho pohľadu ako zamestnávateľa dôležitá, lebo ja by som ju určite preferoval, aj by som, aj keď ešte fungovali, preplácali očkovanie, všetky veci len preto, lebo som toho človeka s jeho výkonom a s jeho skúsenosťami chcel mať čo najdlhšie v práci zdravého.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán podpredseda vlády a minister vnútra.
Ďalším, ktorý bude odpovedať, je pán podpredseda vlády a minister financií Slovenskej republiky pán Peter Kažimír a jemu položil otázku pán Miroslav Kadúc, ktorá znie: "Ako vnímate skutočnosť, že nás agentúra Bloomberg nedávno zaradila medzi 15 najbiednejších hospodárstiev v roku 2015?"
Nech sa páči, pán minister, odpovedajte a potom mi oznámte ukončenie vašej odpovede. Ďakujem.

Ďakujem, pán predseda, za slovo. Ďakujem, pán poslanec, za otázku a dovoľte aj zároveň, aby som všetkým poprial príjemný, dobrý deň.
Index biedy z anglického misery index od agentúry Bloomberg naozaj zaradil Slovensko medzi 15 najbiednejších krajín v roku 2015. Nemám radosť z takéhoto rebríčka, ale mu ani neverím, hovorím jedným slovom, a vôbec som nemal radosť z toho, že hlavne bulvárne médiá venovali tomuto umiestneniu dosť veľkú pozornosť, lebo týmto spôsobom neprispievajú veľmi k sebavedomiu našej krajiny.
Tento nelichotivý výsledok je však dôsledkom problematickej, naozaj problematickej metodiky výpočtu indexu, ten jednoducho sčíta mieru inflácie a nezamestnanosti v danej krajine, čo je pri hodnotení biedy problematické najmä z dvoch dôvodov.
Prvým nedostatkom je fakt, že najmä v rozvojových štátoch je v dôsledku šedej ekonomiky a rozšíreného domáceho poľnohospodárstva veľmi ťažko odhadnúť skutočnú mieru nezamestnanosti. Pravdepodobne aj z týchto dôvodov index biedy zahŕňa len 51 štátov sveta a väčšinu naozaj biednych krajín ignoruje. Z 15, napríklad príklad, z 15 najbiednejších krajín sveta podľa tohto slávneho indexu je len jedna z Afriky. Len jedna z Afriky. A paradoxne je to vyspelá Južná Afrika. Áno? Aby sme si vedeli o tom indexe povedať svoje, čiže medzi 15 najbiednejšími je jedna africká a je to Juhoafrická republika, neviem, pán poslanec, či ste tam boli, ja som tam bol niekoľkokrát a z tohto pohľadu takisto nesúhlasím.
Druhý nedostatok prezentovaného indexu biedy plynie zo skutočnosti, že index nedokáže zohľadniť masívne recesie, pretože sú spojené s defláciou. Ak v dôsledku masívnej recesie miera nezamestnanosti vzrastie o 20 percentuálnych bodov a ceny, naopak, klesnú o 20 percentuálnych bodov, index biedy sa v postihnutej krajine paradoxne vôbec, vôbec nezmení. Môžte povedať, že je to hra čísel, a to je proste presne konštrukcia, technická konštrukcia jednoduchého a zrejme mediálne atraktívneho rebríčka.
Povedané jednoducho, merať biedu nominálnou veličinou, akou je inflácia, nie je správne, podstatné totiž nie je to, koľko stojí chlieb, ale to, koľko chleba si ľudia môžu reálne kúpiť. A voľným slovom, je to tak, ako podľa farby očí a veľkosti topánok povedať o človeku, že je dobrý alebo zlý.
Skončil som.

Ďakujem pekne. Pýtam sa, či máte doplňujúcu. Nech sa páči, pán poslanec Kadúc.

Ďakujem pekne. No nemal som tú česť byť ešte v Južnej Afrike, ako ste spomínali. Popravde ani som nechcel mať doplňujúcu otázku, pretože táto otázka smerovala skôr pánovi predsedovi vlády a pánovi ministrovi hospodárstva, ale keď už ste teda spochybnili tú metodiku, že teda neveríte tomuto rebríčku, vy ste asi čítali, že je tam 51 krajín v tomto rebríčku. Môžte mi, prosím vás, povedať váš subjektívny pocit, kde sa asi podľa vás nachádzame?