49. schôdza

74.
Ja myslím, že sa chápeme, pán minister. Ja nespochybňujem to, že proste legislatíva sa vyvíja a musí sa vyvíjať a musí reagovať na existujúci stav. Vždy ma ale hnevá, keď tu mám proste v skrátenom konaní balík zákonov, ktorý nepotrebujem na riešenie Váhostavu, ale bude ovplyvňovať podnikateľské prostredie, to je poznámka číslo 1.
Poznámka číslo 2. Tá dohoda, pán minister, ktorá vznikla okolo reštrukturalizácie Váhostavu, tá istá dohoda mohla vzniknúť bez vstupu legislatívy, pokiaľ by tu existoval predtým proste tlak na to, aby sa udiala v rámci reštrukturalizácie. Ona sa mohla udiať celá v rámci reštrukturalizačného plánu podľa existujúceho platného práva bez účasti štátu. Pretože keď raz pán Široký je ochotný prispieť, no tak potom ten štát je tam nadbytočný. On je preto, pretože vznikol škandál a treba do toho vstúpiť. Ale dnes sa to umožňuje v rámci reštrukturalizácie plánu, toto všetko urobiť, vrátane kapitalizácie, vrátane, toto všetko je možné. Len proste pôvodne nebola vôľa, až ten verejný tlak ako keby tú vôľu vyvolal. A jedno je tam škodlivé a to je podľa mňa kvôli záručnej banke tam. A síce, že po schválení reštrukturalizačného plánu za určitých podmienok nesplatené pohľadávky, respektíve splatenie ktorých sa nepredpokladá v reštrukturalizačnom pláne, to nad tých 50 % alebo nad tých 40 %, že za istých okolností pre reštrukturalizácii ožívajú. To je preto, aby sa tá pohľadávka dala 100 % započítať v rámci tých ďalších transakcií, ktoré sa budú robiť za akcie. Ale to je škodlivé... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Martvoň.

76.
Ďakujem pekne. Pán podpredseda vlády, zareagujem na to, čo ste povedal, že ste hrdý na to, že ste neštudoval právo. No škoda, bol by z vás výborný finančný právnik. Myslím si, že veľmi prehľadne ste vysvetlil ohľadom tých peňazí z osobitného odvodu bánk, že nebudú ovplyvňovať, alebo nebudú mať dopady na čisté bohatstvo štátu, ani tu nezvýši verejný dlh, ani to nebude mať negatíva na deficit, skôr pozitíva.
Ja osobne si myslím, že dokonca ten osobitný odvod alebo teda tie peniaze z toho osobitného odvodu bánk potom vo finále aj pozitívne ovplyvnia podnikateľské prostredie, keďže sa to použije na záchranu živnostníkov. V podstate opozícia nás kritizuje za to, že štát má pomôcť živnostníkom tým, že sa odkúpia od nich tie pohľadávky alebo teda od týchto veriteľov. No opozícia zabudla, že v roku 2003 mali oni obdobný model cez štátnu akciovku Veriteľ, ktorá odkupovala pohľadávky od v podstate tiež veriteľov, ale v zdravotníctve a vtedy to veľmi chválili, ako to bolo výborne urobené a vtedy to išlo dokonca zo štátnych alebo teda z verejných financií ako takých. Čiže opozícia jednoducho dosť rýchlo zabúda na to, aké opatrenia ona robila, keď bola pri moci.

Pán poslanec Kaník.

Pán minister, neviem, či ma sleduje teraz a dúfam, že áno. Tu hrať sa s pojmami sa síce môže. Keď si tu bol, pán minister, pred časom, tak si hovoril, že to nie sú verejné financie. Dnes sa akurát nahradil jeden termín iným, čisté bohatstvo. Ale pravda zostáva tá, ktorá je na začiatku. Sú to, je to okruh verejných financií, financuje sa z tohto zdroja. Ale tu nie je problém ten, že štát, keď dopustil takéto, takúto situáciu, tak v záujme nastolenia spravodlivosti sa do toho vloží a aj preklenie situáciu nejakými finančným prostriedkami. Pretože na začiatku, za čo sme vás kritizovali, vy ste chceli vložiť do toho peniaze tak, že sa nevrátia, že jednoducho budú vyplatené a zostane to na krku daňových poplatníkov.
Dnes je už zmena, že sa budú vymáhať od Váhostavu. Fajn. Budeme to sledovať. Pretože jedno je povedať a druhé je uskutočniť. Tie peniaze sú ľahko vymožiteľné, ľahko vymožiteľné, pretože ľahko sa dajú započítať a preto sa dajú ľahko vrátiť. A tu je ale druhý kameň úrazu. Vy ste bezostyšne okradli živnostníkov o 50 %, pretože, a prikyvoval mi pán minister, keď sa dajú tieto peniaze ľahko vymôcť, započítanie pohľadávok voči 1,5 mld. je plne spravodlivé a plne na mieste, aby bola táto pohľadávka odkúpená za nominál, nie za 50 % nominálu. Takže vláda na úkor živnostníkov, ktorí za to zaplatia, teraz dosiahla dohodu, oni nemali inú možnosť, musia brať vrabca v hrsti a nečakať na holuba na streche a vláda sa chová nespravodlivo, cynicky a okráda ich. Jednoducho a keď to nebude vymáhať, čo ešte aj takáto možnosť pripadá do úvahy, tak zasa nahráva Širokému, Váhostavu a poskytuje mu nepriamu štátnu pomoc, ale... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Kadúc.

80.
Ďakujem pekne. Pán minister, čo mi na tomto celom vadí je, že kde bola vládna strana doteraz? Toto nie je nový problém. Váhostav, to bolo známe, že oni neplatia. A keby vám to nebolo známe, určite ste počuli o TSS Grade, o Doprastave, hovoríme tiež radovo o desiatkach, v jednom prípade aj o stovkách miliónov. Kde ste boli? Viete, preto mi vadí, že táto vaša snaha nie je úprimná a okej, s tým sa vysporiadame asi pri voľbách tak my, ako aj vy.
Som rád, že ste otvorili to, čo povedal Ľudovít Ódor. Ja pochopiteľne, keďže vy ste na opačnej strane barikády a on je, povedzme že, alebo rozpočtová rada je kreovaná, bola kreovaná tu naprieč politickým spektrom, tak tá moja skôr smeruje k nemu. Ale okej, nech je to účtovná operácia, nech je to na polemike. Ale keď bankám vy zvýšite odvod, banky musia svoje finančné plány niekde vykryť. Niekde ich musia zaplátať. Kde to urobia? Kde máme záruky, že tie banky to nepremietnu do poplatkov, do rôznych poplatkov, do zvýšených poplatkov, čo i len o cent, o dva, o tri. Tí ľudia to pocítia, pocítia to. Čiže myslím, že toto by sme si mali povedať a myslím, že by to bolo od vás úprimné, aby ste povedali, že ak to podľa vás nemá vplyv na verejné financie, môže to mať dopad na bežných občanov.

Pán poslanec Susko.

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Vážený pán minister, ďakujem pekne, že ste potvrdili to, čo som povedal a to je, že táto právna úprava, ktorú sme predložili, posilňuje mieru uspokojenia pohľadávok nezabezpečených veriteľov.
Na druhej strane musím súhlasiť aj s tým, čo povedala pani poslankyňa Žitňanská, že takto nastavený systém do budúcnosti pre iné reštrukturalizačné konania môže znamenať určité zmarenie tých reštrukturalizačných konaní, respektíve demotiváciu jednotlivých týchto podnikov ich reštrukturalizovať. Otázkou však je, či chceme do budúcna, aby mohli nastať také reštrukturalizácie, kde nezabezpečení veritelia budú uspokojení v menšej miere, ako zaplatili DPH. Ja si myslím, že toto nechceme. A preto táto úprava, ktorá je tu navrhnutá pre budúce obdobia, je lepšia a je potrebná.
Ďakujem.

Ďakujem. Pán podpredseda vlády chce reagovať. Poprosím, dajte slovo pánovi podpredsedovi. Sedí na mieste pána Richtera. Nech sa páči.