51. schôdza

Ďakujem pekne.
Pán kolega, možno ste zabudli spomenúť a mohli ste to povedať, že tá dychovka a tá štábna kultúra sa týka aj tých poslancov, okrem iného možno aj vás, ktorí v priebehu jedného volebného obdobia dokážu byť nezávislí, potom v dvoch stranách a skáču z jednej strany do druhej len preto, aby im ostala šanca sa nejakým spôsobom zase dostať do parlamentu. O tom hovoríte, o štábnej kultúre, vy? Zrovna vy? (Potlesk.)

Ďakujem pekne.
Keď sme svedkami toho, ako sa neustále posúvajú hranice a pravidlá a ako sa akceptuje neakceptovateľné, tak je naozaj prirodzená tendencia to ignorovať alebo jednoducho preto, že vieme, že to nezmeníme, respektíve na to, aby sme to zmenili, musíme zmeniť pomer síl a moci v tomto parlamente, ale nie je to správne. A ja chcem poďakovať pánovi poslancovi Hlinovi za to, že v tomto prípade – a určite nielen v tomto prípade – dbá na to, aby upozornil na nenormálnosť takejto situácie, akej sme svedkami. Naozaj, na nenormálnosť toho, že člen vlády, ktorý musí odísť po opakovaných škandáloch a je v podstate vyhodený premiérom takmer na hodinu, sa má stať členom tohto zboru, ktorý by mal byť jedným z najváženejších zborov v tejto krajine, ale dnes nie je, aj práve kvôli takýmto veciam. A to, že to nie je normálne, to, že to nie je správne, nesúvisí len s tým, do akých výborov ho teraz zaradíme, ale súvisí celkovo s jeho prítomnosťou tu.
Ja som nepočul žiadnu výzvu žiadneho predstaviteľa vlády alebo parlamentného vedenia zo strany SMER-u voči pánovi poslancovi Pavlisovi, aby sa vzdal svojho mandátu. To, či by on tej výzve vyhovel alebo nevyhovel, je otázka na neho, ale strana SMER sa nijakým spôsobom nedištancovala od jeho návratu sem, naopak, vyzdvihuje ho ako popredného odborníka, ktorý pravdepodobne po ďalších parlamentných voľbách by sa mal opäť dostať do najvýznamnejších ústavných funkcií. Považujem to za nesprávny postup. Myslím si, že pán minister Pavlis za veľmi krátke obdobie stihol vyrobiť toľko škandálov, že je jasné, že verejná moc je pre neho len nástrojom na získavanie súkromných výhod, a taký človek nemá čo hľadať nielen vo vláde, ale ani v inej verejnej funkcii.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Tak ako povedal kolega Hlina, je to absurdné a možno by som k tomu dal také prirovnanie, že zlodej bude sudcom. Ten, kto pochybil, tak zrazu bude o niečom rozhodovať a má niečo ešte aj kontrolovať. Tu je špina SMER-u povýšená na zlatý prach. A to sú tie vaše odmeny alebo o tom, čo by malo byť akože trestom. Niektorí za trest idú do Bruselu, no a keď nemôžu do Bruselu, tak sa aspoň vrátia do parlamentu. To je naozaj výsmech občanom Slovenskej republiky. A ja neviem, či si to uvedomujete, ale ono pískať vám budú aj ďalší a viacej a mohutnejšie, aj s tými inými slovami, ktoré popri iných veciach boli vyjadrené a možno by stálo za to, aby ste sa naozaj nad tým zamysleli, či vám to pomôže alebo viacej uškodí.

Ja chcem rovnako oceniť, lebo sú okamihy parlamentu, kedy vystúpiť pred plénom, nastúpenou osemdesiattrojkou, ktorá je nachystaná urobiť svoje, niekedy chce odvahu. A to, že sa dlhodobo nepáči proces, ktorý máme nastavený, že ľudia, ktorí pochybia v exekutíve, sa vracajú do najvyššieho možného orgánu parlamentnej republiky, a to je parlament, je systém, ktorý je nastavený zle.
Ja nechcem teraz vstupovať do svedomia ani poslankýň, ani poslancov, pretože chcel by som využiť túto možnosť na výzvu samotnému exministrovi, ktorý síce získal mandát, ale ten mandát získaval s tým, že nemal na rováši alebo neniesol na pleciach obvinenie, za ktoré musel odstúpiť, politicky odstúpiť z exekutívnej funkcie, z postu ministra hospodárstva. A preto si myslím, že výzva odo mňa môže ísť len a len k nemu, a to je, že tuto ja nemôžem zahlasovať do akéhokoľvek výboru. A vyzývam pána Pavlisa na to, aby sa mandátu vzdal, pretože my sme tu boli svedkami vyvodzovania politickej zodpovednosti voči opozičnému podpredsedovi parlamentu a toto isté by mohol len a len uplatniť on, pretože mandát je jeho a keďže pochybil, mal by sa vzdať aj mandátu poslanca. Ak to padne na úrodnú pôdu, tak zbaví aj svojich kolegov toho, že musia hlasovať za jeho umiestnenie vo výboroch a musíme nie sedieť pri jednom stole, ale byť v tomto pléne s verejným funkcionárom, ktorý naozaj pochybil a spreneveril sa obhajobe verejného záujmu.

Alojz, je síce pravda, že moc v štáte pochádza od ľudí, ale pochádza od ľudí v čase T, to znamená, že v momente, keď majú informácie, ktoré majú, a rozhodujú sa o kandidátke, ktorú majú práve v rukách. Ľudia, ktorí volili kandidátku SMER-u v roku 2012, nevedeli to, čo vedia dnes. A vyvodzovanie politickej zodpovednosti má byť aj o tom, že sa prihliada na novú situáciu. Je otázne, kto stojí za ministrom Pavlisom a komu záleží na tom, aby v Národnej rade bol. Ale súčasťou štandardnej politickej kultúry po tom, čo sa človek vzdá svojho plácku vo vláde, by malo byť aj to, že sa vzdá aj mandátu. Pretože tie dve veci sú prepojené a ak človek vyhodnotí sám seba ako nie schopného vykonávať exekutívnu funkciu, tak by nemal byť ani v pozícii túto exekutívnu funkciu kontrolovať a dávať jej v podstate mandát, lebo on sa teraz dostáva do pozície, že on dáva mandát budúcemu ministrovi hospodárstva alebo človeku, ktorý bude poverený riadením rezortu.
Súhlasím s tým, že zaradenie do týchto dvoch výborov je vtip, a súhlasím aj s výzvou, ktorú predo mnou formuloval kolega Viskupič na kolegu Pavlisa, mal by sa vzdať svojho mandátu. A ešte posledná vec, mali by sme sa aj pozrieť na to, či náhodou vylúčením pána Cicoňa ako náhradníka a nie prvého pod čiarou sa nezasahuje do výsledkov volieb. (Reakcie z pléna.)

Ďakujem veľmi pekne.
Treba povedať, že SMER robí zo slovenského parlamentu resocializačný ústav. Ľahkú basu. To je, nominácie pána Pavlisa po tých skutočnostiach, o ktorých vieme, do tých výborov, to som si ani nevšimol ten hospodársky, ďakujem kolegovi, že aj na to upozornil, to je ako nominovať pedofila do školskej komisie. Naozaj, to už nemáte trošku taktu pre situáciu? Nominovať pedofila do školskej komisie je v zásade to isté, ako Pavlisa nominovať do týchto dvoch výborov, do ktorých ho nominujete! Robíte z parlamentu resocializačný ústav. Ľahkú basu. Mne budete niečo vyčítať? Mne budete niečo vyčítať, čo ja robím z parlamentu?
Prosím vás, za tými fasádami drahých oblekov a drahých hodiniek je jeden lumpen, lumpen systém, prosím vás, nehanbíte sa ani trošku? To ste nemali vnútorné mechanizmy v SMER-e, ktoré by povedali Pavlisovi, neblázni, nechoď tam provokovať, tých osem mesiacov vydrž niekde, nemáte zvládnuté takéto mechanizmy? To už musí niekto biť ženu a vtedy to dokážete, iba vtedy, keď niekto bije ženu?
Čiže definujme si trestné činy, kedy je SMER ochotný dohovoriť svojmu poslancovi, aby sa nevrátil alebo aby vrátil mandát, čo to je? Znásilnenie to je, pán predseda? Vražda to je? Čo to je, povedzte mi, aké trestné činy, aby sme sa vedeli pristaviť, aby sme sa vedeli mentálne nastaviť, že kto nám sem ešte môže prísť? Čiže biť tie ženy asi nie, dobre, znásilnenie, dúfam, že nie, vražda, predpokladám, dúfam, že tiež nie, hospodárska kriminalita, nula bodov? Dobre, čo ešte? Povedzte, aby som, ten trestný zákonník si zbehnime, aby sme vedeli, že s kým budeme mať tú česť.
Ďakujem.

Pán predseda, dám návrh, aby sme hlasovali o tomto bode buď o sedemnástej dneska, až teda nie teraz, ale až o sedemnástej, alebo zajtra. Naviac, pokiaľ vidím, nie je tu ani pán poslanec Pavlis. (Reakcia poslanca Hlinu: Kde ho máte?) Pán minister Kažimír už je tu, čiže odvolanie u prezidenta zbehlo, je podľa mňa absurdné, aby človek, o ktorom ideme hlasovať, už je poslancom, nemal ani odvahu byť v sále. Čo robí, čo sa lúči s partnermi na Holandských Antilách? To sa mi zdá byť absurdné, že tento bod sem prišiel napriek tomu, že pán Pavlis už je poslancom a nie je tu. A keď už naozaj ho ideme dať do hospodárskeho výboru, tak nech sa vytvorí priestor do poobedia, do zajtra, aby minimálne o tom možno SMER uvažoval, lebo mne to naozaj tiež pripadá, ako keby sa proste teraz Dracula chcel stať primárom na hematológii, viete, to nie je úplne najlepší nápad. Čiže možnože by bolo dobré to ešte raz zvážiť a hlasovať buď poobede, alebo zajtra.

Ja len doplním kolegu a ten jeho postreh. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Procedurálny návrh, pán poslanec, musíte dať.

Hlina, Alojz, poslanec NR SR
Áno, veď procedurálny návrh je, samozrejme, že odložiť hlasovanie dovtedy, kým tu osoba, o ktorej budeme hlasovať, bude účastná rokovania. Pre Kristove rany, však bude brať 3-tisíc euro, to mu nestojí za to, že sem príde? Čo to je za kultúra, pán Číž?
Čiže áno, môj procedurálny návrh je hlasovať o tomto bode vtedy, keď tu bude človek, o ktorom budeme hlasovať. Však to je elementárny predpoklad, veď to je základ, štábna kultúra celého systému, prosím vás.

Ďakujem, pán predseda. Dovoľte mi, aby som pripomenul členom výboru pre hospodárske záležitosti, že zasadnutie výboru budeme mať o dvanástej hodine v miestnosti č. 30 spolu so zahraničným výborom. Ďakujem pekne.