51. schôdza

Ďakujem. Rád by som pripomenul kolegom z eurovýboru, že o dvanástej máme zasadnutie v našej miestnosti.
Ďakujem.

Pán poslanec Kovačócy.

Chcem oznámiť členom osobitného kontrolného výboru činnosti vojenského spravodajstva, že... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Poprosím o kľud.

Kovačócy, Marián, poslanec NR SR
... dnešné zasadnutie sa ruší. Nový termín bude doručený.
Ďakujem.

Ďakujem.
Pán poslanec Mikloško.

Ďakujem pekne. Vážení, dnes je sviatok takzvaného na nebevstúpenia, náhodou je aj štvrtok, keď si vždy počas rokovania pléna spomenieme na náš, duchovný rozmer nášho života. Teda pozývam všetkých na pätnásťminútové 64. stretnutie, ktoré sa uskutoční o 12.15 v miestnosti č. 183.

Ďakujeme veľmi pekne. Ešte pre vás informácia, kolegyne, kolegovia, ktorí by mali záujem, na Bratislavskom hrade je v expozícii vystavená aj veľmi známa na celom svete Vestonická Venuša. Takže ak by ste chceli využiť možnosť, jedinečnú, že sa dnes nachádza alebo najbližšie dni vo výstavných priestoroch historického Bratislavského hradu, nech sa páči, choďte si ju pozrieť, lebo opäť neviem, kedy budeme mať možnosť takýto unikátny kus umenia vidieť naživo v Bratislave.
Vyhlasujem jednominútovú prestávku, 11.35 budeme pokračovať v rokovaní.

(Prestávka.)

(Po prestávke.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Kolegyne kolegovia poprosím vás o kľud v rokovacej sále, budeme pokračovať v prerušenom rokovaní o

návrhu na voľbu predsedníčky Úradu na ochranu osobných údajov Slovenskej republiky,

parlamentná tlač 1539 (pozn. red.: správne má byť – "tlač 1536").
Máme dvoch ústne prihlásených rečníkov, prvým je pán poslanec Beblavý, druhým pán poslanec Hlina (zaznievanie gongu).
Ešte pred tým, ako začneme rokovať, mi dovoľte na balkóne privítať žiakov zo základnej školy z Partizánskeho. Vitajte u nás. (Potlesk.)
Pán poslanec, nech sa páči, môžte.

Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, dovoľte mi vystúpiť k návrhu na voľbu pani Pőtheovej na čelo Úradu na ochranu osobných údajov. Dovoľte mi ešte predtým však vysvetliť, že keď skončím svoje vystúpenie a ukončíme, teda vystúpi samozrejme najprv poslanec Hlina, tak odídem z tejto sály a nebudem čakať na záverečné slovo predkladateľa, ktorým je pán minister Kaliňák, a ten dôvod je nasledovný: Pán minister Kaliňák zneužíva privilégium predkladateľa a jeho záverečné slovo, na ktoré sa nedá reagovať, opakovane na nevyberavé osobné útoky na ľudí, ktorí si dovolia kriticky vystupovať, a na tieto útoky už podľa rokovacieho poriadku nie je možné reagovať. Nie je možné z mojej pozície ako poslanca s tým nič iné robiť ako to, že aj symbolicky tu na tento spôsob zneužívania pozície navrhovateľa nebudem.
A teraz k samotnej veci. Máme pred sebou návrh na menovanie pani Pőtheovej do čela Úradu na ochranu osobných údajov. Pani Pőtheová je bývalá novinárka a potom robila v podstate public relations, vrátane parlamentu alebo teda pána predsedu Pašku. Chcem na úvod zdôrazniť, že samotný fakt, že bola novinárka, nie je a nemôže byť prekážkou v takejto voľbe, pretože bývalých novinárov sme už na Slovensku mali v rôznych aj odborne zodpovedných pozíciách s veľmi rôznymi výsledkami. Myslím, že excelentným príkladom je pozícia štátneho tajomníka ministerstva financií, ktorú vykonávali a vykonávajú dokonca až dvaja bývalí novinári. Dvakrát ju vykonával pán Vladimír Tvaroška a v súčasnosti ju vykonáva pán Radko Kuruc. Hoci obidvaja sú bývalými novinármi, ich kvality profesionálne a odborné a kvalita výkonu tejto funkcie je zásadne odlišná. Pána Vladimíra Tvarošku rešpektujú aj jeho názoroví oponenti ako človeka, ktorý svoju pozíciu zastával veľmi profesionálne a odborne, zatiaľ čo u pána Kuruca súčasná štátna stáž, ktorý bol predtým hovorcom ministerstva, všetci vedia, že jeho reálna pracovná náplň byť hovorcom sa nezmenila, len dostala krajší oficiálny titul. Preto nie je možné posudzovať niekoho podľa toho, že bol novinár, je možné ho posudzovať len podľa toho, ako konal, aký bol a na akú pozíciu ho ideme voliť.
V tejto súvislosti mi teda dovoľte veľmi stručne hovoriť o pani Pötheovej a o pozícii, na ktorú ju navrhuje vláda zvoliť. Pani Pötheová je človek, ktorý sa v svojej profesnej kariére venoval žurnalistike a venoval sa public relations, teda manažovaniu vzťahov s médiami, komunikácii. Nikdy neprejavila nejaký iný odborný profil, nikdy neprejavila žiadny významnejší verejný zástoj vo verejnom živote, ktorý by ju kvalifikoval na to, aby zastávala akúkoľvek verejnú funkciu, a nieto ešte tak vysokú odbornú funkciu, ako je funkcia predsedu Úradu na ochranu osobných údajov.
To ma vedie k druhému bodu, a to je, do akého úradu ideme voliť. Ide o úrad, ktorý by mal byť nezávislý, je to zároveň úrad, ktorý je dôležitý, pretože má veľmi významné právomoci v oblasti ochrany nášho súkromia nás všetkých a zároveň je odborne a eticky pomerne náročný. Pretože má naozaj tieto silné kompetencie, nad ktorými už takmer niet pána vyššieho. Je tu, samozrejme, vždy možnosť súdneho preskúmania, ale tá v praxi je veľmi obmedzená. A zároveň predseda úradu aj v minulosti, aj dnes nefunguje len akosi všeobecný manažér, akýsi politický mediátor, ale funguje ako niekto, kto tomuto úradu vtláča svoj významný odborný a etický profil.
Zároveň však treba povedať, že to je úrad politicky nezaujímavý. A možno aj tu je ten rozdiel, prečo si to vládna strana dovolila. Pretože rovnaká logika ako nominovať pani Pötheovú na šéfku Úradu na ochranu osobných údajov, je nominovať pána Erika Tomáša na čelo NKÚ. To by však bolo moc aj na túto vládu. Keď si to nedovolila, prečo si dovolila nominovať pani Pötheovú na čelo Úradu na ochranu osobných údajov? Lebo je to úrad politicky nezaujímavý.
Preto chcem zdôrazniť, že nepripisujem ani predkladateľovi, ani vláde diabolský plán ovládnuť tento úrad. Takéto plány máte schované pre dôležité pre vaše úrady, ako sú Úrad na verejné obstarávanie a Najvyšší kontrolný úrad, kde by zvolenie silnej, čestnej a profesionálnej zdatnej osobnosti mohlo zásadne ohroziť vaše plány o tom, ako chce spravovať túto krajinu. Nie, v prípade Úradu na ochranu osobných údajov vám pripisujem len pohŕdanie týmto úradom aj pohŕdanie týmto štátom.
Koniec koncov tá otázka, ktorú si niekto kládol, a neviem, či to bol pán Kaliňák, alebo či to bol pán Paška, alebo kto iný dlhuje pani Pőtheovej nejakú trafiku, ale ten niekto si kládol otázky, že prečo neodmeniť verných, vernú píár manažérku niečím, čo je predsa pre nás tak úplne, ale úplne nepodstatné.
A preto som sa rozhodol aj vystúpiť k tejto voľbe a preto ju považujem za signifikantnú, že mali by sme, a najmä vláda a vládna väčšina by mali budovať tento štát a kultivovať jeho inštitúcie. Vám je to však jedno. Vy nemáte žiadny úmysel budovať tento štát. Či hovoríme o skrátených legislatívnych konaniach, marketingových zákonoch, nedodržiavaní slova, zúfalej, nie zúfalej, to pardon, úspešnej snahe ovládnuť akékoľvek skutočne silné verejné inštitúcie na nezávislú kontrolu, aj za cenu toho, že si budete kupovať opozičných poslancov, toto všetko je priamy opak budovania tohto štátu. Je to deštrukcia toho mála, čo v inštitúciách tohto štátu máme. Dnes to krásne vidieť na tomto úrade, na ktorom ako keby nikomu nezáležalo, a preto sa stal len vhodným nástrojom odmeňovania.
Preto mi dovoľte povedať, že nebudem predstierať, že ide o nejakú legitímnu voľbu, kde je možné sa rozhodovať, ani legitimizovať toto rozhodnutie svojou účasťou na hlasovaní, a ponechám na poslancov SMER-u, aby si zobrali na svedomie to, že pohŕdaním týmto štátom urobili len ďalšiu z ich polohy a povahy malú nepodstatnú bodku.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Na vaše vystúpenie jedna faktická poznámka. Končím možnosť prihlásiť sa do s faktickými poznámkami.
Pán poslanec Martvoň, nech sa páči.

Ďakujem pekne. Pán poslanec Beblavý, no, som trošku prekvapený z vášho vystúpenia, lebo zvyčajne, zvyčajne mávate dobre pripravené vystúpenia, len teraz myslím si, že vám to nejako nevyšlo. Na jednej strane tvrdíte, že vláda neprikladá nejaký význam tomuto úradu, na druhej strane hovoríte, že aký tam musí byť odborník.
Trošku vám to objasním. Skôr než vznikla funkcia predsedu Úradu na ochranu osobných údajov, na starosti ochranu osobných údajov Slovenskej republiky mal tzv. splnomocnenec. Čiže nemôžme porovnávať celkom Úrad na ochranu osobných údajov s významom napríklad Štatistického úradu. Ale prečo spomínam Štatistický úrad? Keď si pozriete predpoklady výkonu funkcie predsedníčky alebo predsedu Štatistického úradu, zistíte, že tie predpoklady sú rovnaké ako pri predsedovi Úradu na ochranu osobných údajov. Čiže na základe kritérií, ktoré sú na predsedu Štatistického úradu, by pani Pőtheová mohla kandidovať aj na predsedníčku Štatistického úradu. Tie kritériá sú tu nastavené už dlhodobo na voľbu predsedu Štatistického úradu a každý uzná, že Štatistický úrad v podstate robí možno s rovnako dôležitými osobnými údajmi alebo aj inými údajmi ako Úrad na ochranu osobných údajov.
Čiže čo tým chcem povedať? Keď pani Pőtheová môže spĺňať kritériá na iné funkcie, nevidím problém, aby mohla kandidovať aj na túto funkciu. Zvlášť keď tútor mnohých opozičných poslancov, pán Valko ju uznával ako odborníčku a dokonca ho aj zastupovala v mediálnych sporoch na rôznych úsekoch.
A samozrejme možno ešte v rozprave spomeniem aj ďalších ľudí, ktorí využívali jej služby, ktorí sú blízki opozícii ako takej. Čiže toľko z mojej strany, pán Beblavý. A keď vám nevadilo, že pán Galko sa mohol stať ministrom obrany bez skúseností na úseku obrany, tak myslím si, že nemáte... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďalší v rozprave... Chcete reagovať, pán poslanec? Stlačte si, prosím, klasicky sa prihláste, aby som sa nemusel zakaždým pýtať.
Nech sa páči.