51. schôdza

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Ctené dámy, vážení páni, dovoľte mi niekoľkými poznámkami sa vyjadriť k voľbe, ktorá bola a je dlho očakávaná a vyvoláva aj veľké očakávania vo verejnosti, pretože Slovensko si zaslúži viac. Viac spravodlivosti, viac zodpovednosti pri nakladaní nielen s verejnými financiami, ale s verejnými aktívami, resp majetkom štátu ako takým. Najvyšší kontrolný úrad patrí ku kľúčovým ústavným orgánom Slovenskej republiky a vďaka jeho dnešnému stavu alebo, dovolím si povedať, liknavému prístupu, Slovensko, občania, ľudia prichádzajú o veľa, o veľa eur, či z eurofondov, alebo zo slovenských štátnych verejných financií, pretože konanie tohto orgánu je pomalé, málo profesionálne, neskoré. Mnohé audity vykazujú nekompatibilitu s európskym právom alebo právnym priestorom a dôsledky toho sú veľmi čitateľné, viditeľné a drahé. Dovolím si pripomenúť, že mnohé škandalózne postupy by sa ani nemohli udiať pri účinnejšom nasvetlení priestoru slovenských verejných financií alebo správy vecí verejných zo strany serióznej kontroly. Táto voľba prichádza neskoro, ale predsa, čím chcem vyjadriť výhradu aj k predchádzajúcemu vedeniu parlamentu, keďže od februára 2012 súčasný predseda NKÚ nadsluhuje, a preto je povinnosťou zo zákona predsedu vytvárať predpoklady pre zvolenie, aj keď je to, samozrejme, už potom zodpovednosť celého parlamentu a je to aj otázka politická, ale nevoliť, nevytvárať predpoklady pre plnohodnotné fungovanie ústavných inštitúcií je v rozpore aj s ústavou, aj s naším poverením občanmi.
Je mi cťou a rád predkladám názor, tak ako som ho písomne predložil za skupinu 60 signatárov. Kandidatúru a názor na Maroša Žilinku ako kvalifikovaného a povedal by som excelentného kandidáta na takýto post. Aj preto, lebo raz sme už sme tu s týmto menom tu pracovali, ale voľba nebola naplnená, pretože jedna strana to vtedy podmienila len verejnými voľbami, čo nebolo prijaté, a kandidatúra bola stiahnutá.
Maroš Žilinka je 45-ročný prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry - v najlepších rokoch - a odkedy je Slovenská republika nezávislou, odvtedy je prokurátorom, teda 22 rokov vykonáva úrad, ktorý je náročný a dôležitý a vo verejnom záujme. Táto kandidatúra vyjadruje názor drvivej väčšiny opozície, drvivej väčšiny opozície. A dovolím si povedať, že táto kandidatúra je spájaná aj s verejnou dôverou alebo podporou, ak vnímame reakcie, verejnú mienku a to, čo sa deje na Slovensku. Aj sám som povedal, aj dnes podčiarkujem, očakávam, že voľba prebehne nielen podľa zákona a zákonných pravidiel, čo je formálna stránka procesu, ale aj vo verejnom záujme v plnom slova zmysle.
Veľmi často boli spomínané či pri híringu, alebo v médiách, alebo aj tu v politických diskurzoch kritériá nestrannosti, nezávislosti a odbornosti. Sú veľmi dôležité a sú veľmi potrebné pre dôveryhodné postavenie aj šéfa, aj vedenia, aj celého Najvyššieho kontrolného úradu. Človek, ktorý od roku 1993 pôsobí v rezorte prokuratúry Slovenskej republiky, musí kontinuálne, neustále 22 rokov spĺňať prakticky rovnaké podmienky nezlučiteľnosti výkonu funkcie, ako platia pre prokurátorov, tak aj pre vedenie Najvyššieho kontrolného úradu. Súčasťou, ktorá zaručuje takúto nezávislosť, je nezlučiteľnosť s členstvom v politickej strane alebo v politickom hnutí na rozdiel od tých, ktorí tu boli volení pred dvoma rokmi napríklad do vedenia NKÚ, ktorí majú spĺňať tie isté kritériá, nezakladal ani nereprezentuje politickú stranu svojou osobou a túto podmienku, opakujem, spĺňal po celých 22 rokov, pretože tie isté podmienky sú potrebné pre vznik služobného pomeru prokurátora aj pre výkon funkcie prokurátora.
Z hľadiska odbornosti jeho pôsobenie je absolútne nespochybniteľné, pretože dnes a celé roky rieši ťažkú ekonomickú, hospodársku a majetkovú kriminalitu, zvlášť závažnú kriminalitu s rozsahom škody alebo dotknutých záujmov presahujúcich 6 mil. eur. Veľmi konkrétne a pravidelne preto spolupracuje s orgánmi, ako je Najvyšší kontrolný úrad, finančná polícia, audítori, znalci, účtovníci, a často sa to týka práve takých inštitúcií a orgánov, aké kontroluje NKÚ z hľadiska svojej pôsobnosti. Jeho odbornosť sa snúbi, tak ako to v princípe a komplexne má platiť, s profesionálnou etikou, s mravným cítením, s úctou k právu a spravodlivosti, čo sú tie prvotné istoty, ktoré by mala štátna moc ľuďom garantovať, s objektívnosťou a nestrannosťou a hlavne so zodpovednosťou, ktorú ako prokurátor celé dve desaťročia vykonáva s vysokou náročnosťou svojho postavenia, a to zároveň reprezentuje osobnostnú integritu. Bez nej by takéto pôsobenie nebolo možné. Maroš Žilinka už tretíkrát získal bezpečnostnú previerku na najvyšší stupeň utajenia, teda na prísne tajné, čo znamená nielen samotnú formálnu stránku, ale nespochybniteľnosť jeho kreditu z hľadiska bezpečnosti, ale aj dôveryhodnosti pri výkone verejnej moci, pretože je pod drobnohľadom a zároveň musí prejsť takýmito previerkami pravidelne, regulárne.
Čo sa týka jeho pôsobenia, krátke obdobie, ale dôležité na poste štátneho tajomníka Ministerstva vnútra Slovenskej republiky bolo zamerané dominantne na dve oblasti, a to legislatívu a verejnú správu. Znovu veľmi dôležité oblasti práve pre výkon a súčinnosť s Najvyšším kontrolným úradom, hlavne časť verejnej správy. To je nielen vo verejnom záujme, ale aj v záujme parlamentu, aby takáto či kompatibilita, alebo profesionalita bola využitá pre dôveryhodnosť nového vedenia a hlavne predsedu Najvyššieho kontrolného úradu.
Čo sa týka jeho kandidatúry do parlamentu, nie je možné na Slovensku naplniť ústavné právo kandidovať do Národnej rady inak, než podľa zákona, inak, než na volebnej listine niektorej strany alebo hnutia. Áno, zdieľame hodnoty, zdieľame presvedčenie, ktoré v živote je dôležité niesť, nie beztvaro, nie nečitateľne, nie hmlisto, pretože hodnoty v osobnom, spoločenskom i medzinárodnom živote sú dôležité. Chcem teda vyjadriť, že práve kandidatúra Maroša Žilinku vytvára a spĺňa všetky predpoklady pre to, aby NKÚ sa mohlo nadýchnuť väčšej dôveryhodnosti. Je to vo verejnom záujme.
Samozrejme, výsledok voľby, ktorá príde na rad po rozprave, je v rukách opozície, ale dominantne - už či v pomere, alebo politicky - v rukách SMER-u. Chcem povedať väčšinovej strane, že kto chce, hľadá spôsob, kto nie, hľadá dôvod, ale tu dôvod na odmietnutie kandidáta nenájdete. Jediným je možno dôvod naďalej udržiavať stav, ktorý dnes na NKÚ je, alebo zakrývať to, čo sa zakrývať niektorým chce alebo treba.
Chcem povedať Robertovi Ficovi, ktorý je predsedom strany SMER a ktorý od marca 2012 odkazoval, že opozícia má navrhnúť a SMER to bude rešpektovať alebo voliť, keď odkázal prednedávnom, že očakáva návrh a za ním akú-takú zhodu opozície, predkladáme návrh, ktorý reprezentuje drvivú väčšinu opozície. Pán Fico, toto reprezentuje drvivú väčšinu opozície, čo je dnes vyjadrené pod menom Maroša Žilinku, a Maroš Žilinka, tak ako ho Slovensko môže poznať a vnímať, reprezentuje jediného skutočne opozičného kandidáta pred voľbou do Najvyššieho kontrolného úradu. Som presvedčený, že je to v záujme Slovenska, a ak budeme vedení záujmom občanov a krajiny, táto voľba nemôže dopadnúť inak, ak.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem. S faktickou poznámkou pán poslanec Martvoň. Pokiaľ nikto iný, uzatváram možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou a slovo má pán poslanec Martvoň.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážený pán podpredseda, no, so záujmom som si vypočul vaše odôvodnenie vášho kandidáta na predsedu NKÚ, ale s viacerými vašimi výrokmi sa nedá súhlasiť.
Po prvé. Tvrdíte, že drvivá väčšina opozície podporuje pána Žilinku. No nie je to pravda. Ja beriem, že SDKÚ nepodporuje pána Žilinku, keďže predsedom SDKÚ je pán Frešo a je šéfom SDKÚ, čiže ja nevnímam, že za SDKÚ hovorí jeden jej poslanec. Ja vnímam, že predsedom SDKÚ je pán Frešo a on riadi celú stranu SDKÚ, čiže názor pána Freša je názor SDKÚ.
To isté, som si nevšimol, že by SMK podporila pána Žilinku, čo je tiež opozičná strana.
A nehovoriac ešte iné opozičné strany, ako je strana TIP, SNS, s ktorými ste ani nerokovali, to je prvý moment.
Druhý moment, že to nepodporuje celá drvivá väčšina opozície, je výsledok aj toho, že opozícia nám dala dokonca troch kandidátov, že nakoniec ani my v SMER-e si nevieme vybrať, toľkých kandidátov ste nám dali. Čiže to je druhý dôvod, prečo to nepodporuje drvivá väčšina opozície. To, že už tá demokracia tam je taká, že pána Kvasničku pomaly ste za to vylúčili z klubu, tak to už nebudem komentovať, ale čo chcem povedať, je to, že neviem si ešte predstaviť, ako pán Žilinka nezávisle bude vykonávať kontrolu svojho obdobia, keď bol štátnym tajomníkom na ministerstve vnútra. To sa proste nedá. Tam by bol v konflikte záujmov ako šéf NKÚ. Čiže aj argument nezávislosti, ja ho nespochybňujem ako odborníka, ja ho spochybňujem, že obdobie, kedy bol štátnym tajomníkom na ministerstve vnútra, by nedokázal nezávisle kontrolovať ako šéf NKÚ alebo NKÚ ako jeho inštitúcia.
Toľko z mojej strany.

S reakciou pán podpredseda Figeľ, má slovo.

Pán Martvoň, ja sa obávam, že vy neviete, čo je väčšina, a preto je ťažké pochopiť výraz drvivá väčšina. To je o matematike, o počtoch. Nebudem komentovať, či jednoosobové, alebo strany, ktoré majú viac problémov než ľudí, alebo perspektívu. Je mi ľúto, že v takomto zložení tu budú isté prekáračky, ale každý, kto chcel pochopiť, o čo tu ide, dnes chápe. Vy máte moc. Ak budete hľadať pravdu a spravodlivosť, nájdete ju. Voľby budú tajné aj pre vás, pán kolega Martvoň.
To ostatné nestojí nejak za reč, za polemiku a chcem len zopakovať, keby KDH nebolo postavené na demokracii, 25 rokov tu nie je. Demokracia je náročná, ale nie je holubník. Pán kolega Kvasnička dostal na výber, dokonca 4 dni. Vybral si, slobodne, tu bude sedieť, nesie aj zodpovednosť za to, ako pre koho a čo reprezentuje.
Ďakujem pekne.

Teraz ako poverený člen poslaneckého klubu OĽaNO vystúpi pán poslanec Matovič.
Pripraví sa za poslanecký klub KDH pán poslanec Abrhan Pavol.

Pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, Slovensko dnes trpí bezprecedentným rozkrádaním nášho spoločného majetku. Sú odhady, ktoré hovoria, že vládna strana SMER, ktorá dnes samovládne, za posledné 3 roky aj štvrť rozkradla alebo presmerovala do vreciek svojich sponzorov 10 mld. eur.
V tejto situácii nám šéfuje Najvyššiemu kontrolnému úradu človek, o ktorom môžeme povedať úplne bez najmenších výčitiek svedomia, že je Mečiarov pohrobok. Človek, ktorý nemá absolútne žiadny záujem, evidentne nemá absolútne žiadny záujem, aby išiel po krku zlodejom, aby kontroloval vládnu moc pri samovládnutí a aby plnil to, čo mu prikazuje ústava v pozícii piateho najvyššieho ústavného činiteľa.
V situácii, kedy predseda parlamentu za vládnu stranu SMER hovorí, že SMER sa riadi heslom "vyhraj voľby a môžeš všetko", kedy SMER si obsadil absolútne všetko. Má v rukách výkonnú moc, má v rukách parlament. Povedzme, že je to demokratické, ale zároveň obsadil aj všetky kontrolné inštitúcie a robí všetko preto, aby ich kontrolovali ich vlastní ľudia, kedy si nominovali prezidenta Policajného zboru, kedy obsadili Najvyšší súd, kedy obsadili Generálnu prokuratúru spolužiakom premiéra a predsedu svojej vlastnej strany, kedy si dosadili na Úrad pre verejné obstarávanie človeka, ktorého si sami vybrali, kedy 3 roky udržujú v pozícii Najvyššieho kontrolného úradu človeka, ktorého si svojho času pred 10 rokmi vybral Mečiar a ktorý len slabučko hryzká, lepšie povedané, nehryzká vôbec.
V tejto situácii by sa opozícia mala, samozrejme, zomknúť a postaviť sa skorumpovanej bande zlodejov a parazitov, ktorí nám rozkrádajú naše spoločné dobro, náš spoločný majetok, čelom. Áno, opozícia je rozhádaná a možno nie je ani tak rozhádaná ako rozdelená, ale ukázali sme pri predošlej kauze, ktorá približne pred mesiacom Slovenskom otriasala, pri kauze Váhostavu a v diskusii súvisiacich pri snahe vládnej strany odvolávať podpredsedu parlamentu Figeľa za to, že zlodejom klepol po prstoch a zrušil váš špinavý kšeft pri diaľniciach okolo Žiliny, tak sme dokázali ukázať v opozícii, že vieme ťahať za jeden povraz, a v situáciách, kedy, kedy sa láme, kedy sa rozhoduje o osude Slovenska, dokážeme sa postaviť muž vedľa muža a ťahať spolu v kľúčových situáciách.
Vieme sami, aká bola história volenia predsedu Najvyššieho kontrolného úradu. Štyri voľby prebehli, piata voľba skoro bola, len na poslednú chvíľu KDH stiahlo svojho nominanta, keďže SMER nepristúpil na podmienku Pavla Freša, aby voľba bola verejná. V štyroch voľbách predseda vlády vyžadoval od opozície, aby hlasovala ako jeden muž. Aby 67 ľudí, ktorí sa vyskytli v opozícii spolu, nie ktorí vytvorili dobrovoľne opozičnú koalíciu, ale ktorí sa vyskytli vedľa seba v opozícii, aby hlasovali spolu, a vtedy SMER dodá dostatok svojich hlasov. Úplne, samozrejme, absurdná požiadavka a jednoznačne požiadavka, ktorá bola predostretá len preto, aby naďalej si SMER udržal vplyv v Najvyššom kontrolnom úrade, v inštitúcii, ktorá na základe tradície z minulých rokov a desaťročí vždy pripadala opozícii na to, aby kontrolovala tú vládnu moc. Len Robert Fico ako pred tromi rokmi prišiel s takou ústretovou tvárou, veľmi rýchlo nahodil, z Roberta Fica II. prepol späť na Roberta Fica I. a snažil sa urobiť všetko preto, aby ho jednoducho nikto pri jeho lumparinách kontrolovať v skutočnosti nemohol. Áno, preto dodnes tento človek, pán Jasovský vedie Najvyšší kontrolný úrad, preto dodnes zlodejom na prsty pozerá človek, ktorý ich v skutočnosti ich kontrolovať ani vôbec nechce. Možno v situácii, kedy opozícia je rozdelená, a o to viac, keď Robert Fico to vyžadoval, sa patrilo, aby sme v opozícii ukázali, že tak ako pri Jánovi Figeľovi a pri snahe ho popraviť za hriechy vlády Roberta Fica sme dokázali ťahať za jeden povraz, o to cennejšie a dôležitejšie bolo aj v tejto situácii dosiahnuť spoločnú dohodu. A ona sa aj zrodila, 60 ľudí, aj keď sa to Martvoňovi nezdá, je naozaj dramatické alebo drvivá väčšina zo 67, keď iba tak letmo počítam, tak je to 90 %, možno 89,5 %, 90 % ľudí z opozície sa postavilo za jedného kandidáta. A to niektorí ešte neboli vlastne tu prítomní vtedy, kedy sa táto kandidátka podpisovala. Ak tuná v tejto situácii jediný zareaguje jeden poslanec za SMER a hovorí, že to nie je drvivá väčšina, tak zrejme nechodil ani do prvého ročníka základnej školy, kedy sa učilo počítať jedna plus jedna.
V tejto situácii tvrdiť, že keď konkrétne jeden človek, ktorému sa rozpadla vlastná strana tak, že z 11 poslancov jeho klubu zostal iba sám ako predseda strany v parlamente, že keď tento jeden človek navrhne niekoho iného, tak tým pádom to už nie je drvivá väčšina, tak naozaj chýbajú tu schopnosti počítať do dvoch. V takejto situácii, kedy 60 ľudí sa podpísalo pod jedného kandidáta, zrazu mám pocit, že Robert Fico sa zľakol, zrazu videl, že opozícia sa naozaj dokáže zjednotiť a drvivou väčšinou za jedného kandidáta, a pristúpila na program dňa sabotáž. Áno, bohužiaľ, sabotáž cez troch našich opozičných kolegov, ktorí sa v tomto prípade podľa mňa správajú čisto ako štrajkokazi. Ľudia, ktorí vtedy, keď ostatní sa dokážu zodpovedne zomknúť za spoločné dobro, nie za spoločný prospech nás tuná, nikto z nás nemá prospech z toho, že bude opozícia alebo teda Najvyššiemu kontrolnému úradu šéfovať človek, ktorý vie ísť po krku zlodejom. Z tohto má prospech iba Slovenská republika a všetci občania Slovenskej republiky. V tejto situácii, kedy opozícia sa dokázala zomknúť, a bolo to veľmi cenné, bohužiaľ, prišli traja ľudia, ktorí, ako som nazval, sa správajú ako štrajkokazi, alebo môžeme povedať aj kolaboranti. Áno, ľudia, ktorí v situácii, v zlomených situáciách, kedy sa rozhoduje o osude Slovenska, či ho dovolíme dorozkrádať zlodejom, alebo začneme si ho postupne brať späť do vlastných rúk a pred zlodejmi ho uchránime, keď v takejto situácii ľudia uprednostia svoje vlastné ego pred zodpovednosťou voči krajine, takýchto ľudí, netvárme sa, že môžme nazývať inak alebo ľúbivejšie, nejako mäkšie, nazývajme ich pravým menom. Toto sú ľudia, ktorí sú kolaboranti. Bohužiaľ, kolaboranti so zlepencom parazitov, ktorí nám dnes vládnu.
Áno, mrzí ma, veľmi ma mrzí, že jedným z týchto kolaborantov je aj človek z nášho klubu. Áno, mrzí ma, že nechal sa zneužiť človekom z poslaneckého klubu KDH a pridal sa k tejto nominácii, a o to viac ma mrzí, že ten človek, ktorý z KDH ho, našťastie, dnes už bývalý z KDH alebo z poslaneckého klubu KDH, že ešte tak zbabelo sa zachoval, že po tom, ako tento skutok spáchal, sa schoval a vyhovoril sa na svoje vertigo, či akú tú diagnózu pustil do médií. Že nebol ochotný sa postaviť čelom pred médiá, nebol ochotný prísť na výbor a obhajovať svoju vlastnú kandidátku a zbabelo sa skrýval, ale som rád, že aspoň dnes tu je a dnes si bude zodpovedať za svoje vlastné skutky. V tejto situácii, kedy nás títo naši traja opoziční - podľa mňa už bývalí - spolubratia sa rozhodli takýmto spôsobom pichnúť dýkou do chrbta, si myslím, nemali by sme podliehať sebatrýzneniu, mali by sme si povedať, že aspoň sa nalialo čisté víno. Jednoducho po dnešku vieme, kto stojí na tej strane a kto stojí na tej strane. Po dnešku vieme, že vládna strana SMER nemá 83 poslancov, má 86, aj keď papierovo naďalej to bude 83. Po dnešku vieme, že opozícia nemá 67, ale má o troch menej, lebo jednoducho ľudia, ktorí v kľúčovej, zlomovej situácii pre Slovensko mohli pomôcť jednote opozície, mohli pomôcť vytvoriť tlak na vládnu stranu, mohli pomôcť tomu, aby konečne post šéfa Najvyššieho kontrolného úradu, kľúčový post pri kontrole s narábaním s verejnými financiami, títo ľudia zlyhali, ako som raz povedal, už uprednostnili svoje vlastné ego pred zodpovednosťou voči našej krajine.
Môj kolega Štefan Kuffa opakovane z tohto miesta hovoril o slobode. Hovoril o tom, že sloboda bez zodpovednosti vedie k anarchii a uprednostňovanie iba slobody bez zodpovednosti vedie k deštrukcii k akejkoľvek spoločnosti. V tomto prípade spoločnosť ľudí, ktorí sa nachádzajú alebo ktorí sa spoločne vyskytli v opozícii, si zaslúžili, Štefan, Marián a Pavol, si zaslúžili z vašej strany aspoň malú dávku zodpovednosti. To ego, ktoré ste v tejto voľbe uprednostnili pred spoločným záujmom opozície, pred spoločným záujmom Slovenska, zraňuje v prvom rade vás, lebo vás stavia do zlého svetla. Pán predseda kľúčovej strany pre Slovenskú republiku, pán predseda Slovenskej demokratickej a kresťanskej únie, pán predseda politickej strany, ktorá nás zbavila mečiarizmu, myslím si, že ak nestiahnete svojho kandidáta z tejto voľby, definitívne sa stanete hrobárom SDKÚ a táto strana a voliči tejto strany si to v žiadnom prípade nezaslúžia. (Potlesk.)
Ostatných dvoch kolegov z tohto miesta len prosím, aby sa naozaj zamysleli nad slovami opakovane vyslovenými za týmto pultom, slovami Štefana Kuffu, že sloboda bez zodpovednosti vedie k anarchii. Ak opozícia nedokáže a neukáže, že dokáže prekročiť svoj vlastný tieň, že dokáže si sadnúť za stôl spoločný a dokáže medzi sebou dať bokom animozity, ktoré možno niektorí lídri medzi sebou majú – ja s Procházkom, Bugár so mnou, Lipšic s Procházkom a podobne –, ak nedokážeme odložiť svoje vlastné ego a nedokážeme sa zamyslieť nad tým, že by sme sa konečne mali správať zodpovedne, tak áno, Slovensko nečaká iná budúcnosť, ako nám predpovedala Rada pre rozpočtovú zodpovednosť približne pred dvoma týždňami. Dovolím si z tohto miesta hlavne vám nominantom kandidátov, ktorí rozbíjajú spoločný postup opozície, pripomenúť, že Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, nie Matovič, ale Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, kľúčová inštitúcia, ktorá stráži naše hospodárenie s verejnými zdrojmi, skonštatovala, že ak Slovensko pôjde ďalej v línii, ako vytýčil SMER za posledné tri roky, do 15 rokov skrachuje.
V takejto situácii ak my budeme robiť ktorékoľvek kroky, akýkoľvek krok alebo ktorékoľvek kroky, ktoré budú napomáhať vládnej strane SMER v drancovaní, v lúpení, v rozkrádaní, tunelovaní našich spoločných peňazí, ktoré majú slúžiť všetkým občanom Slovenskej republiky, nielen Širokým, Výbohom, Brhelom a podobným, ktorí nám vládnu, tak jedine vtedy, keď budeme robiť spoločne zodpovedné kroky a možno v zátvorke zároveň aj slobodné, tak vtedy Slovensko od krachu zachránime. Ak budeme naďalej robiť kroky, ktoré ste si vy dnes zvolili, že budete uprednostňovať svoje vlastné ego pred spoločným záujmom spoločnosti, Slovenskej republiky, tak náš krach je neodvratný.
Možno ešte inak, Štefan, možno vieš a veľakrát tu takisto cituješ niečo z Biblie, máš ju prečítanú do A do Z a čítal si ju určite tisíckrát častejšie, ako som ju čítal ja. Ak ktokoľvek, kto kryje zlo alebo akýmkoľvek spôsobom zlu napomáha, aby prekvitalo, toto pácha, tak pácha rovnaké zlo, keď nie ešte väčšie, lebo to jednoducho robí vedome. Ja apelujem na tvoje svedomie, aby jak, aby si ako dobrý človek s dobrým srdcom, možno s uzavretou trošku niekedy mysľou, aby si si uvedomil, že ak urobíš krok, ktorý napomôže vládnej strane, aby naďalej 7 rokov tu niekto kryl jej tunelovanie, aby si si uvedomil, že týmto v podstate spáchaš rovnaké zlo ako zlodeji, ktorí dnes z vládnej stany SMER Slovensko rozkrádajú.
Ešte raz, poprosím vás, páni, skúste sa nad tým zamyslieť, ja stále si myslím, že do 17.00 hod. je čas, aby ste stiahli svojich kandidátov. Ešte raz, Slovensko potrebuje vašu zodpovednosť omnoho viac ako slobodné si uplatňovanie svojho mandátu. Nezamieňajme si bezbrehú slobodu so slobodou a zodpovednosťou. Len keď sa budeme správať slobodne a zároveň zodpovedne, dokážeme poraziť vládnu stranu SMER a dokážeme Slovensko zachrániť od krachu, ktorý nám Rada pre rozpočtovú zodpovednosť predpovedala. (Potlesk.)

S faktickými poznámkami páni poslanci, Martvoň, Lipšic, Hlina, Vaľová, Muňko, Viskupič, Frešo, Galko, Duchoň. Matovič pravdepodobne bude chcieť reagovať na záver, ak tomu dobre rozumiem. Ďakujem, uzatváram možnosť prihlásiť sa faktickými poznámkami.
Slovo má pán poslanec Martvoň.

Ďakujem pekne. Pán poslanec Matovič, no ja do dvoch viem napočítať a pri tých všetkých mojich počtoch ja vnímam, že poslanecký, teda predseda strany SDKÚ, ktorá nie je iba o jednom človeku, tak možno ako strana OĽaNO, ktorá má iba štyroch členov, čo bolo dosť úsmevné počuť, ale je to aj o viacerých ľuďoch, ktorí stoja za pánom Frešom, vnímam ako relevantnú opozičnú stranu. Tak ako je to aj strana SMK alebo aj iné strany opozície, s ktorými ste nerokovali. Podľa mňa je úsmevné tvrdiť, že opozícia sú iba strany, ktoré tu majú nejakých poslancov. Nie. Opozícia sú aj strany, ktoré tu nie sú v parlamente, ale jednoducho majú svoj volebný program, s ktorým sa uchádzajú o voličov. Čiže to je prvý moment.
Druhý moment, tu vidíme jasne, aká je demokracia v opozícii, keď niekto dá demokraticky svoj názor ako pán Kvasnička, tak je nezodpovedný, je zradca, len preto, lebo nenavrhne a nechce voliť toho, o kom povie pán Figeľ alebo pán Matovič, alebo pán Kaník, že toto je tá správna osoba. No tak ďakujem pekne za takú demokraciu v opozícii a, chvalabohu, že nie som medzi vami.
Taktiež jednotu opozície som mal možnosť vidieť, keď bola voľba generálneho prokurátora, však jeden člen z opozičnej strany navrhol Trnku proti, samozrejme, proti pánovi Čentéšovi, tam sme videli všetci v priamom prenose na Slovensku tri roky, aká jednota opozície pri voľbe generálneho prokurátora, keď sa ešte aj volebné lístky fotili.
Čiže nehovorte, pán Matovič, mi tu o vašej jednote ako opozície, kebyže ste jednotní, dávno ste si mohli urobiť verejné výberové konanie v rámci opozície na šéfa NKÚ, mohla to posudzovať vaša odborná komisia nejaká, to ako navrhoval pán Chren v televízii, ale nie, neurobili ste to, lebo ste si chceli presadiť iba čisto kandidáta jednej politickej strany.

Pán poslanec Lipšic.