53.schôdza

Pán poslanec Mičovský.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Hovoril si, pán poslanec Lipšic, o tom, že v našej krajine je teda treba znížiť množstvo strachu, že teda aby pribúdalo ľudí, ktorí sa neboja. Áno, je to pravda, otázka je, kde ich máme hľadať. Lesníka v lese, predavačku za regálom alebo má to byť robotník v továrni, ten to má vybojovať? No vieme, že ten to vybojovať nemôže, jednoducho chýbajú príklady. Kde máme hľadať príklady? Kto má začať? No, myslím si, že máme tu veľmi blízko okolo seba prostredie, ktoré by malo byť vzorom. My. My, sme to. Najvyšší predstavitelia štátu. Tí, čo vládnu, i tí, čo ich kontrolujú, a tak ako si povedal, hlavne ukázať aj na korupciu vo vlastných radoch. Má to obrovský ozdravný účinok a myslím si, že veľmi rýchlo by sa zmenila atmosféra v protikorupčnom boji, keby to niekto s bojom proti korupcii myslel naozaj vážne.
Ale môže to myslieť niekto v tejto sieni skutočne úprimne vážne bez nejakých pripomienok pod čiarou? Môže to byť úplne vážne, pokiaľ v tejto sieni máme ľudí, i v tejto chvíli, ktorí tých, ktorí bojujú proti korupcii alebo sa snažia statočne o nej niečo povedať, niektorí poslanci prehlasujú a nazývajú udavačmi. Tu treba začať. Tu je naša spoločná úloha ukázať vzory.
Ďakujem.

S reakciou pán poslanec Lipšic.

Ďakujem. Ešte k postaveniu prokuratúry, ja by som len rád upriamil, lebo ja, lebo, lebo fakt, že o sebe prokuratúra tvrdí, že je orgánom sui generis. Ja tu tvrdím dlhodobo, že to je podľa mojej mienky prázdny termín. V 90. rokoch, v ’96.-’7. bolo rozhodnutie Ústavného súdu, že prokuratúra podľa rozhodnutia Ústavného súdu patrí k výkonnej moci, ale nechcem ísť ja teraz do právnych polemík. Faktom je, že nikde vo svete prokuratúra nie je ďalšou mocou v štáte. Je buď súčasťou výkonnej moci, aj keď nezávislejšou, alebo súdnej. Sú frankofónne krajiny, kde je prokuratúra súčasťou moci súdnej. Ale nie je niekde proste nad, nad, nad mocami alebo vedľa nich.
K tej, k tej odvahe. Pre mňa je smutným svedectvom, že, že aj v pondelok, keď sa rokovalo o Gorile, že, že z vládnej strany, ale aj v podstate za 10 posledných rokov sa nikto nemal odvahu poberať. Tak toto sa mi nepáči. Tak táto kauza proste cez čiaru. Ja osobne si myslím, že to je zlé. Čo je mne teda ľúto. Čo je mne strašne ľúto. Mne doteraz mnohí kolegovia vyčítajú aj z dnešnej opozície, aj, aj z vládnej strany SMER, že som povedal, že, že prechádzanie poslancov v roku 2005, keď prechádzali poslanci HZDS do vládnej koalície, bolo nevysvetliteľné, zlé, neprijateľné. A áno, lebo som to pociťoval tak aj vtedy, aj potom. A mrzí ma, že, že podobné prípady, podobné kauzy zostávajú nepovšimnuté. Že sa nenájde, že to možno mnohým prekáža z vládnej strany, ale nikto to nenájde odvahu to proste verejne povedať. To mi je ľúto.

Kolegyne, kolegovia, dovoľte mi vyhlásiť rozpravu za skončenú. Pýtam sa teda, či chce navrhovateľ zaujať stanovisko? Nie. Pán spravodajca?
Nech sa páči, máte slovo.

144.
Ďakujem pekne. Dovoľte mi v krátkosti zhrnúť to, čo bolo povedané. Naozaj v krátkosti. Ombudsmanka je kreovaná tu. Tu sa v zásade zodpovedá rovnako ako generálny prokurátor. A má podobné právomoci ako generálny prokurátor. Je to výkonná moc? No.
Ale zdá sa mi, že to, čo robí špeciálny prokurátor, zaujíma iba opozíciu, a myslím, že je to veľká škoda, pretože to, čo sa deje na špeciálnej prokuratúre, sa javí veľmi, veľmi nešťastne, veľmi zvláštne, a toto si naozaj nikto nezaslúži. A myslím si, že je, je možno správny čas hovoriť o tom, ak to nechcú počuť poslanci vládnej strany dobrovoľne, možno sa bavme o tom, či nie je správny čas si vypýtať správu špeciálneho prokurátora do tejto, do tejto siene alebo mimoriadnu schôdzu k tomu, hovoriť o tom, aká je činnosť špeciálneho prokurátora. Nepochybne to nebude nezákonné, pretože my máme právo podľa mňa vedieť, akú činnosť doteraz vykonal, čo urobil, skončené veci. Prečo nie? Povedzme si minimálne v rámci opozície, že poďme sa opýtať špeciálneho prokurátora, čo urobil pre túto krajinu, aby tu nebola nielen korupcia, ale aj iné trestné činy, ktoré spadajú do jeho kompetencie.
Ďakujem a žiadam o podporu pre tento návrh pre navrhovateľov.

Kolegyne, kolegovia, prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Vzhľadom na to, ešte máme pätnásť minút, budeme pokračovať prvým čítaním o návrhu poslanca Daniela Lipšica na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 577/2004 Z. z. o rozsahu zdravotnej starostlivosti uhrádzanej na základe verejného zdravotného poistenia, o úhradách za služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, parlamentná tlač 1544, návrh na pridelenie výborom v rozhodnutí predsedu č. 1566.
Opäť má slovo pán poslanec Daniel Lipšic a tento návrh zákona uvedie.

(Rokovanie o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Daniela Lipšica na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 577/2004 Z. z. o rozsahu zdravotnej starostlivosti uhrádzanej na základe verejného zdravotného poistenia a o úhradách za služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 1544.)

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, cieľom novely zákona je, aby predpôrodnú starostlivosť a starostlivosť po pôrode, teda v šestonedelí mohli poskytovať aj pôrodné asistentky v samostatnej praxi. Toto by znamenalo, že na základe verejného zdravotného poistenia by im bola táto služba uhrádzaná. To len na uvedenie chcem povedať, že toto už je trošku iná téma ako prokuratúra.
Pôrodná asistencia je dnes podľa platnej legislatívy charakterizovaná ako zdravotná starostlivosť o ženu v každom období jej života od adolescencie cez fertilné obdobie a obdobie fyziologickej gravidity a pôrodu až po obdobie menopauzy. V každej z krajín Európskej únie majú možnosť pôrodné asistentky vykonávať samostatnú prax po splnení podmienok v plnom rozsahu a v plnom rozsahu im ju zdravotné poisťovne aj uhrádzajú. Rovnako ako pôrodné asistentky v Európskej únii, aj pôrodná asistentka na Slovensku vykonáva regulované povolanie.
Napriek pozitívnym zmenám zákonov v pôrodnej asistencii pôrodné asistentky v praxi len ťažko nanovo získavajú postavenie samostatných poskytovateľov zdravotnej starostlivosti. Legislatívne normy v súčasnosti umožňujú pôrodnej asistentke odvádzať fyziologický pôrod v zdravotníckom zariadení ústavnej starostlivosti, umožňujú žene slobodný výber zariadenia, v ktorom porodí svoje dieťa, a slobodný výber lekára alebo pôrodnej asistentky, ktorý ju bude pri pôrode sprevádzať a dohliadať na jeho priebeh. Absentuje však autonómia v povolaní pri samostatnom poskytovaní starostlivosti o tehotnú ženu s fyziologickou graviditou a návštevná služba v šestonedelí.
Súčasťou navrhovanej starostlivosti o ženu počas tehotenstva je okrem iného návšteva v domácom prostredí za účelom zistenia podmienok v sociálnom prostredí klienta, kde príde po pôrode, či je pripravená k pôrodu, či má základné vybavenie, ktoré bude potrebovať vo všeobecnosti, a toto žiaden lekár nerobí ani, ani, samozrejme, robiť nebude. Ďalšia starostlivosť počas tehotenstva prebieha tiež v domácom prostredí budúcej mamičky. Jej obsahom je psychofyzická príprava žien na pôrod, poradenstvo týkajúce sa tehotenstva, cvičenia, ktoré pripravia budúcu mamičku na pôrod.
Po pôrode pôrodná asistentka navštívi mamičku do 24 hodín od návratu do domácnosti a následne raz do týždňa počas obdobia šestonedelia. Asistentka pomáha pri problémoch, ktoré môžu po pôrode nastať a sleduje aj zdravotný stav matky. V prípade, že vzniknú vážnejšie problémy, pôrodná asistentka odporúča okamžité vyšetrenie u gynekológa.
Starostlivosť počas tehotenstva a v šestonedelí zo strany pôrodných asistentiek prispeje k humanizácii a zvýšenej individuálnej starostlivosti zohľadňujúcej biopsychosociálne potreby žien v prirodzenom sociálnom prostredí, k predchádzaniu a skracovaniu hospitalizácií, k urýchleniu procesu uzdravenia, predchádzaniu popôrodných depresií a zvýšeniu kvality života. Cieľom novely zákona nie je nahradenie gynekológov či pediatrov pôrodnými asistentkami, ale po vzore z iných vyspelých krajín doplnenie zdravotnej starostlivosti pre tehotné ženy a ženy v šestonedelí.
Ďakujem, pán predsedajúci.

147.
Ďakujem. Teraz dávam slovo spravodajkyni, ktorú určil navrhnutý gestorský pre zdravotníctvo, pani poslankyni Janke Šípošovej.

Ďakujem pekne za slovo. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 80 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku ma určil Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona (tlač 1544). Predkladám informáciu k tomuto návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokoval Ústavnoprávny výbor Národnej rady a Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 10. septembra tohto roku a gestorský výbor do 11. septembra 2015.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím vás, všeobecnú rozpravu.