53.schôdza

144.

Ďakujem, pán kolega, za upresnenie. Ja teda som sa tomu prípadu nevenoval do hĺbky, len som si ho všimol v momente, keď som tade okolo teraz išiel a tak sa mi začali rezonovať v hlave tie články z facebooku, ktoré sa ho týkajú. Tak som rád, že o ňom viem teraz viacej. Myslím si, že ten môj predpoklad o vytlčených oknách zatiaľ je správny, lebo jednoducho ľudia, niektorí už podľa mňa toho majú plné zuby. Ja neschvaľujem také konanie. Nemyslím si, že by sme mali byť v štáte, kde ľudia by mali brať spravodlivosť do vlastných rúk a na čiernych stavbách vytĺkať obloky. Ja si myslím, že štát by mal byť ten, ktorý dokáže ochrániť jednak ľudí v okolitej zástavbe a štát by mal byť ten, ktorý tiež dokáže ochrániť tých slabších, ktorí si to právo jednoducho nedokážu vymôcť. Takže aj spolu s vami budem zvedavý na pána ministra a na jeho reakciu. Ďakujem.

145.

Ďakujem pekne. Ďalším prihláseným do rozpravy je pán poslanec Hlina, ktorému týmto teraz dávam slovo. Nech sa páči.

146.

Vážený pán predseda, vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, stavebný zákon je ťažký zákon a priznávam, že som si ho iba teraz pozrel. Ale nevylučujem, ak pán minister, ako teda povedal, že pokiaľ mu niekto nerozbije konštrukciu zákona, že ho donesie do druhého čítania. Tak nejaký ten čas cez prázdniny pri slniečku venujem, aby som si pozrel, že čo ste to vlastne doniesli.
Ja sa chcem len pristaviť pri niektorých skutočnostiach a je prvé čítanie, takže je to úplne na mieste. Pamätáte si, ktorí si pamätáte, bolo pred komunálnymi voľbami vo veľkej sláve pomaly už, neviem, fanfáry a dychovka chýbala, tu došiel zákon, pani Zmajkovičová s pánom Chomom išli zachraňovať svet. Pamätáte? Išli čistiť mestá od smogu. Pamätáte? To bolo, čo? To bolo slávy. To bolo tu prehlásení, neviem čo. Pamätáte? To malo zo tri strany, zo štyri to malo. Ja som to namietal, že čo ste tu doniesli, že čo ste tu, preboha, doniesli? Z celej tej veľkej slávy nezostal ani názov, prosím vás. Ani názov nezostal. Už sa to nevolá ani reklamné zariadenie, už je to konštrukcia pre informácie. Pamätáte? Pamätáte, že tu definovali, že čo všetko je reklamné zariadenie? Že aj to, čo si dáte u pána, jaj, vypadlo mi, pána Blanára, tam ľudia, čo ešte žijú tým, že niekto prespí, že Zimmer frei. To všetko. Ináč som zvedavý, že koľkí vaši starostovia a koľkí poslali, že Zimmer frei, či si ohlásili tú tabulečku na miestnom úrade. Mali, mali, mali. (Rečník zdvihol varovný prst.)

Ja len hovorím, že na severe to tam majú po veľa plotoch. To všetko tam malo byť. To všetko sme tu definovali ako reklamné zariadenie do, od - do, neviem čo, bum. Pozrite ho. Už je to konštrukcia na informácie. To sa, tu už nikto nič negarantuje, ako v tej reklame. Fakt. Proste bolo to, potreby komunálnych volieb a bolo to pre prepašovanie, Korbáčka Peter s vami koľko? Dlho ste debatovali, že ako to tam dostanete, čo? Zoberte si, že tak niečo brutálne do zákona, ja som nevidel, že vlastne to záujmové združenie, čo definovali, definovali cez počet plôch, ktorými disponuje a má 9 300, z toho 300 takých. Už ste tam odrazu mohli napísať, že je tam Korbačka a BigMedia. Odrazu ste tam mohli napísať. Prečo tu sa trápite? Prečo míňate papier? Jeden riadok, druhý riadok. (Povedané so smiechom.)

No, takže z reklamných zariadení nezostalo nič, ale záujmové združenie tam zostalo. A to si pozriem, že čo z toho vyplýva, resp. nevyplýva, lebo vám sa tou slávnou novelou, pani Zmajkovičová, viete, čo podarilo? Že nezmizol ani jeden bilboard. Ani jeden billboard nezmizol. Ale všetky billboardy, ktoré boli na križovatkách a v zmysle platných zákonov dovtedy tam boli nelegálne, lebo dovtedy bolo nelegálne umiestňovať billboardy do križovatiek, už sú legálne. To ste spôsobili. Ja som vám to vtedy hovoril, pamätáte? Pamätáte? Ešte ste sedeli tam. No vidíte a už je po veľkej sláve. Už je po veľkej sláve. To je jeden rozmer, na ktorý som chcel upozorniť, že tu motáte, krútite len kvôli voľbám a vydávate. Pozriem si, ako to, pán minister, bude súvisieť, čo ste im tam nechali, čo ste nenechali. Lebo mimochodom ten zákon umožňoval vstupovať na cudzie. To, čo ako tá novela na cudzie pozemky prísť odstrániť reklamu, keď teda nie je z BigMedie.

Ja sa chcem pristaviť pri inom ustanovení a potom si ľudia povedzme, že či je to, čo sme chceli, alebo, že či takto to je. Paragraf 30 hovorí o tom, že územný plán obce, a teraz v územnom pláne obce, pozrime tie formulácie, teda s čím sa budeme musieť teraz boriť. Ak ide o obec, na ktorej území sa nachádza urbanistická koncentrácia marginalizovaných skupín obyvateľstva, vymedzí sa obytné územie pre tieto skupiny obyvateľov. Počkajte, povedzte mi meno nejakého poriadneho architekta. Trebárs pán Milučký, aj pán Beluš, Mladá Garda je ako je, ale tak peknú stavbu, čistú som dávno nevidel. Kto by to bol povedal, že je to urbanistická koncentrácia marginalizovaných skupín obyvateľstva? Je to v zákone. Ale prečo to hovorím?

Je to na to, že pokiaľ územný plán obce vymedzí a určí, že takéto územie má, má územie pre obytné, má rekreačné a má ešte takéto územie, tým splní prvý predpoklad na to, aby ste mohli využiť § 46. Hej? Poďme ďalej. Aby ste mohli využiť § 46, ktorý hovorí o vyvlastnení, vyvlastňovať môžete vo verejnom záujme. Sú iks zákonov, cez ktoré budete definovať o pozemných komunikáciách, banský zákon, lesnícky, vodný, neviem aký, ale aj, a to treba ľuďom korektne povedať, že verejným záujmom je aj umiestnenie a uskutočnenie obytnej budovy pre marginalizované skupiny na takýchto územiach. Čiže zjednodušene. Chcete to počuť zjednodušene? Ak poslanci v Jarovniciach obecného zastupiteľstva si určia nejakú plochu v územnom pláne, že je to urbanistická koncentrácia marginalizovaných skupín obyvateľstva, dajú to do územného plánu, tak potom využijú § 46 a vo verejnom záujme bude vyvlastnenie pozemkov pod týmto územím. Je to vo verejnom záujme.

Čiže, vážení občania, je vo verejnom záujme, (povedané so smiechom) podľa pána ministra, aby ste pozemky pod osadami, ktoré vzniknú, vznikli, vznikajú a ešte aj vzniknú, ešte aj vzniknú, tak keď ich zaradíte do územného plánu, splníte predpoklad na to, aby mohli byť vyvlastnené. Ak je toto verejný záujem, nech sa páči. Ja len korektne ľuďom hovorím, že takto to v zákone je. Podľa predloženého zákona je toto vo verejnom záujme. Ak, ja neviem teda presne, čo sú tie marginalizované. Však to prísne vzaté asi nemusia byť len Rómovia. Tak potom prípadne odporúčam aj našim, lebo už aj naši sú marginalizovaní. Naši už tie nevedia. Viete, čo robia našim ľuďom? Alebo vašim, našim, to je jedno. Tu je človek človeku vlkom, pán minister, by ste neverili. Tu je človek človeku vlkom.

Prosím vás, niekedy sa sťažovali na Žida, Maďara, neviem na koho. To by ste neverili, že dnes sused aký vie byť vlk svojmu vlastnému druhému susedovi. Socialistický člen, socialistického, strany SMER, aký vie byť vlkom susedovi. Vaši, pán Burián, ľudia, ktorí sa angažujú v úžerníckych spoločnostiach, viete, akí vedia byť vlkom. Oni, naši sú už marginalizovaní.

Čiže táto skupina marginalizovaných ľudí, prosím vás, vyberte si nejaké územie v obci, rozložte tam unimobunky, dohodnite sa s poslancami, nech vás dajú cez voľby, keď budú voľby, nech vás dajú do územného plánu, aby ste boli urbanistickou koncentráciou, je povinnosť potom to vyvlastniť a bývate.
Ja nechcem z toho robiť, že teda, že Rómovia, ale asi vieme, že sa to týka Rómov, ale v zásade to môže platiť aj pre ne Rómov, hej, že proste tieto skutočnosti. Čiže toto je cesta? Obsadiť nejaké územie, dohodnúť sa s poslancami. Dneska tie poslanecké zbory fungujú, ako fungujú. Ja vám poviem, ako fungujú v Jarovniciach. Viete, ako fungujú poslanecké zbory v Jarovniciach? Že každý z nich má svojich dvesto, to je, mne to vysvetľovali, a každý musí odovzdať päť eur z tých dvadsať eur, čo dostal, tomu poslancovi. By ste neverili, čo vám dokážu také Jarovnice urobiť so štátnym rozpočtom. Myslíte, že na tomto miestnom zastupiteľstve, či obecnom, keď im niekto poradí, ako vytvoriť koncentrované, no však, kde to mám, ja sa to naučím, že čo to vlastne, urbanistickú koncentráciu, že ju neurobia, tú urbanistickú koncentráciu a nezahrnú ju do územného plánu? Myslíte, že to neurobia? V Stráňach pod Tatrami? Myslíte, že to neurobia? (Reakcia z pléna.) Ale to je už urobené.

Lenže teraz hovoríte, že tým, že oni definovali postup, ako sa dopracovať, že to, čo obsadíte, aby bolo vaše. Chápete? Zjednodušene. Štát po dlhom, naveľa, po dlhých úvahách, brainstormingu, trápeniu, sedeniach prišiel na to, ako proste zabrať si územia, zlegalizovať cez vyvlastňovanie. Nazval to urbanistickou koncentráciou cez územný plán.
Pán minister, ak ho teda nestiahnete, môžem vám jednu vec sľúbiť, že na druhé čítanie sa pripravím radovo lepšie. Budem zvedavý, že ak sa vy idete popasovať s tým, že je verejným záujmom, že je verejným záujmom proste umiestniť a uskutočniť výstavbu obytnej budovy. To znamená, aj keď tam nestojí, tak potom aj ďalej, že môže na tomto zabratom území. Podľa mňa ľudia majú dosť kopu aj iných starostí a ešte ich učiť sa zvykať na takéto, by som povedal, nezvyčajnosti, bude náročné. Ale tak naši ľudia, dá sa povedať, že sú pripravení na veľa. Či zjedia toto, neviem. Nevylučujem, že vám to zjedia.

Ďakujem pekne. (Potlesk.)

147.

S reakciou na vaše vystúpenie štyria páni poslanci. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou.

Ako prvý, pán poslanec Blanár.

148.

Ďakujem. Pán poslanec, neviem, akým spôsobom sa dostalo do vašej reči aj moje meno, lebo akosi vždy dokážete vtiahnuť niekoho do svojej reči a pritom ani neviem, akým spôsobom sa to stalo. Ale keď už ste ma menovali, viete, že prvé čítanie slúži na to, aby sa v prvom rade povedalo, či takýto zákon je potrebný, alebo nie je potrebný. A určite všetci tak, ako tu sedíme, sa môžeme zhodnúť na tom, že konečne prichádza návrh nového stavebného zákona. Po rokoch diskusií, profesných organizácií, odborníkov, lebo to nie je jednoduchá agenda, prichádza tento zákon, ktorý nahradí zákon, ktorý je ešte zo 60. rokov a ktorý už nedokáže odzrkadľovať súčasnú dobu. A myslím si, že z tohto dôvodu je potrebné toto privítať, tento zákon podporiť, aby išiel do druhého čítania. Môžeme tam diskutovať o mnohých takýchto veciach, pretože riešenie nie je až také jednoduché, ako ho vy popisujete. Je to omnoho komplikovanejšie.
Ja rovnako som zo svojej praxe pri mnohých prípadoch nahnevaný, akým spôsobom sa súčasný zákon zneužíva. Predovšetkým čierne stavby, ich legalizácia, na úkor schválených územných plánov a to nielen územných plánov obcí, miest, ale aj krajov. A z tohto dôvodu si myslím, že je dobré, že ten zákon tu je a chcem poďakovať ministerstvu, že sa dopracoval až do tohto štádia, pretože sledujem pripomienkové konanie, sledujem zasadnutia odborných komisií, ktoré na tom pracovali a dúfam, že v druhom čítaní, ak budú nejaké zásadné veci, ktoré, na ktorých sa zhodneme, že ho môžeme ešte vylepšiť, ale hlavne, že zmeníme ten zákon, ktorý už nezodpovedá súčasnej dobe a určitým spôsobom dáme aj jasne najavo, že tí, ktorí chcú nelegálne stavať a potom legalizovať stavby, že tým už sa skončil ich čas.

149.

Pán poslanec Hraško.

150.

Ďakujem za slovo. Kolega Hlina opäť poukázal na neduhy, ktoré sa dostali aj do nového stavebného zákona, aj napriek tomu teda, čo bolo už povedané, že áno, stavebný zákon nový bol už potrebný, nikto sa do toho zatiaľ nejak nepúšťal, lebo je to zložitá problematika. Ale keď si spomeniem na Rakúsko, má jednoduchý stavebný zákon, ktorý sa nedá obchádzať, ani ho nikto nechce obchádzať, pretože je to pre nich zbytočné. Platia tam jednoducho pravidlá pre všetkých, kto postaví nelegálne, odstráni sa. Tuná platí právo dvojakého metra. Pre tých bohatých to neplatí, lebo tí si to vedia vždy vydupať, viď Talapka a jeho hacienda a potom sú tí malí, pre ktorých to neplatí a im to zbúrame a ešte aj za to nám zaplatia.

Čo sa týka tých reklamných plôch, ktoré sa tuná tak nejak premenovali na informačné tabule a podobné záležitosti, k tomu sa ešte vyjadrím v rozprave, ale naozaj, ten zákon populistický, ktorý tuná priniesli kolegovia dvaja, tak je protiústavný a budú sa ešte riešiť kroky. Samozrejme, tie ustanovenia z toho zbabraného, z tej zbabranej novely zákona sa preniesli aj do nového stavebného zákona a ja na ne poukážem a presne vysvetlím, pre koho je to ušité, alebo bolo to ušité.

151.

Pán poslanec Kuffa.

152.

Ďakujem za slovo. Pán kolega, práve s tým § 44, 46, pardon, ja by som mal asi najmenší problém. Verejným záujmom je aj umiestnenie a uskutočňovanie obytnej budovy pre margionalizované skupiny obyvateľstva na obytných územiach v obci, na ktorej území sa nachádza urbanistická koncentrácia marginalizovaných skupín obyvateľstva. Ja si myslím, že tie komunity, ktoré si spomenul možno v Stráňach pod Tatrami, alebo v Jarovniciach, tam je obrovský problém. Tam majú vlastníci pozemkov obrovské problémy. Tam naozaj sú postavené stavby na cudzích pozemkoch. S tým mám aj ja problém. Rozdiel je postaviť si vlastný dom na vlastnom pozemku a postaviť si možno dom na bývanie na cudzom pozemku. Toto je pre mňa osobne zásadný rozdiel. Aj v tom by som v podstate, pri tej dodatočnej legalizácii stavby, na to by som ako veľmi prihliadal.

Vlastníci pozemkov v tomto prípade, si myslím, Dodo, myslím si, že sa naopak tešili, keby boli v tomto prípade vyvlastnení, lebo veľakrát a častokrát, a to je aj reálna prax, tieto pozemky sú znehodnotené a jednoducho nedomôžeš sa vlastníckeho práva ty ako vlastník pozemku. Nedomôžeš sa. A keby si mal taký pozemok a štát by ti ho vyvlastnil a postavil by možno takúto budovu tam a by ti za to zaplatil, tak myslím si, že by si sa skôr tešil a myslím si, že aj mnohí vlastníci práve týchto pozemkov by sa tešili. Ja v tomto, tuná by som nevidel problém. A neviem si ale predstaviť, keď tie čierne stavby, keď tu toľkokrát boli pertraktované a práve sú to rómske osady, tam máloktorí v týchto osadách Rómovia majú naozaj stavebné povolenia alebo ohlasovacie, ohlasovačky. Tam je veľmi veľa čiernych stavieb. Neviem si to ani predstaviť, že by sme to búrali. Vyrábali by sme bezdomovcov. Ja osobne mám s tým naozaj obrovský problém, vnútorný.

153.

Pán poslanec Bublavý.