54. schôdza

Pán poslanec Kuffa.

Ďakujem za slovo. Až tak na záver aj na úvod aj poviem na záver rozpravy, ale na úvod, ja v tomto prvom čítaní tento návrh zákona – podporím – o športe a uvidíme, že to bude v tom druhom čítaní.
V každom prípade podporuje tento šport a v druhom čítaní sa môžu ešte vylepšiť tie, tento návrh zákona. Ale tak, pán kolega, ako si spomenul, že športovci sú naozaj potrební aj pre to zdravie tej spoločnosti. To jak sa hovorí, v zdravom tele zdravý duch, a keď naozaj otužuješ to svoje telo, tak otužuješ aj toho svojho ducha. A ten, kto športoval aj je športovcom, tak môže tak rekapitulovať, pokiaľ spoločensky neskôr neprepadol rôznym formám závislosti. Aj to sa stáva. Ale obyčajne sú to ľudia, ktorí sú aj v živote húževnatí. Ľudia, ktorí aj študujú a zároveň aj športujú, tak musia byť takí aj vo svojom živote, aj počas toho štúdia takí priebojnejší.
Aby sme sa nebáli tuná investovať do toho športu, lebo myslím si, že to je tá najlepšia prevencia, o ktorej som rozprával, a keď my investujeme do športovísk a vytvárame podmienky pre mladých ľudí, o to menej musíme potom buď na prevenciu dávať, alebo na riešenie rôznych foriem tých závislostí. Žiaľ, musím skonštatovať, že v poslednom období veľmi veľa mladých ľudí aj v mojom a v našom okolí prepadáva rôznym formám závislostí. To sú tragédie nielen tých konkrétnych ľudí, ale aj mnohých rodín, kde si nevedia pomôcť s takýmto človekom.
A keď si tak humorne povedal, že ten štadión, ktorý bol aký veľmi drahý, a čo sa mohlo všetko vybudovať a NHL sa mohla hrať aj v Kežmarku, tak ma to tak napadlo. Ja som odtiaľ, Kežmarčan, nemohla. Lebo náš zimný štadión je rozobratý, funkčný, ktorý bol, takmer do šrúbky. Zaslúžil sa o to predchádzajúci primátor. Je nefunkčný... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

S reakciou pán poslanec Hlina.

Ďakujem pekne. Pán Petrák, ono je to v zásade vcelku logické, že opozičný poslanec by mal kritizovať, a ja to robím a budem robiť, lebo som opozičný poslanec. Pravdou je, že niekedy žasnem. No ale však to nie je zmyslom, aby som ja do našich radov teraz hovoril. Ako opozičný poslanec, sa to odo mňa žiada.
A k tomu, či duálne vzdelávanie bude malou vlajkovou loďou, nie som si celkom istý, ale nevylučujem, že to možno vypláva z prístavu. Ale ja chcem povedať iné, že na ministerstve hádžu špinavé bomby na ponorky. Jak to sa tak niekedy volalo, že takto najšpinavšie bomby. A to je napríklad Mičurin. Proste smerácki nominanti, ľudia, ktorých ste tam napchali z tých nejakých mladých demokratov, či čo to tam vlastne máte, rozbili tú Juventu načisto. Teraz proste opustili kótu. Proste vydali ste Juventu na najkrajších pozemkoch v Bratislave. Už neviem, či sa tam naháňajú potkany alebo ešte nie. A ja som zvedavý, pán minister, že či budete hádzať špinavé bomby? Lebo ak budete vy ten, ktorý zničí detské kúpalisko, kde moja žena sa tam kúpala, tam chodila, moje deti tam chodili.
Ak vy budete ten, ktorý to zavrie, tak si nezaslúžite, by som povedal plastovú tabuľku pred domom, nie to že ešte nejakú bronzovú. Som zvedavý, že či, či vdýchnete život do priestoru, kde bol život. Tam bol život, tam chodili deti, tam chodili sa hrať, tam boli krúžky, tam bol proste, tam bol enormné, tam bol džavot detí. Viete, čo je džavot? Také slovo, že tam bol džavot detí. Možno dneska niekomu vadí džavot detí, tie vilky okolo. Ale ja som zvedavý, že či vy budete ten minister, ktorý zničí to miesto, to génius loci toho miesta alebo aspoň ho vráti tam, kde to niekedy bolo. To som zvedavý. To mňa teraz zaujíma.

Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Chcete zaujať, pán minister, stanovisko k diskusii?
Máte slovo.

54.
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Ja len v krátkosti na záver.
Samozrejme, že predpokladám ešte pomerne živú diskusiu k tomuto návrhu zákona. Je to celom prirodzené, keďže ide o prelomovú normu, ktorá otvorila do detailu mnoho tém. Takže takisto ako aj príprave zákona predchádzala naozaj veľmi dlhá, veľmi konštruktívna diskusia, predpokladám, že tak tomu bude aj tu na pôde parlamentu a, samozrejme, že sa nedá vylúčiť, že na základe konštruktívnej diskusie ešte aj tu prídu niektoré zlepšenia tohto návrhu zákona.
Chcem ale zdôrazniť ešte raz to, čo bolo už povedané. Základom návrhu zákona je výmena zvýšeného financovania športu za výrazne vyššiu transparentnosť v športe, za výrazne vyššiu transparentnosť pri narábaní s finančnými prostriedkami. K tomu financovaniu ešte dve poznámky. Jedna, len aby bolo jasné, popri financovaní na základe vzorca, tzv. automatu, sa zachováva aj možnosť ošetriť niektoré prípady, financovať dotáciou. Takže zachováva sa aj možnosť financovať dotáciou tam, kde z nejakých dôvodov objektívnych nie je možné postihnúť celú šírku financovania športu automatom.
Ďalej navyšuje sa financovanie výnosom z lotériových hier. To, aby to bol výnos z lotériových hier, je dôležité z nášho pohľadu jednak preto, že je to stabilný výnos, dlhodobo stabilný výnos, a potom aj preto, aby nedochádzalo k protiargumentom, ktoré tu aj zazneli. To znamená, aby išlo o výnos z hazardu, ktorý je takpovediac nevinný. Každý si z času na čas alebo každý si môže z času na čas podať tiket, bežný človek to často robí. A takisto aby nedochádzalo k odčleňovaniu výnosu od výnosov, ktoré plynú samosprávam, čo má svoju vnútornú logiku, tak ako to už povedal vo svojom vystúpení pán poslanec Petrák.
Ešte raz zdôrazňujem, základom zákona je výrazné zvýšenie transparentnosti výmenou za navýšenie finančných prostriedkov. Aj z tohto dôvodu vás prosím ešte raz o posunutie tohto zákona do druhého čítania.
Ďakujem a skončil som.

Ďakujem pekne, pán minister. Spýtam sa pána spravodajcu, či chce zaujať stanovisko.
Nech sa páči.

Pán predseda, iba krátka štatistika. V rozprave vystúpilo päť pánov kolegov poslancov, nebol podaný žiaden procedurálny návrh, takže hlasovanie bude vcelku jednoduché.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Ďakujem veľmi pekne, pán minister. Ďakujem všetkým kolegom, ktorí vystúpili k tomuto návrhu.
Budeme pokračovať bodmi, ktoré predstaví pán minister hospodárstva Vazil Hudák. Poprosím, aby sa dostavil do rokovacej sály. Už je tu. Takže pani poslankyňa Grečková takisto sa pripraví ako spravodajkyňa.
A pánovi ministrovi za chvíľku odovzdám slovo, aby uviedol prvé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 178/1998 Z. z. o podmienkach predaja výrobkov a poskytovania služieb na trhových miestach a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní v znení neskorších predpisov.
Nech sa páči, máte slovo.

[Rokovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 178/1998 Z. z. o podmienkach predaja výrobkov a poskytovania služieb na trhových miestach a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov, tlač 1643.]

Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, prajem pekné ráno a dopoludnie a dúfam, že ste vyčerpali veľkú čas vašej energie na predchádzajúcich bodoch a že k mojim zákonom budete vľúdni a rýchli.
A dovoľte, aby som teda uviedol tento návrh zákona. Reaguje na potreby aplikačnej praxe zohľadnením podnetov kontrolných orgánov, najmä Štátnej veterinárnej a potravinovej správy Slovenskej republiky a pripomienok miest a obcí s dôrazom na ochranu spotrebiteľa a bezpečnosť predaja. V záujme zvýšiť efektívnosť činnosti kontrolných orgánov sa novelou zákona upravuje rozsah ambulantného predaja tovarov a poskytovanie služieb na trhových miestach, rozčleňujú a spresňujú podmienky predaja umeleckých výrobkov z vlastnej produkcie a v nadväznosti na zmeny v niektorých zákonoch sa zosúlaďuje odborná terminológia.
Návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, ústavnými zákonmi, ostatnými zákonmi, medzinárodnými zmluvami a inými medzinárodnými dokumentmi, ktorými je Slovenská republika viazaná.
Dovoľujem si vás týmto požiadať o podporu predloženého návrhu a ďakujem za pozornosť.