54. schôdza

89.
Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v tomto návrhu vládneho zákona o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tzv. zákon o e-Governmente, je viacero záležitostí, ktoré sú dôležitého charakteru a ktoré majú vplyv na celkový výkon verejnej správy, preto je potrebné ďalšie prediskutovanie týchto záležitostí a dopracovanie samotného návrhu zákona.
Myslím si, že to je asi všetko, čo treba povedať.

Ďakujem pekne, pán minister, vaším vystúpením sa podľa § 35 ods. 6 zákona o rokovacom poriadku otvorila rozprava, preto sa pýtam, či sa niekto chce prihlásiť v rozprave.
Samozrejme, pán poslanec Hlina (smiech v sále) a ešte poslanec Madej. Ďakujem pekne.
Ako prvý, pán poslanec Hlina, nech sa páči, môžete vystúpiť v rozprave, určite s nejakým zásadným a dôležitým príhovorom. (Smiech v sále.) 
Ospravedlňujem, sa nemám komentovať vystúpenia kolegov, ale v tomto som neodolal.

91.
Vážený pán predseda, vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, na zásadné príhovory sme tu zvyknutí z druhej strany, ja som sa nikdy na nič nehral, ja len k tejto veci poviem, čo si myslím, že je dôležité povedať.
Prosím vás pekne, ja som nad tým rozmýšľal, že či to vôbec poviem alebo nepoviem. Celý ten váš e-Government, celá tá vaša vojna s Googlom, to o čom to je celé? Proste, áno, náš slovenský štát za peniaze našich biednych ľudí vyhlásil vojnu Googlu, robí registre, normálne registratúry, obyčajné nulitné veci robí za ohromné peniaze, za ohromné peniaze. Ľudia na Orave sa nevedia dostať domov, lebo padajú cesty, padajú mosty, a my tuná sa staviame internetové diaľnice, ale po tých sa nedá jazdiť.
Celý e-Government a celé to vaše, čo to tu vlastne predstavujete, kto sa z toho naje, čo sa z toho zje, otázka stojí, že kde tie peniaze idú. A ja vám poviem, prečo som chcel vystúpiť, celý ten váš slávny e-Government a ja to zadokumentujem na jednom konkrétnom prípade.
Prosím vás, pokiaľ viem, tak za e-Government je zodpovedná jedna osoba na ministerstve financií, jedna osoba je zodpovedná za e-Government na ministerstve financií. Táto osoba skupuje byty tam, kde ja bývam. To by mi až tak nevadilo, že skupuje byty tam, kde ja bývam. Mne to je v zásade jedno, asi sa na ministerstve financií dobre, dobre platí. Je to možné, že tam sú dobré platy, tak sa v tej najlepšej lokalite skupujú byty. Ja nevylučujem, že môže dobre platiť Kažimír. Ale, prosím vás pekne, nech mi ten človek sa nenapojí na spoločný elektromer! Ja teraz chodím, to by ste neverili, tento bohatý štátny úradník zodpovedný za e-Government v tejto republike, ten, ktorý nás posunie o generáciu ďalej, ten, ktorý z nás urobí to, čo sme vždycky chceli byť, tí najlepší na svete a zaplatíme za to všetko, ale budeme chodiť na pltiach, tak tento človek sa potrebuje za nevyhnutné napojiť na spoločný elektromer, prosím vás! Ja chodím domov, tam to mám vyvesené, normálne tam bola komisia, to všetci skúmali, on sa normálne zo spoločného elektromeru, napojil si svoje súkromné priestory a chladí si víno!? Rozumiete!? On ma nejakú vináreň v garáži a to súvisí, lebo to len dokumentuje, ja, prosím vás, pokiaľ štát je ochotný dať stovky miliónov eur na nejakú blbosť, nech sa páči, keď popritom vyrobíte štátneho úradníka, ktorý má peniaze na to, aby skupoval najdrahšie byty v Bratislave, nech sa páči! Ale, prosím vás pekne, povedzte mu niekto, nech sa nenapojí na spoločný elektromer, prosím vás, lebo to len dokumentuje, to len dokumentuje to, čo ste tam zač! To, čo ste tam niektorí z vás zač, čo ste z tejto krajiny urobili!
Pri tom všetkom, čo mal, bolo nevyhnutné sa napojiť na spoločný elektromer, aby sme to my platili!? Ja ešte mám, ja by som dal, ale, prosím vás, ja viem, že niektorí susedia, čo ja viem, majú pomenej a oni musia platiť chladené víno vášmu štátnemu úradníkovi... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Pán poslanec upozorňujem vás, aby ste sa vyjadrovali k zákonu o e-Governmente, v opačnom prípade budeme musieť ukončiť túto rozpravu.

Hlina, Alojz, poslanec NR SR
To je e-Government, to je e-Government, prosím vás, to je ten váš e-Government! Vyhlásili ste vojnu Googlu, prosím vás, vyhlásili ste za peniaze ľudí tejto krajiny vojnu Googlu, ten sa z vás smeje. Čo si vy myslíte, že budete robiť registratúry za stovky miliónov eur?! Načo to je komu?! Načo to je komu? Na to, aby ste vychovali takýchto štátnych úradníkov.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, pán poslanec. Na vaše vystúpenie jedna faktická poznámka.
Pán poslanec Martvoň, nech sa páči.

95.
Ďakujem pekne, pán predseda. Pán poslanec Hlina, viete, znova ste spomenuli Oravcov. Ako ja vám, čo vám už na to mám povedať, život nie je o písaní statusov na facebooku. Pomohli ste vy nejako reálne tým Oravcom, aby mohli chodiť po nejakom moste, ktorý padal? Nijako. Napísali ste si status na facebook a to bola celá vaša pomoc Orave!
Namiesto toho župan a minister dopravy promptne zareagovali a do šiestich dní tam bol postavený náhradný most. Vy ste si písali iba statusy a robili ste si reklamu! To je celý ten váš život! A čo to tu riešite, váš elektromer?! Však ten dotyčný sa vám ešte aj na žumpu napojil, ani to ste si nevšimli! Ako, pán Hlina, to tu ideme riešiť vaše súkromné problémy?! (Reakcia z pléna.)
Ako už ma to tu prestáva s vami baviť ako. A znova povedzte, že sa ja niekomu idem teraz oné!

Ďakujem pekne. S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Hlina.

97.
K tomu oravskému mostu dovoľte uviesť, podarila sa jedna vec, ináč veľká vec v zásade, pani Jurinová, pán Mikolášik, pán Igor Janskulík, čo je poslanec samosprávneho kraja, aj ja teda som troškou prispel mojím podpisom, kde sme vyzvali vtedy vládu Slovenskej republiky, aby tam dali most, a potom tam ten most prišiel. (Reakcie z pléna.)
Vážení, my sme vyzvali na druhý deň, ako ho, ako ho zatvorili, ten list máte, ten list máte, my sme, áno, a z Oravcov ešte ide aký-taký rešpekt, tak ste sa zľakli a ten most ste tam rýchlo dali, prosím vás, to je celé. (Ruch v sále.) Áno, tak to celé prebiehalo.
A ja som o tej obsesii hovoril včera, pán, pán predseda, ale ono je to už pomaly na riešenie, ja začínam mať obavu. Tu jeden človek trpí obsesiou na mňa. (Povedané so smiechom.) Je to vražedná kombinácia, keď vystupujem ja a sedí tu minister, môžete si vsadiť na 100 %, že vystúpi. Ja by som mohol hovoriť po čínsky, mohol by som hovoriť o niečom, o čom nikto nerozumie, ale on by vystúpil nato, aby povedal, čudujem sa, že kde je Šaňo, čudujem sa, kde sú, kde je môj brat, niektoré veci nestihne povedať v tom, v tom rozlete.
Začínam mať trošku obavu, naozaj je to obsesia, ja teda nie som žiadna Rihanna ani nejaká že hviezda popová, ale predsa len začínam mať z toho obavu a z toho upnutia sa na moju osobu.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán poslanec. Tá obsesia je asi nejaká vzájomná, ale všetko je to v poriadku a na záver, a prepáčte, že porušujem rokovaní poriadok, teší ma váš globálny vplyv na dianie na Slovensku, že aj z Bratislavy viete ovládať výstavbu mostov na Orave a tak ďalej.
Vystúpi teraz pán poslanec Madej.

99.
Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predseda Národnej rady, pán minister, panie poslankyne, páni poslanci, k doterajšej rozprave len toľko, že mrzí ma, že vzhľadom na to, že je rozdaný aj pozmeňujúci návrh, pán poslanec Hlina sa výnimočne nezaoberal tou jeho najobľúbenejšou témou, ktorú on rozoberá v rozprave a my ju radi realizujeme v zákonoch, a na tejto schôdzi je množstvo tých vecí, ktoré sa týkajú ochrany spotrebiteľov a toho, aby sme tie podmienky minimálne nerobili lepšie, ale zhoršovali úžerníkom a spoločnostiam, ktorí to ľuďom na Slovensku robia horšie.
Aj v týchto intenciách, dámy a páni, by som si dovolil predložiť pozmeňovací návrh, na ktorom museli po technickej stránke sa vyjadrovať dva rezorty, a z toho dôvodu som si dovolil to predložiť až v tejto rozprave. Jedná sa o to, že v prípade elektronických podaní by mala byť poskytnutá zľava 50 % zo súdneho poplatku. Tento návrh, samozrejme, je predložený alebo urobený na to, aby sa zvyšovala elektronizácia na Slovensku. Aby každý bežný občan mohol byť motivovaný predložiť elektronické podanie na súd a mal z toho pozitívny efekt, teda zľavu na súdnom poplatku. Sú ale spoločnosti, ktoré toto nepotrebujú, takú zľavu. Banky, sporiteľne, nebankovky, spoločnosti, ktoré kupujú pohľadávky a vo veľkom ich vymáhajú na slovenských súdoch, mnohokrát dochádza k žalobám, k podaniam na súdy, ktoré sú nedôvodné, nezákonné, šikanózne. Práve z toho dôvodu si myslím, že týmto by sme nemali uľahčovať život a najmä nemali by sme zaťažovať a preťažovať aj naše súdnictvo, ktoré rieši státisíce konaní ročne práve ešte motivovaním niektorých veľkých spoločností na to, aby dostávali neprimerane vysoké zľavy.
Za tým účelom, aby zostala zachovaná elektronizácia, aby sme podporovali bežných občanov, navrhujeme, aby zľava zo súdneho poplatku patrila pri piatich podaniach na jeden príslušný súd jedného navrhovateľa ročne. Keď si predstavíte, že na Slovensku je 53 okresných súdov, uznáte, že aj tak táto zľava sa jedného občana, jedného navrhovateľa, jednej právnickej osoby bude týkať, 5-krát 53, asi v 250 veciach. Ale určite nesúhlasíme s tým, aby v tisícoch, desaťtisícoch podaní, ktoré sa aj tak realizujú a musia vybaviť na Slovensku, dostali spoločnosti, o ktorých type som už hovoril takúto neprimeranú zľavu, pretože oni motiváciu na elektronické podania nepotrebujú. Oni sú už len radi z toho, že podávajú desaťtisíce podaní a súdy si to musia vytlačiť sami.
Kolegyne, kolegovia dovoľte mi, aby som preto predložil pozmeňovací návrh v tomto znení:
V čl. IV 2. bod znie:
"2. § 6 sa dopĺňa odsekmi 5 a 6, ktoré znejú:
(5) Ak sa sadzba poplatku v sadzobníku určuje za počet začatých strán a úkon sa vykonáva v elektronickej podobe, spoplatňuje sa celý úkon sadzbou poplatku určenou v sadzobníku, inak sadzbou poplatku v najnižšej sume ustanovenej v sadzobníku, ak je táto v sadzobníku ustanovená; na počet strán sa v tomto prípade neprihliada. Ustanovenie odseku 4 o znížení poplatku sa nepoužije.
(6) Ustanovenie odseku 4 o znížení poplatku sa nepoužije na šieste a každé ďalšie podanie podané tým istým navrhovateľom na jeden súd v jednom kalendárnom roku."
Ako už bolo povedané, navrhovaním doplnením nového odseku 6 sa reaguje na negatívnu recentnú prax v podávaní hromadných podaní, ktoré majú často šikanózny charakter. Ďalej myslím si, že odôvodnenie bolo prednesené a povedané ústne.
Kolegyne, kolegovia, veľmi pekne ďakujem a ešte na margo doterajšej rozpravy od pána poslanca Hlinu by som vyžadoval aspoň miernu pochvalu.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Na vaše vystúpenie tri faktické poznámky. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami.
Ako prvý pán poslanec Hlina.