54. schôdza

16.9.2015 - 7.10.2015
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Uvádzajúci uvádza bod

24.9.2015 o 12:54 hod.

Tomáš Borec

 
Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

12:30

Ján Figeľ
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne.
Toto bolo, to bola časť diskusie alebo rozpravy na báze písomnej prihlášky. Chcem sa teraz spýtať, či sa niekto ešte hlási do rozpravy ústne.
Dve mená sú na tabuli. Končím možnosť ďalšieho prihlasovania sa. Alojz Hlina ako prvý, Jozef Mikloško ako druhý v poradí.
Nech sa páči, pán kolega.
Chcem medzitým privítať na balkóne rokovacej sály pracovníkov z Mestského úradu z Bánoviec nad Bebravou. Vitajte medzi nami! (Potlesk.)
Nech sa páči.
Skryt prepis

24.9.2015 o 12:30 hod.

Dr. h. c. Ing. PhD.

Ján Figeľ

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie v rozprave 12:33

Alojz Hlina
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis

123.
Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, krajina, doba je plná paradoxov a naozaj je veľkým paradoxom, že nám tento návrh zákona predkladá človek, ktorý vlastne zmonopolizoval trh s liekmi, ktorý vlastne zničil trh s liekmi, ktorý zmonopolizoval lekárne, už sú všade, pán Raši, už aj v Auparku je Dr. Max, všade sú a kde ešte neni, bude.
Viete, to je to čaro, hej, že proste človek, ktorého pozmeňovacím návrhom sme absolútne zmonopolizovali tento trh, kde neplatí už nič, iba to, ako sa niekde v kanceláriách to dohodne, tak teraz dôjde ako svätý muž a povie, že z 30 euro doplatku už bude iba 25, a svätý muž potom povie, že zo 45 bude 25, a ešte si vypýta potlesk. A to je presne to, mne to stále pripomína, ale nielen táto, ale aj to, čo tu stvárate s tými ľuďmi, mne to pripomína tú scénu z Pacho, hybského zbojníka. "Tu máte, pán veľkomožný, bičík, bite, bite ma." To je proste, teraz prišli, pán Raši, a povedal, že nebudú našich ľudí biť trikrát do týždňa, iba dvakrát do týždňa. Čo urobia naši ľudia? Zatlieskajú naši ľudia. To je celé.
Prosím vás, niektoré mestá alebo niektoré oblasti sa spájajú s niečím, niekto povie, že to nesúvisí, súvisí. San Francisco s IT, Londýn možno s bankovníctvom, Las Vegas s kasínami, Košice so zdravotníctvom. Naozaj, proste keď poviete Košice, to je zdravotníctvo, proste to je mekka zdravotníctva. Aj vstup, aj keď prichádzate z Prešova do Košíc, tak vidíte prvé takú veľkú budovu Medirex, nie? Takú presklenú. Proste naozaj mekkou zdravotníctva na Slovensku sa stali Košice. A celá táto košická klika, celá táto košická klika ovládla zdravotníctvo a hádže tu ako psom, hádže tu ako psom dôchodcom, že teraz nebudete chvíľku platiť 40 euro, ale 35, lebo idú voľby, potrebujeme vám poslať o nejakých 10 euro viac, aby ste si spomenuli. Ako psom. Hádžu to ako psom.
Prosím vás, keby neboli zmonopolizovali, táto košická klika, Paška, pán Paška, teraz nejaký pán Forai, nejaká tetka, teta Emka či Anka, či aká, proste tiež sa venuje zdravotníctvu v Košiciach, tuná pán Raši je Avicenna košický. Proste to keby oni neboli dostali to zdravotníctvo, kde je teraz, by ste nemuseli platiť žiaden doplatok, vážení, žiaden! Lebo keby existoval nejaký princíp, aj nejaký primeraný trhový princíp v tomto prostredí, tak ste nemuseli doplácať ani tých 25 euro. Lenže oni vám teraz povedia, že zo 45 iba 25, a vypýtajú si potlesk. A voličský hlas v urne.
To, čo sme my urobili so zdravotníctvom, to, čo ste vy urobili so zdravotníctvom, to, čo košická klika urobila so zdravotníctvom, ešte sa hádam o tom bude rozprávať. Ja som to tu už hovoril a poviem to ešte raz, najväčšieho opovrhnutia, najväčšieho opovrhnutia sa dostalo tomu jednému chalanovi u nás v Námestove, lebo vyberal peniaze pred kostolom do zvončeka a potom si stade vybral nejaké drobné, doteraz sa to s ním obnáša, ten chýr o tom, to bol on, čo si z tých peňazí zo zvončeka zobral, vážení! Peniaze zo zdravotníctva alebo do zdravotníctva sú peniaze zo zvončeka, z kostolného zvončeka a tá chamtavá ruka sa do nich hrabla. A ako hrabla tá chamtavá ruka do nich? Veď to počujeme: Za cétečko čo je potrebné zaplatiť, teraz nejaká teta Anka, chúďa, neviem, či jak teda k tomu prišla, ale tiež obchoduje, proste musí, keď musíš, tak musíš, proste je toho už veľa, proste, ona keď cíti potrebu, že potrebuje obchodovať, tak obchoduje, no.
Viete, keby to nebolo smiešne a pravda, či trápne, tak je to smiešne. Naozaj, vy ste sa nerozpakovali tou chamtavou rukou hrabnúť a vybrať, vydrieť, koľko to chcelo, koľko sa dalo, koľko to ešte pustilo, urobiť z toho princípu monopol, proste s tým monopolom ešte sa to bude kývať v generáciách, ak ste z niečoho vytvorili monopol, ten monopol už nedáte dole za týždeň, za dva. Proste Dr. Max je všade. Vy ste ten monopol vytvorili, ten monopol s vami cvičí, teraz dostal Raši povolenie, pán Raši dostal povolenie, si vypýtal povolenie a docupkal sem, že môže ísť teda o 10 euro, lebo kvôli voľbám, hej, môže ísť, že dobre, že to vysanujú cez to, lebo tým, že majú monopol v tej lekárni, no tak si to nafúkli inde. Proste monopol si to nafúkol inde, hej, tak povie tých, to, čo dáme, to vaše politické gesto, tak si dofúkneme cez tú prvú platbu, hej, ktorú tí ľudia nevidia. Nebojte sa, nikto nepríde ani o euro, chlapci, ktorí sú v tom, košická klika a spol., nikto nepríde ani o euro. Proste dostal povolenie, môžeš ísť. Môžeš ísť, choď sa tam postaviť, nezabudni zvolať tlačovku, Pravda ti to určite pustí, že jak ste zachránili svet. Jak ste zachránili svet, jak ste dôchodcom dali platiť o 15 eur menej.
Vážení ľudia, nie ste na to odkázaní! Nie ste na to odkázaní, aby ste zbierali smeti zo zeme. Nie ste na to odkázaní, aby ste zbierali smeti zo zeme. Toto, čo robia, je hnusná, cynická hra so zdravotníctvom. Tie doplatky, keby tu fungoval systém, tak by nemali byť žiadne. Respektíve by mala byť, ako to hovoril kolega Novotný, proste tam tá adresnosť toho systému musí byť niekde úplne inde. A táto nechutná hra na volebné preferencie, vidíte, úplne bez mihnutia brvy povedia a ešte je to opatrením neviem už koľkého sociálneho balíčka. Raz nám tie sociálne balíčky budú zhadzovať z lietadla jak v Eritrei, jak v Somálsku. Proste tam sa my dopracujeme. My sme odkázaní na toto? Tento typ? Áno, to bude asi gradovať. Raz sa dopracujeme k tomu, ak to dovolíme.
Toto je paradoxne, ľudia, ktorí možno majú určitú mieru kritického myslenia, tak pre nich som prípadne adresoval toto moje vystúpenie, že bez kúska hanby sa sem postaví človek a predstaví návrh zákona, ktorému dovolili mu sem prísť, ten človek, ktorý vlastne zničil ten systém, zmonopolizoval ten systém a ktorý vlastne vytvoril to, že vôbec nejaké doplatky naši ľudia, ktorí nemajú z čoho, musia platiť.
Ďakujem.

Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

24.9.2015 o 12:33 hod.

Alojz Hlina

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

12:39

Ján Figeľ
Skontrolovaný text
Ďalším rečníkom, prihláseným do rozpravy ako posledný, je Jozef Mikloško. Pán kolega, máte slovo.
Skryt prepis

24.9.2015 o 12:39 hod.

Dr. h. c. Ing. PhD.

Ján Figeľ

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie 12:40

Jozef Mikloško
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem. Vážený pán podpredseda, vážení páni kolegovia, spravodajcovia a ostatní, ja by som povedal pár slov, ako som si tento zákon prečítal a tieto spravodajstvá počul.
Tak ja si myslím, že to, že sa seniorom pomôže, oceňujem, teda ako ich predseda Združenia kresťanských seniorov musím to oceniť. Samozrejme, do lekární Max nikdy nepôjdem, to som si už dávno, dávno povedal a, žiaľ, ani ako darca krvi nemôžem účinkovať, lebo som mal ako decko žltačku, a to je, myslím, vtedy zakázané toto.
Samozrejme si myslím, že darcovstvo krvi by nemalo byť bezplatné. No proste za hocijakú hlúposť sa platí, tak týmto ľuďom, ktorí chodia tam, obetujú svoj čas, svoju krv a neviem čo všetko, samozrejme, musia byť evidovaní ako zdraví ľudia, to sa iste stane, že nejakým spôsobom by sa im malo, za socializmu, myslím, že im dávali nejaký sáčik s potravinami a neviem čo, ale malo by to byť primerane ocenené aj finančne. Na to určite by sa peniaze, samozrejme, našli.
Oceňujem to, že sa to dotkne vlastne 1,8 milióna poistencov. A už v dvetisícštrnástom bolo akurát tiež 1,8 milióna vyplatených 68-tisíc poistencom, čiže, na týchto doplatkoch. Treba pripomenúť, myslím, že pán Mihál to už tu povedal, že sa to vlastne začalo, tieto doplatky, už za minulého ministra v Radičovej vláde a je to v prospech ľudí, aj keď pri tom obrovskom raste počtu liekov a ich spotrebe aj vracania neni to až tak veľa, najmä pre starých ľudí, seniorov, kde tých liekov je viacej a tých peňazí je menej.
Je tam taká veta v stanovisku ministerstva financií, že je potrebné uviesť teda navrhovateľmi, že tých 8,2 milióna euro, ktoré sú nárokom na štátny rozpočet, odkiaľ navrhovatelia mienia zobrať. Tak neviem, nenašiel som tam odpoveď na otázku ministerstva financií, ktorá je v prílohe.
Krátke také metodické poznámky, systémové, by som povedal, že skutočne máme obrovský počet liekov, neviem, jak tí lekári, chudáci, môžu z takého množstva si vybrať vždy akurát ten jeden. Do toho sa dávajú veľké peniaze aj štátu, aj poisťovní a aj ľudí.
Nedávno som mal také štatistiky, mám to niekde aj vypísané, koľko naozaj miliárd dávame na to, koľko miliárd sa dáva na reklamu liekov všade a jaké zisky kto z toho má, samozrejme, dáva veľa do výskumu, aj by mal mať zisk primeraný. Čiže tu mi tak zrovna chýba práve tendencia znižovať spotrebu liekov nejakým spôsobom. Myslím, že sto ton sa každoročne vracia do lekární ako nespotrebované, ale iste keby, by to bolo omnoho, omnoho viacej, lebo proste tie škatule liekov už nevyužitých alebo nedovyužitých v každej rodine je veľa.
K tomu ešte jednu poslednú poznámku, ktorá trocha je systémová zase a nesúvisí celkom s týmto, ale súvisí s cenami liekov, ale od nich sa vlastne odvodzujú aj tieto doplatky a všetko. Bežný človek z ulice nevie, jak sa k tej cene príde. Niekto vám predpíše lieky, nemusíte platiť nič, chvalabohu, teraz musíte za predpísané niečo platiť. Keď si chcete niečo kúpiť bez predpisu, dá sa, ale už vtedy musíte podstatne viac platiť a niektoré lieky sú veľmi drahé aj veľmi vraj dobré, ale nedajú sa predpísať a sú veľmi drahé.
Ja teda veľa tých liekov neberiem, ale mám také žily od futbalu a od atletiky, celý život už, takto to bude vždy, a niekto povedal, že Detralex je dobrý liek. Dobre, tak si ho idem vždy kúpiť, ale, samozrejme, nedá sa na lekársky predpis, a teraz nejde o mňa, ale tá škatuľka stojí 15 – 20 euro každá, čiže je zaujímavé, že teda tento sa nedá na lekársky predpis a je veľmi drahý, tak možnože by mohol niekto povedať z lekárskej brandže, už pán bývalý exminister tu neni, ale možno aj niektorý z navrhovateľov, že vlastne aká je tá politika tej stanovenej ceny liekov, čo je na predpis, čo nie je na predpis, čo je veľmi drahé, čo je veľmi lacné. No tak ten Detralex je ako, ja som to tu už raz spomínal, ale išlo to dostratena. Tak možno by som sa to rád dozvedel, že teda aká je tá lieková politika, že komisia stále zasadá a stále niečo zníži, niečo zvýši, niečo zakáže, niečo a tak ďalej.
Ďakujem pekne. Ja tento zákon podporím, pretože je v prospech seniorov, seniori stále budú mať málo, a teda aj keby tie sociálne balíčky nám zhadzovali z lietadla, by nebolo zlé, nakoniec, tak nemalo by to byť len pred voľbami, malo by to byť stále, kontinuálne, ale teda som rád, že sú.
Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie

24.9.2015 o 12:40 hod.

Doc. RNDr. DrSc.

Jozef Mikloško

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

12:40

Ján Figeľ

12:51

Tomáš Borec
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, poslanci, na rokovanie Národnej rady predkladám v prvom čítaní návrh zákona o európskom ochrannom príkaze v trestných veciach a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Cieľom navrhovanej právnej úpravy je transpozícia právne záväzných aktov Európskej únie do právneho poriadku Slovenskej republiky, a to konkrétne smernice Európskeho parlamentu a Rady 2011/99/EÚ z 13. decembra 2011 o európskom ochrannom príkaze a smernica Európskeho parlamentu a Rady 2013/40/EÚ z 12. augusta 2013 o útokoch na informačné systémy, ktorou sa nahrádza rámcové rozhodnutie Rady 2005/222/SEV.
Transpozícia smernice 2011/99/EÚ do právneho poriadku Slovenskej republiky sa vykonáva návrhom predkladaného zákona formou osobitného zákona o európskom ochrannom príkaze v trestných veciach, to je k článku I, a súčasne súvisiacou zmenou a doplnením zákona č. 300/2005 Trestného zákona v znení neskorších predpisov, pričom deklarovaným cieľom smernice je zabezpečiť, aby sa v spoločnom európskom priestore spravodlivosti bez hraníc zabezpečila ochrana určenej fyzickej osoby voči trestným činom, ktoré môžu ohroziť jej život, telesnú alebo duševnú integritu, dôstojnosť, osobnú slobodu alebo sexuálnu integritu, ktorá jej bola poskytnutá v jednom členskom štáte Európskej únie, aby sa táto ochrana preniesla a pokračovala aj v ktoromkoľvek inom členskom štáte Európskej únie, do ktorého takáto osoba odchádza alebo odišla.
Smernica 2011/99/EÚ stanovuje normy, podľa ktorých sa ochrana vyplývajúca z určitých ochranných opatrení prijatých podľa vnútroštátneho práva jedného členského štátu mohla rozšíriť na iný členský štát, v ktorom sa chránená osoba rozhodne mať pobyt alebo sa zdržiavať. Dosiahnutie tohto cieľa sa má uskutočniť prostredníctvom vzájomného uznávania ochranných opatrení v trestných veciach, a to vydaním európskeho ochranného príkazu. Uznaním európskeho ochranného príkazu dochádza k akceptácii existencie a platnosti ochranného opatrenia prijatého v inom členskom štáte Európskej únie a následnému poskytnutiu obdobnej ochrany dotknutej osobe v súlade s vnútroštátnym právom daného členského štátu. Týmto návrhom zákona sa vykonáva úplná transpozícia smernice č. 2011/99/EÚ.
Transpozícia smernice 2013/40/EÚ o útokoch na informačné systémy do právneho poriadku Slovenskej republiky sa vykonáva zmenou a doplnením zákona č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov, a to v článku II tohto návrhu.
Počítačová kriminalita ako jedna z oblastí modernej kriminálnej činnosti, ktorej rozmach je sledovaný najmä v posledných rokoch v súvislosti s nástupom digitálneho veku, je súborom protiprávnych konaní, ktorých hlavným znakom je využívanie informačných technológií – najmä počítačov a elektronickej siete – na páchanie trestnej činnosti. Jej rozmach je priamo úmerný postupujúcej informatizácii a internetizácii spoločnosti aj v Slovenskej republike. Za účelom transpozície sa dopĺňa osobitná časť Trestného zákona o osobitné trestné činy spadajúce do pôsobnosti označenej smernice. Návrhom zákona v článku II sa teda vykonáva úplná transpozícia smernice 2013/40/EÚ.
Návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, ústavnými zákonmi, medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republika viazaná a zákonmi a súčasne je v súlade s právom Európskej únie. Prijatie navrhovaného zákona nebude mať vplyvy na rozpočet verejnej správy, sociálne vplyvy, vplyvy na podnikateľské prostredie, vplyvy na životné prostredie ani vplyvy na informatizáciu spoločnosti. Návrh zákona bol predmetom riadneho pripomienkového konania a vláda Slovenskej republiky ho prerokovala a schválila na svojom rokovaní dňa 1. júla 2015.
Týmto chcem požiadať o prerokovanie a podporu pri hlasovaní do druhého čítania. Ďakujem pekne.
Skryt prepis

24.9.2015 o 12:51 hod.

Tomáš Borec

 
Poslať e-mailom

Vstup predsedajúceho 12:51

Ján Figeľ
Skontrolovaný text
Ďakujem pekne aj ja za predloženie.
Dávam teraz slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský ústavnoprávny výbor, pánovi poslancovi Františkovi Petrovi. Nech sa páči.
Skryt prepis

Vstup predsedajúceho

24.9.2015 o 12:51 hod.

Dr. h. c. Ing. PhD.

Ján Figeľ

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

12:51

František Petro
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som v zmysle § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca určený ústavnoprávnym výborom k uvedenému návrhu zákona.
Návrh zákona spĺňa po formálnoprávnej stránke náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov.
Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby uvedený návrh zákona prerokovali: ústavnoprávny výbor, výbor pre obranu a bezpečnosť a výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny. Ako gestorský výbor navrhol ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory prerokovali návrh zákona do 9. novembra 2015 a gestorský výbor do 10. novembra 2015.
Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Ako spravodajca určený navrhnutým gestorským výborom odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výborom vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výboroch v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady Slovenskej republiky.
Ďakujem, skončil som. Pán predseda, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.
Skryt prepis

24.9.2015 o 12:51 hod.

Ing.

František Petro

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vstup predsedajúceho 12:51

Ján Figeľ
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne.
Otváram všeobecnú rozpravu, písomne som nedostal žiadnu prihlášku, pýtam sa, či sa niekto hlási do rozpravy ústne. Nie je tomu tak, takže tým aj vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú a prerušujem rokovanie o tomto bode programu.

Nasledujúcim bodom programu je prvé čítanie o; ďakujem pekne, pán spravodajca; prvé čítanie o 

vládnom návrhu zákona o niektorých opatreniach súvisiacich s prijatím Civilného sporového poriadku, Civilného mimosporového poriadku a Správneho súdneho poriadku a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

Tento vládny návrh zákona má parlamentnú tlač 1692 a návrh na jeho pridelenie do výborov je v rozhodnutí č. 1716.
Pán minister, prosím, uveďte tento vládny návrh.
Skryt prepis

Vstup predsedajúceho

24.9.2015 o 12:51 hod.

Dr. h. c. Ing. PhD.

Ján Figeľ

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Uvádzajúci uvádza bod 12:54

Tomáš Borec
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis

131.
Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Čiže dovoľte, panie poslankyne, poslanci, aby som v prvom čítaní predniesol návrh zákona Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, ktoré vypracovalo vlastne na základe uznesení vlády Slovenskej republiky, ktorými poverila ministra spravodlivosti predložiť návrhy legislatívnych zmien vyplývajúcich z prijatia troch procesných kódexov, ktoré boli Národnou radou Slovenskej republiky schválené dňa 21. mája 2015.
Cieľom predkladaného návrhu zákona je predovšetkým zosúladenie tých právnych noriem a procesnoprávnych inštitútov, ktoré by s účinnosťou prijatej právnej novely v nových civilnoprocesných, nových procesných kódexoch stratili zmysel alebo by sa stali obsolentnými.
Návrh zákona obsahuje 178 novelizačných článkov. Zahŕňa predovšetkým zmeny technického charakteru, terminologické zmeny a zmeny, ktoré si vyžiadala potreba riadneho uplatňovania novoprijatých kódexov.
Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky sa rozhodlo pripraviť zmenu čo možno najkomplexnejšie a z toho dôvodu navrhuje zmenu aj v zákonoch, kde je potrebné zmeniť iba terminológiu, prípadne poznámky pod čiarou či odkaz k ustanoveniu. Takéto zmeny však považujeme za potrebné a práve tento návrh zákona dáva priestor na čo najdôslednejšie vykonanie zmien v právnom poriadku.
V tomto momente sa chcem poďakovať aj jednotlivým ústredným orgánom štátnej správy, ktoré poskytli ministerstvu spravodlivosti potrebnú súčinnosť pri príprave návrhu zákona v rozsahu právnych predpisov spadajúcich do ich pôsobnosti. Táto spolupráca bola pre nás prínosná a verím, že aj táto skutočnosť sa odzrkadlila v kvalite predkladaného návrhu zákona.
Účinnosť zmien v jednotlivých zákonoch sa navrhuje na deň 1. 7. 2016, aby sa docielila kompatibilita právneho prostredia so schváleným znením civilných procesných kódexov, ktorých účinnosť je stanovená k rovnakému dátumu.
Návrh zákona bol predmetom riadneho medzirezortného pripomienkového konania. Rokovala o ňom Legislatívna rada vlády Slovenskej republiky. Na rokovanie vlády bolo predložené bez rozporov a taktiež schválené dňa 24. 8. 2015.
Ďakujem pekne, to je všetko, skončil som. Ďakujem.

Skryt prepis

Uvádzajúci uvádza bod

24.9.2015 o 12:54 hod.

Tomáš Borec

 
Poslať e-mailom