54. schôdza

58.
Vážená pani podpredsedníčka, vážení členovia vlády, kolegovia, prepáčte, že zase som tuná, ale tak som sa nejako prihlásil a naraz tak to vypálilo. Budem stručný a budem mať tri krátke interpelácie.
Tá prvá bude troška neférová v tom, že to bude vlastne otázka dneska na ministra Kaliňáka, ktorá, samozrejme, hlboko sa stratila v nevylosovaných otázkach, ale je tu pán poslanec Zajac, hovoril o tých pokutách, tak dovolím si ju takto formulovať.
Vážený pán minister vnútra, prezident Policajného zboru Tibor Gašpar sa vyjadril, citujem, že "nikdy sme nemerali prácu policajtov podľa počtu vybraných pokút. Ten počet sa v poslednom období znížil, pretože chceme pôsobiť skôr preventívne ako represívne."
Štát si každoročne plánuje príjmy do rozpočtu aj prostredníctvom výberov pokút od vodičov, ich tendencia je, žiaľ, rastúca. Občania sú znepokojení, že policajti striehnu na každom rohu, kedy ich môžu pokutovať. Samozrejme, mnohí policajti sú v tomto smere, pochopia situáciu, aká nastala, a nie vždy veľmi tvrdo požadujú, diskutujú a niekedy pochopia tú situáciu, ktorá môže nastať naozaj z nejakého technického zlyhania, ale toho sa nechcem ani zastávať, ani konštatovať, ale moja otázka znie na pána ministra, akú sumu sa vám podarilo vyzbierať od vodičov tento a minulý rok, kvôli porovnaniu.
Ďakujem.
Druhá otázka je na ministra obrany. Ja som mu sľúbil na Facebooku, že na to budem reagovať, lebo 8. augusta mi naraz ráno volali nejakí ľudia, že niečo sa na Spiši deje, a teda som volal všelikde ďalej a potom sa dozvedel, o čo sa jedná, tak k tomuto budem sa pýtať pána ministra niečo.
8. augusta a 10. augusta 2015 bez predbežného oznámenia občanom Slovenska, najmä obyvateľom na Spiši, obyvateľov vyľakalo neznáme obrovské nízko letiace štvormotorové lietadlo s otvorenými dverami nákladového priestoru. Ministerstvo obrany obratom konštatovalo, že v uvedenom priestore vzdušné sily Slovenska nevykonávajú žiadnu výcvikovú činnosť. Neskôr ministerstvo konštatovalo, že išlo o americké vojenské lietadlo Hercules C130 s americkou posádkou.
Ešte neskôr; to teda máme z médií; ministerstvo obrany konštatovalo, že táto činnosť bola vopred nahlásená, že táto letová činnosť vojenského lietadla bola so súhlasom ministerstva obrany a že teda prelety lietadiel nad územím členského štátu NATO majú svoj režim schvaľovací a že teda tieto prelety, o ktorých tu hovorím, boli skutočne diplomaticky povolené.
Tak išlo to z ministerstva pomaly, nie naraz, a moja teda otázka je skôr v tom, nie že by som to spochybňoval celé, ale skôr to, že prečo o takýchto preletoch nie sú informovaní občania skôr, viete si predstaviť deti, ktoré sa kúpu a naraz nad ich hlavami niečo s čiernym otvoreným priestorom, z ktorého môže vypadnúť tank, letí.
A druhá otázka je, tá sa týka troška inej situácie, ale je podobná. Viete, že americké vojská prešli hranicu s Českom v noci zo 14. na 15. septembra, akurát bol sviatok Sedembolestnej, išli blízko Šaštína, lebo prešli tam hranicu, a teda mladí boli v kostole, všetci, sa tam spievalo, modlilo a vojská teda blízko nich, dá sa povedať, išli na Slovensko akurát na tento sviatok. Takže moja otázka je, či museli prechádzať naozaj akurát na sviatok Sedembolestnej po Slovensku.
A teraz otázka, tá bude troška nepríjemnejšia, je tiež na ministra Kaliňáka, vnútra, podpredsedu vlády: Vážený pán minister, na Slovensku bolo do 31. augusta 2015 príliš veľa, konkrétne 116 nebankových subjektov, s činnosťou ktorých mali slovenskí občania veľa problémov. Výsledkom aj týchto transakcií bol stav, že 1,3 milióna obyvateľov Slovenska je v exekúcii, pričom nechcem nijako spochybňovať exekútorov ako stav, iste mnohí veľa ľuďom pomáhajú, keď si nevedia svoje dlhy vymôcť, ale práve v exekúcii kvôli nebankovkám, keď sa z troch eur spraví tristo a z tristo tritisíc a z tritisíc človek stratí dom len zato, že si poriadne neprečítal zmluvu, lebo bola príliš malými písmenami, táto situácia tu ako nie je dobrá.
Od 1. septembra mohli pôžičky občanom udeľovať iba subjekty s licenciou, pričom Národná banka Slovenska, myslím, že v dvoch termínoch udelila 16 licencií, neviem, ako je to ďalej, táto téma aj keď sa tu nespočetnekrát v parlamente o nej debatovalo, stále sa mi zdá, že dosiahnuté výsledky v prospech občanov boli skutočne a sú nedostačujúce.
Nie som za metódu liečenia spoločnosti šokom, aj keď po vyčerpaní všetkých možností niekedy aj takúto treba použiť. Tak túto použil poslanec Hlina, ktorý, nie vždy súhlasím s jeho metódami práce, to často spomínam, ale v úvodzovkách, zamurovať vchod do takejto nebankovky, ohlásený, nebolo celkom fér, ale bol to zúfalý pokus upozorniť na situáciu, ktorá tu existovala. No, už ostatné všetko viete vlastne. Nepatrí sa, aby poslanca, ktorý sedí, štyria mladí ľudia, našťastie starší sa na to nedali policajti, chytili, viedli ho ako nejakého drogového dílera, hodili ho nacvičeným trikom na kapotu auta, na ktorom bolo napísané pomáhať a brániť. (Reakcia z pléna.) Najprv na kapotu, ruky dozadu, potom ho pritlačili k zemi. Ja by som povedal, že na koľajnice, tvárou dole, vykrivili mu ruky dozadu a nasadili mu putá a jemne ho, aby si nebuchol hlavu o kapotu auta, zatlačili do autíčka a odjazdili s ním.
Zlý pocit som mal pri tom, to sa s poslancami nerobí, ani sa poslanci neštípu ani nenarážajú sa rebrá. Som sa dozvedel od menovaného, že niekoľko dní spával postojačky, lebo mal narazené rebro. Ja som to ešte v živote nemal, takže neviem, čo to znamená, ale že to je lepšie, ako keď máte zlomené rebro.
Moja otázka je skôr taká, odvtedy už ubehlo dosť času, presne, možno aj mesiac, a ja by som skôr čakal, že odpoveď na otázku, či tá nebankovka bez licencie dávala alebo nedávala pôžičky. To sa už dalo dávno-dávno zistiť, ale je o tom mlčanie a nič sa proste o tom nehovorí. Čiže tú tému otváram, a teda prosím pána ministra odpovedať na túto otázku a zároveň aj na otázku, či jednanie voči poslancovi Národnej rady bolo adekvátne. A to je vlastne všetko, to bol len otáznik, tým moja tretia interpelácia končí.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem, pán poslanec, nezabudnite potom písomne odovzdať aj svoju interpeláciu.
Pani poslankyňa Monika Gibalová, máte slovo, nech sa páči.

Ďakujem pekne za slovo. Pani predsedajúca, vážení kolegovia, kolegyne, vážení páni ministri, dovoľte mi položiť tri interpelácie.
Prvá interpelácia bude na pána ministra práce, sociálnych vecí a rodiny Jána Richtera:
Vážený pán minister, v odpovedi na moju otázku v hodine otázok 12. 2. 2015 ste ma informovali, že ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny plánuje kontinuálne pokračovať v podpore opatrovateľskej služby aj v programovacom období 2014 až 2020 z prostriedkov európskeho sociálneho fondu prostredníctvom operačného programu Ľudské zdroje, a to na území celej Slovenskej republiky. Zmienili ste sa aj o uskutočnených konzultáciách v Bruseli a začatých prácach na tomto projekte. Prosím, odpovedzte, v akom štádiu rozpracovania je príprava projektu, kedy bude vyhlásené vyzvanie na predĺženie žiadosti o pridelenie finančných prostriedkov pre tento národný projekt, v akom finančnom objeme a v akej dĺžke trvania.
Moja nasledujúca interpelácia bude na pána ministra spravodlivosti Slovenskej republiky Tomáša Boreca:
Vážený pán minister spravodlivosti Slovenskej republiky, v znení zákona č. 264/2014 Z. z. o poskytnutí jednorazového finančného príspevku vojnovým sirotám s poukazom na § 2 ods. 1 písm. a) a b) v spojení s § 4 ods. 1 až 3 sa priznáva oprávneným osobám na základe žiadosti jednorazový finančný príspevok. Uveďte, prosím, koľko príspevkov bolo vyplatených za obdobie od účinnosti tohto zákona a v akej výške. Uveďte, prosím, počty jednotlivých vyplatených príspevkov podľa § 4 ods. 1 až 3 jednotlivo.
A moja posledná interpelácia je na ministra dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky pána Jána Počiatka.
Vážený pán minister dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja, v odpovedi na opakovanú interpeláciu vo veci odpredaja pozemkov vo vlastníctve štátu a v správe ŽSR, na ktorých sú v Poprade postavené garáže vo vlastníctve fyzických osôb, ste mi odpovedali, že proces prevodov vlastníctva pozemkov pod garážami v Poprade sa bude priebežne posudzovať. Zároveň ste ma ubezpečili, že máte osobný záujem, aby proces prevodov pozemkov v Poprade bol ukončený čo najrýchlejšie. Nakoľko uplynulo od vašej odpovede osem mesiacov, žiadam vás o tieto informácie:
Koľko žiadostí ministerstvo eviduje, o ktorých súčasne rozhoduje?
Koľko žiadostí aktuálne spracúvavajú Železnice Slovenskej republiky?
A žiadam vás o zverejnenie termínu ukončenia procesu prevodu pozemkov vo vlastníctve štátu v správe ŽSR, ktoré sa nachádzajú v katastrálnom území v Poprade.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem, pani poslankyňa. Opäť pripomínam povinnosť dať interpelácie aj v písomnej podobe.
A prosím posledného prihláseného písomne pána poslanca Martina Fronca, aby predniesol svoje interpelácie.

62.
Ďakujem pekne, pani podpredsedníčka.
Vážení páni ministri, vážené poslankyne, páni poslanci, interpelujem pána ministra Draxlera, a to vo veci výberového konania na riaditeľa Spojenej školy internátnej v Starej Ľubovni, kde došlo k odobratiu zákonnej kompetencie rade školy, na základe, keď to poviem veľmi jemne, zvláštneho výkladu zákona odborom školstva. Pokladám to za bezprecedentný zásah do zákonných práv rady školy. Ja mám podrobne faktografiu, tak aby som ju celú nečítal, tie podstatné veci tu poviem.
23. apríla tohto roku vypísal Odbor školstva Okresného úradu v Prešove, prednosta pán Chlapeček a vedúca odboru školstva doktorka Komanická, výberové konanie na miesto riaditeľa Spojenej internátnej školy v Starej Ľubovni. Pôvodnému riaditeľovi končilo funkčné obdobie 30. augusta 2015. Rada školy konala podľa zákona, teda príjem prihlášok, otvorenie obálok a bolo pripravené aj výberové konanie. Termín, ktorý bol určený 26. júna 2015, bol potvrdený Okresným úradom v Prešove, odborom školstva a dokonca ešte telefonicky znova 19. 6. bol potvrdený. Čiže nič nebolo do tohto okamihu spochybnené, ale dňa 23. 6. odoslal okresný úrad, odbor školstva list, ktorým konanie výberového konania zrušil z dôvodu prekročenia dvojmesačného intervalu od vypísania výberového konania. To prekročenie je, pokiaľ dobre počítam, dva dni. V odôvodnení okresný úrad, odbor školstva konštatuje, že z dôvodu nekonania rady školy bude postupovať podľa § 5 zákona 552 a jednoducho on vykoná výberové konanie.
Ja si myslím, že je evidentne preukázateľné, že rada školy konala, že sa vykonal príjem obálok, že existuje zápis o otvorení obálok a tak ďalej. Čiže nemožno tvrdiť, že rada školy v tomto prípade nekonala. A je len na zamyslenie, pretože pri zmene zákona, ktorá sa udiala v minulosti, s tým, že v rade školy pôsobia aj odborní pracovníci odboru školstva kedysi krajských úradov, teraz ako odborov školstva okresných úradov, bol hlavný cieľ týchto pracovníkov ten, aby dohliadli na to, aby sa tam nestalo niečo, čo je v rozpore so zákonom, vzhľadom na to, že v rade školy nemusia byť právne kvalifikovaní ľudia. No, v tejto rade školy pôsobili títo profesionálni úradníci, ale za celý čas, aj počas otvárania obálok a pod., nevzniesli jednu námietku, a tak jednoducho ešte treba povedať, že podľa zákona organizáciu výberového konania je zodpovedné a má vykonať odbor školstva. K tomu, mimochodom, si myslím, že predsa len do istej miery patrí aj určenie termínu. Dobre.
Čiže potom sa konalo druhé kolo 24. 8. na pôde okresného úradu, kde boli len dvaja kandidáti, z ktorých ani jeden neuspel, pretože jednoducho nevyhoveli príslušným vedomostným požiadavkám, nakoniec na základe tretieho kola jeden takto nekompetentný bol poverený a bol menovaný dočasne za riaditeľa.
Ja si myslím, že ide o bezprecedentné zneužitie zákona, že jednoducho je to jedna z posledných kompetencií, veľmi obmedzených, ktoré má rada školy, a aj toto bolo porušené. A preto, pán minister, sa na vás obraciam, aby ste v rámci vašej právomoci a vašich kompetencií vykonali nápravu, ktorú, myslím si, sa patrí vykonať.
Ďakujem pekne.

Ďakujem, pán poslanec.
Teraz dávam možnosť prihlásiť sa s interpeláciami ústne. Uzatváram možnosť prihlásenia sa. Prihlásení sú dvaja páni poslanci, pán poslanec Huba, pán poslanec Hlina.
A dávam slovo prvému z nich pánovi poslancovi Hubovi.

Vážená pani predsedajúca, vážení páni ministri, dámy a páni, ja som sa koncom augusta tohto roku obrátil s interpeláciou analogického znenia na všetkých členov vlády. Samozrejme, prednesiem iba jednu tým pádom.
Čiže, vážený pán minister XY; keďže to bolo adresované všetkým ministrom; "už len necelý rok nás delí od chvíle, kedy sa Slovensko stane predsedajúcou krajinou Rady Európskej únie. Zrejme sa zhodneme na tom, že jedným z hlavných zmyslov rotujúceho predsedníctva v Rade EÚ je to, aby predsedajúca krajina usmernila vývoj celej Európskej únie smerom, ktorý považuje za ten najlepší z možných v druhej polovici druhej dekády 21. storočia, kedy Európa i svet čelia stále naliehavejším výzvam.
V uplynulých dvoch rokoch som opakovane navrhoval, aby sme sa touto problematikou zaoberali aj na pléne Národnej rady Slovenskej republiky, ale poslanci a poslankyne za vládnu stranu SMER - sociálna demokracia tieto moje návrhy nikdy nepodporili, a tak sa tento dôležitý bod v programe schôdze Národnej rady nikdy neobjavil. Z tohto dôvodu som nútený obrátiť sa na Vás ako člena vlády Slovenskej republiky a prostredníctvom interpelácie sa Vás opýtať na to, ako sa Váš rezort pripravuje na úlohu lídra Európskej únie v druhom polroku roku 2016.
1. Aké budú priority Vášho rezortu v rámci slovenského predsedníctva v Rade EÚ?
2. Kam chcete Európsku úniu posunúť počas šiestich mesiacov nášho predsedníctva v Rade EÚ?
3. Akými prostriedkami chcete dosiahnuť vyššie uvedené ciele počas nášho predsedníctva v Rade EÚ? (Príkladmo uvádzam napríklad rokovania na vládnej, ministerskej či expertnej úrovni, odborné konferencie, návrhy dokumentov, programov a podobne.)
4. Aké ukazovatele plánujete použiť na meranie úspešnosti pôsobenia Vášho rezortu v rámci predsedníctva v Rade EÚ?
5. Ako plánujete zapojiť do prípravy a priebehu slovenského predsedníctva v Rade EÚ mimovládne subjekty?
6. Aké budú verejne prístupné výstupy z pôsobenia, respektíve z dosiahnutých výsledkov Vášho rezortu v rámci nášho predsedníctva v Rade EÚ a kde sa s nimi bude mať verejnosť možnosť oboznámiť?
Vopred Vám ďakujem za vaše komplexné, úplné a konkrétne odpovede." A môj podpis.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
Chcem sa spýtať, pán poslanec, máte to na dlhšie ako na dve minúty vašu interpeláciu?
Dajte, prosím, slovo pánovi poslancovi Hlinovi.

Ďakujem veľmi pekne. Viete čo, v zásade áno, ale nechcem zdržiavať. Čiže ja to predložím písomne. To stačí aj v takej forme, takže.

67.
Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec.
Takže týmto bodom sme vyčerpali všetkých, ktorí chceli podať svoje interpelácie.
Pýtam sa, či chce niektorý z členov vlády odpovedať ihneď. Žiadny z pánov ministrov. Preto vyhlasujem tento bod programu za skončený.
Poprosím všetkých, aby sa dostavili do rokovacej sály. Budeme pokračovať o malú chvíľku hlasovaním o prerokovaných bodoch. (Zaznievanie gongu, krátka pauza.)

Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, pokračujeme v prerušenom rokovaní hlasovaním v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 362/2001 Z. z. o liekoch, tlač 1710, je to bod 77 schváleného programu.
Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre zdravotníctvo, pánovi poslancovi Valockému, aby hlasovanie uviedol. Nech sa páči, pán poslanec.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 362/2011 Z. z. o liekoch a zdravotníckych pomôckach a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 1710.)

Valocký, Jozef, poslanec NR SR
Pán predseda, prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o postúpení zákona do druhého čítania.
(Hlasovanie.) Prítomných 122 poslancov, za hlasovalo 106 poslancov, zdržali sa 14, nehlasovali 2.

Konštatujem, že sme postúpili návrh zákona do druhého čítania.

Valocký, Jozef, poslanec NR SR
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 9. novembra 2015 a gestorský výbor do 10. novembra 2015.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o pridelení tohto návrhu zákona výborom, určení gestorského výboru a lehôt na prerokovanie.
(Hlasovanie.) Prítomných 126 poslancov, za hlasovalo 124 poslancov, zdržal sa 1, nehlasoval 1.
Tento návrh sme schválili.

Budeme pokračovať hlasovaním o bode 78 schváleného programu, ktorým je prvé čítanie o vládnom návrhu zákona o výrobe, označovaní a predaji tabakových výrobkov (tlač 1711).
Hlasovanie uvedie spravodajca z výboru pre zdravotníctvo pán poslanec Ježík. Nech sa páči.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona o výrobe, označovaní a predaji tabakových výrobkov a súvisiacich výrobkov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 1711.)

Ježík, Jozef, poslanec NR SR
Ďakujem, pán predseda. Dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať uvedený návrh zákona v druhom čítaní.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu spravodajcu prerokovať tento návrh zákona v druhom čítaní.
(Hlasovanie.) Prítomných 124 poslancov, za hlasovalo 92 poslancov, zdržalo sa 32 poslancov.

Konštatujem, že sme postúpili návrh zákona do druhého čítania.

Ježík, Jozef, poslanec NR SR
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 9. novembra 2015 a gestorský výbor do 10. novembra 2015.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu pána spravodajcu o pridelení výborom.
(Hlasovanie.) Prítomných 125 poslancov, za hlasovalo 121 poslancov, zdržali sa 4 poslanci.
Konštatujem, že tieto návrhy sme schválili.

Pán poslanec Andreánsky uvedie hlasovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia, tlač 1719, bod 79 schváleného programu.
Nech sa páči, pán poslanec.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, tlač 1719.)

Andreánsky, Ladislav, poslanec NR SR
Ďakujem. Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o tom, že postúpime tento návrh zákona do druhého čítania.
(Hlasovanie.) Prítomných 125 poslancov, za hlasovalo 99, zdržalo sa 26 poslancov.

Konštatujem, že sme postúpili tento návrh zákona do druhého čítania.

Andreánsky, Ladislav, poslanec NR SR
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo a aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 9. novembra 2015 a gestorský výbor do 10. novembra 2015.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o pridelení návrhu výborom, určení gestorského výboru a príslušných lehôt na prerokovanie v druhom čítaní.
(Hlasovanie.) Prítomných 126 poslancov, za hlasovalo 125 poslancov, nehlasoval 1 poslanec. (Pozn. red.: Správne má byť "zdržal sa".)
Konštatujem, že sme tento návrh schválili.

Prosím pani poslankyňu Müllerovú, aby uviedla hlasovanie o bode 80 schváleného programu, ktorým je prvé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení (tlač 1720).
Nech sa páči, pani poslankyňa, máte slovo.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1720.)

Müllerová, Emília, poslankyňa NR SR
Vážený pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o tom, že postúpime návrh zákona do druhého čítania.

Müllerová, Emília, poslankyňa NR SR
Ale tu nejde hlasovacie!

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Nejde vám, pani poslankyňa, hlasovacie zariadenie? Skúste povytiahnuť kartu a znovu.
(Hlasovanie.) Prítomných 124 poslancov, za hlasovalo 101 poslancov, zdržalo sa 22 poslancov, nehlasoval 1.
Môžeme hneď aj do zápisu uviesť, pravdepodobne vám to nešlo, že ste chceli hlasovať. Ako ste chceli hlasovať, pani spravodajkyňa?

Müllerová, Emília, poslankyňa NR SR
Za.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Za. Dobre, ďakujem pekne. (Smiech v sále.) Nech sa páči, pokračujeme ďalej.

Müllerová, Emília, poslankyňa NR SR
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo a aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 9. novembra 2015 a gestorský výbor do 10. novembra 2015.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu spravodajkyne prideliť tento návrh zákona výborom, určiť lehoty aj gestorský výbor.
(Hlasovanie.) Prítomných 124 poslancov, za hlasovalo 122 poslancov, zdržali sa 2 poslanci.
Tento návrh sme schválili.

Pani poslankyňa teraz uvedie hlasovanie v druhom čítaní o bode 81 nášho programu, a to je návrh poslancov Rašiho, Valockého a Baláža na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 363/2011 o rozsahu a podmienkach úhrady liekov (tlač 1606).

(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Richarda Rašiho, Jozefa Valockého a Vladimíra Baláža na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 363/2011 Z. z. o rozsahu a podmienkach úhrady liekov, zdravotníckych pomôcok a dietetických potravín na základe verejného zdravotného poistenia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 460/2012 Z. z. a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 581/2004 Z. z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1606.)

Müllerová, Emília, poslankyňa NR SR
Pán predseda, v rozprave k návrhu zákona vystúpili poslanci: Novotný, Hlina a Mikloško. Poslanec Viliam Novotný podal konkrétny pozmeňujúci návrh a súčasne navrhol vyňať bod 4 zo spoločnej správy na osobitné hlasovanie.
Teraz môžeme pristúpiť k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy. Spoločná správa obsahuje 5 pozmeňujúcich návrhov.
Dajte, prosím, hlasovať o bodoch 1, 2, 3 a 5 zo spoločnej správy s návrhom gestorského výboru schváliť.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o bodoch spoločnej správy 1, 2, 3 a 5 s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
(Hlasovanie.) Prítomných 127 poslancov, za hlasovalo 117 poslancov, zdržalo sa 9, nehlasoval 1.
Tieto body sme schválili.

Müllerová, Emília, poslankyňa NR SR
Dajte teraz, pán predseda, hlasovať o bode 4, ktorý navrhol poslanec Novotný vyňať na osobitné hlasovanie, s návrhom gestorského výboru schváliť.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu zo spoločnej správy, je to bod 4, s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
(Hlasovanie.) Prítomných 125 poslancov, za hlasovalo 81, zdržalo sa 44 poslancov.
Konštatujem, že aj bod 4 spoločnej správy sme schválili.

Müllerová, Emília, poslankyňa NR SR
Aby sme mohli hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch predložených dnes, dávam najskôr hlasovať o skrátení lehoty podľa § 83 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu pani spravodajkyne skrátiť lehotu na prerokovanie pozmeňujúcich návrhov.
(Hlasovanie.) Prítomných 126 poslancov, za hlasovalo 114 poslancov, zdržalo sa 11, nehlasoval 1.
Konštatujem, že sme návrh schválili, skrátili.
Môžeme pokračovať, pani spravodajkyňa.

Müllerová, Emília, poslankyňa NR SR
Môžeme pristúpiť k hlasovaniu o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Novotného. Jeho pozmeňovací návrh obsahuje dva body.
Želáte si hlasovať o každom bode zvlášť? (Reakcia z pléna.) Tak hlasujeme najskôr o bode 1.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
(Hlasovanie.) Prítomných 125 poslancov, za hlasovalo 46, proti bolo 40, zdržalo sa 39.
Tento návrh sme neschválili.

Müllerová, Emília, poslankyňa NR SR
Teraz, prosím, hlasovať o bode 2.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 126 poslancov, za hlasovalo 46, proti bolo 34, zdržalo sa 46 poslancov.
Tento bod sme neschválili.

Müllerová, Emília, poslankyňa NR SR
Pán predseda, vyčerpali sme hlasovanie o všetkých pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy a z rozpravy. Mám splnomocnenie gestorského výboru navrhnúť postúpenie prerokovania návrhu zákona do tretieho čítania ihneď podľa § 84 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku. Prosím, dajte o tomto návrhu hlasovať.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o tom, že prerokujeme tento návrh zákona v treťom čítaní.
(Hlasovanie.) Prítomných 127 poslancov, za hlasovalo 110 poslancov, zdržalo sa 17.
Konštatujem, že sme postúpili zákon do tretieho čítania.
Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Pýtam sa, či sa niekto hlási do rozpravy. Nie je tomu tak. Končím možnosť prihlásiť sa a vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pani spravodajkyňa!
.
Müllerová, Emília, poslankyňa NR SR
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o návrhu zákona ako o celku s prijatými pozmeňujúcimi návrhmi. Gestorský výbor odporúča schváliť.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
(Hlasovanie.) Prítomných 126 poslancov, za hlasovalo 110 poslancov, zdržalo sa 16 poslancov.

Konštatujem, že sme schválili návrh novely zákona č. 363/2011 Z. z. o rozsahu a podmienkach úhrady liekov.

Ďakujem veľmi pekne, pani spravodajkyňa.

Teraz pán poslanec František Petro uvedie hlasovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona o európskom ochrannom príkaze v trestných veciach, tlač 1630, je to bod 82 schváleného programu. Nech sa páči.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona o európskom ochrannom príkaze v trestných veciach a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 1630.)

Petro, František, poslanec NR SR
Vážený pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky prerokuje predmetný návrh zákona v druhom čítaní.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o tom, že postúpime tento návrh zákona do druhého čítania.
(Hlasovanie.) Prítomných 127 poslancov, za hlasovalo 117 poslancov, zdržalo sa 10 poslancov.

Konštatujem, že sme postúpili tento návrh zákona do druhého čítania.

Petro, František, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím hlasovať o tom, že Národná rada prideľuje návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, výboru pre obranu a bezpečnosť a výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny. Ďalej, že za gestorský výbor určuje ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory prerokovali návrh zákona do 9. novembra 2015 a gestorský výbor do 10. novembra 2015.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o pridelení návrhu zákona výborom, určení gestorského výboru a príslušných lehôt na prerokovanie tohto návrhu.
(Hlasovanie.) Prítomných 123 poslancov, za hlasovalo 122 poslancov, nehlasoval 1.
Konštatujem, že sme schválili tieto návrhy.

Pán poslanec Boris Susko uvedie hlasovanie o bode 83 schváleného programu, ktorým je prvé čítanie o vládnom návrhu zákona o niektorých opatreniach súvisiacich s prijatím Civilného sporového poriadku, Civilného mimosporového poriadku a Správneho súdneho poriadku (tlač 1692).

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona o niektorých opatreniach súvisiacich s prijatím Civilného sporového poriadku, Civilného mimosporového poriadku a Správneho súdneho poriadku a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 1692.)

Susko, Boris, poslanec NR SR
Pán predseda, k predmetnému vládnemu návrhu zákona v rozprave nevystúpil žiaden poslanec. Preto, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh zákona v druhom čítaní.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o tom, že prerokujeme tento návrh zákona v druhom čítaní.
(Hlasovanie.) Prítomných 127 poslancov, za hlasovalo 99, zdržalo sa 28 poslancov.

Postúpili sme návrh zákona do druhého čítania.

Susko, Boris, poslanec NR SR
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prideľuje návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady, ktorý určuje aj ako gestorský výbor s tým, že gestorský výbor prerokuje návrh zákona do 10. novembra 2015.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu pána spravodajcu prideliť tento návrh zákona výboru.
(Hlasovanie.) Prítomných 126 poslancov, za hlasovalo 126 poslancov.
Konštatujem, že Národná rada jednomyseľne tento návrh schválila.

Teraz pristúpime k hlasovaniu o písomných odpovediach členov vlády Slovenskej republiky na interpelácie poslancov Národnej rady. Je to tlač 1619.

(Hlasovanie o písomných odpovediach členov vlády Slovenskej republiky na interpelácie poslancov Národnej rady Slovenskej republiky písomne podané predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky, tlač 1619.)

Najskôr však budeme hlasovať postupne o tom, že Národná rada berie na vedomie vyjadrenia poslancov pána Mikuláša Hubu a Miroslava Kadúca, že písomné odpovede členov vlády na ich interpelácie nepovažujú za uspokojivé.
Prvé hlasovanie bude teda o tom, že Národná rada berie na vedomie vyjadrenie poslanca Mikuláša Hubu, že písomné odpovede členov vlády na jeho interpelácie č. 28, 33, 35, 36 a 37 nepovažuje za uspokojivé.
Prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 125 poslancov, za hlasovalo 46, proti bolo 69, zdržalo sa 8 poslancov, nehlasovali 2.
Konštatujem, že tento návrh sme neschválili.

Druhé hlasovanie bude o tom, že Národná rada berie na vedomie vyjadrenie pána poslanca Miroslava Kadúca, že písomné odpovede členov vlády na jeho interpelácie č. 3 a 16 nepovažuje za uspokojivé. Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o tomto.
(Hlasovanie.) Prítomných 126 poslancov, za hlasovalo 47, proti bolo 73, zdržalo sa 5 poslancov, nehlasoval 1.
Ani tento návrh sme neschválili.

Nakoniec dávam hlasovať o uznesení, ktorým Národná rada berie na vedomie písomné odpovede členov vlády na interpelácie poslancov písomne podané predsedovi Národnej rady do 18. augusta 2015.
Prezentujme sa, prosím, a hlasujme o tomto návrhu uznesenia.
(Hlasovanie.) Prítomných 126 poslancov, za hlasovalo 78, proti boli 2, zdržalo sa 46 poslancov.

Konštatujem, že sme navrhované uznesenie schválili.

Tým sme vyčerpali všetky body, o ktorých bolo možné rokovať. Vyhlasujem krátku dvojminútovú prestávku, po ktorej budeme pokračovať bodmi pána ministra spravodlivosti Tomáša Boreca.

(Prestávka.)

(Po prestávke.)