54. schôdza

16.9.2015 - 7.10.2015
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie spoločného spravodajcu

29.9.2015 o 17:43 hod.

Ing.

Marián Kovačócy

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

17:42

Peter Pellegrini
Skontrolovaný text
Ďakujem pekne.Dávam teraz slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor, pre obranu a bezpečnosť, pánovi poslancovi Kovačócymu. Nech sa páči.
Skryt prepis

29.9.2015 o 17:42 hod.

Ing.

Peter Pellegrini

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie spoločného spravodajcu 17:43

Marián Kovačócy
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Vážený pán predseda, kolegyne, kolegovia, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre obranu a bezpečnosť za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.

Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov.

Vychádzajúc z oprávnení, ktoré na mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.

V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona prerokovali výbory do 9. novembra a gestorský výbor do 10. novembra 2015.Prosím, pán predseda, otvorte rozpravu.
Skryt prepis

Vystúpenie spoločného spravodajcu

29.9.2015 o 17:43 hod.

Ing.

Marián Kovačócy

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

17:43

Peter Pellegrini
Skontrolovaný text
Ďakujem pekne.Otváram všeobecnú rozpravu k tomuto bodu. Konštatujem, že som dostal jednu písomnú prihlášku do rozpravy, od pána poslanca Hlinu, ktorý je jediným písomne prihláseným do rozpravy. Potom dám možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
Skryt prepis

29.9.2015 o 17:43 hod.

Ing.

Peter Pellegrini

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie v rozprave 17:45

Alojz Hlina
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Vážený pán predseda, vážený pán minister ak dovolíte veľmi krátko s k tomu vyjadrím, lebo sa ponáhľam, aj sa potom ospravedlňujem, musím ísť na jedno čínske stretnutie, už toľkokrát som tam nebol, že sa na mňa teraz nahnevajú, ak tam teraz nepôjdem. Čiže som rád, že akurát to tak vyšlo.
Pán minister v zásade v dobrom sa vyjadrím k tomuto návrhu.
Všetko, čo tu pomôže, sa ráta, len ja to rozmením na drobné tým, že vypichnem jednu oblasť, ktorá sa asi aj tak zjaví. Ideme zvyšovať pokuty pre turbopirátov hej. To sú tí ľudia, ktorí proste nerešpektujú nič a valia sa stodvadsiatkou v obci alebo stoosemdesiatkou po ceste I. triedy. Ak som to dobre čítal, tak pokuta existujúca za to je v blokovom konaní do 650, minimálna nebola a po novom sa navrhuje z tých 650 nárast na 800 a bude stanovená minimálna na 250. Pri riadnom konaní je to tisíc. A plus je tam ešte možnosť odobrať vodičský preukaz na pol roka. Prečo to hovorím? Ak niekto prekročí rýchlosť v obci o päťdesiat kilometrov za hodinu, pokiaľ sa nemýlim, je päťdesiatka maximálne stanovená v obci, hej, to znamená, že ju o 100 % prekročil. Ale nárast pokút je pritom o 20 %, lebo my tu stúpame zo 650 na 800. Čiže, pán minister, tak v dobrom, ja viem, že sa to bude teda prezentovať tak, že ako idete proti turbopirátom, ale ste k nim jemní hej. Čiže, viete, ak človek prekročí o 100 % tú rýchlosť, to nie je to, že sa pomýli. Aj mne sa stáva, priznávam, že ja nechodím ináč rýchlo, ale že tých desať-dvadsať kilometrov za hodinu vám ujde, hej. Ale tých päťdesiat kilometrov za hodinu, to vám neujde, chcete ísť tak rýchlo, hej. Čiže to je vedomá vec. To nie je to, že proste si to neuvedomujete, to je vedomé. A za vedomie toho, že porušujem významným spôsobom zákon, podľa mňa 20-percentný nárast pokút sa mi nejaví ako vec zásadného významu. A, viete, hovorím to preto, aby sme nedopadli tak, že vy sa teda postavíte, poviete kolegom do kamier, ako ste teda zatočili s turbopirátmi, keď v zásade zvyšujete pokuty o 20 % oproti tej zvýšenej rýchlosti. (Reakcia navrhovateľa.) Nie, ja vám to zjednoduším, lebo to háčko má tri kategórie. Hovorme tu o tom, že u tých, čo prekročia o päťdesiat kilometrov za hodinu v obci a o šesťdesiat kilometrov za hodinu mimo obce rýchlosť, sa to zvyšuje, lebo doteraz tam platila, tam ste to nemali rozdelené na tri kategórie, iba jedna kategória, prekročenie tej rýchlosti, a teda v blokovom konaní bolo možné dostať 650 eur pokutu, pričom nebola stanovená minimálna pokuta. Čiže nemuseli tak dostať aj nič, hej, čo bolo akože absurdné, hej. Teraz to meníte tak, že určite bude, keď bude pokuta maximálna 800, ale minimálna 250. Asi v aplikačnej praxi to dopadne tak, že ten chlapík, ktorý si to proste pomýli s Hungaroringom, dostane 250 eur pokutu. To sa mi nejaví zase až taká, by som povedal, pokuta zásadného významu na spôsob porušenia toho zákona, lebo, viete, vy ste stanovili tie rýchlosti o 50, ergo o 100 % rýchlejšie. To už nie je tak, že fakt sa vám šmykla noha z plynu náhodou. To viete, ja tiež nemám rád tú buzeráciu, že idete šesťdesiatpäťkou, pričom niekto má z toho akože hemung, hej. Ale toto je naozaj významná a vedomá záležitosť.
Čiže ak sme v prvom čítaní a to sme dali do pozornosti no v prvom čítaní, čiže naozaj by som v dobrom dal do pozornosti, že pri tomto by som bol kľudne aj odvážnejší, hej. Poväčšine tí ľudia, ktorí takto si predstavujú jazdu na aute, netrpia biedou, hej. Aj mne sa to neraz stalo, že ma obehlo auto, ja milujem tie ŠPZ-ky, s číslami na ŠPZ-kách 666, 777, všetko to jazdí rýchlo, ako keby mali iné motory. Ak to rýchlosťou pod sedemdesiat kilometrov za hodinu nejde, hej, to ako asi je tak, že to stojí. Alebo to ide sedemdesiat kilometrov za hodinu a vyššou rýchlosťou. Takže ja si nemyslím, že takto by sme proste im ublížili alebo by sme ich sociálny status poškodili. A tých 250 eur, to je ako pre Ruska. Viete, jeho niekde zastavili a tiež to z ľavého alebo z pravého vrecka vytiahol. Čiže tam by som bol odvážnejší, hej. A to som len chcel povedať, že ak môžem dať taký podnet, že naozaj pri tak zásadnom porušení, hej, by sme mali k tomu pristúpiť zásadnejšie a tú pokutu zvýšiť. Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

29.9.2015 o 17:45 hod.

Alojz Hlina

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

17:45

Peter Pellegrini
Skontrolovaný text
Ďakujem pekne.

Na vaše vystúpenie neevidujem žiadne faktické poznámky.

Teraz dávam možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Do rozpravy sa nehlási nikto.

Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú.Pán navrhovateľ, chcete zaujať stanovisko? (Reakcia navrhovateľa.) Áno, nech sa páči.
Skryt prepis

29.9.2015 o 17:45 hod.

Ing.

Peter Pellegrini

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Uvádzajúci uvádza bod 17:50

Robert Kaliňák
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ja iba toľko poviem, že tie prepočty sú také rôznorodé, lebo keď zoberieme, že sa prekročí rýchlosť o 25 km/h,, tak je v priemere tá pokuta niekde na úrovni 80 eur, teda keď sa o ďalších 50 km/h prekročí, už je to 800 eur. Čiže je to 9-násobok vlastne pôvodnej pokuty. No ale v druhom čítaní návrhom, páni poslanci, sa medze nekladú. Takže my už sme mali pocit, že toto už je také len naozaj adekvátne a pri ceste z Košíc do Bratislavy už v tom čase naozaj vyjde lacnejšie letenka, ako keď sa zaplatí taká pokuta.
Skryt prepis

Uvádzajúci uvádza bod

29.9.2015 o 17:50 hod.

JUDr.

Robert Kaliňák

 
Poslať e-mailom

17:50

Peter Pellegrini
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán minister.
Pán spravodajca? (Reakcia spravodajcu.) Nechce vystúpiť.
Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Teraz vás, pán minister, požiadam, aby ste uviedli v druhom čítaní

vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 395/2002 Z. z. o archívoch a registratúrach a o doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov (tlač 1426).

Nech sa páči, pán minister.
Skryt prepis

29.9.2015 o 17:50 hod.

Ing.

Peter Pellegrini

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Uvádzajúci uvádza bod 17:51

Robert Kaliňák
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. V zásade nemusím veľa k tomuto veľmi povedať. Predovšetkým išlo o prebranie novej smernice v prípade archívov a registratúr a z nášho pohľadu išlo aj o určitú efektivizáciu slovenskej archívnej štruktúry, kde z pôvodných štyridsaťsedem samostatných subjektov sa snažíme znížiť tieto samostatné subjekty na deväť.
Myslím, že neboli vznesené žiadne zásadnejšie výhrady k tomuto zákonu s výnimkou diskusie o bratislavskom mestskom archíve, kde pani poslankyňa Vášáryová urobila niekoľko rokovaní s viacerými subjektmi, čo vyústilo do pozmeňujúceho návrhu, ktorý, predpokladám, aj predloží, ktorý má našu podporu.
A takisto s tými technickými návrhmi, ktoré prešli výbormi, súhlasím.
A myslím si, že by mohol byť ten zákon vlastne takým tým kolektívnym schválený, posunutý ďalej, aby sme mohli urobiť aj v rámci štruktúry archívov určité efektívnejšie konanie. Ďakujem pekne.
Skryt prepis

Uvádzajúci uvádza bod

29.9.2015 o 17:51 hod.

JUDr.

Robert Kaliňák

 
Poslať e-mailom

17:51

Peter Pellegrini
Skontrolovaný text
Ďakujem pekne, pán minister.Teraz dávam slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj pánovi poslancovi Panáčkovi, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov a aby odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru. Nech sa páči, pán spravodajca.
Skryt prepis

29.9.2015 o 17:51 hod.

Ing.

Peter Pellegrini

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie spoločného spravodajcu 17:52

Milan Panáček
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, pán minister, Národná rada uznesením č. 1629 z 12. marca 2015 pridelila vládny návrh zákona (tlač 1426) na prerokovanie týmto výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady, Výboru Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj a Výboru Národnej rady pre vzdelanie, vedu, mládež a šport. Výbory prerokovali predmetný návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady Slovenskej republiky.

Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému vládnemu návrhu zákona.

Výbory Národnej rady Slovenskej republiky, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, zaujali k nemu nasledovné stanoviská.

Ústavnoprávny výbor Národnej rady uznesením č. 581 z 30. apríla 2015 s vládnym návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade schváliť s pripomienkami.

Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj uznesením č. 229 z 23. apríla 2015 s vládnym návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade schváliť s pripomienkami.

Výbor Národnej rady pre vzdelanie, vedu, mládež a šport uznesením č. 173 z 30. apríla 2015 s vládnym návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade schváliť s pripomienkami.

Z uznesení výborov Národnej rady uvedených pod bodom III tejto správy vyplývajú pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, ktoré nebudem čítať, lebo máte spoločnú správu pred sebou. Gestorský výbor odporúča o návrhoch výborov Národnej rady Slovenskej republiky, ktoré sú uvedené v spoločnej správe, hlasovať takto: hlasovať spoločne o bodoch 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8 a 9 s odporúčaním gestorského výboru schváliť ich, hlasovať o bode 2 s odporúčaním gestorského výboru neschváliť ho.

Gestorský výbor na základe stanovísk výborov vyjadrených v uzneseniach uvedených pod bodom III tejto správy a stanoviskách poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto vládnemu návrhu zákona odporúča Národnej rade vládny návrh zákona v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v spoločnej správe a prednesených v rozprave schváliť.

Spoločná správa výborov Národnej rady bola schválená v druhom čítaní uznesením gestorského výboru č. 237 z 5. mája 2015.Výbor ma určil za spoločného spravodajcu výborov. Súčasne ma poveril 1. predniesť spoločnú správu výborov na schôdzi Národnej rady, 2. navrhnúť Národnej rade hlasovať o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch, ktoré vyplynuli z rozpravy, a hlasovať o predmetnom vládnom návrhu zákona ihneď po ukončení rozpravy k nemu, zároveň po skončení druhého čítania pristúpiť k tretiemu čítaniu ihneď. Ďakujem, skončil som.
Skryt prepis

Vystúpenie spoločného spravodajcu

29.9.2015 o 17:52 hod.

Ing.

Milan Panáček

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom