10. schôdza

Pani poslankyňa Smolíková, ak vám ide o šetrenie peňazí štátneho rozpočtu na iné bohumilejšie účely ako financovanie alebo podporu nových cirkví a náboženských spoločností, chcem sa spýtať, prečo nemeníte zákon, ktorý rieši financovanie cirkví zo strany štátu, a chcete meniť zákon o náboženskej slobode, ktorý rieši registráciu nových cirkví a náboženských spoločností. Keď chcete riešiť financovanie cirkví, prečo nehovoríte o odluke cirkvi od štátu, ktorá by túto vec vyriešila systémovo a odtrhla ju od štátu a nechala by ju na podporu zo strany veriacich?

Ďakujem.
Pani poslankyňa Silvia Shahzad.

Pani poslankyňa, mňa v prvom rade prekvapilo, že ste pod týmto návrhom podpísaná aj vy. Samozrejme, neprekvapilo by ma to ako u pána Dostála, že je tam podpísaný pán Danko, pretože on svoje názory prezentuje verejne a je jasné, proti komu je tento zákon určený.
Hovorili ste, že akékoľvek presvedčenie je povolené a chránené, ale to mi moc nejde dokopy s tým, čo hovoril napríklad pán Farkašovský, že chcete ochrániť mladých ľudí, aby sa nestali súčasťou nejakých takýchto skupín. Prečo týchto mladých ľudí, keď to ich presvedčenie je týmto spôsobom chránené, aj tak sa do tých skupín dostanú, keď budú chcieť. A ja by som skôr čakala, že investujete energiu a námahu do takých návrhov zákonov, ktoré budú smerovať práve na tieto skupiny a nebudú namierené ešte proti iným skupinám. Predpokladám, že moslima väčšina z vás tu nikto nepozná, bežne s ním neprichádza do styku, takže kľudne.
Pán Danko, neprevracajte očami, vás poprosím, to vám ide veľmi dobre!
A naozaj mám pocit, že ak tu niekto vnáša nenávisť, tak sú to práve takéto vyjadrenia, ktoré sú namierené proti celým skupinám. A ja súhlasím s pánom Dostálom, že ak treba bojovať proti islamu, tak spolu s moslimami.

Ďakujem pekne.
Ja len na začiatok takú krátku poznámku, pani poslankyňa Shahzad, mnoho slovenských kamionistov (reakcia z pléna), mnoho slovenských kamionistov dochádza alebo prichádza do kontaktu v Calais s týmito ľuďmi, takže tí by vám vedeli povedať.
Pani poslankyňa Smolíková, ja som si vypočul vaše vystúpenie a musím vás možno v dvoch veciach trošku upresniť. Hovorili ste o tom, že aby nebola nastavená príliš nízka latka. Nám sa zdá, že keď už sa otvára táto otázka, keď už sa otvára táto otázka, tak nastavenie tej latky na 50-tisíc je podľa nás príliš nízka latka, lebo keď už to otvárame a naozaj chceme chrániť tých ľudí, ako to bolo povedané v rozprave, a to je pravda, pretože týmto prijatím tejto novely by sa chránili členovia všetkých 18 zaregistrovaných cirkví a náboženských spoločností na Slovensku. Pre pána Dostála doplním, že medzi nimi je aj Ústredný zväz židovských náboženských obcí, takže aj títo by boli chránení. Ale nemôžme sa na to pozerať len z pohľadu finančných dopadov, ale aj z pohľadu teda spoločenských dopadov. A naozaj dnes 18 zaregistrovaných cirkví hovorí o tom, že každý človek si môže vybrať cirkev alebo náboženskú spoločnosť.
Na druhej strane je tu aktuálna hrozba, riziko, dobre vieme, čo sa dialo ohľadom vplyvu scientológov na Slovensku a podobne, to znamená ja ani nehovorím o nejakých moslimoch. Takže my túto iniciatívu vášho klubu vítame, určite ju podporíme, ale prídeme s pozmeňovacím návrhom.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Chcem sa poďakovať diskutujúcim.
Pán poslanec Dostál, nuž preto, lebo teraz hovoríme o tomto zákone. Či prejde aj ten, či sa budeme aj tým druhým zaoberať, ukáže čas a budúcnosť.
Pani kolegyňa, viete čo, keď vás prekvapujem, že som sa podpísala pod takýto zákon, tak potom mňa už na vás neprekvapí vôbec nič.
A pán poslanec Kotleba, prídete s tým pozmeňovákom, uvidíme.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Vážené dámy, vážení páni, než sa vyjadrím k tomuto zákonu, tak ja veľmi pekne ďakujem pani podpredsedníčke parlamentu pani Nicholsonovej, že mladého muža, poslanca, upozornila, ako to tu bolo za čias mečiarizmu, lebo je veľmi mladý, to nezažil. Ja som to zažil, takže musím sa s ňou stotožniť, skutočne tá doba tu bola taká, že tu novinári boli perzekvovaní, boli tuná napádaní, horeli im autá, bili ich na ulici, proste tuná sa nedal vysloviť slobodný názor. Som rád, že mu to ozrejmila, lebo bolo to fakt strašné, bolo to hnusné obdobie mečiarizmu.
Ale zároveň chcem povedať aj to, že je veľmi zaujímavé potom, že prečo práve pani poslankyňa, celá SaS hlasovala za náhubkový zákon, ktorý presne tunak bol včera schválený a zavádza sa tu mečiarizmus v roku 2016, to už jej nevadí, že teraz budeme znova perzekvovaní my, to nevadí, dobre, to bolo len na začiatok.
Pán Dostál, tak ja som veľmi rád a s vami absolútne súhlasím, ja si myslím, že každý príčetný poslanec v Národnej rade nechce na Slovensku ani fašizmus, ani nacizmus, a ja sa k tomu absolútne pridávam a v tomto som s vami zajedno.
Moju rozpravu nechcem začať s tým, že ako sa správajú moslimovia ku kresťanom v moslimských krajinách, lebo keby sme mali urobiť oko za oko, tak by sme skutočne ich tuná museli privítať veľkými nožami, rezať ich tunak, ale ja nechcem ísť týmto smerom, lebo ma napadnete, že proste ešte kazím tunak proste nejakým spôsobom tento zákon, že tunak ma budú určovať za fašistov a ja neviem za čo všetko možné. Vôbec nie.
Pozrite sa, cirkvi na Slovensku de iure a de facto môžu slobodne pôsobiť. Akákoľvek. Nikto ich tu nenaháňa, neperzekvuje, nikto sa z nikoho nevysmieva, nezakazujú sa cirkvi na Slovensku. Každý môže svoje vlastné vierovyznanie praktikovať, nie je za to perzekvovaný, nikde na Slovensku nemáte kolónky, kde musíte uvádzať náboženstvo, nemáte, nie ste obmedzený tým, že ste, ja neviem, budhista alebo moslim, prípadne kresťan. Nemáte nevýhodu tým, že ste iného vierovyznania, ako je majorita. To znamená, že ja nemám proti moslimom nič, v ich krajinách je to fajn, keď dôjdu sem, dobre, ja ich nechcem zakazovať, ich nábožnosť, nech si tam rozprestrú ten koberček, nech sa modlia, majú na to absolútne právo.
Ale, vážení, čo získava cirkev registráciou? Registráciou získava tento náboženský subjekt značné množstvo výhod, finančný príspevok. On dostáva finančný príspevok na platy duchovných, podpora cirkevných ústredí, cirkevných škôl, vyučovanie náboženstva na štátnych školách a tak ďalej a tak ďalej.
My tento návrh určite podporíme, lebo si myslíme, že je rozumný a poviem vám prečo. Nie z dôvodu, že by sme mali nejaký veľký problém s tým, že nejaký moslim tunak na Slovensku žije, no nech žije, nech si to praktizuje, prosím, ale my tento zákon podporíme z jedného jediného dôvodu, lebo je logický. Má zmysel.
Ja som pred piatimi rokmi ešte v rádiu; sme, mám zábavné rádio, tak sme na webe spustili taký projekt, v celom svete to bežalo, pastafariáni. Určite to poznáte, to sú tí blázni s tými sitkami na hlave. Pastafariáni. Ja vám garantujem, že keď tento zákon nezmeníme, tak do troch mesiacov tu založím pastafariánsku cirkev, to vám garantujem a budete mi vy, štát, všetci daňoví poplatníci platiť na mojich cirkevných hodnostárov. Potom otvorím tuná knihu, miesto biblie spravím pastiu, áno, potom budem tuná kázať, s pastou tvojou, a budem ešte na to brať štátne peniaze a potom si každý rok urobíme cirkevný sviatok. Za štátne peniaze nakúpim tunak špagety a budem sa tuná s nimi ohadzovať, spravím tunak veľkú šou a vy mi to budete platiť. Ja vám garantujem, tých 20-tisíc dám dokopy do troch mesiacov. Vtedy som zo srandy len tak pustil informáciu, že kto sa k nám pridá a posielajte mi fotky so sitkom na hlave, došlo mi 10-tisíc fotografií so sitkom na hlave, desaťtisíc!
Môžeme to urobiť, budeme mať na občianskych preukazoch sitko na hlave, ako môže mať Žid kippu, môže mať ktokoľvek turban, no tak my budeme mať tuná zákon, kde môžeme urobiť pastafariánov so sitkami na hlave, kľudne to nechajme takto. Ja to tento zákon ponímam takto. Chcel som to urobiť, naozaj som to chcel urobiť, možno som dostal nejaké iné nápady, tak som sa na to vykašľal, ale teraz keď toto neprejde, tento zákon, no tak ja to spravím, naozaj si založím tuná pastafariánsku cirkev a budete mi platiť na moje špagety, lebo si myslím, že svet riadi špagetové monštrum ako najvyššia forma bytia.
Vážení, takže tento zákon podporíme, dokonca som pripravený možno zvýšiť tú kvótu pozmeňovacím nejakým návrhom na 100-tisíc a ja budem veľmi rád, keď moje deti vyrastú a stále na tomto znaku bude dvojkríž (rečník ukázal na štátny znak) a nie polmesiac.
Ďakujem. (Potlesk.)

Pán Kollár, spomenuli ste tu mečiarizmus. Nikdy som nebola v HZDS ani som nebola voličkou pána Mečiara, ale dovolím si povedať, som trochu staršia od vás, že práve vtedy väčšina, že boli aj opozičné médiá, čo sa nedá povedať o dnešnom dnešku, pretože väčšina médií, súkromných médií má vlastníkov spoza oceánu a tzv. verejnoprávna televízia je takisto, robí, píše všetko len to, čo vlastne píšu aj tieto, čo robia aj tieto súkromné médiá. Čiže my tu vlastne dnes nemáme žiadnu opozíciu, žiadne opozičné médium, čo za Mečiara bolo. Okrem toho práve dnes sa výrazne obmedzuje sloboda slova, sloboda názorov a práve dnes sú ľudia za to prenasledovaní.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo.
Tak ja vám chcem povedať, že ja mám problém s moslimskou kultúrou, nech bude ten limit aj jeden milión, nebudem mať s tým najmenší problém. Pred mnohými rokmi, keď ešte tu žiadna migračná kríza a vlna nebola, pred mnohými rokmi moju manželku na dovolenke obťažovali mierumilovní moslimskí občania, riešil som to vtedy po svojom. Pred rokom a pol, moslimskí občania mi ukazovali takéto gesto, I kill you (rečník si prešiel prstom po hrdle), len preto, že som ako redaktor natáčal utečenecký tábor. Mám mnoho skúseností s touto zberbou a urobím všetko pre to, aby na Slovensku nikdy nevznikli no go zóny, ako ich dnes vidíme v Londýne, v Paríži a mnohých európskych veľkomestách.
Ďakujem.

To bol jeden z veľmi osviežujúcich prejavov, pán kolega poslanec. Naozaj zakladanie spolkov aj strán sa dá naozaj brať aj s humorom. Pán Kollár by zrejme zohnal aj 100-tisíc pastafariánov, aj 150-tisíc. Jeho rádio má slušnú sledovanosť, jednoducho aj jeho prejav len dokazuje, že administratívne potláčanie vierovyznania je práve v dnešnej dobe absolútne efemérne a tá snaha sa míňa účinkom.
Ešte raz tu zopakujem a budem to opakovať vždy, keď bude takýto problém: Jedinou cestou je prenechanie rozhodovania o podpore cirkví do rúk občanov formou asignačnej dane, ktorou môžu rozhodnúť, ktorú cirkev podporia a ktorú nie. Keď si to berú do rúk politici, keď si to berú do rúk administratíva, vznikajú takéto komické obrazy, aké nám pripomenul – a veľmi správne – pán poslanec Kollár.
Vďaka.

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Pán poslanec Kollár, vo svojom príspevku ste hovoril, že včera celá strana SaS jednohlasne hlasovala za nejaký náhubkový zákon. Ja som si teda pozrel hlasovania, ktoré sme včera absolvovali, ale neviem, ktorý z týchto zákonov myslíte. Bol by som rád, keby ste to nejako upresnili.
Ďakujem.