11. schôdza

Vážený pán podpredseda, vážené dámy a páni, najskôr by som chcel informovať vládnu koalíciu aj opozíciu o tom, že podľa posledného prieskumu FOCUS-u už by vládna koalícia nenazbierala vládnu väčšinu po prepočte na počet mandátov. SMER klesol o ďalšie 4 %, ako povedal jeden náš poslanecký asistent: "SMER padá, želajte si niečo."
Teraz by som chcel prejsť k tomu, čo podľa mňa hlboko súvisí s touto novelou ústavného zákona alebo s týmto ústavným zákonom, a to je práve, akým spôsobom to navýši počet finančných prostriedkov na zorganizovanie takýchto spoločných volieb.
Pani poslankyňa Dubačová sa zmýlila, keď povedala, že v skutočnosti tie komisie budú musieť zasadať dva dni. Ony v skutočnosti budú musieť zasadať tri dni, pretože v noci, jeden deň budú pri voľbách, v noci zo soboty na nedeľu budú spočítavať hlasy, v nedeľu sa, hlasy do obcí a miest, v nedeľu sa vyhlásia výsledky do obcí a miest. A podľa navrhovaného volebného zákona až tretí deň, čiže v pondelok sa budú spočítavať hlasy pre kraje, čo ale znamená, že okrem tej odmeny za účasť vo volebnej komisii, alebo teda v okrskovej volebnej komisii bude musieť štát vyplatiť pre týchto ľudí aj náhradu mzdy, pretože si budú musieť na pondelok zobrať dovolenku. Takže finančné prostriedky sa navýšia, neušetria, ale budú potrebné vo väčšej miere, ako boli doteraz.
Druhý problém je v tom, že ak chceme šetriť finančné prostriedky, v skutočnosti týmto ústavným zákonom by sme mali zrušiť VÚC. Zrušme VÚC, nebudeme musieť riešiť zlúčenie alebo nezlúčenie volieb, zrušme VÚC. Školy presuňme na mestá, cesty presuňme na štát. A všetci budú spokojní.
A ešte aj účel zákona, aby jednoducho sa podporila vyššia volebná účasť pri týchto voľbách tým, že ich spojíme s voľbami, kde ľudia majú pocit, že o niečo ide, no veď to je riešenie následku a nie príčiny. Príčina je, že ľudia neakceptujú kraje tak, ako sú. Nezžili sa s nimi, nemajú pocit, že robia niečo, čo je pre nich zmysluplné. Tak zrušme to, čo nie je zmysluplné, to, čo ľudia nepovažujú za svoje, a presuňme tie kompetencie na obce a mestá, tie, ktoré sa dajú, a zvyšok presuňme na štát.
To isté platí aj k tomu, ešte sa vyjadrím k pánovi kolegovi Klusovi, to isté platí aj o tých európskych voľbách. Ak máme nízku volebnú účasť pri eurovoľbách, tak ich zrušme tým, že zrušme Europarlament. Europarlament je úplne zbytočný. Európska únia by mala fungovať tak, že by to mala byť dohoda vlád a národných štátov a Európska komisia nech je vykonávajúcim úradníckym zborom, ktorý vykonáva dohodnutú vôľu národných štátov. Európsky parlament absolútne na nič nepotrebujeme. Je to, nehnevajte sa, pre mňa iba taký zbor európskych darmožráčov.
Ďakujem vám za pozornosť.

Ďakujem pekne opäť raz za slovo. Tu naozaj je dôležité povedať, že niektoré tie obavy, ktoré predniesol pán poslanec, možno sú opodstatnené, takže to bude ďalší bod programu, ak tomu ja správne rozumiem, kde vysvetlíte technikálie tohto návrhu zákona. Takže vás potom prosím, aby ste veľmi detailne zaujali postoj aj k tej veci, ktorú naznačil pán poslanec, lebo veľmi úzko to súvisí s tým, čo sme spomínali hneď na začiatku, a teda do akej miery naozaj ušetríme verejné prostriedky pri zlúčení týchto volieb, čo je pre našu stranu pomerne dôležitý faktor, či podporiť, alebo nepodporiť tento návrh zákona.
Ale opäť pripomínam, sme pripravení tak urobiť len za predpokladu, že nepôjdeme do antisystémového kroku zrušenia druhého kola. Čiže to by bolo takisto možno dobré si vyjasniť ešte pred hlasovaním, do akej miery by ste prípadne boli ochotní začať celospoločenskú, a teda aj s opozíciou diskusiu na tému zavedenia druhého kola voľby pre mestá a obce, alebo prípadne aspoň diskusiu o nezrušení druhého kola pre vyššie územné celky.
A ešte veľmi stručne k tomu, čo spomínal pán kolega pri zrušení Európskeho parlamentu. Viete, keď sledujete vývoj európskej integrácie od roku 1986, teda od jednotného európskeho aktu, tak v podstate každou ďalšou zmenou sa hovorilo o nedostatku demokracie, tzv. demokratickom deficite. To sa malo riešiť tým, že sa posilňovali kompetencie Európskeho parlamentu. Dnes Európsky parlament má výrazne vyššie kompetencie ako na začiatku vzniku Únie, teda od Maastrichtu počnúc. No a povedať teda takto otvorene, že táto inštitúcia je zbytočná, sa mi nezdá celkom seriózne ani korektné. Môžme sa baviť o kompetenciách Európskeho parlamentu, ale zrušiť jedinú demokratickú a priamo volenú inštitúciu Európskeho parlamentu, to už je trošku, trošku silná káva. Ale veľmi rád sa s vami o tom porozprávam napríklad na eurovýbore.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Krajniak, no čakal som viac, nie že teda pri ústavnom zákone budete komentovať nejaké prieskumy. Bol by som možno rád, keby sa vrátime k téme a neodbočujeme od témy. Ďakujem pekne.

Ďakujem. Ja by som možno len doplnil kolegu Klusa, že nielenže možno, ale celkom určite naozaj tieto otázky treba zvážiť. Ja by som len doplnil, že sa to netýka nielen času a vynaloženia nákladov, ktoré súvisia s predlžením spracovania volieb na tieto tri dni, ale navyše, samozrejme, aj má to súvis aj s bezpečnosťou samotných urien a hlasovacích lístkov. Táto bezpečnosť nás takisto niečo bude stáť. A navyše nie je to jedna noc, keď budú uložené tie hlasovacie lístky, ale dve, už obzvlášť v tých menších obciach to môže byť problém, samozrejme, aj vôbec zabezpečiť, resp. tie náklady, ktoré budú musieť byť vynaložené na to. Je otázka, že či to vôbec sa tu bavíme o nejakom šetrení. Ďakujem.