13. schôdza

Pán poslanec Poliačik, nech sa páči.

Pán kolega, nebudem sa venovať tej prvej časti. Dala by sa nazvať prelúdium na tému vlhkého sna Tibora Rostása o tom, ako sme tu všetci členmi nejakých tajných spolkov a folklórnych súborov. To je konšpiračná, hodí sa k času, ale nehodí sa k miestu.
Ale k tomu, čo ste hovorili potom. Tak tam už to, vy ste dokázali tento týždeň dve veci. Tá prvá je, že ste klamár, lebo ste dokázali vykonštruovať prípad, ktorý samotná polícia a železnica popísala úplne inak. Vy hovoríte o znásilnení, polícia aj železnica hovorí o nedorozumení. Ale vy ste si z toho spravili kauzu. Takže na demagog.sk, na tom portáli už ste v počte klamstiev predbehli Roberta Fica. To vám gratulujem. Máme tu ešte lepšieho demagóga, ako je premiér, ale niektorí sme to už vedeli, teraz to už máte aj v číslach.
Ale druhá vec, ktorú ste ukázali teraz, je, že vy ste aj pokrytec, lebo vy rozprávate o tom, že to súčasné usporiadanie spoločnosti nie je dobré, ale nepoviete to B, o čo vám vlastne ide, že vy by ste naozaj radšej chceli ten stavovský štát, rozbiť parlamentnú demokraciu, rozbiť liberálnu demokraciu a nahradiť ho nejakou totalitou. Len ešte nemáte tie gule, o ktorých ste hovorili, povedať to nahlas. Takže ak na niečo bola dobrá táto schôdza tento týždeň, tak sme sa dozvedeli dve veci, že Marian Kotleba je klamár a Marian Kotleba je pokrytec. To je užitočné.

Pán poslanec Baránik, nech sa páči.

Ďakujem pekne. Ja som len v krátkosti chcel uviesť, že tak ako to už naznačujú hlasovania kolegu Kotlebu a jeho spolupracovníkov, aj sú tu iné indície, podľa toho, ako sa on vyjadruje, ja si myslím, že by si mal dávať pozor na to, aby tu neurazil niektorých členov jeho budúcej koalície. Ja myslím, že predsa len podľa tých jeho vyjadrení mi to tak vychádza, že ten SMER predsa len je mu najbližší. Takže neznižujte svoj koaličný potenciál, pán kolega.

Pán poslanec Kotleba s reakciou na faktické.

Pán kolega Pčolinský, pán kolega Baránik, ďakujem za vaše reakcie. A, pán kolega Poliačik, tak ak tu môžeme hovoriť niečo o mokrom sne, tak asi mokrý sen je pre vás stavovský štát a zrušenie liberálnej demokracie, ale vaše sny ja nebudem komentovať, ani sa nejako do vašich tužieb, ani tajných nejakých fantázií montovať.
Ale spomínali ste ten prípad v tom vlaku. Pán kolega, to je typické pre políciu. Skutok sa nestal, bolo to všetko úplne inak. Médiá si to napísali po svojom, polícia po svojom. Určite vám neunikol prípad z Nemecka, nedávny, minulý týždeň, kde dostal imigrant, ktorý znásilnil 6-ročné dievča, 2-ročný trest. Neskáčte mi do reči, prosím vás! Dvojročný trest za to, lebo povedal, že si pomýlil dievča a ženu, že si pomýlil dievča a ženu. Čiže keď polícia povedala, že skutok sa nestal, že oni v podstate to dievča iba obchytkávali, ale oni jej nechceli zle, tak je to v poriadku. To je v poriadku. Veď ale od vítača, od vítača imigrantov a cudzincov a všetkého nekresťanského, neeurópskeho v Európe, ako ste vy, nič iné sa nedá čakať.
Takže keď vy na mňa nadávate, to znamená, že asi tú prácu robíme dobre. Takže ja vám ďakujem za lichôtku. Ďakujem.

Pán poslanec Galek, nech sa páči, do rozpravy.

Ďakujem veľmi pekne. Pokúsim sa teda tému vrátiť naspäť k tým energiám. V predošlom svojom vystúpení som, bohužiaľ, nestihol dokončiť niektoré z myšlienok.
Pán Číž, nebude toho veľa, ale samozrejme môžte počúvať aj vzadu, dobre. Ďakujem pekne. Pred tým, ako budem pokračovať, by som sa ale vrátil k jednej téme, ktorá tu viackrát zaznela. Bola spomínaná v negatívnom zmysle a to je hlavne tá fotovoltika a obnoviteľné zdroje. Naozaj 120 megawattov, bolo to tu spomínané niekoľkokrát, bolo rozdaných na SEPS-e z večera do rána. Bolo to vyslovene eldorádo, trafiky pre politikov. Medzi týmito 120 megawattmi nenájdete jediného uchádzača, ktorý by sa k tomu dostal čistou cestou. Sám som vtedy v tomto odvetví podnikal, ale troška iným spôsobom ako Brhel, Malatinský alebo Lazar, ktorí tu už boli spomínaní. Robili sme vtedy fotovoltické strešné inštalácie. To znamená robili sme inštalácie, kde ľudia, keď si dajú tú fotovoltiku na strechu, tak primárne tú elektrinu spotrebúvajú na vlastnú spotrebu. Toto je koniec koncov aj primárny účel obnoviteľných zdrojov. Nie transportovať takto vyrobenú energiu na dlhé vzdialenosti, ale spotrebovať ju tam, kde sa vyrobí. Nikdy som nemal problém s chlapmi vyliezť na tú strechu, zobrať do ruky šrobovačku a priložiť ruku k dielu. Ale súčasne musím povedať, nikdy som nemal dotáciu ani z jedného wattu takto vyrobenej elektriny, ani jeden cent.
Keď sa prevalila práve táto kauza tých 120 megawattov na SEPS-e, rozhodli sme sa, že bude asi potrebné oddeliť práve to zrno od pliev, a založili sme asociáciu, ktorá do dnešného dňa sa snaží očistiť to renomé tých obnoviteľných zdrojov. Ako sme dneska počuli, nie veľmi dostatočným spôsobom. Pretože tá energetika, tá by sa nemala robiť za zatvorenými dverami tak, ako sa to do dnešného dňa dialo napríklad na ÚRSO, ako nám to ukázal a dokazoval aj pán Holjenčík. Najdôležitejšie z môjho pohľadu je preto dnes odstrániť politiku z energetiky. Odstrániť akékoľvek zásahy. A keď sa bavíme o obnoviteľných zdrojoch, tak zrušme dotácie pre nové zdroje. Toto tu už, jednoducho nemá čo už hľadať.
My sme to mali aj v programe strany SaS, kde sme tvrdili, že podpora pre obnoviteľné zdroje alebo akékoľvek iné inovatívne technológie, ktoré vyrábajú elektrinu, táto podpora sa má diať bez akéhokoľvek vplyvu na koncovú cenu elektriny. V tejto súvislosti sme asi pred tromi mesiacmi podávali práve už dnes zmienený podnet na Ústavný súd, aby sa pozrel na tarifu za prevádzku systému, na ktorý sa, na všetky tieto zdroje dodnes skladáme. Politici skrátka musia prebrať zodpovednosť za svoje rozhodnutia. Toto je základ. Nemôžu svoju zodpovednosť prenášať na plecia občanov.
Ak by sme dnes zrušili tarifu za prevádzku systému, odstránili ju z ceny elektriny, v tom momente by cena elektriny pre koncového spotrebiteľa klesla o 60 eur ročne. Myslím tým teraz troj- alebo štvorčlennú priemernú domácnosť.
Igor Matovič sa vo svojom výstupe asi hodinu venoval práve tomu prehľadu vývoja tej kauzy vysokých cien energií a párkrát ma aj citoval. Iba by som doplnil, že na túto kauzu sme neupozorňovali iba v médiách a tak isto ani médiá na to neupozorňovali nezávisle od politikov, ale na to bolo upozorňované aj priamo tu v parlamente počas rozpravy k štátnemu rozpočtu. Už vtedy sme totižto vedeli, že SPP – distribúcia chystá nemilé prekvapenie a pre spotrebiteľov s odberom nad 2000 kubíkov ročne chystá veľmi výrazné navýšenie tých distribučných poplatkov. Toto koniec koncov stále v tej vyhláške je a v tomto duchu alebo proti tomuto nebolo nič urobené ani v samotných cenových rozhodnutiach.
V strane SaS však nehovoríme iba o problémoch, ale my sa ich snažíme aj riešiť. Hovorili sme o tom, že riešením by bolo napríklad zaviesť mimoriadny opravný prostriedok. Nakoniec to ÚRSO urobilo podzákonným predpisom. Vyrazilo mi to dych, ale budiš. Tiež sme do parlamentu predložili zákon, ktorým sme chceli riešiť Úrad pre reguláciu sieťových odvetví ešte v máji tohto roku. Oddeliť od úradu, zaviesť rotujúce predsedníctvo. Opäť ho predkladáme na ďalšiu schôdzu. Budem veľmi rád, ak s nami o tomto zákone budete diskutovať. Ak predložíte vlastné návrhy a ak jednoducho v konečnom dôsledku naozaj dospejeme k tomu, že tu budeme mať transparentný, nezávislý, systémový regulačný úrad. Tým riešením by bolo, samozrejme, menej regulácie, viac transparentnosti, menej štátu, viac systému a hlavne komunikovať, komunikovať, komunikovať.
Tie ističe, ktoré boli tým hlavným spúšťačom celej tej kauzy, totižto majú v sebe istú mieru logiky. Majú to zavedené aj v susednej Českej republike, ale tam o tom hovorili dva roky dopredu. Nie mesiac predtým alebo dokonca od dátumu, kedy už to je zavedené. Jednu z tém, ktorú som chcel otvárať, už otvoril aj Jozef Viskupič. Konkrétne to bola vyhláška 240 z minulého roka, ktorá ešte len bude problémom, a to vtedy, keď dôjde k rozúčtovaniu tepla práve pre domové kotolne alebo v domoch, kde majú domové kotolne. Táto vyhláška úplne nelogicky a nespravodlivo hovorí o tom, že títo ľudia by mali prerozdeľovať si spotrebu podľa byrokratického vzorca, ktorý už na ministerstve financií, prosím pekne, ministerstvo financií odporuje ministerstvo hospodárstva. Ministerstvo financií povedalo, že táto vyhláška je nevykonateľná.
Súčasne tu máme problém s koeficientom primárnej energie. Viem, strašne zložitý pojem, ale v zásade ide o koeficient, ktorý ide proti akémukoľvek princípu energetickej efektívnosti. Robí sa to cez bulharské konštanty, ktoré nemajú žiadnu oporu naozaj v ničom. Ich cieľom je, aby všetky systémy, existujúce, centrálneho zásobovania teplom sa stali energeticky efektívne, a to bez akýchkoľvek investícií alebo úprav, vylepšení parametrov. Ten výsledok je následne iba na papieri a zámerom, ako to už aj Jozef Viskupič spomínal, je zamedzenie výstavby zdroja tepla.
Skúsim teda zosumarizovať to, čo som hovoril, keď som bol do rozpravy prihlásený písomne, aj teraz ústne. Máme tu obrovský neporiadok v cenovej regulácii distribučných spoločností v teplárenstve. Máme tu korupciu vo vodárenstve. Spomeňte si na tú nahrávku, ktorá sa objavila minulý týždeň s hlasom podobným Jozefovi Holjenčíkovi. Máme tu vratky za plyn, ktoré tu isto boli spomínané ako jedno z nesystémových opatrení. Nesplnený sľub Roberta Fica voličom, či už o stabilných alebo o klesajúcich cenách energií, no a potom je tu aj tá vyhláška o tepelnej energetike, tá 240-ka, ktorá naozaj ešte len problémom bude. O tom ešte budeme, myslím, že veľmi veľa počuť. Máme tu obrovské množstvo ďalších káuz, ktoré tu boli spomínané. Či už sú to, či už je to kauza alobal, či už sú to Slovenské elektrárne, Mochovce. Pred chvíľkou sme sa tu bavili o Gabčíkove. Mimochodom, neviem, či viete, ale Gabčíkovo v roku 2015, to znamená v rokoch, kedy prebrala Vodohospodárska výstavba od Slovenských elektrární prevádzku tohto vodného diela, Vodohospodárska výstavba skončila v strate. A to Robert Fico ešte rok predtým hovoril, že Gabčíkovo je zlatým vajcom. No, bohužiaľ, nie. Nie, pokiaľ to prevádzkuje štát a prevádzkuje tak, ako prevádzkuje. Samozrejme máme tam aj iné faktory. Nízke ceny energií, Slovenské elektrárne mali aj iných odberateľov, ktorým vedeli priamo dodávať, Vodohospodárska výstavba musí predávať na trhu. Ale opäť sa ukazuje, že štát v tomto, bohužiaľ, nevie tak efektívne hospodáriť.
Toto sú všetko nitky, ktoré v energetike vedú k Robertovi Ficovi, tak ako všetky cesty vedú do Ríma. Je plne zodpovedný za svojho nominanta na ÚRSO, ktorého počas toho posledného mesiaca, počas jeho práceneschopnosti, ja by som si skôr dovolil povedať, počas neschopnosti dovolil zastupovať. Rovnako aj vláda, ktorej predsedá, je zodpovedá za svojich nominantov aj za ministra, ktorý sám povedal, že o tom, že ceny pôjdu hore, vedel od septembra a neurobil, bohužiaľ, zhola nič. Rovnako ten istý minister o svojom štátnom tajomníkovi povedal, že ako predseda Dozornej rady v SPP – distribúcia sa pri hlasovaní o cenovom návrhu na tento rok zdržal. Prosím pekne, zdržal, prosím pekne, zdržal, nie hlasoval proti, a pritom on vedel, že tie ceny pôjdu hore. On sa zdržal.
Ja sa teda pýtam, má význam podporovať premiéra, ktorý na všetkých úrovniach pri cenách energií škodí Slovensku a hlavne ľuďom, ktorí tieto energie odoberajú? Ja si myslím, že nie. A aj z tohto dôvodu budem hlasovať za jeho odvolanie.
Ďakujem. (Potlesk.)

Nech sa páči, s faktickou poznámkou pani poslankyňa Zemanová.

Ďakujem pekne za slovo. Ja sa chcem Karolovi veľmi pekne poďakovať za to, že si vniesol svetlo do tejto zložitej problematiky. Ja si myslím, že oni si aj preto trúfli takto komplikovanie zvýšiť ceny, pretože si mysleli, že naozaj tomu sa nedá rozumieť a že v tej komplikovanosti celej tej regulácie, že jednoducho sa stratia všetky tie súvislosti. A som veľmi rada, že túto, takúto komplikovanú tému vieš tak jasne a zreteľne pomenovať, že naozaj tomu rozumieme. A nielen my, ale verím, že tomu budú rozumieť aj tí, ktorí nechcú rozumieť. A verím, že ich to aj ovplyvní pri hlasovaní, resp. minimálne budú mať výčitky svedomia, keď budú hlasovať inak, ako by mali. Ďakujem pekne.