13. schôdza

Pán poslanec Jarjabek.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec, ja som čakal tú búrku protestov z tej druhej strany. Tú búrku urazených slov a urazených ješitností zo strany opozície preto, lebo ani nič iného ste nemohli čakať vy. Hoci ste vystúpili normálne. To tu nebýva zvykom, viete? Na to si budete musieť zvyknúť aj z tej druhej strany, že ako tí páni, ktorí tuná dneska rozprávajú, s tou normálnosťou majú niekedy veľmi veľa problémov. A hlavne ten prvý rečník, ktorý ako vystúpil tak, ako to si žiadalo aj nejaký lekársky zásah sem-tam.
Konečne niekto z druhej strany politického spektra, ktorý nemá krvavé reči, ani nič ako pred sebou, ktorý by nejakým spôsobom bol (zaznievanie gongu) zainteresovaný niekde. Popísal situáciu tak, aká ona v skutočnosti je, keď ste hovorili o zbytočnosti tejto schôdze. Samozrejme to sa tým iným, nazvime ich inými, buďme slušní, to sa tým iným samozrejme nepáči a ono sa im to nebude páčiť ešte veľmi dlho, buďte o tom ubezpečený.
Ďakujem za pozornosť.

Pán poslanec Poliačik.

Pán kolega, jednak na začiatku, keď začnete rozprávať, je dobré osloviť všetkých, ktorí sú v miestnosti. Vy ste oslovili iba predsedajúceho a vašich priateľov, čo moc veľa ľudí nebude, ale my všetci ostatní sme ostali neoslovení, tak skúste to doplniť. To je prvá vec.
Druhá vec. Minule ste tu za mnou utekali po chodbe a ste na mňa kričali, že: pán poslanec, pán poslanec, neviete zdraviť. A ja vám poviem tak, že aj v SMER-e je veľa ľudí, s ktorými nesúhlasím, vážim si ich a vždy ich pozdravím. Dokonca ešte aj u tých Kotlebovcov ich pozdravím. Ale vy, pán Marček, vy ste tovar. Vy ste sa do politiky dostali ako tovar, vy ste boli kúpený ako tovar, vy v tejto miestnosti fungujete ako tovar, vy pri hlasovaniach ste tovar, a tovar ja v parlamentných chodbách nezdravím.

Páni poslanci, ja som si myslel, že šaškovanie je už za nami, ale vyzerá to tak, že ešte stále nie.
Pán poslanec, chcete reagovať? Nie. Nie? Nech sa páči.

Ja by som na pána Grendela. Klasika, pán Grendel. Čo môžem od vás očakávať ako od človeka, ktorý robí spojku medzi Lipšicom a Dikom? A to je len jeden z tých malinkých detailov, ktoré mi neuveriteľné vadia. Ovplyvňovať Slovenskú televíziu, to je, ozaj, toto viete vy dokonale. A som rád, že nepatrím k takým ľuďom, ako ste vy.
Pani Blahová, na rozdiel od vás, pre vás začína od 21. marca robota, hej? No pre nás všetkých ostatných končí nielen schôdzou, ale pokračuje stále nonstop.
A, pán Poliačik, no k vám, čo vám mám povedať? Založil som platformu pre slušnosť v politike. Čiže takým ľuďom, ktorí možno aj teraz, keby fúkli, tak možno ešte majú niečo. Ale nechcem... Ale môžem ísť kedykoľvek s vami, veľmi rád aj fúknuť vám môžem, aj fúknuť môžem do toho fúkatka, viete.
Výmena názorov neznamená, že by sme mali byť nepriatelia, preto som oslovil celý tento parlament "milí priatelia". Ale ak chcete, s radosťou vás medzi nich nebudem počítať, lebo vy nie ste ani človek, ani priateľ. Vy ste jedno veľké zero. Pre mňa. A môžte sa hanbiť. Zastupuje feťákov a ďalších iných idiotov.
Ďakujem pekne, to je všetko. (Ruch v sále.)

Páni poslanci! Ďalej v rozprave vystúpi pán poslanec Poliačik. Nemôžte sa vzdávať poradia. Pán poslanec, buď vystúpite, alebo... Jaj, nechcete vystúpiť. To nie je poradie, ale nechcete vystúpiť.
Pán poslanec Viskupič, nech sa páči, máte slovo.

Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, je ťažké nadviazať na titanov parlamentnej rozpravy a uviesť svoje vystúpenie slovami "za slušnosť v politike" a skončiť slovami o idiotoch. Dobre, nechajme to na posúdenie niekoho iného a niekde úplne inde.
Ja som sa prihlásil do ústnej časti tejto rozpravy, pretože som chcel oddeliť pri energetických témach jednu vec, ktorú sme opakovane riešili, alebo teda sme nútení ju riešiť opakovane, a to je, že pri energetických témach nebeží iba politická rozprava, ale dokonca sme boli svedkami pri zákone o tepelnej energetike toho, že niekto si dokáže kúpiť v našom parlamente vypadnutie jedného slovka za 10-tisíc eur. A toto skončilo u nás na Generálnej prokuratúre. Čiže ak tu padali slová a napríklad pánovi poslancovi Uhríkovi vadilo to, že sa tu stále a stále opakujú tie isté veci, tak možnože aj o, tesne pred alebo tesne po polnoci sa dozvie aj to, že hospodársky výbor môže byť ovplyvňovaný za úhradu, o ktorej my sa dozvieme, o tejto skutočnosti tak, že jeden z ľudí, ktorý bol vo vnútornom mailingu, prinesie správu o tom, že existuje nielen z korupcie, ale existuje to, že niekto si zabezpečil, aby podstatné slovo v zákone o tepelnej energetike vypadlo. Toto slovo zabezpečilo to, čo som hovoril v písomnej časti, že naše domácnosti boli uvrhnuté do teplárenského nevoľníctva. A v rámci toho mailingu sme sa dozvedeli, že čo to bude stáť. Stálo to na základe vykázaného účtovníctva o zmluve o dielo 10-tisíc eur. Je preto obludné, ak sa rozprávame pri nastavovaných parametroch energetickej politiky o tom, že vláda chce, môže a niekedy aj musí nastaviť parametre, tak legislatívne parametre aby šli v prospech občanov. Napríklad aj v prospech toho, aby riešili problémy energetickej chudoby.
Tu sa totižto stalo to, že v prvej fáze šetrenia podľa nášho, na základe nášho podania sme dostali informáciu, že sa Generálna prokuratúra alebo dozorujúci prokurátor nestotožnil s výpoveďami svedkov, ktorí mali de facto už potvrdiť iba to, či autenticita tých mailov je reálna, alebo nie. Je pre mňa nepochopiteľné do terajšieho momentu, prečo sme sa museli odvolať a prečo tak evidentná vec, ktorá z mailovej komunikácie, potvrdená jedným účastníkom tej mailovej komunikácie, nedopadla pri šetrení orgánov činných v trestnom konaní tak, že prišlo k vyvodeniu reálnej trestnej zodpovednosti a človek, ktorý si dokázal na hospodárskom výbore za odmenu a preukázateľnú odmenu vybaviť zmenu zákona, prečo tento človek nebol odsúdený. Odvolali sme sa. Namietali sme mnohé procesné chyby, nebudem zaťažovať plénum. Je to živý prípad. A dúfam, že v tejto kauze, ktorá súvisí z energetickou koncepciou štátu a súvisí aj s tým, čo robíme v tomto pléne, či prijímame zákony na základe svedomia a presvedčenia alebo za úplatu a tlak tzv. lobistov, ktorí za túto činnosť dostávajú peniaze. Keďže ani v tejto kauze, o ktorej bol informovaný aj premiér, o ktorej vedia aj na ministerstve hospodárstva, neurobili de facto do tohto momentu vôbec nič, je to preto pre mňa jeden z podstatných dôvodov, prečo máme právo vyvodzovať zodpovednosť voči premiérovi tejto krajiny.
Čiže energetická politika tohto štátu zlyháva aj na základe toho, že sa dejú korupčné, resp. evidentne zákon prekračujúce trestné prípady. A ak nám bude toto ľahostajné, tak sa v reálnom živote s energetickou koncepciou napríklad v teplárenstve nikam nedostaneme. Toto som chcel povedať z môjho pohľadu ako dosť podstatnú a priťažujúcu okolnosť aj pri politickej rozprave nad tým, kde a akým spôsobom nesie premiér tejto krajiny zodpovednosť za energetickú koncepciu tohto štátu.
Ďakujem.

Na vystúpenie pána poslanca s faktickou poznámkou ako jediný pán poslanec Galek. Uzatváram možnosť sa prihlásiť. Nech sa páči, máte slovo.

Ja by som iba Jozefa doplnil o tú informáciu, že v prípade zmeny tohto zákona sa jednalo o to, vypustenie jedného slovíčka spôsobilo, že dneska si bytové domy nemôžu stavať alebo len veľmi v obmedzenej miere môžu stavať bytové kotolne, domové kotolne, pardon. V praxi to znamená to, že centrálne zásobovanie teplom má monopolné postavenie. Toto monopolné postavenie pravidelne zneužívajú. Cena tepla každoročne rastie. Ak by sme uvoľnili tento zákon, za čo v podstate dlhodobo bojujeme a snažíme sa aj tu v parlamente, tu nejde o to, aby sme zlikvidovali centrálne zásobovanie teplom, ale o to, aby sa vytvorila konkurencia, aby tu bol tlak na cenu a aby ľudia si mohli vybrať, od koho to teplo budú buď odoberať, alebo akým spôsobom si to teplo budú zabezpečovať. Ak si ho dokážu zabezpečiť sami a lacnejšie, tak prečo by mali ostávať napojení na neefektívny centrálny zdroj tepla? Ďakujem.