13. schôdza

Ďakujem za slovo. Môžem súhlasiť s väčšinou, čo bolo povedané, ale dovolím si jednu výhradu povedať, že určite nie Danko a SNS sú za tým, že bol vyvíjaný nejaký tlak. V januári na dennej báze práve Igor Matovič so svojím tímom súkali čísla, dáta, fakty, prepočty a inými slovami túto tému dostávali do povedomia. Následne potom na to reagovali aj ľudia. Takže príde mi to nie ako súčasť nejakej reality, že práve Andrej Danko je ten, ktorý zatlačil na Fica a rozohral tu nejaký, ako keby, zatlačil na to, aby odvolal Holjenčíka alebo pomohol tejto kauze. Myslím si, že práve opozícia ako taká, potom sa aj SaS pridala, vyvinula dostatočný tlak na to, aby sa udialo to, čo sa udialo. Ďakujem.

No, ja si na rozdiel od iných myslím, že tvoje vystúpenie, Juraj, bolo veľmi dobré a potvrdil si svoju legendárnu schopnosť komunikovať pozitívne správy všetkými smermi. A tiež by som chcel povedať v tej súvislosti to, že strana SaS už v roku 2013 iniciovala to, aby prezident odvolal, 2015, pardon, opravujem sa, iniciovala pána Holjenčíka, vyzývala pána prezidenta, aby pána Holjenčíka odvolal pre podobné prešľapy, ako nakoniec mu takpovediac zlomili krk. S jediným, s čím, alebo jediné, čo si myslím, že vyžaduje určitú korektúru vo vystúpení Juraja Drobu, je to, že uviedol, že sa jedná o chyby a prešľapy. To samozrejme tak nie je. Tu sa nejedná o žiadne chyby, ale o dobre premyslenú vykonštruovanú schému jednej podvodníckej, zlodejskej bandy, ktorá sa im nie celkom podarila práve kvôli tomu tlaku, o ktorom si hovoril.

Ďakujem. Juraj, ja v zásade súhlasím so všetkým takmer, čo si povedal, ale v jednej veci zásadne nesúhlasím. A ty si povedal, že koaličná vláda je vždy lepšia ako jednofarebná, ale ja som veľmi silno presvedčený o tom, že naša jednofarebná vláda by bola oveľa lepšia ako táto koaličná. Takže neplatí to vždy.

Pán kolega z OĽANO, ja som nepovažoval za potrebné vyzdvihovať ani jedného z troch predkladateľov návrhu na odvolanie predsedu vlády. Takže samozrejme, ak je to potrebné, tak dávam zadosť pravde a ďakujem kolegom z OĽANO, rovnako ako kolegom zo SME RODINA a samozrejme mojim kolegom zo SaS za to, že dnešnú schôdzu vedieme vecne. Uvádzame argumenty, je tu menej emócií, veľa faktov, ktoré usvedčujú súčasnú vládu z toho, že opakovane pochybila a mala by odstúpiť.
No, a čo sa týka pána Danka, ja som ho spomínal preto a SNS som spomínal práve preto, lebo je to netypické, a myslím si, že taktiež pomohol tomu, že vláda začala tento problém riešiť a začala cítiť, že je to naozaj problém a je to problém, ktorý sa týka milióna a viac ľudí na Slovensku.
No a ku kolegovi Poliačikovi, budem tento mokrý sen snívať s tebou, rovnako ako s Marianom Kotlebom.

Vážený pán predsedajúci, milí priatelia, rozhodol som sa vystúpiť a skúsiť jednak popísať stav, v ktorom sa ako opozícia nachádzame, a zároveň vám a občanom vysvetliť, prečo som sa rozhodol hlasovať proti návrhu na odvolanie vlády. Hlavný dôvod je ten, že toto hlasovanie je zbytočné. Nemáme dostatok hlasov, a preto bude neúspešné.
Druhý dôvod je taký, že voliči zvolili strany tak, že vytvorili koalíciu, a táto, aj keď s mnohými mojimi výhradami, plní svoj schválený program. Či s ním súhlasím alebo nie, nie je podstatné. Podstatné je, že návrh na odvolanie vlády, ktorý bude neúspešný, škodí celej republike. Doma nemôžu ministri normálne pracovať a v zahraničí vyzeráme ako šašovia, čo nevedia počítať hlasy.
Ďalším, tretím dôvodom je skutočnosť, že všetky opozičné strany prehlásili, že s Kotlebovcami vládu tvoriť nebudú. Okrem toho Boris Kollár, tak ako sme sa pôvodne dohodli, do vlády ísť nechce, čiže nepôjde. Potom tu zostáva SaS, ktorá už raz pravicovú vládu povalila, a ťažko predpokladať, že sa pri tých chybách, ktoré robí pri pokojnej práci opozície, nestane toto znovu. Teda nie je zaručene stabilným partnerom. A čo sa týka OĽANO, nie je ani morálne, ani odborne pripravené byť členom akejkoľvek koncepčnej stabilnej vlády.
Takže, moji priatelia, z opozície neviem spraviť a postaviť alternatívu pre Slovensko. A robiť iba zle a zdržovať, je nemorálne a kontraproduktívne. Vlastne je to chrapúnstvo voči ľuďom, lebo namiesto toho, aby sme schvaľovali zákony, tu tárame dve na tri ako baby na trhu a hodnota z toho nie je a nebude žiadna.
Ďakujem vám za pozornosť v takto pokročilom čase.

Ďakujem za slovo. No, konečne sa rozhodol niekto vystúpiť aj z vládnej koalície. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo. Doplním možno, že nielen z koalície, ale aj dokonca odborný príspevok zaznel zo strany koalície. Ale chcela by som reagovať na to, vy ste, pán kolega, hovorili, že je zbytočné zvolať schôdzu, keď nemáme dostatok hlasov. To je pravda, my nemáme dostatok hlasov, ale my nemáme dostatok hlasov ani na to, aby sme schvaľovali alebo odsúhlasovali naše poslanecké návrhy zákonov. Dokonca naše hlasy nie sú potrebné, ani pri hlasovaniach pri vládnych návrhoch zákona. Ja sa potom pýtam, načo tu vlastne sedíme podľa tejto vašej teórie, že naše hlasy vlastne neukážu na skutočnej politike, a tým pádom by sme vôbec nemuseli chodiť do práce, pretože vlastne naša aktivita nemá žiadny zmysel. Napriek tomu ja sem chodím, chodím sem veľmi poctivo. Verím tomu, že mnohí z opozície to robia veľmi podobne, pretože aj to je spôsob, ako robiť opozičnú politiku, predkladať vlastné návrhy zákonov, vyjadrovať sa k návrhom zákonov iných kolegov, pretože to sú tiež isté messages pre našich voličov, akým spôsobom uvažujeme.
A spomenuli ste ešte jednu vec, že v zahraničí vyzeráme ako šašovia, lebo nevieme, lebo proste zvolávame takéto schôdze a nenecháme našich ministrov pracovať. Pán kolega, viete, prečo my vyzeráme v zahraničí ako šašovia? Pretože nemáme na Slovensku schopných ľudí, ktorí by nastavili efektívnu, systémovú, koordinovanú, efektívnu, energetickú politiku, a preto tu dnes sedíme. Presne pre toto. Za toto vyzeráme v zahraničí ako šašovia.

Ďakujem. Ja by som sa vás, pán kolega Marček, chcela spýtať, že prečo ste mali potrebu takto verejne deklarovať, ku komu patríme. My sme totiž už oboznámení o tom, kam patríte. Preto sa pýtam, načo toto gesto bolo dobré? Či ste boli vyzvaný, alebo len tak nejak freestyle ste dali.
A neviem, či ste dobre zorientovaný. Neviem, aké zákony by ste chceli schvaľovať v tejto chvíli? Podľa môjho kalendára nasledujúca schôdza začína 21. marca. A čo sa týka vašej aktivity, zrejme ani v tomto medziobdobí nemáte v pláne nič predložiť a je ťažko povedať, že či by vám aj čosi tiež prešlo. Ale myslím, že po takejto deklarácii vaše šance vyslovene stúpli. Takže nás táto schôdza od ničoho nezdržovala, pretože my sme na rozdiel od vás poskytli odborné príspevky k veci. Ale teda za túto deklaráciu vám verejne ďakujeme. Už nikto nebude nikdy na pochybách.

Pán Marček, hovorili ste o tom, že nemáme ako opozícia dostatok hlasov. Sám ste sa k tej opozícii aspoň takto deklaratívne prihlásili. A samozrejme, že nemáme dostatok hlasov, pokiaľ papierovo opoziční poslanci vystupujú ako koaliční.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec, ja som čakal tú búrku protestov z tej druhej strany. Tú búrku urazených slov a urazených ješitností zo strany opozície preto, lebo ani nič iného ste nemohli čakať vy. Hoci ste vystúpili normálne. To tu nebýva zvykom, viete? Na to si budete musieť zvyknúť aj z tej druhej strany, že ako tí páni, ktorí tuná dneska rozprávajú, s tou normálnosťou majú niekedy veľmi veľa problémov. A hlavne ten prvý rečník, ktorý ako vystúpil tak, ako to si žiadalo aj nejaký lekársky zásah sem-tam.
Konečne niekto z druhej strany politického spektra, ktorý nemá krvavé reči, ani nič ako pred sebou, ktorý by nejakým spôsobom bol (zaznievanie gongu) zainteresovaný niekde. Popísal situáciu tak, aká ona v skutočnosti je, keď ste hovorili o zbytočnosti tejto schôdze. Samozrejme to sa tým iným, nazvime ich inými, buďme slušní, to sa tým iným samozrejme nepáči a ono sa im to nebude páčiť ešte veľmi dlho, buďte o tom ubezpečený.
Ďakujem za pozornosť.