14. schôdza

Príjemný dobrý deň. Vážený pán predsedajúci... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Glváč, Martin, podpredseda NR SR
Pardon, prepáčte. Pán poslanec Galko hovorí, že bolo to zmätočná informácia. Takže ešte raz sa pýtam, je všeobecný súhlas, že by sme voľbu člena Rady pre vysielanie a retransmisiu presunuli z teraz 16.37 na utorok 16.30 a pokračovali by sme do sedemnástej týmto bodom? Áno. Ďakujem. Ešte raz. Je všeobecný súhlas? Áno. Takže pokračujeme v tomto bode a voľba členov Rady bude v utorok 16.30. (Nesúhlasné reakcie z pléna.) Takže nie.
Nech sa páči, pán poslanec, pokračujeme v pevnom termíne.

Jarjabek, Dušan, poslanec NR SR
Takže sme si to ujasnili. Vážený pán predseda Národnej rady, vážený pán predsedajúci, dovoľte mi predniesť, ako teda určenému spravodajcovi výboru predniesť správu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá k návrhu na voľbu člena Rady pre vysielanie a retransmisiu. Máte to pod tlačou 479.
V zmysle § 9 ods. 3 zákona č. 308/2000 Z. z. o vysielaní a retransmisii a o zmene zákona č. 195/2000 Z. z. o telekomunikáciách v znení neskorších predpisov dňom 16. februára 2017 skončilo funkčné obdobie dvom členom Rady pre vysielanie a retransmisiu.
Keďže na 12. schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky bol zvolený iba jeden nový člen, je potrebné vykonať novú voľbu.
Pán doktor, buďte taký láskavý, trošku tichšie, lebo nerozumiem sám seba. Áno, áno, vám to hovorím, pán doktor. Pán doktor, buďte taký láskavý, nerozumiem sám sebe, čiže keby ste boli taký láskavý, ja vás tiež nevyrušujem, keď rozprávate.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky sa listom z 10. februára 2017 obrátil na predsedov všetkých poslaneckých klubov, profesií, na občianske združenia pôsobiace v oblasti kultúry, periodickej tlače a ostatných prostriedkov verejných informácií, aby v určenej lehote predložili Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá návrhy kandidátov na člena Rady.
Výbor dostal tieto návrhy kandidátov na doplnenie rady, budem hovoriť bez titulov: pán Štefan Fejko, pani Denisa Havrľová a pán Peter Joanidis.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá posúdil predložené návrhy kandidátov na voľbu člena Rady pre vysielanie a retransmisiu a konštatoval, že všetci kandidáti spĺňajú požadované náležitosti a predložené návrhy sú v súlade s kritériami uvedenými podľa § 7 zákona č. 308/2000 Z. z. o vysielaní a retransmisii a o zmene zákona č. 195/2000 Z. z. o telekomunikáciách v znení neskorších predpisov.
Výbor Národnej rady pre kultúru a médiá po zvážení týchto skutočností v prijatom uznesení č. 46 zo dňa 16. marca 2017 vyslovil súhlas s návrhom na voľbu člena Rady pre vysielanie a retransmisiu a odporúča Národnej rade Slovenskej republiky, aby a) konštatovala, že a) dňom 16. februára 2017 skončilo funkčné obdobie dvom členom Rady pre vysielanie a retransmisiu.
Keďže na 12. schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky bol zvolený iba jeden nový člen Rady, je potrebné vykonať novú voľbu. Po b) je potrebné zvoliť jedného člena Rady, aby Rada pre vysielanie a retransmisiu mala deväť členov.
2. Zvolila podľa § 6 ods. 1 a § 8 ods. 3 zákona č. 308/2000 Z. z. o vysielaní a retransmisii a o zmene zákona č. 195/2000 Z. z. o telekomunikáciách v znení neskorších predpisov jedného člena Rady.
3. Uskutočnila opakovanú voľbu v prípade, že nebude zvolený jeden člen Rady z navrhovaných kandidátov. Do opakovanej voľby postupujú dvaja kandidáti, ktorí získali najvyšší počet hlasov. Pri rovnosti počtu hlasov postupujú všetci kandidáti, ktorí majú rovnaký počet hlasov.
Ďakujem pekne.
Pán predseda, skončil som. Otvorte, prosím, rozpravu k tomuto bodu.

Otváram rozpravu k tomuto bodu programu. Do rozpravy som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Končím možnosť nahlásiť sa do rozpravy.
Nech sa páči, pán poslanec Dostál.

Vážený pán podpredseda Národnej rady, vážený pán predseda výboru, vážené kolegyne, kolegovia, rád by som vystúpil v rámci tohto bodu programu k dvom témam.
Jednak by som rád predstavil a podporil kandidátku Denisu Havrľovú, ktorú som navrhol za členku Rady pre vysielanie a retransmisiu. Denisa Havrľová je dlhoročná novinárka, vyštudovala dokumentárnu tvorbu a prakticky celý život sa pohybuje v oblasti médií a s médiami súvisiacimi, takže si myslím, že je vhodnou kandidátkou na post členky licenčnej rady. Dúfam, že aj ostatní predkladatelia využijú možnosť povedať prinajmenšom vo faktickej poznámke niečo o svojich kandidátoch a o ich skúsenostiach s médiami, ktoré ich predurčujú na to, aby boli dobrými členmi Rady pre vysielanie a retransmisiu.
Druhá vec, ktorú by som sa chcel spýtať, vlastne aj v tej správe výboru sa uvádza, že predseda Národnej rady Slovenskej republiky sa listom č. PREDS-112/2017 z 10. februára 2017 obrátil na predsedov všetkých poslaneckých klubov, profesijné a občianske združenia pôsobiace v oblasti kultúry, periodickej tlače a ostatných prostriedkov verejných informácií, aby v určenej lehote predložili Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a média návrhy kandidátov na člena Rady. Výbor dostal tri návrhy. V jednom prípade je to od klubu poslancov (zaznievanie gongu) za stranu, ktorú nejdem menovať, druhý návrh je odo mňa ako od poslanca a tretí návrh je od pána Tibora Bernaťáka, predsedu klubu poslancov Národnej rady za Slovenskú národnú stranu. Čiže všetko sú to nominácie poslancov. Preto by som sa chcel spýtať, že ktorým občianskym združeniam a profesijným združeniam pôsobiacim v oblasti kultúry, periodickej tlače a ostatných prostriedkov verejných informácií bol tento list zaslaný, že majú možnosť obrátiť sa, alebo teda navrhovať kandidátov, keďže v zmysle zákona nielen poslanci majú možnosť navrhovať kandidátov? A keď sme volili minule, tak sme tu mali aj kandidátov ďalších občianskych a profesných združení. Podľa mojich informácií, prinajmenšom k tým, s ktorými som konzultoval, sa tá informácia tentoraz nedostala. Takže sa chcem spýtať, že akým spôsobom bolo toto komunikované? Ktoré občianske združenia alebo profesné združenia, ktoré majú právo v zmysle zákona navrhovať kandidátov, boli oslovené a prípadne akým spôsobom bola tá informácia zverejnená? Aby sme nerobili z toho iba voľbu medzi kandidátmi poslancov, keď to má byť v zmysle zákona voľba, kde možnosť navrhovať majú aj občianske a profesné združenia.
Takže očakávam odpoveď na tú otázku. Vidím, že s faktickou poznámkou sa neprihlásil nikto, takže nedozvieme sa viacej o kandidátoch zvyšných dvoch. A tak si vás záverom len dovolím požiadať o podporu kandidátky, ktorú som navrhol, Denisy Havrhľovej.
Ďakujem.

Ďakujem. Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Navrhovateľ chce zaujať stanovisko.
Nech sa páči, pán poslanec Jarjabek.

Ďakujem pekne. Pán poslanec, aby som vyvrátil všetky podozrenia, o ktorých ste teda nepriamo hovorili, tak by som vám chcel povedať, že všetko sa udialo absolútne štandardne presným spôsobom ako niekoľko razy dozadu. O nič viac a o nič menej. Webová stránka, printy, oslovenia. To je všetko.

Ďakujem. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Teraz budeme rokovať o

návrhu na voľbu kandidátov na člena disciplinárneho senátu.

Návrh má tlač 480. Chcem vás informovať, že do začiatku rokovania o tomto bode programu podali poslanci podľa § 39 ods. 8 zákona o rokovacom poriadku návrh, aby sa táto voľba vykonala tajným hlasovaním. Prosím povereného člena ústavnoprávneho výboru, poslanca Tibora Bernaťáka, aby návrh uviedol a podal správu o výsledku prerokovania tohto návrhu vo výbore.

Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, Národnej rade bola doručená žiadosť Súdnej rady, na základe ktorej má Národná rada navrhnúť Súdnej rade dvoch kandidátov, osoby iné ako sudcov, a to na jedno miesto člena disciplinárneho senátu. Dôvodom je vzdanie sa funkcie jedného člena disciplinárneho senátu.
Za člena disciplinárneho senátu môže byť podľa § 119b zákona o sudcoch a prísediacich zvolená aj iná osoba ako sudca, ktorá spĺňa podmienky na vymenovanie za sudcu podľa § 5 ods. 1 písm. a) až d) a f) zákona o sudcoch a prísediacich, ktorá vykonáva právnickú prax najmenej 10 rokov a nie je členom Súdnej rady.
Predseda Národnej rady vyzval oprávnené subjekty, aby v termíne do 3. marca 2017 predložili príslušné návrhy ústavnoprávnemu výboru. V určenom termíne oprávnené subjekty predložili dva návrhy. Ústavnoprávny výbor na 37. schôdzi 14. marca 2017 návrhy prerokoval a uznesením č. 176 konštatoval, že navrhnutý doktor Allan Böhm a doktor Peter Kubina spĺňajú zákonom ustanovené podmienky. Ústavnoprávny výbor odporučil vykonať voľbu podľa ustanovení zákona o rokovacom poriadku Národnej rady a volebného poriadku o voľbe a odvolaní iných funkcionárov schváleného uznesením Národnej rady č. 498 zo 17. júna 2011.
Pán predsedajúci, poprosím vás, otvorte rozpravu.