17. schôdza
Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge
Vystúpenie v rozprave
10.5.2017 o 16:57 hod.
Mgr.
Renáta Kaščáková
Videokanál poslanca
Ďakujem pekne. Ja tak isto vystúpim len veľmi krátko, aby sme to stihli ešte do hlasovania.
Vyslovujem svoj súhlas so všetkými predrečníkmi, že sme zabŕdli do naozaj veľmi citlivej a roky neriešenej témy, a tak isto oceňujem, že sa do tejto témy vôbec púšťame. Ale ako spolupredkladateľku pozmeňujúceho návrhu ma zaujíma najmä teda usporiadanie pozemkového vlastníctva pod cestami, pod cestami druhej a tretej triedy, ako aj miestnymi komunikáciami, ktoré sú v správe miest a obcí. A tento môj návrh sa opiera alebo náš návrh sa opiera o poznatky z praxe, ktoré som získala od starostov obcí konkrétne v mojom kraji, ktorým neporiadok s pozemkami pod cestami spôsobuje naozaj množstvo problémov v ich každodennom živote.
Ide o to, že najmä obce, ktoré majú tzv. laznický alebo kopaničiarsky charakter, ktoré sú často rozťahané po priľahlých kopcoch, majú častokrát množstvo kilometrov ciest, o ktoré sa musia starať, avšak množstvo z tých ciest je pozemkovo nevysporiadaných a tých kombinácií, ako k tejto situácii teda dochádza, ďakujem, je niekoľko. Buď, buď to teleso cesty bolo skolaudované a nachádza sa na liste vlastníctva, avšak pozemky pod tou cestou patria mnohým vlastníkom. Dokonca v jednom prípade som sa stretla, že na nejakom úseku cesty je až 150 vlastníkov, s ktorými by obec musela vysporiadať pozemkové záležitosti, alebo takéto teleso stavby cesty vlastne častokrát na liste vlastníctva ani vôbec nie je. Čiže tak ako hovoril pán Simon, že existuje množstvo stavieb, ktoré nie sú zlegalizované, tak pridajme k tomu aj množstvo ciest, ktoré nie sú zlegalizované.
Na tieto veci častokrát prichádzajú starostovia náhodou, keď si napríklad mladá rodina chce postaviť dom, chce požiadať o hypotéku, resp. kúpi dom v nejakej obci, ktorý tam už stojí, vedie k nemu cesta, chce si požiadať o hypotéku na jeho rekonštrukciu a v banke sa spýtajú: A vedie k tomu domu aj cesta, prístupová komunikácia? Povedia, že samozrejme, pretože tá cesta tam fyzicky je. Avšak keď sa pozrieme do katastra, tak tá cesta vôbec nie je zapísaná na liste vlastníctva. Čiže aj takéto situácie sa dejú a, samozrejme, že starostom obcí, a tých obcí je naozaj veľké množstvo, tipujem, že len v Trenčianskom kraji je takýchto lazníckych alebo kopaničiarskych obcí možno tretina, nemám to úplne presne zrátané, zo všetkých vyše 270 obcí. Tak starostovia jednoducho sa musia starať o tieto cesty preto, že častokrát tá komunikácia vedie k obydliu, ktorého obyvateľom je zo zákona ten starosta povinný zabezpečiť dostupnosť, ja neviem, k lekárovi, do zamestnania, do školy a tak ďalej. Čiže; v zásade ale keby povedal, že tak tá cesta konkrétna, ktorú som spomínala, má 150 vlastníkov a ja by som sa vlastne ako starosta o ňu ani nemal starať, nemal by som ju odhrabávať, posýpať atď., tak by vlastne túto dostupnosť tým občanom nezabezpečil. To sú naozaj dennodenné starosti, s ktorými sa borí množstvo, množstvo starostov a vysporiadaním pozemkov pod týmito cestami by sme im veľmi uľahčili situáciu.
Zároveň teda poviem, že veľmi súhlasím s tým, čo povedal pán poslanec Simon, že je to obrovský komplex problémov, ktorý nerobíme si nádej, že týmto jedným pozmeňovacím návrhom by sa vyriešil, teda konkrétne tieto cesty, ktoré dnes teraz spomínam. Je to veľký balík legislatívnych opatrení, ktorých by sa to následne dotklo, lebo nehovoríme len o usporiadaní pozemkového vlastníctva, samozrejme, dotýka sa to možno stavebného zákona, cestného zákona, zákona o katastri, zákony, ktoré sa týkajú dedičských konaní, ako to bolo spomenuté možno, zákon o obecnom zriadení, o rozpočtových pravidlách, lesný zákon, ale v neposlednom rade možno aj financovanie samospráv. A to je veľmi veľká téma, pretože ak by obce chceli všetky tieto pozemky vysporiadať, tak nesmieme zabúdať na to, že by potrebovali obrovské množstvo finančných prostriedkov, napríklad na vytvorenie geometrických plánov. Len pre jednu obec veľmi konkrétnu, ktorú poznám, ktorá má zhruba 40 kilometrov ciest a z toho vyše polovice neusporiadaných, tak vyčíslili, že takéto vysporiadanie a vytvorenie geometrických plánov by ich vyšlo možno na 100-tisíc eur, čo je pre malú obec alebo obec možno o veľkosti 2-tisíc obyvateľov veľmi veľká suma. Takže ak sa tu bavíme o tom, o komplexnosti tohto zákona, tak, samozrejme, veľmi sa mi páčil pozmeňovací návrh pána Simona, ktorý navrhuje vrátiť tento zákon na prepracovanie. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Pani poslankyňa, chcem sa opýtať, či ešte budete dlho, lebo...
Kaščáková, Renáta, poslankyňa NR SR
Nie, už končím...
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči.
Kaščáková, Renáta, poslankyňa NR SR
Len poviem, že mi je až ľúto, že tento zákon, teda návrh pozmeňujúci sme nepodali my, ale teda určite sa prikloníme k jeho schváleniu. Pretože naozaj, teda je to komplex problémov, kde teda ide možno až o daňový systém. Buď teda štát... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Pani poslankyňa...
Kaščáková, Renáta, poslankyňa NR SR
... pardon, vykryje obciam; už končím, posledná veta.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Viete čo, keď chcete, môžme prerušiť a potom budete pokračovať len.
Kaščáková, Renáta, poslankyňa NR SR
Dobre, tak...
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Už je tu taký hluk, že už ani ja nepočujem, čo hovoríte.
Kaščáková, Renáta, poslankyňa NR SR
Okej, tak dokončím to teda po hlasovaní. Ďakujem.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Dobre. Takže pani poslankyňa bude mať ešte štyri minúty.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, ešte pred hlasovaním pán predseda Národnej rady zvoláva poslanecké grémium. Teraz, ja som si myslel, že je tomu rozumieť, takže teraz hneď, keď chcete, včul.
(Prestávka.)
(Po prestávke.)
Rozpracované
Vystúpenia
16:47
Vystúpenie v rozprave 16:47
Peter AntalJa mám jeden pozmeňujúci a doplňujúci návrh a týka sa v podstate toho, aby sme v tomto zákone zrovnoprávnili všetky obce a na rovnakú úroveň dostali aj vyšší územný celok pri vysporadúvaní pozemkov pod verejnoprospešnými stavbami. Dnes je právny stav taký, že obec, ktorá má v územnom pláne obce definovanú verejnoprospešnú stavbu, má právo podľa tohto zákona požiadať o vysporiadanie Slovenský pozemkový fond, teda pravdaže ak je vlastníkom Slovenský pozemkový fond, vysporiadate tento pozemok bezodplatným prevodom do vlastníctva obce za predpokladu naplnenia tých vecí, ktoré sú uvedené v zákone. To znamená, že tam musí byť vydané územné rozhodnutie a tak ďalej a tak ďalej a vtedy prechádza tento pozemok do vlastníctva obce.
Pravda, ten zákon nepamätá aj na to, že všetky obce musia mať územný plán a ani nemajú z toho dôvodu. Sú to predovšetkým obce, ktoré majú pod 2-tisíc obyvateľov a jednoducho ten územný plán, či už z finančných dôvodov alebo iných, nemajú a nepotrebujú ho mať. Čiže ja chcem dostať na rovnakú úroveň aj tieto obce, aby mali toto právo jednoducho vysporadúvať si pozemky, a zároveň aj ďalší stupeň samosprávy a to je vyšší územný celok, ktorý rovnako realizuje verejnoprospešné stavby. A dnes je to práve tak, by som povedal, najaktuálnejšie preto, lebo realizujú mnohé vyššie územné celky cyklotrasy, prepojenia medzi jednotlivými obcami a jednoducho tam je potrebné nejakým spôsobom sa vysporiadať aj s týmito pozemkami. A teda môj pozmeňovací návrh hovorí o tom, že každý stupeň samosprávy a každá obec bude mať rovnaké právo na vysporiadanie so Slovenským pozemkovým fondom.
Ak dovolíte, prečítal by som na záver teda ten môj pozmeňujúci a doplňujúci návrh, čiže:
V čl. I sa za bod 51 vkladajú nové body 52 a 53, ktoré znejú:
"52. V § 34 ods. 9 znie: "Nehnuteľnosti vo vlastníctve štátu, na ktorých podľa záväznej časti územnoplánovacej dokumentácie, odkaz 23e), alebo podľa uznesenia obecného zastupiteľstva, ak ide o obec, ktorá nemá a nie je povinná mať územný plán podľa osobitného predpisu, odkaz 6af), majú byť umiestnené verejnoprospešné stavby, ktorých stavebníkom bude obec alebo vyšší územný celok, môže pozemkový fond previesť len do vlastníctva obce alebo vyššieho územného celku."
53. V § 34 ods. 13 sa za slovo "obce" vkladajú slová "alebo vyššieho územného celku"."
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
Zároveň navrhujem bod 15 informácie k tlači 444 vyňať na osobitné hlasovanie.
Ďakujem a ospravedlňujem sa za to prerušenie, myslel som si, že mám zlý návrh v ruke. Ďakujem pekne.
Vážený pán predsedajúci, vážená pani ministerka, ja nebudem dlhý v rozprave. Ja oceňujem práve to, že sa idú vysporadúvať tie veci, ktoré trápia momentálne obce a jednoducho je to potrebné. Bude to nie jednoduchý proces a nebudú to vedieť všetci využiť, ale som presvedčený, že väčšina pôjde týmto smerom a hlavne, čo sa týka vysporiadania tých osídlení, tak bude posun v tom, ako to je dnes. Pravdaže aj tie hospodárske dvory sú problém jednoducho a pokiaľ to pomôže týmto zákonom, tak či sa to už nazýva taký zákon alebo to pôjde cez tieto pozemkové úpravy, myslím, že to nikto zo starostov nebude takto riešiť.
Ja mám jeden pozmeňujúci a doplňujúci návrh a týka sa v podstate toho, aby sme v tomto zákone zrovnoprávnili všetky obce a na rovnakú úroveň dostali aj vyšší územný celok pri vysporadúvaní pozemkov pod verejnoprospešnými stavbami. Dnes je právny stav taký, že obec, ktorá má v územnom pláne obce definovanú verejnoprospešnú stavbu, má právo podľa tohto zákona požiadať o vysporiadanie Slovenský pozemkový fond, teda pravdaže ak je vlastníkom Slovenský pozemkový fond, vysporiadate tento pozemok bezodplatným prevodom do vlastníctva obce za predpokladu naplnenia tých vecí, ktoré sú uvedené v zákone. To znamená, že tam musí byť vydané územné rozhodnutie a tak ďalej a tak ďalej a vtedy prechádza tento pozemok do vlastníctva obce.
Pravda, ten zákon nepamätá aj na to, že všetky obce musia mať územný plán a ani nemajú z toho dôvodu. Sú to predovšetkým obce, ktoré majú pod 2-tisíc obyvateľov a jednoducho ten územný plán, či už z finančných dôvodov alebo iných, nemajú a nepotrebujú ho mať. Čiže ja chcem dostať na rovnakú úroveň aj tieto obce, aby mali toto právo jednoducho vysporadúvať si pozemky, a zároveň aj ďalší stupeň samosprávy a to je vyšší územný celok, ktorý rovnako realizuje verejnoprospešné stavby. A dnes je to práve tak, by som povedal, najaktuálnejšie preto, lebo realizujú mnohé vyššie územné celky cyklotrasy, prepojenia medzi jednotlivými obcami a jednoducho tam je potrebné nejakým spôsobom sa vysporiadať aj s týmito pozemkami. A teda môj pozmeňovací návrh hovorí o tom, že každý stupeň samosprávy a každá obec bude mať rovnaké právo na vysporiadanie so Slovenským pozemkovým fondom.
Ak dovolíte, prečítal by som na záver teda ten môj pozmeňujúci a doplňujúci návrh, čiže:
V čl. I sa za bod 51 vkladajú nové body 52 a 53, ktoré znejú:
"52. V § 34 ods. 9 znie: "Nehnuteľnosti vo vlastníctve štátu, na ktorých podľa záväznej časti územnoplánovacej dokumentácie, odkaz 23e), alebo podľa uznesenia obecného zastupiteľstva, ak ide o obec, ktorá nemá a nie je povinná mať územný plán podľa osobitného predpisu, odkaz 6af), majú byť umiestnené verejnoprospešné stavby, ktorých stavebníkom bude obec alebo vyšší územný celok, môže pozemkový fond previesť len do vlastníctva obce alebo vyššieho územného celku."
53. V § 34 ods. 13 sa za slovo "obce" vkladajú slová "alebo vyššieho územného celku"."
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
Zároveň navrhujem bod 15 informácie k tlači 444 vyňať na osobitné hlasovanie.
Ďakujem a ospravedlňujem sa za to prerušenie, myslel som si, že mám zlý návrh v ruke. Ďakujem pekne.
Rozpracované
16:47
Ďalej v rozprave vystúpi pán poslanec Fecko, nech sa páči.
Rozpracované
16:52
Vystúpenie v rozprave 16:52
Martin FeckoĎakujem pánu Zsoltovi Simonovi, že vystúpil a hovoril o tých pozemkových úpravách. No ja teraz vidím, pani ministerka, ako analógiu so zákonom o záhradkárskych osadách. To je zhruba to isté. Len o záhradkárskych osadách sme riešili špeciálnym zákonom a použili sme techniku pozemkových úprav, tak by som povedal. To je prakticky to isté. Nedali sme ich pod tristotridsiatku, dali sme ich teda pod špeciálny zákon o záhradkárskych osadách, o vysporiadaní a tým pádom malo to celkom iný akože význam. Samozrejme, nesceľujeme tam, viac-menej to iba zamieňame, takže myslím si, že sa tu bijú dve veci, ale myslím si, že áno, má to svoju nejakú logiku.
Ešte k tomu môjmu pozmeňujúcemu návrhu, ktorý som dával v tých posledných bodoch, kde som vôbec nezdôvodnil, pretože je to nepriama novela, otvárame tu aj zákon 504, 180 a zákon o lesoch, takže prakticky ten môj dôvod novely zákona 504 o nájme poľnohospodárskych pozemkov, poľnohospodárskeho podniku a lesných pozemkov a o zmene a doplnení niektorých zákonov spočíva v tom, aby sme nájomnú zmluvu pri poľnohospodárskom podniku, keď sa robí na dobu určitú, robili nie na maximálne 25 rokov, ale maximálne na 10 rokov. Toto vyplynulo aj z pléna fóra agropodnikateľov, na ktorom som mal tú česť sa zúčastniť aj s pani Zemanovou, sme tam boli spolu, a títo vlastne napádali tú 25-ročnú lehotu, že to je neskutočne dlho a pokiaľ je tam ešte tá slučka, že môžeš ju vypovedať iba rok pred ukončením lehoty, ak ju nevypovieš, 25 rokov pokračuje ďalej. Tak to je katastrofa, pretože jedna generácia sa k pôde vôbec ne-dos-ta-ne. Takže preto upravujem na tých 10 rokov maximálne a výpovedná lehota by bola rok, lebo to, myslím, že je normálne a poctivé.
A ešte k poslednému bodu môjho pozmeňujúceho návrhu a tlmočím vlastne názor pána kolegu z minulého volebného obdobia pána Mičovského, ktorý bol lesák a dali sme aj novelu ku zákonu o lesoch, ktorý som už prečítal a viac-menej charakterizuje iba to, aby les nebol chápaný iba ako kubík dreva, z ktorého máme biznis, ale aj tie ďalšie jeho funkcie, ktoré sú, aby aj tie boli nejakým spôsobom akceptované a aby sme tú funkciu lesa vnímali komplexne. Pretože pri súčasnom globálnom otepľovaní a ďalších krízach, ktoré máme v rámci ekológie, bude tento podnet, ako si ochránime naše lesné spoločenstvá na Slovensku podľa mňa výrazný, keď nie rozhodujúci, pretože na základe stavu lesov máme aj tu prípadne mikroklímu a môžme hovoriť, čo tu vlastne na Slovensku sa bude diať. Už nehovorím o erózii veternej, vodnej a ďalších. Vidíte, že holoruby, ktoré sa v našich lesných pozemkoch často objavujú, pomáha k tomu ešte aj kalamita a potom zistíte, že naše obce sú vytápané, pretože keď sa pustí tá vodná erózia a začne to stekať po tých svahoch, tak je to katastrofa. Takže sme za to, aby ten spôsob hospodárenia v lesoch bol výberkovým spôsobom, nie holorubným ako, ale myslím, že s týmto je aj pani ministerka komfortná, lebo takýto spôsob razí na svojom teda oddelení rezortu pôdohospodárstva.
Ďakujem pekne, takže ešte raz, žime tak, aby bolo aj chleba, aj neba. Ďakujem pekne.
Ďakujem, pán predsedajúci, tiež nebudem dlhý, už som vlastne vyčerpal skoro všetko, čo som chcel povedať. Akurát chcem ešte reagovať na tie faktické, ktoré tu boli, aj na kolegyňu Zemanovú, ktorá hovorila, že prakticky v tých Vajnoroch majú tam družstvo na pol územia na svojom liste vlastníctva, urbariát nemá nič. No, žiaľ, reštitučný zákon hovoril o tom, že musíš si uplatniť nárok. Ak si nárok neuplatníš, zaniká. Tým pádom pokiaľ urbariát vo Vajnoroch nebol aktívny a nedal si žiadosť do konca roku ´92, resp. ´93 a údaje do roku ´95 na pozemkový úrad, tak nemohli konať a vtedy všetok ten majetok zostal na tom družstve. Áno, je to tak, takže toto bude asi veľký kameň úrazu.
Ďakujem pánu Zsoltovi Simonovi, že vystúpil a hovoril o tých pozemkových úpravách. No ja teraz vidím, pani ministerka, ako analógiu so zákonom o záhradkárskych osadách. To je zhruba to isté. Len o záhradkárskych osadách sme riešili špeciálnym zákonom a použili sme techniku pozemkových úprav, tak by som povedal. To je prakticky to isté. Nedali sme ich pod tristotridsiatku, dali sme ich teda pod špeciálny zákon o záhradkárskych osadách, o vysporiadaní a tým pádom malo to celkom iný akože význam. Samozrejme, nesceľujeme tam, viac-menej to iba zamieňame, takže myslím si, že sa tu bijú dve veci, ale myslím si, že áno, má to svoju nejakú logiku.
Ešte k tomu môjmu pozmeňujúcemu návrhu, ktorý som dával v tých posledných bodoch, kde som vôbec nezdôvodnil, pretože je to nepriama novela, otvárame tu aj zákon 504, 180 a zákon o lesoch, takže prakticky ten môj dôvod novely zákona 504 o nájme poľnohospodárskych pozemkov, poľnohospodárskeho podniku a lesných pozemkov a o zmene a doplnení niektorých zákonov spočíva v tom, aby sme nájomnú zmluvu pri poľnohospodárskom podniku, keď sa robí na dobu určitú, robili nie na maximálne 25 rokov, ale maximálne na 10 rokov. Toto vyplynulo aj z pléna fóra agropodnikateľov, na ktorom som mal tú česť sa zúčastniť aj s pani Zemanovou, sme tam boli spolu, a títo vlastne napádali tú 25-ročnú lehotu, že to je neskutočne dlho a pokiaľ je tam ešte tá slučka, že môžeš ju vypovedať iba rok pred ukončením lehoty, ak ju nevypovieš, 25 rokov pokračuje ďalej. Tak to je katastrofa, pretože jedna generácia sa k pôde vôbec ne-dos-ta-ne. Takže preto upravujem na tých 10 rokov maximálne a výpovedná lehota by bola rok, lebo to, myslím, že je normálne a poctivé.
A ešte k poslednému bodu môjho pozmeňujúceho návrhu a tlmočím vlastne názor pána kolegu z minulého volebného obdobia pána Mičovského, ktorý bol lesák a dali sme aj novelu ku zákonu o lesoch, ktorý som už prečítal a viac-menej charakterizuje iba to, aby les nebol chápaný iba ako kubík dreva, z ktorého máme biznis, ale aj tie ďalšie jeho funkcie, ktoré sú, aby aj tie boli nejakým spôsobom akceptované a aby sme tú funkciu lesa vnímali komplexne. Pretože pri súčasnom globálnom otepľovaní a ďalších krízach, ktoré máme v rámci ekológie, bude tento podnet, ako si ochránime naše lesné spoločenstvá na Slovensku podľa mňa výrazný, keď nie rozhodujúci, pretože na základe stavu lesov máme aj tu prípadne mikroklímu a môžme hovoriť, čo tu vlastne na Slovensku sa bude diať. Už nehovorím o erózii veternej, vodnej a ďalších. Vidíte, že holoruby, ktoré sa v našich lesných pozemkoch často objavujú, pomáha k tomu ešte aj kalamita a potom zistíte, že naše obce sú vytápané, pretože keď sa pustí tá vodná erózia a začne to stekať po tých svahoch, tak je to katastrofa. Takže sme za to, aby ten spôsob hospodárenia v lesoch bol výberkovým spôsobom, nie holorubným ako, ale myslím, že s týmto je aj pani ministerka komfortná, lebo takýto spôsob razí na svojom teda oddelení rezortu pôdohospodárstva.
Ďakujem pekne, takže ešte raz, žime tak, aby bolo aj chleba, aj neba. Ďakujem pekne.
Rozpracované
16:53
Ďalej v rozprave vystúpi pani poslankyňa Kaščáková. Nech sa páči, máte slovo.
Rozpracované
16:57
Vystúpenie v rozprave 16:57
Renáta KaščákováVyslovujem svoj súhlas so všetkými predrečníkmi, že sme zabŕdli do naozaj veľmi citlivej a roky neriešenej témy, a tak isto oceňujem, že sa do tejto témy vôbec púšťame. Ale ako spolupredkladateľku pozmeňujúceho návrhu ma zaujíma najmä teda usporiadanie pozemkového vlastníctva pod cestami, pod cestami druhej a tretej triedy, ako aj miestnymi...
Vyslovujem svoj súhlas so všetkými predrečníkmi, že sme zabŕdli do naozaj veľmi citlivej a roky neriešenej témy, a tak isto oceňujem, že sa do tejto témy vôbec púšťame. Ale ako spolupredkladateľku pozmeňujúceho návrhu ma zaujíma najmä teda usporiadanie pozemkového vlastníctva pod cestami, pod cestami druhej a tretej triedy, ako aj miestnymi komunikáciami, ktoré sú v správe miest a obcí. A tento môj návrh sa opiera alebo náš návrh sa opiera o poznatky z praxe, ktoré som získala od starostov obcí konkrétne v mojom kraji, ktorým neporiadok s pozemkami pod cestami spôsobuje naozaj množstvo problémov v ich každodennom živote.
Ide o to, že najmä obce, ktoré majú tzv. laznický alebo kopaničiarsky charakter, ktoré sú často rozťahané po priľahlých kopcoch, majú častokrát množstvo kilometrov ciest, o ktoré sa musia starať, avšak množstvo z tých ciest je pozemkovo nevysporiadaných a tých kombinácií, ako k tejto situácii teda dochádza, ďakujem, je niekoľko. Buď, buď to teleso cesty bolo skolaudované a nachádza sa na liste vlastníctva, avšak pozemky pod tou cestou patria mnohým vlastníkom. Dokonca v jednom prípade som sa stretla, že na nejakom úseku cesty je až 150 vlastníkov, s ktorými by obec musela vysporiadať pozemkové záležitosti, alebo takéto teleso stavby cesty vlastne častokrát na liste vlastníctva ani vôbec nie je. Čiže tak ako hovoril pán Simon, že existuje množstvo stavieb, ktoré nie sú zlegalizované, tak pridajme k tomu aj množstvo ciest, ktoré nie sú zlegalizované.
Na tieto veci častokrát prichádzajú starostovia náhodou, keď si napríklad mladá rodina chce postaviť dom, chce požiadať o hypotéku, resp. kúpi dom v nejakej obci, ktorý tam už stojí, vedie k nemu cesta, chce si požiadať o hypotéku na jeho rekonštrukciu a v banke sa spýtajú: A vedie k tomu domu aj cesta, prístupová komunikácia? Povedia, že samozrejme, pretože tá cesta tam fyzicky je. Avšak keď sa pozrieme do katastra, tak tá cesta vôbec nie je zapísaná na liste vlastníctva. Čiže aj takéto situácie sa dejú a, samozrejme, že starostom obcí, a tých obcí je naozaj veľké množstvo, tipujem, že len v Trenčianskom kraji je takýchto lazníckych alebo kopaničiarskych obcí možno tretina, nemám to úplne presne zrátané, zo všetkých vyše 270 obcí. Tak starostovia jednoducho sa musia starať o tieto cesty preto, že častokrát tá komunikácia vedie k obydliu, ktorého obyvateľom je zo zákona ten starosta povinný zabezpečiť dostupnosť, ja neviem, k lekárovi, do zamestnania, do školy a tak ďalej. Čiže; v zásade ale keby povedal, že tak tá cesta konkrétna, ktorú som spomínala, má 150 vlastníkov a ja by som sa vlastne ako starosta o ňu ani nemal starať, nemal by som ju odhrabávať, posýpať atď., tak by vlastne túto dostupnosť tým občanom nezabezpečil. To sú naozaj dennodenné starosti, s ktorými sa borí množstvo, množstvo starostov a vysporiadaním pozemkov pod týmito cestami by sme im veľmi uľahčili situáciu.
Zároveň teda poviem, že veľmi súhlasím s tým, čo povedal pán poslanec Simon, že je to obrovský komplex problémov, ktorý nerobíme si nádej, že týmto jedným pozmeňovacím návrhom by sa vyriešil, teda konkrétne tieto cesty, ktoré dnes teraz spomínam. Je to veľký balík legislatívnych opatrení, ktorých by sa to následne dotklo, lebo nehovoríme len o usporiadaní pozemkového vlastníctva, samozrejme, dotýka sa to možno stavebného zákona, cestného zákona, zákona o katastri, zákony, ktoré sa týkajú dedičských konaní, ako to bolo spomenuté možno, zákon o obecnom zriadení, o rozpočtových pravidlách, lesný zákon, ale v neposlednom rade možno aj financovanie samospráv. A to je veľmi veľká téma, pretože ak by obce chceli všetky tieto pozemky vysporiadať, tak nesmieme zabúdať na to, že by potrebovali obrovské množstvo finančných prostriedkov, napríklad na vytvorenie geometrických plánov. Len pre jednu obec veľmi konkrétnu, ktorú poznám, ktorá má zhruba 40 kilometrov ciest a z toho vyše polovice neusporiadaných, tak vyčíslili, že takéto vysporiadanie a vytvorenie geometrických plánov by ich vyšlo možno na 100-tisíc eur, čo je pre malú obec alebo obec možno o veľkosti 2-tisíc obyvateľov veľmi veľká suma. Takže ak sa tu bavíme o tom, o komplexnosti tohto zákona, tak, samozrejme, veľmi sa mi páčil pozmeňovací návrh pána Simona, ktorý navrhuje vrátiť tento zákon na prepracovanie. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Pani poslankyňa, chcem sa opýtať, či ešte budete dlho, lebo...
Kaščáková, Renáta, poslankyňa NR SR
Nie, už končím...
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči.
Kaščáková, Renáta, poslankyňa NR SR
Len poviem, že mi je až ľúto, že tento zákon, teda návrh pozmeňujúci sme nepodali my, ale teda určite sa prikloníme k jeho schváleniu. Pretože naozaj, teda je to komplex problémov, kde teda ide možno až o daňový systém. Buď teda štát... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Pani poslankyňa...
Kaščáková, Renáta, poslankyňa NR SR
... pardon, vykryje obciam; už končím, posledná veta.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Viete čo, keď chcete, môžme prerušiť a potom budete pokračovať len.
Kaščáková, Renáta, poslankyňa NR SR
Dobre, tak...
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Už je tu taký hluk, že už ani ja nepočujem, čo hovoríte.
Kaščáková, Renáta, poslankyňa NR SR
Okej, tak dokončím to teda po hlasovaní. Ďakujem.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Dobre. Takže pani poslankyňa bude mať ešte štyri minúty.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, ešte pred hlasovaním pán predseda Národnej rady zvoláva poslanecké grémium. Teraz, ja som si myslel, že je tomu rozumieť, takže teraz hneď, keď chcete, včul.
(Prestávka.)
(Po prestávke.)
Vystúpenie v rozprave
10.5.2017 o 16:57 hod.
Mgr.
Renáta Kaščáková
Videokanál poslanca
Ďakujem pekne. Ja tak isto vystúpim len veľmi krátko, aby sme to stihli ešte do hlasovania.
Vyslovujem svoj súhlas so všetkými predrečníkmi, že sme zabŕdli do naozaj veľmi citlivej a roky neriešenej témy, a tak isto oceňujem, že sa do tejto témy vôbec púšťame. Ale ako spolupredkladateľku pozmeňujúceho návrhu ma zaujíma najmä teda usporiadanie pozemkového vlastníctva pod cestami, pod cestami druhej a tretej triedy, ako aj miestnymi komunikáciami, ktoré sú v správe miest a obcí. A tento môj návrh sa opiera alebo náš návrh sa opiera o poznatky z praxe, ktoré som získala od starostov obcí konkrétne v mojom kraji, ktorým neporiadok s pozemkami pod cestami spôsobuje naozaj množstvo problémov v ich každodennom živote.
Ide o to, že najmä obce, ktoré majú tzv. laznický alebo kopaničiarsky charakter, ktoré sú často rozťahané po priľahlých kopcoch, majú častokrát množstvo kilometrov ciest, o ktoré sa musia starať, avšak množstvo z tých ciest je pozemkovo nevysporiadaných a tých kombinácií, ako k tejto situácii teda dochádza, ďakujem, je niekoľko. Buď, buď to teleso cesty bolo skolaudované a nachádza sa na liste vlastníctva, avšak pozemky pod tou cestou patria mnohým vlastníkom. Dokonca v jednom prípade som sa stretla, že na nejakom úseku cesty je až 150 vlastníkov, s ktorými by obec musela vysporiadať pozemkové záležitosti, alebo takéto teleso stavby cesty vlastne častokrát na liste vlastníctva ani vôbec nie je. Čiže tak ako hovoril pán Simon, že existuje množstvo stavieb, ktoré nie sú zlegalizované, tak pridajme k tomu aj množstvo ciest, ktoré nie sú zlegalizované.
Na tieto veci častokrát prichádzajú starostovia náhodou, keď si napríklad mladá rodina chce postaviť dom, chce požiadať o hypotéku, resp. kúpi dom v nejakej obci, ktorý tam už stojí, vedie k nemu cesta, chce si požiadať o hypotéku na jeho rekonštrukciu a v banke sa spýtajú: A vedie k tomu domu aj cesta, prístupová komunikácia? Povedia, že samozrejme, pretože tá cesta tam fyzicky je. Avšak keď sa pozrieme do katastra, tak tá cesta vôbec nie je zapísaná na liste vlastníctva. Čiže aj takéto situácie sa dejú a, samozrejme, že starostom obcí, a tých obcí je naozaj veľké množstvo, tipujem, že len v Trenčianskom kraji je takýchto lazníckych alebo kopaničiarskych obcí možno tretina, nemám to úplne presne zrátané, zo všetkých vyše 270 obcí. Tak starostovia jednoducho sa musia starať o tieto cesty preto, že častokrát tá komunikácia vedie k obydliu, ktorého obyvateľom je zo zákona ten starosta povinný zabezpečiť dostupnosť, ja neviem, k lekárovi, do zamestnania, do školy a tak ďalej. Čiže; v zásade ale keby povedal, že tak tá cesta konkrétna, ktorú som spomínala, má 150 vlastníkov a ja by som sa vlastne ako starosta o ňu ani nemal starať, nemal by som ju odhrabávať, posýpať atď., tak by vlastne túto dostupnosť tým občanom nezabezpečil. To sú naozaj dennodenné starosti, s ktorými sa borí množstvo, množstvo starostov a vysporiadaním pozemkov pod týmito cestami by sme im veľmi uľahčili situáciu.
Zároveň teda poviem, že veľmi súhlasím s tým, čo povedal pán poslanec Simon, že je to obrovský komplex problémov, ktorý nerobíme si nádej, že týmto jedným pozmeňovacím návrhom by sa vyriešil, teda konkrétne tieto cesty, ktoré dnes teraz spomínam. Je to veľký balík legislatívnych opatrení, ktorých by sa to následne dotklo, lebo nehovoríme len o usporiadaní pozemkového vlastníctva, samozrejme, dotýka sa to možno stavebného zákona, cestného zákona, zákona o katastri, zákony, ktoré sa týkajú dedičských konaní, ako to bolo spomenuté možno, zákon o obecnom zriadení, o rozpočtových pravidlách, lesný zákon, ale v neposlednom rade možno aj financovanie samospráv. A to je veľmi veľká téma, pretože ak by obce chceli všetky tieto pozemky vysporiadať, tak nesmieme zabúdať na to, že by potrebovali obrovské množstvo finančných prostriedkov, napríklad na vytvorenie geometrických plánov. Len pre jednu obec veľmi konkrétnu, ktorú poznám, ktorá má zhruba 40 kilometrov ciest a z toho vyše polovice neusporiadaných, tak vyčíslili, že takéto vysporiadanie a vytvorenie geometrických plánov by ich vyšlo možno na 100-tisíc eur, čo je pre malú obec alebo obec možno o veľkosti 2-tisíc obyvateľov veľmi veľká suma. Takže ak sa tu bavíme o tom, o komplexnosti tohto zákona, tak, samozrejme, veľmi sa mi páčil pozmeňovací návrh pána Simona, ktorý navrhuje vrátiť tento zákon na prepracovanie. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Pani poslankyňa, chcem sa opýtať, či ešte budete dlho, lebo...
Kaščáková, Renáta, poslankyňa NR SR
Nie, už končím...
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči.
Kaščáková, Renáta, poslankyňa NR SR
Len poviem, že mi je až ľúto, že tento zákon, teda návrh pozmeňujúci sme nepodali my, ale teda určite sa prikloníme k jeho schváleniu. Pretože naozaj, teda je to komplex problémov, kde teda ide možno až o daňový systém. Buď teda štát... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Pani poslankyňa...
Kaščáková, Renáta, poslankyňa NR SR
... pardon, vykryje obciam; už končím, posledná veta.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Viete čo, keď chcete, môžme prerušiť a potom budete pokračovať len.
Kaščáková, Renáta, poslankyňa NR SR
Dobre, tak...
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Už je tu taký hluk, že už ani ja nepočujem, čo hovoríte.
Kaščáková, Renáta, poslankyňa NR SR
Okej, tak dokončím to teda po hlasovaní. Ďakujem.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Dobre. Takže pani poslankyňa bude mať ešte štyri minúty.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, ešte pred hlasovaním pán predseda Národnej rady zvoláva poslanecké grémium. Teraz, ja som si myslel, že je tomu rozumieť, takže teraz hneď, keď chcete, včul.
(Prestávka.)
(Po prestávke.)
Rozpracované
17:23
(Minúta...
(Minúta ticha.)
Ďakujem pekne.
A teraz pristúpime k jednotlivým hlasovaniam. Najprv budeme pokračovať hlasovaním v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich (tlač 442).
Prosím teraz spravodajcu z ústavnoprávneho výboru pána poslanca Kresáka, aby hlasovanie uvádzal. (Reakcia z pléna.) Kartu má.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 442.)
Kresák, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážený pán predsedajúci, kolegyne a kolegovia, v rozprave k uvedenému návrhu zákona vystúpili dvaja poslanci. Pozmeňujúci návrh som podal ja a takisto som požiadal vyňať na osobitné hlasovanie bod 21 správy ústavnoprávneho výboru. Pozmeňujúci návrh ďalší podal aj pán kolega poslanec Baránik, ktorý požiadal, aby sme o bodoch 1, 7 a 8 jeho pozmeňujúceho návrhu hlasovali osobitne. Keďže tieto pozmeňujúce návrhy boli v rozprave prednesené dnes, v zmysle § 83 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku dajte, prosím, najprv hlasovať o skrátení lehoty.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o skrátení lehoty.
(Hlasovanie.) Prítomných 138 poslancov, za 95, proti 17, zdržalo sa 26 poslancov.
Konštatujem, že môžme pristúpiť k jednotlivým hlasovaniam, lebo sme skrátili lehoty.
Kresák, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pristúpme teda, prosím, k hlasovaniu o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch zo správy ústavnoprávneho výboru. Budeme hlasovať spoločne o bodoch 1 až 20, o bode 22 a 23 s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o týchto návrhoch zo spoločnej správy.
(Hlasovanie.) Prítomných 138 poslancov, za 120, 18 sa zdržali hlasovania.
Konštatujem, že tieto body zo spoločnej správy sme schválili.
Kresák, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. Dajte teraz, prosím, hlasovať o bode 21 zo správy ústavnoprávneho výboru s odporúčaním gestorského výboru schváliť. Musím však ale upozorniť, že v rozprave bol podaný pozmeňujúci prepracovanejší návrh.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 138 poslancov, za 1, proti 32, zdržalo sa 105 poslancov.
Konštatujem, že bod 21 zo spoločnej správy sme neschválili.
Kresák, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. Teraz dajte, prosím, hlasovať podľa návrhu pána kolegu poslanca Baránika najprv o bode 1 jeho pozmeňujúceho návrhu.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 137 poslancov, za 45, proti 53, zdržalo sa 38 poslancov, 1 nehlasoval.
Tento návrh sme neschválili.
Nech sa páči.
Kresák, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. Teraz, pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o bodoch 2 až 6 z pozmeňujúceho návrhu pána kolegu poslanca Baránika.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 138, za 47, proti 52, zdržalo sa 39 poslancov.
Tieto návrhy neboli schválené.
Nech sa páči.
Kresák, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. Teraz dajte, prosím, hlasovať o bode 7 pozmeňujúceho návrhu pána kolegu poslanca Baránika.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 137 poslancov, za 46, proti 52, zdržalo sa 39 poslancov.
Návrh nebol schválený.
Nech sa páči, posledný.
Kresák, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. Ako o poslednom bode podľa návrhu pána poslanca Baránika dajte, prosím, hlasovať osobitne o bode 8 jeho pozmeňujúceho návrhu.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 138 poslancov, za 99, proti 18, zdržalo sa 20 poslancov, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že tento pozmeňujúci návrh pána poslanca bol prijatý.
Kresák, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. Pán predsedajúci, teraz dajte, prosím, hlasovať o pozmeňujúcom návrhu, ktorý som podal ja.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
A ako? Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 137 poslancov, za 121, 1 proti, 15 sa zdržali.
Návrh sme schválili.
Kresák, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. Pán predsedajúci, týmto sme hlasovali o všetkých pozmeňujúcich návrhoch, a preto, pán predsedajúci, v zmysle § 84 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku navrhujem, aby sme pristúpili k tretiemu čítaniu ihneď. Dajte, prosím, o tomto hlasovať.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 137, za 121, proti 2, zdržalo sa 14 poslancov.
Konštatujem, že sme v treťom čítaní, preto otváram rozpravu v rámci tohto čítania. Pýtam sa, či sa hlási niekto do rozpravy. Nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pán spravodajca, záverečné hlasovanie ako o celku.
Kresák, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. Pán predsedajúci, dajte teraz, prosím, hlasovať o návrhu tohto zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 138, za 106, zdržalo sa 31 poslancov, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že vládny návrh novely zákona o sudcoch a prísediacich sme schválili.
Ďakujem. Teraz prosím pani poslankyňu Editu Pfundtner, ako spravodajkyňu z výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny, aby uvádzala hlasovanie o vládnom návrhu zákona o Fonde na podporu kultúry národnostných menšín (tlač 436), ktorý sme prerokovali v druhom čítaní.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona o Fonde na podporu kultúry národnostných menšín a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 436.)
Pfundtner, Edit, poslankyňa NR SR
Vážený pán predsedajúci, v rozprave vystúpili dvaja poslanci, nikto z nich nepodal pozmeňujúci návrh, môžeme preto pristúpiť k hlasovaniu o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch zo spoločnej správy. Dajte, prosím, hlasovať o bodoch 1 až 38 spoločnej správy spoločne s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 138 poslancov, za 98, 1 proti, 39 poslancov sa zdržalo hlasovania.
Návrh sme schválili.
Nech sa páči.
Pfundtner, Edit, poslankyňa NR SR
Pán predsedajúci, hlasovali sme o všetkých pripomienkach zo spoločnej správy. Navrhujem, aby sme pristúpili k rokovaniu o návrhu zákona v treťom čítaní ihneď. Dajte, prosím, hlasovať o tomto návrhu.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 138 poslancov, za 97, proti 16, 24 poslancov sa zdržalo hlasovania, 1 nehlasoval.
Sme v treťom čítaní. Pýtam sa, či sa hlási niekto do rozpravy v rámci tretieho čítania, ktorú teraz otváram. Nikto, vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pani spravodajkyňa.
Pfundtner, Edit, poslankyňa NR SR
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako o celku v znení schválených pripomienok. Gestorský výbor odporúča zákon schváliť.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 137, za 101, proti 13, 22 poslancov sa zdržalo hlasovania, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona o Fonde na podporu kultúry národnostných menšín.
Teraz prosím pána poslanca Tittela, aby uviedol hlasovanie o návrhu uznesenia k návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady z Dohovorom Rady Európy o filmovej koprodukcii (tlač 489).
Nech sa páči.
[Hlasovanie o návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s Dohovorom Rady Európy o filmovej koprodukcii (revidovaným), tlač 489.]
Tittel, Dušan, poslanec NR SR
Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, v rozprave vystúpili dvaja poslanci a nepodali žiadny pozmeňujúci návrh. Vážený pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky podľa čl. 86 písm. d) Ústavy Slovenskej republiky, po prvé, vyslovuje súhlas s Dohovorom Rady Európy o filmovej koprodukcii, po druhé, rozhodla, že ide o medzinárodnú zmluvu, ktorá má podľa čl. 7 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky prednosť pred zákonmi. Dajte, prosím, hlasovať.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 138 poslancov, za 136, 2 nehlasovali.
Konštatujem, že návrh uznesenia sme schválili.
Panie poslankyne, páni poslanci, tak ako som na začiatku už teda uviedol, chcem vás informovať, že vláda Slovenskej republiky doručila do Národnej rady návrh na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu novely zákona č. 669/2007 Z. z. o jednorazových mimoriadnych opatreniach v príprave niektorých stavieb diaľnic a ciest pre motorové vozidlá (tlač 552). V mene troch poslaneckých klubov podávam teda návrh na zaradenie týchto, teda je aj prvé čítanie, týchto nových bodov do programu 17. schôdze takým spôsobom, že zajtra, teda vo štvrtok 11. mája, by sme začali o 9.00 prerokovať tento návrh zákona, o jedenástej, ak by sme skončili, tak o jedenástej hlasovanie, potom by sme pokračovali v prvom čítaní a po prvom čítaní, samozrejme, výbory musia zaujať k tomu stanovisko, až potom by sme pokračovali v druhom čítaní. Takže pýtam sa, či je všeobecný návrh, teda všeobecný súhlas. (Nesúhlasná reakcia pléna.) Nie, takže nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 137 poslancov, za 85, proti 51, zdržal sa 1 poslanec.
Konštatujem, že návrh sme schválili.
Takže, panie poslankyne; a ešte pred tým, pán poslanec Antal, procedurálny návrh, nech sa páči.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, po poslaneckom grémiu vás chcem informovať, že jednak chceme potom zaradiť počas hlasovania jeden vládny návrh novely zákona o, poviem skrátene, vyvlastňovaniach a o tom ale budeme hlasovať, ale druhá vec, čo vás chcem informovať, pri Prešove padol vrtuľník, dvaja aj hasiči, možnože aj policajti sú mŕtvi, ďalší dvaja zranení, takže navrhujeme podľa poslaneckého grémia minútu ticha.
(Minúta ticha.)
Ďakujem pekne.
A teraz pristúpime k jednotlivým hlasovaniam. Najprv budeme pokračovať hlasovaním v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich (tlač 442).
Prosím teraz spravodajcu z ústavnoprávneho výboru pána poslanca Kresáka, aby hlasovanie uvádzal. (Reakcia z pléna.) Kartu má.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 442.)
Kresák, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážený pán predsedajúci, kolegyne a kolegovia, v rozprave k uvedenému návrhu zákona vystúpili dvaja poslanci. Pozmeňujúci návrh som podal ja a takisto som požiadal vyňať na osobitné hlasovanie bod 21 správy ústavnoprávneho výboru. Pozmeňujúci návrh ďalší podal aj pán kolega poslanec Baránik, ktorý požiadal, aby sme o bodoch 1, 7 a 8 jeho pozmeňujúceho návrhu hlasovali osobitne. Keďže tieto pozmeňujúce návrhy boli v rozprave prednesené dnes, v zmysle § 83 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku dajte, prosím, najprv hlasovať o skrátení lehoty.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o skrátení lehoty.
(Hlasovanie.) Prítomných 138 poslancov, za 95, proti 17, zdržalo sa 26 poslancov.
Konštatujem, že môžme pristúpiť k jednotlivým hlasovaniam, lebo sme skrátili lehoty.
Kresák, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pristúpme teda, prosím, k hlasovaniu o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch zo správy ústavnoprávneho výboru. Budeme hlasovať spoločne o bodoch 1 až 20, o bode 22 a 23 s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o týchto návrhoch zo spoločnej správy.
(Hlasovanie.) Prítomných 138 poslancov, za 120, 18 sa zdržali hlasovania.
Konštatujem, že tieto body zo spoločnej správy sme schválili.
Kresák, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. Dajte teraz, prosím, hlasovať o bode 21 zo správy ústavnoprávneho výboru s odporúčaním gestorského výboru schváliť. Musím však ale upozorniť, že v rozprave bol podaný pozmeňujúci prepracovanejší návrh.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 138 poslancov, za 1, proti 32, zdržalo sa 105 poslancov.
Konštatujem, že bod 21 zo spoločnej správy sme neschválili.
Kresák, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. Teraz dajte, prosím, hlasovať podľa návrhu pána kolegu poslanca Baránika najprv o bode 1 jeho pozmeňujúceho návrhu.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 137 poslancov, za 45, proti 53, zdržalo sa 38 poslancov, 1 nehlasoval.
Tento návrh sme neschválili.
Nech sa páči.
Kresák, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. Teraz, pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o bodoch 2 až 6 z pozmeňujúceho návrhu pána kolegu poslanca Baránika.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 138, za 47, proti 52, zdržalo sa 39 poslancov.
Tieto návrhy neboli schválené.
Nech sa páči.
Kresák, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. Teraz dajte, prosím, hlasovať o bode 7 pozmeňujúceho návrhu pána kolegu poslanca Baránika.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 137 poslancov, za 46, proti 52, zdržalo sa 39 poslancov.
Návrh nebol schválený.
Nech sa páči, posledný.
Kresák, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. Ako o poslednom bode podľa návrhu pána poslanca Baránika dajte, prosím, hlasovať osobitne o bode 8 jeho pozmeňujúceho návrhu.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 138 poslancov, za 99, proti 18, zdržalo sa 20 poslancov, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že tento pozmeňujúci návrh pána poslanca bol prijatý.
Kresák, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. Pán predsedajúci, teraz dajte, prosím, hlasovať o pozmeňujúcom návrhu, ktorý som podal ja.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
A ako? Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 137 poslancov, za 121, 1 proti, 15 sa zdržali.
Návrh sme schválili.
Kresák, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. Pán predsedajúci, týmto sme hlasovali o všetkých pozmeňujúcich návrhoch, a preto, pán predsedajúci, v zmysle § 84 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku navrhujem, aby sme pristúpili k tretiemu čítaniu ihneď. Dajte, prosím, o tomto hlasovať.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 137, za 121, proti 2, zdržalo sa 14 poslancov.
Konštatujem, že sme v treťom čítaní, preto otváram rozpravu v rámci tohto čítania. Pýtam sa, či sa hlási niekto do rozpravy. Nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pán spravodajca, záverečné hlasovanie ako o celku.
Kresák, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. Pán predsedajúci, dajte teraz, prosím, hlasovať o návrhu tohto zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 138, za 106, zdržalo sa 31 poslancov, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že vládny návrh novely zákona o sudcoch a prísediacich sme schválili.
Ďakujem. Teraz prosím pani poslankyňu Editu Pfundtner, ako spravodajkyňu z výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny, aby uvádzala hlasovanie o vládnom návrhu zákona o Fonde na podporu kultúry národnostných menšín (tlač 436), ktorý sme prerokovali v druhom čítaní.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona o Fonde na podporu kultúry národnostných menšín a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 436.)
Pfundtner, Edit, poslankyňa NR SR
Vážený pán predsedajúci, v rozprave vystúpili dvaja poslanci, nikto z nich nepodal pozmeňujúci návrh, môžeme preto pristúpiť k hlasovaniu o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch zo spoločnej správy. Dajte, prosím, hlasovať o bodoch 1 až 38 spoločnej správy spoločne s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 138 poslancov, za 98, 1 proti, 39 poslancov sa zdržalo hlasovania.
Návrh sme schválili.
Nech sa páči.
Pfundtner, Edit, poslankyňa NR SR
Pán predsedajúci, hlasovali sme o všetkých pripomienkach zo spoločnej správy. Navrhujem, aby sme pristúpili k rokovaniu o návrhu zákona v treťom čítaní ihneď. Dajte, prosím, hlasovať o tomto návrhu.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 138 poslancov, za 97, proti 16, 24 poslancov sa zdržalo hlasovania, 1 nehlasoval.
Sme v treťom čítaní. Pýtam sa, či sa hlási niekto do rozpravy v rámci tretieho čítania, ktorú teraz otváram. Nikto, vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pani spravodajkyňa.
Pfundtner, Edit, poslankyňa NR SR
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako o celku v znení schválených pripomienok. Gestorský výbor odporúča zákon schváliť.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 137, za 101, proti 13, 22 poslancov sa zdržalo hlasovania, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona o Fonde na podporu kultúry národnostných menšín.
Teraz prosím pána poslanca Tittela, aby uviedol hlasovanie o návrhu uznesenia k návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady z Dohovorom Rady Európy o filmovej koprodukcii (tlač 489).
Nech sa páči.
[Hlasovanie o návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s Dohovorom Rady Európy o filmovej koprodukcii (revidovaným), tlač 489.]
Tittel, Dušan, poslanec NR SR
Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, v rozprave vystúpili dvaja poslanci a nepodali žiadny pozmeňujúci návrh. Vážený pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky podľa čl. 86 písm. d) Ústavy Slovenskej republiky, po prvé, vyslovuje súhlas s Dohovorom Rady Európy o filmovej koprodukcii, po druhé, rozhodla, že ide o medzinárodnú zmluvu, ktorá má podľa čl. 7 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky prednosť pred zákonmi. Dajte, prosím, hlasovať.
Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 138 poslancov, za 136, 2 nehlasovali.
Konštatujem, že návrh uznesenia sme schválili.
Panie poslankyne, páni poslanci, tak ako som na začiatku už teda uviedol, chcem vás informovať, že vláda Slovenskej republiky doručila do Národnej rady návrh na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu novely zákona č. 669/2007 Z. z. o jednorazových mimoriadnych opatreniach v príprave niektorých stavieb diaľnic a ciest pre motorové vozidlá (tlač 552). V mene troch poslaneckých klubov podávam teda návrh na zaradenie týchto, teda je aj prvé čítanie, týchto nových bodov do programu 17. schôdze takým spôsobom, že zajtra, teda vo štvrtok 11. mája, by sme začali o 9.00 prerokovať tento návrh zákona, o jedenástej, ak by sme skončili, tak o jedenástej hlasovanie, potom by sme pokračovali v prvom čítaní a po prvom čítaní, samozrejme, výbory musia zaujať k tomu stanovisko, až potom by sme pokračovali v druhom čítaní. Takže pýtam sa, či je všeobecný návrh, teda všeobecný súhlas. (Nesúhlasná reakcia pléna.) Nie, takže nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 137 poslancov, za 85, proti 51, zdržal sa 1 poslanec.
Konštatujem, že návrh sme schválili.
Takže, panie poslankyne; a ešte pred tým, pán poslanec Antal, procedurálny návrh, nech sa páči.
Rozpracované
17:45
Vystúpenie s procedurálnym návrhom 17:45
Peter AntalVystúpenie s procedurálnym návrhom
10.5.2017 o 17:45 hod.
Mgr.
Peter Antal
Videokanál poslanca
Vážený pán predseda Národnej rady, poprosil by som preložiť bod číslo 20 na rokovanie júnovej schôdze. Ostatní navrhovatelia s tým súhlasia. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Rozpracované
17:45
Pán poslanec Viskupič.
Pán poslanec Viskupič.
Vidím, že ani sa nemusím opýtať, všeobecný súhlas máme. Ďakujem pekne.
Pán poslanec Viskupič.
Rozpracované
17:46
Vystúpenie s procedurálnym návrhom 17:46
Jozef ViskupičVystúpenie s procedurálnym návrhom
10.5.2017 o 17:46 hod.
Mgr.
Jozef Viskupič
Videokanál poslanca
Ďakujem, pán predsedajúci, chcel by som do záznamu uviesť, že pri hlasovaní o návrhu zákona na vyslovenie súhlasu Národnej rady s Dohovorom Rady Európy o filmovej koprodukcii (tlač 489) som hlasoval za a napriek tomu som vyhodnotený, ako keby som nehlasoval. Oznamujem tým zlyhanie toho hlasovacieho zariadenia, skutočne sa nedalo zatlačiť tlačítko "za".
Rozpracované
17:46
Pán poslanec Dostál.
Rozpracované