17. schôdza

Ďakujem. S faktickými poznámkami piati poslanci. Ukončujem možnosť prihlásenia sa.
Pán poslanec Heger, nech sa páči.

Ďakujem pekne. Pán kolega, veľmi dobre, ďakujem za toto vystúpenie. A ja len môžem pridať alebo teda podporiť to, že naozaj tiež súhlasím s tým, že by sa mali uplatňovať rovnaké pravidlá, že je zlé, že občania nemajú právo kontroly výkupu a že toto naozaj podporuje netransparentné konanie. Ďakujem.

Pán poslanec Pčolinský.

Ďakujem pekne. No mne je tiež divné, že tu máme plné, plné ústa transparentnosti, ale je problém zverejniť mená tých, ktorí tam pozemky predávajú, resp. ceny výkupné a tak ďalej. A nebavme sa len o D4-ke, R7-ke! Však poďme sa baviť, ja neviem, aj o pripravovanom obchvate Prešova! Veď tam bola veľká bitka, aká trasa tam pôjde. Či pôjde zľava, sprava, z juhu, zo severu, zo západu na východ alebo ako. No skúsme sa zamyslieť, že prečo tam bola taká bitka? No asi tam niekto má nejaké zaujímavé pozemky pod tým trasovaním. A ja by som bol naozaj veľmi rád, keby pán minister zverejnil aj trasovanie v Prešove, zverejnil vlastníkov tých pozemkov, ktoré sa vykupujú, tie, tie pozemky. Lebo zase mne sa do toho nechce, ale viem si zobrať trasovanie a viem stráviť mesiac na katastri, resp. vyťahovaním "elvečiek" z katastra. Ale Boh vás chráň, keď tam sa nájdu nejaké zaujímavé mená!

Pán poslanec Marosz.

Pán kolega Simon, ďakujem za to, že označujete to, čo sa tu deje, za podporovanie korupčného systému.
Pán minister, vrátiac sa ešte k pánovi ministrovi a jeho štátnemu tajomníkovi pánovi Stromčekovi, a teraz skúsme si povedať, že nevolá sa Viktor Stromček, ale Igor Matovič. Je štátnym tajomníkom a je jeho firma PreVaK, s. r. o., pána Stromčeka, kde je hlavným spoločníkom tejto firmy, je obchodný partner firmy Starland, ktorá za toho istého za štátneho tajomníka nakúpila, predávala pozemky pod tieto cesty, o ktorých hovoríme, a má podpísanú zmluvu na prevádzku všetkých vodovodných kanalizačných vecí, na plánované také, že malé mestečko s 35-tisíc obyvateľmi, množstvo logistických parkov, výrobných, výskumných hál a podobne. Že ako, keby toto napríklad bol že Igor Matovič, ako by ste kričali, čo všetko by ste riešili? A tuto pán štátny tajomník je vyslovene v konflikte záujmov. A toto nikoho nezaujíma, toto je akože okej? Tu netreba vyvodiť žiadnu zodpovednosť? Na to netreba poukázať? To je priamy konflikt záujmov pána štátneho tajomníka. Tým, že je spolumajiteľom firmy PreVak, ktorá má podpísané zmluvy na vodovody, odvody kvôli kanalizáciám a podobne na pozemkoch firmy Starland. Priamy konflikt záujmov, korupcia. A netvárme sa, že nie je a nekryme ju!
Pán minister, reagujte a odvolajte pána štátneho tajomníka!

Pán poslanec Viskupič.

Ďakujem. U teba, Zsolt, som zvyknutý na to, že vieš položiť dobré otázky, a preto by som si dovolil tie otázky doplniť. Pretože pýtaš sa, kto za toto môže? Pre mňa to je bazálna otázka.
Vážený pán minister, tak mala možno znieť tvoja otázka, kto ponesie zodpovednosť, kto bude ťahať horúce gaštany zodpovednosti za to, že musela zasadnúť kvôli trom podvodníkom vláda, že my tu v skrátenom legislatívnom konaní ideme ohýbať vlastnícke práva aj do budúcna? Kto za toto vyletí, respektíve než sa to dostalo na vládu a než sa to dostalo v skrátenom legislatívnom konaní sem do parlamentu, za to nesie reálnu zodpovednosť?
Tu sa pýtajú kolegovia na pána Stromčeka. Popravíte pána Stromčeka politicky? A naozaj bude niesť zodpovednosť, ak pod tlakom týchto konfliktov, tohoto konfliktu záujmov, ktorý definuje Ján Marosz, je to skutočne pravda? A keď aj by nebola, ako je možné, že sme dostali štát do situácie, kedy je zavretý medzi dvomi mlynskými kameňmi, kde hrozí buď 50-miliónová pokuta, alebo podvodníci zarobia 40 miliónov eur? Ako to spravujete tento štát, že sme sa mohli dostať do takejto situácie?
Myslím si, že parlament by mal riešiť veci do budúcna, a nie naháňať mačku za chvost a zachraňovať obrovské milióny eur preto, že niekto pochybil. A ak pochybil, tak to jednoznačne určite a vyvoďte zodpovednosť, odvolajte ho a môžme sa potom baviť o riešeniach, aby štát neprerobil buď 50 alebo 40 miliónov eur.

Pani poslankyňa Remišová.

S týmto projektom už boli od začiatku problémy. Ja si pamätám, v minulom volebnom období ministerstvo odmietalo zverejniť štúdiu, nakoniec po tlaku verejnosti tú štúdiu zverejnilo. Odborníci potom vypočítali, že projekt bol minimálne o jednu miliardu predražený, napriek tomu sa v tomto projekte pokračovalo. Teraz štát bude stáť, budeme to splácať 30 rokov, bude sto stáť dve miliardy a teraz ešte tu máme tieto navyše sumy, ktoré sú spôsobené vyslovene babráctvom štátu pri riadení tohto projektu. A ja som zvedavá, vy budete predkladať ako vládna koalícia, konkrétne MOST, budete predkladať novelu infozákona, takže ešte raz, som veľmi zvedavá, či tam to zrušenie výnimky pre NDS o zverejňovaní zmlúv, či tam bude. Ak tam nebude, tak v tom prípade všetky reči, záväzky o tom, o transparentnom riadení štátu a zužovaní priestoru pre korupciu sú len nejakou dymovou clonou.