19. schôdza

Ďakujem obom kolegom za reakcie. Áno, pán poslanec Marosz, presne tak, to, že sa mimovládne organizácie, ktoré sa zapojili do prvého kola výberu a veľmi aktívne do toho vstúpili, a nakoniec to viedlo aj k výsledku, že, že ten, ten pôvodne plánovaný nominant celkom, celkom nevyšiel, dali ruky preč od tohto druhého kola, o niečom svedčí, svedčí, svedčí o mnohom.
A áno, politický nominant, ja nie, nie som autorom toho citátu, ktorý pán poslanec Grendel citoval, pán poslanec Fico, nemyslím si, že za každú cenu musí byť šéfom ÚVO nominant, nominant opozície, ale to nech si rieši Fico so svojím svedomím a so svojou konzistentnosťou. A dokonca áno, no viem si, lepšie by bolo, keby to naozaj bol nezávislý odborník, ale viem si predstaviť aj situáciu, že, že politické strany, ktoré vládnu a majú väčšinu, povedia, že áno, tak my si tam dáme svojho človeka. Ale to, ak si tam politická strana dá svojho človeka a tvári sa pritom, že, že je to nezávislý odborník, tak to je asi to úplne najhoršie, už ak je to politická nominácia, tak nech je to otvorene priznané.
Opäť sa obrátim na pána poslanca Grendela, my sme zažili v mestskom zastupiteľstve komédiu, keď sa údajne transparentnými výberovými konaniami vyberali šéfovia mestských podnikov, a pritom bolo, pritom bolo úplne dopredu všetko jasné a dohodnuté a to je horšie, ako keby sa otvorene povedalo, no dobre, tak toto je náš kandidát, priznávame sa k tomu, berieme za to, berieme za to záruku.
A, Alojz, áno, áno. Po tom, čo si povedal tú faktickú, môžeš čakať na... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Padni, komu padni, pán poslanec. (Povedané so smiechom.) Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Pani podpredsedníčka vlády, nech sa páči, môžte zaujať stanovisko.

Ďakujem veľmi pekne. Možno len na veľmi, veľmi krátko. Nechcem sa veľmi vyjadrovať k tejto rozprave. Vnímam ju ako politickú rozpravu v pléne a štandardný, ako štandardnú súčasť opozično-vládneho súboja.
Možno jednu poznámku k tej, k tej otázke, komu má patriť pozícia šéfa ÚVO, a bez toho, aby som to teraz hodnotila, jednoducho tak jak je momentálne nastavená právna úprava, podľa ktorej, podľa ktorej sa navrhuje a volí, právna úprava, tak ono to k tomu opozičnému kandidátovi veľmi nesvedčí, je to návrh vlády, z povahy veci vyplýva, že vyberá vláda, vyberá na základe verejného híringu, čím má byť zabezpečené to, aby sme sa vyhli kandidatúram, ktoré by boli neprijateľné. V konečnom dôsledku rozhoduje parlament. Ale asi je pochopiteľné, že z povahy veci, keď návrh dáva vláda, tak z povahy veci, právnej úpravy, vyplýva, že to nebude opozičný kandidát. Otázka, či má byť. Ale to je na inú debatu.
Ja možno jednu poznámku k tomu. Vidím tu pána poslanca Hegera, spolu sme sa stretli na gestorskom výbore, kde prebehlo tiež vypočutie kandidáta, chcem sa poďakovať aj pánom poslancom, myslím si, že tá diskusia, ktorá prebehla na výbore, bola úplne normálna, konštruktívna a rozumná s priamymi otázkami a s priamymi odpoveďami. Zasadnutia výborov sú otvorené, čiže určite bol priestor klásť svoje otázky a urobiť si vlastný názor, nielen sprostredkovaný názor cez Plus 7 dní, pre každého poslanca tohto parlamentu.
Ja som vďačná tým poslancom, ktorí tú príležitosť využili, a za atmosféru, ktorá na hospodárskom výbore bola.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem. Pán spravodajca, chcete zaujať stanovisko? Nie. Vyhlasujem krátku prestávku a potom pristúpime len k tomu jednému bodu, to znamená k voľbám alebo k voľbe predsedu Úradu pre verejné obstarávanie. Zatiaľ nemáme dokončený ešte predchádzajúci bod.
Po voľbe budeme pokračovať, samozrejme, návrhom ohľadne ÚPN.

(Krátka prestávka.)

(Po prestávke.)

Vážené panie poslankyne, Vážené páni poslanci budeme teraz pokračovať, a to hlasovaním, kde najskôr budeme hlasovať o návrhu. (Ruch v sále.) Páni poslanci! Páni poslanci! Nejakú dobrú náladu máte podaktorí.
Takže najprv budeme hlasovať o návrhu poslancov, ktorí navrhujú, aby sa voľba predsedu Úradu pre verejné obstarávanie (tlač 690) vykonala tajným spôsobom.
Takže prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 121 poslancov, za 76, proti 45.
Konštatujem, že tento návrh bol prijatý.
Teraz teda pristúpime k tajnému hlasovaniu.
Chcem vás informovať ako vždy, Svoju voľbu vyjadríte tak, že na hlasovacom lístku pri mene a priezvisku kandidáta označíte tú alternatívu, za ktorú hlasujete. Buď za, proti alebo sa zdržiavam. Hlasovací lístok je neplatný, ak nie je voľba označená alebo ak je hlasovací lístok menený alebo doplňovaný.
Prosím všetkých overovateľov, aby sa ujali svojej funkcie a teraz pristúpime k tajnej voľbe.

(Hlasovanie o návrhu na voľbu predsedu Úradu pre verejné obstarávanie, tlač 690.)

(Akt tajného hlasovania.)

(Po akte tajného hlasovania.)

Vážené panie poslankyne, páni poslanci, chcem sa opýtať, či každý z vás, ktorý chcel, či využil možnosť teda sa zúčastniť tajných volieb. Alebo tajnej voľby.
Ak áno, tak vyhlasujem tajnú voľbu za skončenú, samozrejme, overovatelia teraz zisťujú a budú zisťovať výsledky, potom, predpokladám, že nám aj povedia výsledok, ale chcem vám ešte jednu vec oznámiť.
Vzhľadom k tomu, že už sa šíria rôzne fámy, zajtra rokujeme do 19.00 hod., nie do 14.00 hod., ako už niektorí tuto si vymýšľajú. Hlasovať ale budeme o 11.00 hod., o 17.00 hod. už nie. Takže zajtra sa rokuje od rána od 9.00 hod., tak ako každý pracovný deň, do 12.00 hod. a od 14.00 hod. do 19.00 hod., hlasovať sa bude o 11.00 hod.
Zároveň chcem vyzvať každého, ktorý je predkladateľom návrhu alebo spravodajcom, aby tu bol, lebo ak tu nebude, samozrejme, budeme musieť potom nejakým spôsobom to vyriešiť a nebudem to stále posúvať na ďalšiu schôdzu, lebo sa nám nazbierajú nejaké body.

(Technická prestávka.)

(Po prestávke.)

Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, pokračujeme v rokovaní.
Prosím povereného overovateľa, aby oznámil výsledok tajného hlasovania.

Ďakujem pekne. Zápisnica o výsledku tajného hlasovania o návrhu na voľbu predsedu Úradu pre verejné obstarávanie, ktoré sa konalo 13. septembra 2017.
Na tajné hlasovanie o návrhu na voľbu predsedu Úradu pre verejné obstarávanie bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 109 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 109 poslancov. Po vykonaní tajného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že v tajnom hlasovaní o návrhu na voľbu predsedu Úradu pre verejné hlasovanie (pozn. red.: správne „obstarávanie“) všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky.
Zo 109 odovzdaných hlasovacích lístkov bolo 5 neplatných. Zo 104 platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že o návrhu na voľbu Miroslava Hliváka za predsedu Úradu pre verejné obstarávanie hlasovalo za 78 poslancov, proti 21 poslancov, zdržalo sa hlasovania 5 poslancov.
Na schválenie návrhu na voľbu predsedu Úradu pre verejné obstarávanie je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny hlasov prítomných poslancov Národnej rady Slovenskej republiky. Overovatelia konštatujú, že v tajnom hlasovaní bol za predsedu Úradu pre verejné obstarávanie zvolený Miroslav Hlivák. Konštatujem... Overovatelia poverujú svojho člena Róberta Puciho oznámiť výsledok hlasovania Národnej rade Slovenskej republiky.

Ďakujem.

Konštatujem, že Národná rada zvolila Miroslava Hliváka za predsedu Úradu pre verejné obstarávanie na päťročné funkčné obdobie od 14. septembra 2017.

Vyhlasujem pätnásťminútovú prestávku. Budeme pokračovať v rokovaní Národnej rady.

(Pätnásťminútová prestávka.)

(Po prestávke.)

Poprosím navrhovateľa, aby zaujal svoje miesto.
Takže nech sa páči, pán poslanec Osuský, faktická poznámka. Reakcia na faktickú.