20. schôdza

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Ondrej, mňa zaujala tá ázijská hviezda. O čom to, Ondrej, hovoríš? Hádam sa len nemôže stať, že tak sprofanovaná firma a sprofanovaná značka ako Star EU, poprípade nejaká jej dcéra či sestra, či inak príbuzná "star" by sa stále uchádzali o čerpanie eurofondov? A hádam by sa to nestalo na jednom z ministerstiev, ktorému teraz hádam šéfuje jedna z koaličných strán, teda Slovenská národná strana? Je možné, že by pán Richter obvolal aj iných zodpovedných z iných strán? A že by neodporučil iba svojim, ktorá správna firma má dostať tie správne peniaze, ale že by to býval odporučil aj niekomu inému? Tomu sa mi, Ondrej, ale vôbec nechce veriť. Môžeš, prosím, viacej priblížiť, čo si mal na mysli?

Nech sa páči, pán poslanec Dostál, môžte priblížiť.

Ďakujem všetkým trom kolegom za reakcie. No myslím, že tú tému si môžme nechať na inokedy. Veď ak bude pokračovať táto vláda aj po hlasovaní, neviem, už bola tlačovka SNS, tak tí, čo ste ju sledovali, tak viete, ako alebo ešte stále neviete, to je ťažko povedať. Tak k tej téme sa môžeme, samozrejme, vrátiť aj podrobnejšie a nemusí sa to týkať iba teda firiem iných, ale; však aj pán minister Plavčan mal asi blbý pocit a jeho kolegovia z SNS, že aj za maslo, ktoré netieklo do ich spriaznených firiem, ale do iných, si to všetko zlízli oni. O tom sme tu už tiež hovorili. A teda pri počúvaní aj kolegu Zsolta Simona, aj Eugena Jurzycu som si tak vlastne uvedomil, že vlastne tomu rozumiem, že prečo Robert Fico tak urputne chráni ministra Richtera. A teda že to možno nie je len tou rukou, lebo on nie je nejaká odchýlka od SMER-u, on je typický reprezentant SMER-u. Takto funguje SMER a oni svojho človeka predsa musia brániť. Náš človek nemôže byť hodený cez palubu. Takže rozumiem a ďakujem za to, že ste mi to pripomenuli.

Ako posledný písomne prihlásený v rozprave vystúpi pán poslanec Baránik.

Ďakujem. Ja len krátko, lebo v podstate už všetko bolo povedané o tom, aké sú dôvody a prečo sú dôvody na odvolanie ministra Richtera. Tie dôvody sú, samozrejme, mnohé a boli mnohé aj vtedy, keď bol odvolávaný prvýkrát. Ale čo je zaujímavé, že sme sa nejako zhodli všetci na tom, že je nepochopiteľné, ako je možné, že opozícia alebo veľmi veľa slušných ľudí, tých 600- alebo 700-tisíc ľudí, ktorí prečítali ten článok Natálie Blahovej, ktorý údajne bol príčinou tejto hystérie. Ako je to možné, že sa nevieme zhodnúť na tom, že kde je pravda? A ako je to možné, že pán minister Richter a pán premiér, že majú tak úplne diametrálne a presvedčivo odlišné názory od všetkých tých, ktorých my považujeme za slušnú väčšinu? Prečo existujú také obrovské, taká obrovská priepasť medzi tvrdeniami našimi a tvrdeniami týchto pánov z koalície?
A tu sa dostávame k tomu, čo ja považujem za to hlavné, dva dôvody tohto stavu. Vtip je v tom, že u nás boli orgány činné v trestnom konaní úplne ovládnuté touto garnitúrou. A tá garnitúra má jednu vlastnosť, že si zabezpečila beztrestnosť tým, že tam dosadila rovnakých ľudí, ako sú oni sami, že políciu ovláda ich minister, ktorý je taký istý, ako sú pán Fico a pán Richter. A že pán Čižnár aj spolu s pánom Kováčikom sú presne toho istého razenia, že akosi majú to v tej hlave nejak inak, ako to máme my.
A čo je tým dôvodom, že to takto je? Tým dôvodom je to, o čom píše autorka Martha Stout v jej knihe o sociopatovi v susedstve. Je to človek, ktorý vyzerá tak ako my, ale má jednu špeciálnu vlastnosť. Nemá svedomie. Preto keď som skôr hovoril o tom, že pán premiér že je sociopatický klamár, tak ja som nevyjadroval, nechcel som mu nejako nadávať. Ja som len vyjadril názor na to, že je súčasťou tej menšiny, táto autorka hovorí, že sa jedná o 4 % ľudí, ktorí, u ktorých absentuje svedomie, a preto sú schopní a ochotní urobiť čokoľvek, povedať čokoľvek, čo im vyhovuje. A psychopatom nie je len ten, kto vraždí alebo znásilňuje, je to, môže to byť človek, ktorý svoje psychopatické alebo sociopatické sklony prejavuje inak. Napríklad tak, že vie dokonale klamať. Alebo tak, že vie dokonale kradnúť. Alebo nejak inak. Ale podstata problému je tá, že my sme ovládnutí jednou menšinou v našej spoločnosti, údajne každý dvadsiaty piaty človek je taký, a tá menšina má jednu špecifickú vlastnosť, alebo každý jej príslušník, že nemá svedomie. Tí, ktorí budú hlasovať proti odvolaniu alebo nebudú hlasovať za odvolanie ministra Richtera, teda vedia, kam patria.
Ďakujem.

Na vystúpenie pána Baránika jeden jediný pán poslanec s faktickou. Nech sa páči, pán poslanec Marosz.

Pán poslanec Baránik, keď ste hovorili, keď ste sa pýtali, že ako je to možné, že títo naši predstavitelia vládni majú úplne diametrálne odlišný postoj ako väčšina občanov Slovenskej republiky, minule veľmi pekne Milan Kňažko o tom hovoril, že my sme tu v tomto štáte a občania ako také žaby, ktoré v tej studenej vode plávajú, ale postupne pod, horí pod tým kotlom ten plameň. A táto vláda nás tu už desať rokov, prihrieva tie žaby a tie žaby stále si myslia, že všetko je dobré. Deje sa to aj preto, že títo naši fešáci politici sú perfektne marketingovo pripravení. Spievajú a hrajú takú pesničku, ako tí občania chcú počuť. Neustále sľubujú, sľubujú, sľubujú, ale krajina chradne, zaostáva, nerozvíja sa. Takže naozaj toto prirovnanie o tom kotli a žabách veľmi dobre vystihuje aj pána Fica, ktorý predsa hovorí, že nejaký poloblázon, mafián, nejakí zhulení predsa nie sú alternatívou. Žiaľ, na túto pesničku naskočil aj Béla Bugár, aj SNS, aj všetci, ktorí hovoria, že neni alternatíva.
Ale alternatíva je vždy. A na druhej strane každý slušný človek v tomto parlamente nemôže chcieť byť alternatívou k tomuto kradnutiu. Tak to teda naozaj nechceme, aby sme boli, boli v takejto, takáto že korupčná alternatíva k tejto vláde. Lebo to, čo tu už akože predvádzajú, je niečo hrozné. Ale, žiaľ, občania sú ako tie žabky a stále počúvajú na sľuby, sľuby, sľuby, ale skutek utek a kradnú vo veľkom.

Pán poslanec Baránik, nech sa páči, môžte reagovať.

Ďakujem, pán; ďakujem, pán kolega, za vhodnú pripomienku. K tomu ja by som dodal zopár poznámok v tom zmysle, že, bohužiaľ, bežný občan si nevie predstaviť, že čo je to človek bez svedomia. Človek, ktorý sa dostáva do pozície moci väčšinou, aby mohol tam realizovať tú svoju psychickú úchylku tak, ako jemu to vyhovuje.
A ďalšia okolnosť, čiastočne som o tom hovoril, pre ktorú občan jednoducho neverí, pretože občan, bežný človek si nevie predstaviť, že niekto by nemal vôbec svedomie, že by mu bolo jedno, že nejaké dievčatá sú niekde znásilňované. No ďalší dôvod je ten, že u nás to trestné stíhanie ako ultimatívny dôkaz toho, že k niečomu zlému došlo, jednoducho nefunguje. Aj keď hovorila pani Blahová o tom, že áno, prebiehajú tam trestné stíhania a tak ďalej, ale spravodlivosť, ktorá prichádza neskoro, nie je žiadna spravodlivosť. A to má efekt nielen na tých odsúdených alebo obžalovaných, ale to má efekt na spoločnosť ako celok. Ľudia to už potom nevnímajú ako nejakú spravodlivosť alebo niečo, čo by malo spoločnosť nejak očistiť. Je to už nejaké, nejaká kurzíva pod čiarou, aha, že tamtí boli nejako odsúdení, ale každý už na to zabudol. A toto nie je náhodou, že to takto funguje. To je by design, tak to má byť podľa týchto ľudí. Čiže s týmto my bojujeme.

Teraz otváram možnosť sa prihlásiť ústne do rozpravy. Konštatujem, že štyria. Končím možnosť sa prihlásiť ústne do rozpravy. Chcem ale..., chcem ale upozorniť, že pána Matoviča tu nevidím. (Reakcia z pléna.) Kde je? (Reakcie z pléna.) Jaj, aha, už robí aj technika. (Smiech v sále a potlesk.) Takže štyria páni poslanci. Končím možnosť sa prihlásiť do faktických (povedané s pobavením) a vítame vás v Národnej rade, pán poslanec. 
Pán poslanec Klus, nech sa páči, ako prvý máte slovo.