21. schôdza

Ďakujem. V prvom rade, pán Budaj, je neetické robiť reklamu nejakému filmu. Keby to bolo v televízii, tak by ste dostali za to mastnú pokutu.
Hovoríte tu, spomínali ste personálne krágľovanie. Spomínali ste rôzne -izmy, mečiarizmy a ja neviem čo, tak podľa mňa personálne krágľovanie sa deje práve teraz, v tejto dobe, keď sú ľudia prenasledovaní za to, že povedia pravdu, keď sú prenasledovaní za vyslovenie svojho názoru, na ktorý majú podľa Ústavy Slovenskej republiky právo, keď naši, keď sú prenasledovaní tí historici, ktorí hovoria, si dovolia hovoriť pravdu a ktorí nie sú poplatní režimu ako tí ostatní. Keď ľudia nekradnú, neklamú, hovoria pravdu a snažia sa o dobro pre Slovenskú republiku a dovolia si byť heterosexuálni, tak sú nálepkovaní rôznymi nálepkami ako extrémisti, fašisti a tak ďalej. Čiže krágľovanie sa deje práve teraz.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predseda. No, tak som čakal až do posledného rečníka v rozprave, či sa nedajbože nájde niekto z predkladateľov, ktorý k tomu, za čím by mali hrdo stáť a za čo by mali bojovať, vystúpia. Poctivo si to tu odsedel kolega spravodajca, ale skutočne je mimo bežné chápanie, aby ak niečo predložím a som presvedčený o správnosti toho, čo predložím, aby som nepovedal slova na podporu toho, čo predložím. Z toho vyplýva bez konšpiračných teórií, aké bábky sú tí, ktorí sú podpísaní teraz pod tým zákonom.
Edit Pfundtner svoj podpis stiahla, kolega Kresák, ak ma pamäť neklame, za ten zákon nehlasoval a je to také vysvedčenie, ako som už povedal, istej trápnosti. Normálne by sa dalo očakávať, že presvedčenie ma povedie k zápasu o vec. Ak ale nemám nijaké presvedčenie a som len "kejval", ako hovorili českí bratia o tých, ktorí prikyvovali, a nepokladám za povinnosť sa ani zúčastniť rozpravy o mojom opus magnum, životnom diele, tak si vystavujem svedectvo sebe, tak ako si ho vystavia všetci, ktorí budú za tento paškvil hlasovať. A ako je, chvalabohu, napriek stavu pamäti národa isté, dejiny si tých hlasujúcich zapamätajú. A už nikdy na tomto, čo predvedú, nič nezmenia.

Pán poslanec Budaj, ja na rozdiel od pani poslankyne Grausovej som rád, že rozlišujete medzi televíziou a parlamentom. Parlament má trochu iné funkcie ako televízia a televízne vystúpenie. A škoda, že si to niektorí iní poslanci a poslankyne, to, že je tam nejaký rozdiel, neuvedomujú.
Nazvali ste ten návrh zákona alebo ten zákon, ktorý už schválil parlament, mrzácky a argumentovali ste aj tým, že stratil podporu viacerých predkladateľov. No ale ten zákon bol mrzácky od začiatku a tým, že strácal podporu, tak sa možno stal menej mrzácky, ale mrzáckym, samozrejme, ostal. Ale to, ako sa menil, teda rozhodne nebolo znakom toho, že sa zhoršuje, ale tie zmeny, samozrejme, nie sú dostatočné, a preto pán prezident návrh vetoval.
A ako posledné som chcel povedať niečo podobné, ako povedal pán poslanec Osuský. Mali sme tu rozpravu na základe písomných prihlášok, na základe ústnych prihlášok a z koaličných poslancov sa prihlásil iba pán poslanec Číž v nejakom náhlom vzrušení. Zo svojej faktickej poznámky zrejme, keď reagoval na moje včerajšie vystúpenie, dnes nepovažoval za potrebné vôbec prísť. Ja aj s kolegami z opozície sme sa v rozprave snažili argumentovať. Vychádzali sme z toho, čo napísal pán prezident, vychádzali sme z toho, čo sme hovorili v rozprave pri schvaľovaní zákona, argumentovali sme. Je na ľuďoch, aby posúdili, či dobre alebo zle. Ale koaliční poslanci nikto nevystúpil v rozprave, boli to len šteky vo faktických poznámkach, boli to osobné útoky, urážky, hrubé, vulgárne. Páni poslanci Jarjabek, Hrnko, Číž, výkvet tejto vládnej koalície, a na... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo.
Pán kolega Budaj, vrátim sa k tomu praktickému, keď hovoríš, že sa oslabí činnosť Ústavu pamäti národa. Žiadna inštitúcia alebo organizácia nemôže byť manažovaná alebo dobre spravovaná bez hlavy, bez predsedu. To jednoducho nejde. Takže ak sa domnievaš, že hrozí likvidácia toho Ústavu pamäti národa, tak naozaj to k tomu smeruje, lebo nejaký kolektívny orgán alebo kolektivizácia ako taká tu už raz bola a jednoducho túto inštitúciu takýmto spôsobom tento stav zlikviduje. Nebude to správne a nie je to dobré, že bude takýmto spôsobom odstránený a oslabený post, pozícia predsedu správnej rady. To je prvá časť.
No a v druhej časti by som chcel poukázať na ten morálny aspekt, kde aj tie dcéry politických väzňov čakajú práve aj vďaka Ústavu pamäti národa akúsi satisfakciu a doslova hovoria, že my sme odpustili, ale čakáme, že niekto politickým väzňom a ich rodinám povie: "Prepáčte". A ony samy tvrdia, že namiesto "prepáčte" touto novelou sa im hovorí, že už s tým dajte pokoj. A preto vyzývajú, aby táto likvidačná novela nevstúpila do platnosti. Čiže naozaj my ako spoločnosť máme dlh voči politickým väzňom, voči ich rodinám a takýmto spôsobom namiesto "prepáčte" hovoríme týmto ľuďom "dajte pokoj".

Ďakujem za slovo.
Hovoril ste o personálnom krágľovaní. Aj teraz sa personálne krágľuje, nielen v 90. rokoch. Dokonca sa krágľuje aj politickým gestapom NAKA, súdmi, vyšetrovateľmi. Aj vo vašom tzv. mečiarizme sa nekrágľovalo tak ako teraz. Nezatvárali sa ľudia za názory a nedostávali pokuty za názory dokonca v parlamente. A podotýkam, Mečiara som nemusel, aj môj starý otec bol politický väzeň, no a pravdepodobne budem aj ja politický väzeň.
A k tej pani Nvotovej, ona by mohla urobiť film aj o svojej podarenej rodinke.
Ďakujem za slovo.

Ďakujem.
Pán poslanec Budaj s reakciou na faktické poznámky.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Zle som si načasoval svoj príspevok, a preto využijem teraz na dokončenie. Na záver som totiž chcel vzniesť taký apel... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, predseda NR SR
Reakcia na faktické!

Budaj, Ján, poslanec NR SR
... apel na, tak poviem, apel na politikov MOST-u. Dámy a páni, mnohí ste stáli v 90. rokoch na strane budúcnosti proti tým silám, ktoré stále ešte sa... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, predseda NR SR
Pán poslanec, som povinný vás upozorniť, reagujte na faktické poznámky!

Budaj, Ján, poslanec NR SR
To ako posudzujete, dovoľte!

Danko, Andrej, predseda NR SR
Reagujete na faktické poznámky, ktoré zazneli. (Reakcia z pléna.)
(Povedané súbežne s rečníkom.) Prosím vás, pán poslanec Dostál, kľud! A poprosím, reagujte na faktické poznámky.

Budaj, Ján, poslanec NR SR
(Povedané súbežne s predsedajúcim.) Prosím vás, beží mi čas, pán predsedajúci, nemarte mi môj prejav! Dajte mi, prosím, nový čas.

Danko, Andrej, predseda NR SR
Ešte raz poprosím o zapojenie nového času pre pána poslanca a výslovne vás upozorňujem, aby ste reagovali na faktické poznámky a držali rokovací poriadok.
Pán Dostál, darmo sa hneváte!

Budaj, Ján, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. Ako, áno, ďakujem.
Ako povedal pán Dostál, je to otázka naozaj vracania sa alebo nevracania sa k určitým praktikám. Politici strany MOST stáli v 90. rokoch na strane politiky budúcnosti, na strane Slovenska, ktoré smerovalo do Európskej únie a ktoré si chcelo usporiadať demokratické pomery. Vyzývam vás, nevráťte sa teraz po tomto moste, ktorý vám tento zákon ponúka, do minulosti, pretože bude to, ako keby ste sa vrátili do tých 90. rokov a tam prešli na tú druhú stranu barikády. Nerobte to, nepodporte tento zákon, nestojí to za to!