26. schôdza

Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Pán poslanec Poliačik, procedurálny návrh.

Ďakujem pekne, mám procedurálny návrh, pán predsedajúci, aby ste upozornili aj koaličných poslancov, čo je úlohou spravodajcu v rozprave. Toto bolo flagrantné zneužitie postavenia spravodajcu, ktorý už aj tak má silné postavenie, lebo sa do rozpravy môže prihlásiť kedykoľvek. Nie je namieste, aby sme v záverečnom slove mali nový obsah, na ktorý sa nedá reagovať. Samotný politický príhovor, ktorý je pripravený dopredu a ktorý má byť zákonite predmetom rozpravy, a nie záverečného slova. V záverečnom slove spravodajca má zhodnotiť technickú stránku rozpravy, vyjadriť sa k pozmeňovákom a oznámiť, kedy sa bude hlasovať.
Tak poprosím, aby ste pána Tomáša upozornili, aká je jeho práca v tomto pléne.

Pán poslanec, my sme to s kolegom Bugárom preberali a ide o to, že presne nešpecifikuje rokovací poriadok, a preto som aj povedal, že bude ho nutné novelizovať vo viacerých oblastiach, a toto bude asi jedna z nich.
Takže teraz mali nasledovať body 39 až 40 schváleného programu. Vzhľadom na to, že predkladatelia vzali späť v druhom čítaní návrh skupiny poslancov na vydanie novely Zákonníka práce (tlač 672) a navrhovatelia novely zákona o rokovacom poriadku Národnej rady (tlač 821) požiadali o zaradenie tohto návrhu v prvom čítaní do návrhu programu nasledujúcej riadnej schôdze, pristúpime k ďalšiemu bodu, ktorým je prvé čítanie o návrhu poslancov Jozefa Mihála, Lucie Ďuriš Nicholsonovej, Simony Petrík na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov.
Pán poslanec Mihál? Tu nie je, takže pardon.
V zmysle rokovacieho poriadku o vystúpenie požiadal pán podpredseda vlády a minister vnútra, ktorému týmto udeľujem slovo.
Nech sa páči, pán podpredseda vlády. V zmysle rokovacieho poriadku môže člen vlády požiadať o slovo kedykoľvek, takže...

(Rokovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jozefa Mihála, Lucie Ďuriš Nicholsonovej a Simony Petrík na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, tlač 687.)

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, ja som si chcel dovoliť len zopár poznámok, ktoré som si dneska tak všimol, že takú tú selektívnu spravodlivosť, takú tú, také to selektívne rozhorčenie, ktoré tu funguje, a budem reagovať dnes na dvoch pánov poslancov, pána Dostála a pána Poliačika.
Pán Poliačik, vždy viete krásne kričať, ako sa porušuje rokovací poriadok, hoci som presvedčený, že pán Tomáš neporušil rokovací poriadok, ale len v prípade, ak sa jedná, že sa vám to hodí. Ste teraz členom Progresívneho Slovenska a chcete úprimne bojovať o tom (reakcia z pléna), čo hovoríte, pán poslanec, musíte, musíte, musíte sa (zaznievanie gongu) snažiť byť naozaj spravodlivý byť na všetkých. To znamená, mali ste takto vyskočiť a povedať pánovi Dostálovi, že celé jeho vystúpenie bolo od veci. Že sa netýkalo samotnej veci, že všetkých poslancov oklamal, keď rozprával o svojej komunálnej politike a snažil sa stiahnuť pozornosť sám na seba.
Viete, ľudia, ktorí podvádzajú pri voľbách, ktorí pravidelne obchádzajú volebný zákon len preto, aby sa na chrbte inej strany dostali do parlamentu, paradoxne vždy inej, lebo vždy majú potom po určitom čase tak trošku dosť v tej strane, tak musia striedať, pravidelne skáču tak, samozrejme, moralizujú v tomto parlamente najviac. A praktiky, ktoré používajú pri kádrovaní iných ľudí, sú proste ešte z čias roku ’88, ’87, ’86. Čo som to počul, pán Dostál? Že človek je problém, pretože kritizoval prezidenta? Že to je morálny, morálne bahno a morálny úpadok, že kritizoval prezidenta? Čo si to dovolil? Ja si myslím, že by ho mali zavrieť, pán Dostál. (Ojedinelý potlesk.) Ďakujem pekne. Búrlivý potlesk. (Povedané so smiechom a smiech v sále.)
Pán Dostál, vôbec cítite sa, že ako absolútne nespravodlivo vlastne hájite len svoje záujmy a presadzujete ich a nadávate všetkým ostatným, pritom používate komunistické praktiky? Toto robili eštebáci, čo robíte vy. Kádrovali ľudí podľa názoru. Čítali ste niekedy slovenskú ústavu, okrem toho, že na ňu stále poukazujete? Že nemôžete byť v tejto krajine nejakým spôsobom diskriminovaný kvôli výkonu svojej práce, či už advokáta, alebo notára, alebo kohokoľvek, že poviete svoj názor, za názor, za prácu, za presvedčenie, akýmkoľvek spôsobom postihovaný? To je pre mňa otázka, jednoducho zneužijete zákon, ktorý hovorí jasne o tom, aby sa vylepšili podmienky pracovníkom.
Tvrdíte, že vy ste zástanca toho, že si to majú vyjednať. A vy ste niekedy počuli o tom, že postavenie zamestnanca a zamestnávateľa nie je rovnocenné? Už ste o tom počuli? Už ste niekedy inak ako zo štátu brali peniaze, skúšali ste sa zamestnať a pracovať pod nejakým tvrdým šéfom, že čo vám povie na to, že čo si myslíte o svojom plate? Už ste to niekedy skúsili? Lebo vy ste celoživotný NGO-kár, to znamená, že moc tých skúseností nemáte. To znamená, povedzte mi, ako choďte raz do fabriky, robili ste niekedy manuálne? Viete, že skúsite, normálne že pôjdete do fabriky alebo niekam a vyskúšate si opýtať šéfa, že viete čo, mne sa tých 480 eur, čo mi dávaš, zdá málo! Dáš mi viac? Čo myslíte, čo? A on, samozrejme, prosím vás pekne, sadnite si pán kolega, tuná porozprávali sme sa o zvýšení vášho platu alebo vás rovno kopne do zadku? Pretože tak je to nastavené. Keď ste prišli do vlády v roku 2010, prvé, čo ste urobili zliberalizovali ste Zákonník práce, aby bolo možné ľudí vyhadzovať kedykoľvek. Rozumieme sa? To znamená, chápem, že sa vám to nepríjemne počúva. A keď chcete hovoriť o iných ľuďoch začnite tým, ktorého klubu predsedá človek, ktorý okradol Bratislavčanov o 20 mil., že prepísal pozemok na svoju vlastnú firmu. Bratislavčanov. Tým začnite a vtedy vám začnem veriť, pán Dostál, prvýkrát v živote, že máte o niečo záujem, že máte záujem byť spravodlivý, že naozaj chcete hodnotiť všetkých rovnako. Vtedy to bude dôveryhodné. V opačnom prípade, či už pán Poliačik, ktorý naozaj úplne nezmyselne (povedané so smiechom) zaútočil na spravodajcu, lebo robíte vždy prejavy, keď ste spravodajcovia. (Reakcia z pléna.) Tak, pani Nicholsonová, si to veľmi dobre pamätám. Vtedy ste na pani Nicholsonovú nekričali... (Ruch v sále.)

Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Páni poslanci, môžte sa potom vyjadriť procedurál..., teda faktických. (Reakcia z pléna.)
Pán poslanec Poliačik, vo faktickej môžte!

Kaliňák, Robert, podpredseda vlády a minister vnútra SR
Vtedy ste nikdy na ňu nekričali... Pán poslanec, prosím vás pekne, vaša selektívna spravodlivosť je tak známa všeobecne, vás všetkých vlastne pôvodom zo SaS-ky, že je to na tom naozaj zábavné.
Ale proste zneužiť poslanecký, alebo teda zneužiť zákon na to, aby ste reprezentovali vlastné stranícke, komunálne veci, to tu už dávno nebolo! A teraz ma zaujíma, keď zákon hovorí jasne, že má kandidovať politická strana alebo v koalícii. V meste sa prezentujete, že ste OKS pán poslanec. Tu ste SaS. Tak ako je to naozaj? Aby sme vedeli, že jak ten zákon je, že či ste naraz v dvoch stranách alebo v koľkátich vlastne? A keď moralizujete, musíte začať od seba, lebo vy ste ten prvý, ktorý podviedol voličov, resp. zákon, ktorý hovorí jasne, buď ste straník, alebo koalícia. A SaS-ka nekandidovala ako koalícia, o tom som presvedčený. Takže od seba začnite, aby ste niekomu mohli niečo vyčítať. A keď sa snaží poslanecká časť alebo skupina poslancov presadiť aj vec, ktorá má zlepšiť podmienky, ja chápem, že sa vám to nepáči. Lebo prvé, čo ste urobili, keď ste boli vo vláde, ste tie podmienky zrušili a to by mali všetci vedieť.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Na vystúpenie pána ministra s faktickými štyria. Končím možnosť.
Pán poslanec Dostál, nech sa páči.

Pán poslanec Kaliňák, či, pán minister, ospravedlňujem sa, pán poslanec Tomáš porušil ako spravodajca § 27 ods. 9 zákona o rokovacom poriadku, ktorý hovorí o tom, že po skončení rozpravy môže k jej výsledkom zaujať stanovisko navrhovateľ. Nezaujal stanovisko k jej výsledkom, hovoril o úplne iných veciach. Hovoril napríklad o včerajšej rozprave, kde nebol spravodajcom. Povedzte mi, aké ustanovenie o rokovacom poriadku som porušil ja. Žiadne. Ja som predsedom OKS a kandidoval som na kandidátnej listine strany Sloboda a Solidarita. Zákon to umožňuje. Všetci to mohli vedieť. Bolo to oficiálne oznámené, ja sa k tomu od začiatku hlásim. Som členom poslaneckého klubu strany Sloboda a Solidarita. Nie je žiadny problém s tým, že som zároveň členom inej politickej strany. Ak hovoríte, že niečo pod..., niečo obchádzam alebo niekoho som podviedol, tak klamete, ako je to u vás bežné.
Ale predovšetkým som rád, že ste mali potrebu prihlásiť sa k pánovi Mišíkovi a k firme ARK, ktorá, pretože teraz je predmetom kritiky na, na mestskej úrovni, tak evidentne ste potrebovali sa tejto firmy zastať.
Ja som nekritizoval pána Mišíka iba preto, že vystúpil na jednej tlačovke. Ja som poukázal na to, že vystúpil na tlačovke kandidáta, ktorý bol neskôr odsúdený za korupciu. Ja som poukázal na to, že bol vo firme alebo je vo firme ARK, ktorá sa nabaľuje na kšeftoch s bratislavským magistrátom. Ja som poukázal na to, že je tam s pánom Piterkom, ktorý je obchodným partnerom pána Baštrnáka, ktorého vy veľmi dôverne poznáte, a čelili ste aj odvolávaniu kvôli tomu, aké s ním máte vzťahy.
Takže som rád, že sa k tomu hlásite.

Pán poslanec Poliačik.

Pozrite sa, pán minister, vy ste politicky mŕtvy človek, takže to už v zásade sú (reakcia z pléna), sú už len predposledné kopačky, ale rozmýšľam, že čo tak horí, čo tak horí, že potrebujete odpútavať pozornosť. Lebo vy máte akože robotu, ten rezort neni úplne v poriadku. A rozmýšľam, že čo by to mohlo byť. Možnože včerajší článok, na základe ktorého sa verejnosť dozvedela, že vrchný inšpektor pán Lučanský sa pravidelne fotí s mafiánmi po, po dovolenkách, a teda nie je úplne dôveryhodný človek. Možno to vás dvihlo zo stoličky, pán minister, a kvôli tomuto idete robiť dymovú clonu, lebo neverím tomu, že pri tom strašnom výkone práce, ktoré máte na tak dôležitom ministerstve, ako vy máte, a pritom...
A ešte jednu otázku mám. Nemali sme k dnešnému dátumu náhodou mať už ušetrenú na ESE prvú miliardu? Nemalo to tak byť? Nemala tá obrovská efektivizácia štátnej správy a spájanie služieb pre občanov prinášať prvé peniaze? Kde sú?
Choďte si robiť vlastnú robotu, pán minister, a neplytvajte časom tohto parlamentu s takýmito hlúposťami.
Ďakujem veľmi pekne.

Pán poslanec Mazurek.

Pán minister Kaliňák, vy asi viete (ruch v sále), že my sa nezhodneme takmer na ničom a ja nikdy nešetrím pri možnostiach vašej kritiky, ale v tomto ste mali jednoducho pravdu a je určite faktom, že väčšina tejto slovenskej arabskej strany má naozaj boľševické videnie sveta, a bojím sa, že keby ľudia ako pán Dostál, ktorí sú konzervatívni liberáli, čo je naozaj neuveriteľné, boli pri vláde, tak ešte aj tú vašu špeciálnu jednotku, boľševickú jednotku NAKA, ktorú ste zase vytvorili vy, pričom nie ste o nič lepší ako pán Dostál teraz v tejto funkcii, by vylepšili na ešte úplne novú úroveň a to, čo by sa tu dialo, to by bolo jednoducho neskutočné.
Ako je na jednej strane dobré, že odhaľujete pravú tvár týchto tzv. liberálov alebo liberálnych boľševikov, ale na druhej strane, ako hovorím, nie ste v mnohom o nič lepší.