26. schôdza

Reakcia na faktické, pán poslanec Fecko.

Ďakujem pekne. Ďakujem, kolegovia, za vaše reakcie
Takže môžem trošku na kolegu Bublavého, že, pán kolega, ja predsa nemôžem, keď som poslancom, hneď riešiť všetky problémy ľudstva. To znamená, ja keď som zistil a oslovili ma v tom roku 2013, áno, aj títo poškodení občania, tak vtedy som si urobil jasno, že toto mi tu visí, toto mi tu visí, a preto ja som nemal, keď sme išli v roku 2010, nemal som poňatie o tom, že niečo také tu prebehlo, nemal som poňatie o tom, proste, že sú tu ne... Dušan, však predsa svoje svedomie si viem čítať sám, dúfam, dúfam, že nechceš mi čítať moje svedomie. Takže asi tak. Takže ber takto, že áno, jakonáhle prišli, okamžite som reagoval a sme urobili zákon. Takže odvtedy ho stále dávam a budem ho dávať stále, pokiaľ budem tu v tomto parlamente, resp. niekto, ktorý bude z našej partie Obyčajných ľudí, nezávislé osobnosti.
Myslím si, že tak ako povedal Igor Matovič, je to váš volebný program, ja budem veľmi rád, keď vy budete plniť náš niekedy, naše body, ktoré my budeme mať a nesplníme, lebo zdá sa mi, že je to potom tiež také, že áno, však niekedy tam potom, niekedy do budúcna a všetko iné sa rieši, len nie to, čo som sľúbil. A to je veľmi zlé, lebo netreba si sľúbiť 350 vecí a vyriešiť z toho 4, ale sľúb 20 a sprav z toho 18, a to je potom super. Takže ber takto, že ja to takto beriem. A myslím si, že mali by ste predsa len aspoň sa s tými ľuďmi stretnúť a debatovať, čo sa deje, akým spôsobom to poriešiť.
A to odškodnenie, ešte raz hovorím, nie je úplné, je iba čiastočné. Tak ako je čiastočné reštitúcie a ho nekončíte, reštitúcie, a sa čudujem, prečo sa to nekončí. Viete ako, aj prezident, keď bol v tom, nech sa páči, ideme po ňom, nemám s tým problém, viete ako. Ale nech sa koná a nech sa odškodnia tí ľudia, ktorí museli v mnohých prípadoch prísť aj o život a ich rodinní príslušníci doteraz pýtajú a čakajú od štátu povedané... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Dostál.

Vážené kolegyne, kolegovia, pán poslanec Bublavý, chcem teda vám vyjadriť kompliment, pretože prihlásil som sa do rozpravy, aby som kritizoval návrh, ktorý predkladá pán poslanec Fecko, ale vy ste ma prinútili, aby som ho na úvod svojho vystúpenia trochu obhajoval.
Je úplne legitímne, ak chcete kritizovať nejaký návrh, ktorý predkladajú opoziční poslanci, ale kým to urobíte, tak si ho, prosím vás pekne, aspoň prečítajte alebo aspoň ho preleťte! O čom to tu hovoríte?! Aký Kiska?! Tento zákon (reakcia z pléna), tento zákon rieši oklamaných klientov nebankových inštitúcií, ktorým boli sľúbené peniaze a podvodom ich nedostali. Nerieši problémy ľudí, ktorí si požičali peniaze a neboli ich schopní splácať. Ako vy nerozlišujete toto? (Reakcia z pléna.) Vy nerozlišujete toto? (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR
Pán poslanec Bublavý, poprosím vás!

Dostál, Ondrej, poslanec NR SR
Nevykrikujte tu, máte sa možnosť prihlásiť s faktickou poznámkou. Dobre.
Tak teraz tu, kvôli čomu som sa prihlásil. Začnem citátom: "Spoločnosť má k dispozícii obmedzené zdroje aj na financovanie solidarity. Ak by sa odškodnili títo klienti, bude menej peňazí na chorých, chudobných, študentov." Musím povedať, že s týmto citátom sa stotožňujem.
A veľmi často sa dnes hovorí o tom, že delenie na pravicu a ľavicu je už prekonané. To je niečo, čo kedysi fungovalo a dnes to už nefunguje. Myslím si, že to tak nie je, myslím si, že delenie na pravicu a ľavicu ešte stále má zmysel a tento návrh zákona, o ktorom teraz rokujeme, je práve pekným príkladom, že tomu tak je. Nemá to byť vulgárny spor medzi pravicou a ľavicou, kde ľavica tvrdí, že pravica nemá žiadne sociálne cítenie, nechce robiť žiadnu sociálnu politiku, chce, aby ľudia zomierali na uliciach, a naopak, niektorí pravičiari si o akomkoľvek ľavicovom návrhu myslia, že je to komunizmus. Ja si myslím, že je to úplne legitímny spor, nazeranie na to, ako sa má robiť politika. Čo má robiť štát, za čo má zodpovedať jednotlivec a kde má tú zodpovednosť preberať štát. A aj ako pravičiar som presvedčený, že má byť nejaká sociálna politika štátu, že sú situácie, keď štát má vstúpiť do ekonomiky, do sociálnej politiky, má niekomu poskytnúť pomoc, ale myslím si, že situácia, o ktorej teraz rokujeme, teda odškodnenie klientov nebankových inštitúcií, nie je tou situáciou.
To, že boli vysielané reklamy na nebankové inštitúcie vo verejnoprávnej televízii, predsa nemôže byť argument v prospech toho, že štát, ale to nie sú nejaké, že štát si vytlačí peniaze, to sú peniaze, ktoré vyberie od daňových poplatníkov a dá ich niekomu inému. A keď ich dáva od zdravých ku chorým alebo od ľudí, ktorí zarábajú, ľuďom, ktorí nedokážu sa sami o seba postarať, tak je to legitímne. Ale keď ich dáva na odškodnenie alebo má dávať na odškodnenie niekoho, kto tie peniaze niekam investoval vo vidine, že na tom zarobí, a potom sa ukázalo, že na tom nezarobil, že o tie peniaze prišiel, toto nie je úloha štátu. A nie je to úloha štátu napriek tomu, že to kedysi tvrdil Fico, Mečiar, Slota.
A áno, tento aspekt vášho návrhu a jeho opätovného predkladania oceňujem. Oceňujem, že ako tu zaznelo, nastavujete zrkadlo Robertovi Ficovi a jeho sľubom, ale predkladaním návrhu zákona, ktoré nie sú dobré, pripomínať im, že mal kedysi nejaký sľub, ktorý nebol dobrý, neviem, či je to, neviem, či je to najlepšia cesta.
Zopakujem ten citát: "Spoločnosť má k dispozícii obmedzené zdroje aj na financovanie solidarity." Aj na financovanie solidarity. Ak by sme, "ak by sa odškodnili títo klienti, bude menej peňazí". Autorom tohto výroku je Eugen Jurzyca, ktorý ho povedal ešte v roku 2007, vtedy ešte nebol politikom, bol analytikom a hodnotil jeden z nesplnených sľubov vtedajšej prvej vlády Roberta Fica. A napriek tomu, že odvtedy už uplynulo takmer 11 rokov, myslím si, že jeho slová platia naďalej.
Ďakujem za pozornosť.

Štyri faktické poznámky, päť faktických poznámok.
Nech sa páči, pán poslanec Mazurek.

Pán poslanec Dostál, ja len v krátkosti. Hovorili ste o tom, že politika sa delí alebo politické strany sa delia na ľavicu, na pravicu. A poznáme iné delenia, viete, konzervatívec, liberál, ktoré sú v podstate v opozícii navzájom, no ale kam by človek zadelil vás? Na jednej strane by ste asociálom a podobným ľuďom, ktorí jednoducho celý život trávia tým, že parazitujú na sociálnom systéme, dali aj modré z neba. Na druhej strane podvedeným klientom nechcete dať nič. Na ďalšej strane hovoríte o sebe, že ste v liberálnej strane, a predsedáte strane, ktorá má v názve konzervatívna, jednoducho človek sa vo vás nevyzná. V podstate za ten čas, čo tu sedíme a čo môžem sledovať vaše prejavy aj analyzovať nejakým spôsobom vašu činnosť, môžem povedať, že keby štát riadili ľudia ako vy, tak by to bola desaťnásobne väčšia katastrofa ako to, čo predvádza Robert Fico, čo je už vážne čo povedať. (Potlesk.)

Pán poslanec Kollár.

Štát musí byť zodpovedný, štát by mal zasiahnuť, tak ako v Českej republike. Chcem pripomenúť, že u nás bolo okradnutých strašne veľa občanov, spoluobčanov a odišlo 20 miliárd, bolo ukradnutých 20 miliárd, boli poškodení 20 miliardami korún. A v Českej republike sa to nestalo. Nemýľme si to! Skutočne tam štát zasiahol. To znamená, že štát týmto jasne prebral a musí prebrať zodpovednosť za nekonanie. Aj vy svojmu dieťaťu, keď vidí, je malé a vidíte oheň, tak mu, ho nenecháte sa popáliť, ale poviete mu, vysvetlíte mu, pozor, to páli, nechoď k tomu. To znamená, že takto sa zachoval štát k možno nie dobrej finančnej gramotnosti svojich občanov, zasiahol a okamžite zastavil B.M.G. INVEST v Čechách. Ľudí tam pozatváral a ľudia v Čechách neboli okradnutí, neboli okradnutí. Na Slovensku ten štát to toleroval, dokonca niektorí štátni predstavitelia na tom participovali a stihli svoje výbery, svoje vklady vybrať ešte pred pádom tohto B.M.G. INVEST-u. To znamená, že štát sa tuná zachoval ako taká macocha. A si myslím, z nášho pohľadu si myslím, že keď tento štát to vedel vyriešiť v Čechách a slovenský to nevyriešil, tak má určitý diel svojej takej zodpovednosti za túto vec.
Pán Dostál, nesúhlasíme s vami, aj keď rozumiem, pán Dostál, vašim argumentom, absolútne im rozumiem, ale náš názor sa prikláňa na stranu ľudí, a preto zahlasujeme za uvedený návrh pána Martina Fecka. A chcem zároveň aj týmto odkázať, a možno aj Robertovi Ficovi, že je to jeho, z ďalších klamstiev, keď podviedol obyčajných občanov, keď im sľúbil, že prijme zákon, že ich odškodní. Keď vedel odškodniť vlastného oligarchu, vedel nájsť 100 miliónov eur pre Širokého, tak je to jedna obrovská hanba, že nevie pre týchto ľudí nájsť tieto peniaze.
Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)

Pán poslanec Mizík.

Ďakujem za slovo.
Pán Dostál, na začiatku vašej reči ste zareagoval na vášho obľúbenca Kisku, zastal ste sa ho. Poviem vám toto, internet ho už dávno označuje za úžerníka. A viete, aký je rozdiel medzi Kiskom a Frunim z B.M.G. INVEST-u? Kisku chráni americká ambasáda.
Ďakujem za slovo.