26. schôdza

Pán poslanec Kotleba.

Keďže ja nie som na rozdiel od viacerých, ktorí tu dnes sedíte teraz v tejto chvíli, členom výboru pre zdravotníctvo, tak je to pre mňa také nóvum toto a pozorne to počúvam. A to, že zdravotný systém dnes nefunguje, lebo je v zdravotníctve namiesto systému anarchia a lekári nám odchádzajú za hranice, čo je chyba štátu, ktorý si pomýlil demokraciu s napĺňaním základných potrieb štátu, to je druhá vec a to teraz nevyriešime. Ale, pán poslanec Blanár, ja som vás pozorne počúval a to je dosť závažné, čo ste povedali, že teda kolega Krajčí hlasoval za poplatky a teraz tu hrajú zo seba proste ľudomilov. A ja by som vás, pán poslanec Krajčí, chcel poprosiť v tejto mojej faktickej, aby ste reagovali potom na pána poslanca Blanára, lebo pre nás, čo nie sme členovia zdravotníckeho výboru, je toto veľmi zaujímavé a dosť vážne obvinenie. Čiže z mojej strany len toľko.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Zelník.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Chcem povedať, že pán kolega Blanár veľmi dobre vysvetlil a vystihol, čo sú to doplnkové hodiny, že to nie sú žiadne poplatky a že celý inštitút doplnkových hodín bol zneužitý, a buď tí ľudia tomu absolútne nerozumeli a chytili sa na nejakej vlne dezinformácií, alebo potom niektorí to vyložene zneužili politicky, čo je proste škoda.
To, čo si hovoril o tých dvadsiatich dňoch, že musí vyšetriť toho pacienta, áno, ale to bolo v tom zákone, ktorý prešiel, to bolo podmienené, chceš mať doplnkové hodiny? Ak si tak, že to ty stíhaš a máš aj doplnkové hodiny, tak potom si povinný aj iného pacienta vyšetriť do 20 dní. Kdežto tuná to je, že my zákonom prikazujeme, že ty do 20 dní musíš. Ja sa pýtam: Ale keď má čakaciu dobu na tri mesiace, tak ako ten, ako ten zákon splní ten lekár? Čiže toto, toto je absolútne nesplniteľný a nie je to dobrý zákon.
Ďakujem.

Pán poslanec Dostál.

Pán poslanec Blanár, rád by som sa vyjadril k dvom veciam z vášho vystúpenia. Jednak ten neštandardný postup, tomu som tiež, podobne ako kolega Suchánek, celkom nerozumel, čo ste tým mysleli, pretože predloženie poslaneckého návrhu je štandardný postup, nota bene pokiaľ ide o opozičných poslancov. Na tejto schôdzi sme mali diskusiu o návrhoch zákonov, ktoré predložili vaši poslaneckí kolegovia za stranu SMER – sociálna demokracia, pritom bolo evidentné, že ide o vládne návrhy, ide o návrhy, ktoré boli pripravené na ministerstve práce, sociálnych vecí a rodiny, ide o návrhy, ktoré boli súčasťou sociálneho balíčka SMER-u, ale nedalo tie návrhy ministerstvo do medzirezortného pripomienkového konania, čo by v tom prípade bol štandardný postup, kde by sa k nim mohli vyjadriť sociálni partneri, verejnosť a podobne, iné rezorty, išlo to ako poslanecký návrh. A keď vám opoziční poslanci vyčítali, že obchádzate normálny proces, tak ste sa bránili, no však veď poslanci majú právo predkladať návrhy zákonov, tak čo nám to tu vyčítate. A teda vysvetlil som, že v tom prípade išlo o obchádzanie. Kolegovia nemajú možnosť dať svoj poslanecký návrh ako vládny návrh, dať ho do medzirezortného pripomienkového konania a podobne. A predložiť návrh ako poslanecký návrh je určite štandardnejší postup z hľadiska dosahov a možnosti verejnosti vyjadriť sa k tomu, než dávať niečo ako pozmeňovák v druhom čítaní, či už vo výbore, alebo inde.
Druhá vec. Ja som zaregistroval, že pán poslanec Fico; či pán predseda vlády Fico povedal, že zruší tie doplnkové ordinačné hodiny. Tak teraz vy máte na to iný názor alebo odporujete premiérovi, alebo už sa to zmenilo?

Pán poslanec Mizík.

Ďakujem za slovo.
Pán Blanár, pozorne som vás počúval a tak mi prišla na um takáto asociácia. Vy dvaja s pánom Krajčím ste ako dvaja kuchári. Každý varí guláš. Každý tam dá nejaké ingrediencie. Jedny sú základné a druhé sú podľa ľubovôle kuchára. Títo dvaja kuchári, vy a pán Krajčí, medzi základné ingrediencie dávate neprehľadné množstvo zákonov. Je tam totálny chaos. Aký je napríklad rozdiel medzi poplatkom a dobrovoľným hradením a tak ďalej a tak ďalej, také hodiny, onaké hodiny. Jediné východisko vidím v jednej štátnej poisťovni, v poštátnení zdravotníctva. Je potrebné vyhrabať sa z chaosu a anarchie, ktoré, ktorá vládne. Zdravotníctvo bolo dobré, ale bolo to už dávno. Teraz je to chaos a lumpovanie cez finančné skupiny.
Ďakujem za slovo.

Pán poslanec Goga Pavol.

Ďakujem za slovo. Chcem poďakovať pánovi Blanárovi za vystúpenie. Myslím, že bolo korektné, aj keď kritické voči návrhu uvedeného zákona.
Na druhej strane chcem povedať, že pán poslanec Blanár aj vysvetlil, prečo nemôžme podporiť tento návrh, a myslím si, že veľmi zrozumiteľne. Pretože mne sa tiež zdalo, že na začiatku tento návrh bol veľmi chaotický a ako pacient by som asi nerozumel, čo vlastne pán navrhovateľ chcel povedal. Koniec koncov už to povedal aj pán kolega Jožko Valocký pri svojej faktickej poznámke.
Čo sa týka tej konzultácie, resp. toho neštandardného postupu, tiež si myslím, že to neštandardné spočíva najmä v tom, že pán navrhovateľ pravdepodobne nekonzultoval s niektorými zdravotníckymi organizáciami svoj návrh. Na jednej strane potom hovoril aj o chaose v tých platbách, keď najskôr hovoril o bezplatnom objednávaní, potom pripustil možnosť nejakých 5 euro a potom pri neospravedlnení dokonca aj nejaké pokuty, resp. nazval to malusami. Neviem, z čoho to ten pacient bude platiť, či zo svojho, alebo z niečoho iného. Takže aj toto nebolo dobre vysvetlené. Takže zdá sa mi, že naozaj to je trošku chaotické a nezrozumiteľné. A chcem poďakovať pánovi Blanárovi za to, že to takto vysvetlil.
Ďakujem.