27. schôdza

Pán Tomáš, po... Odpustil som si toho Goebbelsa, dobre? Nabudúce. Že po toľkých rokoch v politike, po toľkých rokoch strkania sa do zadnej časti tela Kaliňákovi by som očakával, že sa nejaký Erik Tomáš objaví v nejakom prieskume dôveryhodnosti, ale pozeral som, došiel som po percento jedna a stále som ho nevidel. Takže asi v niečom bude problém. A skúste si pozrieť potom to percento nedôveryhodnosti pri Robertovi Ficovi. Je tesne za mnou. Dobre? Čiže myslím, že som celkom úspešný, keď mám skoro rovnakú dôveryhodnosť v tom prieskume jako váš predseda strany a približne rovnakú nedôveryhodnosť. Dobre? Ale v prvom rade zamyslí sa nad sebou.
A potom k tomu, že či to povedal Lenin. No od marxistu by som očakával, že bude vedieť fakty o svojom vzore. Nikde, nikde v jeho dielach nespomeniete, aj keď sa mu ten výrok pripisuje, nikde to nenájdete, že to povedal Lenin, ale vôbec by mi to nevadilo, lebo užitočný idiot je, myslím si, že celkom dobrá definícia, a spĺňate ju do bodky. K ostatným vašim slovám myslím, že skorej psychiater by sa mal vyjadriť.
A pri pánovi Paškovi myslím, že to bola konštruktívna, faktická poznámka, ďakujem za ňu. Hovoríte, že kritizujem rozhodnutie vlády. No áno. Lebo Fico postrašil Danka, videli sme to sami, 10. októbra nacupital tam, lebo Danko vystrkoval rožky, nacupital ku Gajdošovi, postavil ho do laty, Danko pochopil a bolo dohodnuté. Bol biznis v rukáve a potom bolo aj rozhodnutie vlády. Hovoríte, že neponúkame riešenie, lebo vždy bude výber spojený s podozrením z korupcie. Kebyže to robíte transparentne, kebyže pozvete do takéhoto obrovského tendra aj zástupcov trebárs opozície, novinárov, ktorí sa zaujímajú, ktorých váš predseda obviňuje z korupcie, tak by sme mali asi šancu, aby ten tender bol naozaj transparentný.

O slovo sa hlási pán minister obrany.
Nech sa páči, pán minister Gajdoš.

Vážený pán predsedajúci, vážení páni poslanci, pani poslankyne. Samozrejme, chápem, že ste dobrý rečník, pán poslanec Matovič, ale čo sa týka, nejaké zakrývanie biznisu, ak by som nebol presvedčený o transparentnosti dnešného môjho vystúpenia a všetkých vecí, ktoré sme spoločne tímovo s projektovým tímom robili, tak určite by som sem nebol išiel vystúpiť.
Hovoríte, tu o tendri, žiadny tender nebol, toto je zavádzanie. Prepáčte, jako nechcem vás poučovať, nebol to tender, toto je vývoj a výskum. A to nebola podpísaná zmluva, ale memorandum o porozumení, čo už je podstatný rozdiel.
Čo sa týka záležitostí Konštrukty, prepáčte, ale vytrhli ste to z kontextu. Ja som vysvetľoval pánovi poslancovi Galkovi ohľadom jeho otázky riešenia záležitostí zadávania firmám zákazky z KONŠTRUKTY – Defence. Tu taktiež z hľadiska transparentnosti my dávame zákazku a našej štátnej spoločnosti alebo firme a ona si rozhoduje, s kým uzatvorí zmluvu na zabezpečenie nákupu nejakého kolesa a podobne. Prepáčte, ale toto je asi nepochopenie toho, o čom sme chceli rozprávať.
Čo sa týka vzťahov medzi generálnym tajomníkom a pánom Hoľkom, čiže to je generálny tajomník podľa nového zákona 55, a pánom Dankom. Sú členovia strany, pán Hoľko je generálny tajomník a je mi podriadený. Neviem, o akých vzťahoch chcete po mne, aby som hovoril? O ich súkromných a podobne? Prepáčte, do týchto vzťahov určite ja zasahovať nebudem.
Ohľadom tých Francúzov a Nemcov ešte aby som nezabudol, tento analytický materiál, hovorili ste ohľadom toho, že som informoval výbor pre obranu a bezpečnosť, áno, materiál je utajovaný, nerád by som dnes, kedy sú tu aj kamery, rozprával nejaké detailné záležitosti, ale v zmysle smernice Európskej únie č. 81 z roku 2009, kedy môže byť vzájomný vývoj a výskum riešený medzi iba spoločnosťami, kde je vlastníkom štát, no tak to nemohlo byť takým spôsobom vykonané. To je všetko, čo som chcel povedať.
Ďakujem.

Na vystúpenie pána ministra s faktickými poznámkami traja, končím možnosť sa prihlásiť. Pán poslanec Matovič.

Pán minister, no, mám pocit, že ste v tom po uši, lebo vy ste naozaj ešte aj o tom presvedčený. A ešte raz vám hovorím príklad Štefanova a Janušeka, aj oni vyzerali a keď to rozprávali, aj oni boli o tom presvedčení. Ja som presvedčený, že tak isto z toho nič nemali, ale jednoducho ich namotali, urobili z týchto ľudí, myslím si teda, že priamo Slota urobil z nich svojich užitočných idiotov, odslúžili si to a teraz oni po desiatich rokoch na to doplatia. Vy hovoríte, žiaden tender nebol, no však ale práve to je ten problém, my od vás chcem normálny medzinárodný tender. Fakt vyberať to najlepšie z možných riešení.
Hovoríte, lebo toto je iba výskum a vývoj. No však a to hovorím práve, že vy to zastierate týmto, lebo vám to podsunuli, že takto to treba hovoriť, lebo to vyskumávame a vyvíjame. Figu borovú na tom vyvíjame. Ukazoval som vám ten príklad, to ako že keby teraz podpíšete zmluvu s Applom, že ideme vyvíjať aj iPhone 11-ku, alebo 10, 9, neviem, aké je poradie. Čo mi na tom vyvinieme, prosím vás? Pár ľudí za pár mesiacov niekde. Nevyvinieme nič, je to vyvinuté. A keď hovoríte o tej KONŠTRUKTE, že je to nepochopenie a to je normálne, že však štátny podnik KONŠTRUKTA – Defence potom bude, bude rozdeľovať tie subdodávky. Ešte raz, vy si trúfate nejakému manažérovi štátneho podniku v politickej nominácii, politickej nejakej figúrke, dať 70 % z 1,2 miliardy? Keď dobre rátam, to je 840 miliónov eur, do rúk nejakému politickému tajtrlíkovi, ktorý bude vyberať dodávateľov? A vy poviete alibisticky, že to už vás do toho nič, lebo však to je štátny podnik? Vy to budete mať na triku, že ste to dovolili, aby to došlo až do toho štádia. A toto presne od vás chcú a na toto vás upozorňujem. V dobrom. Zvážte si to, ustúpte od toho, radšej... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Paška.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. No v podstate, by som chcel povedať, no dobre, že pán minister povedal ten rozdiel medzi tendrom a spoluprácou na báze vývoj v rámci európskych pravidiel. Z toho jeho vystúpenia je zrejmé pre väčšinu prítomných, že štátny podnik nemohol urobiť tender alebo takúto spoluprácu prostredníctvom tendru s nemeckou alebo francúzskou firmou, pretože to sú súkromné podniky, to sú súkromné firmy. Európska smernica hovorí, že štát môže ísť do spolupráce so štátnym podnikom pri spoločnom vývoji. Ergo, darmo rokoval pán minister aj s Nemcami, aj s Francúzmi, ak sa rozhodli pre zabezpečenie výroby na Slovensku, v Slovenskej republike, museli ísť vyhľadať cez štátny podnik partnera ako štátny podnik, to znamená, máme možnosť spolupracovať pri spoločnom vývoji alebo spoločnej výrobe s Fínmi. Vývoj je nevyhnutný, pretože ak sme zadali podmienky, ktoré sú odlišné od štandardného vozidla, ktoré majú Fíni, na ktoré dodávame vlastnú vežu, ktorá nie je kompatibilná, tak ten vývoj na tieto dve časti musí prebehnúť, aby tam bola medzi nimi súvislosť. Napríklad potom aj ďalšie požiadavky, čo sa týka ochrany pred radiáciou, ochrany pred klimatizáciou, vetrania a tak ďalej, tie technické podmienky, ktoré si slovenská armáda, nie Slovenská národná strana, ale generáli slovenskej armády zadali, tak to si vyžaduje vývoj a spoločný vývoj. Zužovať, povedal by som, celý ten problém iba na to, že niekto má podozrenie ohľadne nejakých korupcií, je to zlé.
Ale v tejto súvislosti, by som chcel povedať jeden príklad. Viete, keby pán minister Galko chcel kupovať od Kauflandu do svojich reštaurácií alebo do vojenských zariadení akékoľvek potraviny, tak by ste tam určite videli konflikt záujmov, ale nikto na to nikdy nepoukazoval. To znamená, že hľadajme aj riešenie na Slovensku. Ja si myslím, že ak sa to dobre rozbehne... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Baška.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Ja chcem len doplniť to, čo hovoril pán minister, a to, čo spomínal aj môj predrečník vo faktickej, že obstarávanie vojenského materiálu nie je jednoduchá záležitosť a nie je to, ako keď sa rozhodnete ráno kúpiť rožky a ísť si ich kúpiť niekde do supermarketu, ale je to naozaj dlhodobý proces. A tak ako spomínal aj pán minister, nie je podpísaná zmluva na 1,2 miliardy eur na 8 x 8, respektíve 4 x 4, ale je podpísaná len zmluva na tento spoločný vývoj a výskum. A nikde nie je napísané, že keď sa tento spoločný vývoj a výskum nejakým spôsobom dokončí, že bude aj spĺňať tie parametre, ktoré si zadali Ozbrojené sily Slovenskej republiky pred týmto výskumom a vývojom. Takže ten proces je naozaj oveľa zložitejší, ako sa na prvý pohľad zdá a stále sme niekde len na začiatku.
Veď aj Poliaci si urobili tiež s fínskou Patriou toho Rosomaka, tiež prispôsobovali tie požiadavky alebo tie parametre na svoje požiadavky, poľskej armády. Dokonca si pamätám, vo VOP-ke Trenčín sa časť toho Rosomaka robila. VOP-ka Trenčín pre tento Rosomak pre poľskú armádu robila určité subdodávky. A keď sa celý tento výskum vývoj urobí, splní to tie vojskové skúšky, tak až potom môže, sa môže pristúpiť potom k ďalšej zmluve. Je tam rôzne overovanie a ďalšie záležitosti, až potom je tá sériová výroba a tá sériová výroba je tiež, si myslím, že bude rozdelená v budúcnosti na viacero, na viacero kontraktov, že to nebude naraz podpísané na nejaký objem 1,2 miliardy eur. Takže až keď to bude spĺňať všetky tie požiadavky ozbrojených síl, až potom sa môže ďalej rokovať o tom, koľko, kedy a akým spôsobom sa nakúpia tieto či už 8 x8, respektíve tie... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďalej v rozprave vystúpi pán poslanec Poliačik, konečne sa dočkal, nech sa páči.