2. schôdza

No, Jozef, ty si obrovská devíza nášho klubu, ja som sledovala aj kolegov, keď si rozprával, že fakt sme na teba takí hrdí, nie, že takých odborníkov je, je fakt málo a v tomto parlamente teda extra málo. A bolo mi strašne ľúto celý čas, že tam na mieste predkladateľa sedel úbohý pán minister kultúry Maďarič – teraz v dobrom to myslím – a nie pán minister Richter, lebo preňho by to naozaj mohlo byť veľmi poučné, to počúvať. A sledovala som pána poslanca Buriana, ako si rýchlo, rýchlo zapisoval, tak nabudúce rozprávaj pomalšie, možnože si zapíšu aj viacej a pošlú to pánovi Richterovi. A ale som rada, že ste sa prihlásili do faktickej, pán Burian, ja sa veľmi teším, že čo na to poviete.
A dve veci. K dvom veciam sa chcem vecne vyjadriť. Tí dlhodobo nezamestnaní, o ktorých si hovoril, že ich chcú riešiť cez všelijaké projekty z Európskeho sociálneho fondu a podobne. No pán minister Richter už povedal, že oni chcú začať budovať sociálne podniky. Ja len veľmi dúfam, že im pri tom nebude radiť pani Tomanová a že naozaj vytvoria teda portfólio pre skutočnú sociálnu ekonomiku, lebo taká sa nosí napr. v škandinávskych krajinách. A ja som to pochopila aj tak, že oni chcú začať budovať ako keby medzitrh práce, to znamená súbeh dávky a mzdy, len to nechcú nazvať v tom programovom vyhlásení vlády, pretože to bola obrovská téma expremiérky Radičovej, a tým by, sa boja, že by možnože získala na tom nejaké body.
A rovnako je to s úžerou a s exekúciami, ktoré hrozia dlhodobo nezamestnaným, a preto majú problém títo ľudia sa zamestnať. A v programovom vyhlásení vlády tvrdia, že sa s tým chcú vysporiadať tak, že budú riešiť nejaký osobný bankrot. Ja by som poradila pánovi ministrovi Richterovi aj cez vás, pán poslanec Burian, aby otvoril tretí šuflík zhora, a tam má ten projekt IP kariet, ktorý je fakt odpoveďou na väčšinu vašich otázok.
Ďakujem.

Ďakujem. Ja som chcela len možno dve poznámky k vášmu, inak perfektnému príhovoru, pán poslanec Mihál.
Jednak som čakala, že čo, čo vlastne bude, alebo kedy, kedy sa bude, spomínali ste, že, že plánuje sa, teda v programovom vyhlásení vlády sa píše, že sa zruší povinná pracovná alebo teda zdravotná pracovná služba, a teda čakala som, že, samozrejme, na jednej strane sa zlepší podnikateľské prostredie, na druhej strane určite vzniknú ďalšie, tri ďalšie a vy ste to vzápätí hneď poznamenal, že budeme exportovať byrokraciu. To je jeden podľa mňa veľmi presný výraz, čo sa týka toho zákona o cezhraničnej spolupráci. 
A druhá vec, ktorú by som chcela poznamenať, je, že valorizácia dôchodkov. V tomto smere si tam podľa mňa stále nechali zadné vrátka cez vianočný príspevok, ktorý chcú zvyšovať, pretože vianočný príspevok znie dobre, a hlavne sa dáva jednorazovo, čiže keby to mali pretaviť do mesačného zvýšenia dôchodkov, bola by to oveľa nižšia suma a takto to pre ľudí znamená oveľa väčší príspevok. Takže predpokladám, že, že tieto zadné vrátka a tento nesystémový krok si tam nechali len preto, aby, keď tá valorizácia dôchodkov im nevyjde v takej výške, ako by si možno predstavovali, nebudú mať na to prostriedky, tak vianočný príspevok tieto nedostatky možno zakryje zas.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Veľmi pekný a fundovaný prejav bývalého ministra práce sociálnych vecí, ďakujem, ako sme uňho zvyknutí.
Ja by som nadviazala na jeho zmienky o decentralizácii, pretože z môjho pohľadu práve absencia tohto princípu je kľúčom k tomu, že naše regióny sa nerozvíjajú, a napriek dlhoročným snahám o vyrovnávanie regionálnych rozdielov, ktorých je plné aj súčasné programové vyhlásenie vlády. My tu už roky prijímame rôzne predsavzatia a rôzne námety na podporu regiónov, potom z toho vyplývajúce najrôznejšie opatrenia, zákony, novely zákonov, ktoré majú z centrálnej úrovne napomáhať rozvoju regiónov. Mám ich tu vypísané: zákon o podpore regionálneho rozvoja, zákon o podpore a pomoci poskytovanej z fondov Európskej únie, zákon o pôsobnosti orgánov štátnej správy pri poskytovaní podpory, zákon o investičnej pomoci, zákon o podpore cestovného ruchu, naposledy zákon o podpore najmenej rozvinutých okresov a tak ďalej a tak ďalej. To sú všetko zákonné normy, z ktorých vyplývajú najrôznejšie ale stratégie potom, práve z nich majú vyplývať akékoľvek strategické, plánovacie materiály, Národná stratégia regionálneho rozvoja, plány rozvoja vyšších územných celkov, miest a obcí a tak ďalej a tak ďalej.
Ale nemáme žiadne spätné analýzy vlastne smerom dozadu, zhodnotenia významu, dopadu všetkých týchto zákonov na zamestnanosť rozvoja regiónov a tak ďalej. Všetky tieto materiály, všetky tieto veci vznikajú za pochodu, ad hoc, odtrhnuté jedna od druhej a formálne na rôznych rezortných úrovniach, pretože sú často iba formálnou, formálne splnenou podmienkou na čerpanie eurofondov. Táto vláda čerpať eurofondy nevie. Vie ich míňať, ale nevie ich zmysluplne čerpať.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. No čo dodať, pán poslanec Mihál? Perfektný prejav, všetci ťa už vychválili, tak pridávam sa k nim. Aj to, čo som chcel, už jeden predrečník alebo predrečníčka povedala, chcel som zdôrazniť tú byrokraciu, ktorú zavádza súčasná vláda. Predpokladal som, že keď tam budú pravicové strany, tak tej byrokracie bude menej. Stretávame sa s ňou na každom kroku, v úradoch, sám na svojej pozícii sa snažím tú byrokraciu odbúravať.
Treba ešte možno jeden aspekt povedať, že aj napriek tomu, že takmer miliarda euro sa investovala do elektronizácie verejnej správy, stále tej byrokracie je veľa a veľa a ani toto zatiaľ nefunguje a nepomohlo.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo. Pán poslanec Jozef Mihál, ja som očakával lepšie vystúpenie, fakt, ja som si, ja som schválne zostal tu na tomto vystúpení. A prvú vec, čo teda musím povedať, že teda porovnávanie, tvoje porovnávanie s programovým vyhlásením z roku 2010 neskončí veľmi dobre v prospech roku 2010. Som si schválne vybral ten rok 2010, to ani tri strany nie sú, bez žiadneho konkrétneho údaja. Tu sa aspoň povedalo 100-tisíc pracovných miest, tuto nič, tu je, tu je, by som povedal, plastický obraz toho, akými mnohými slovami sa nepovie nič. Jediná vec tam bola odvodová reforma, ktorá, bohužiaľ, skončila fiaskom, fiaskom v tom, keď sa predložil, zmena 111 zákonov v decembri a chcelo sa od Nového roku prejsť na nový systém. Teraz, pokiaľ sa týka deficitu Sociálnej poisťovne, to nikto nespochybňuje, ten je už od roku 2004, po tom, ako urobil zmenu sociálneho systému ešte, ešte predchodca pán Kaník a začala, a z roka na rok ten nárast toho deficitu je. A vláda, v ktorej si bol, tak chcela riešiť tým, že urobí jeden sociálny odvod. Je to jednoduchá matematická a kozmetická úprava, že sa spoja všetky deficitné alebo prebytkové fondy, vytvorí sa jeden a takýmto spôsobom sa zahladí, že či deficit v dôchodkovom systéme je alebo nie je. Nikto ho nespochybňuje, ten deficit tam je.
Nezmysel toho, že či valorizácia za Mihála bola vyššia a teraz je nižšia, sám veľmi dobre vieš, že tá valorizácia závisí od fundamentov, a tie fundamenty sú inflácia, prípadne rast miezd. A toto sú fundamenty, ktoré vypočítava budúcu infláciu, aby dôchodcovia v dôchodkovom veku nestratili hodnotu peňazí, tak aby ten dôchodok kryl náklady, ktoré tá dôchodcovská inflácia alebo tá inflácia prináša so sebou. Takže baviť sa o tom, že za ktorej vlády, keď je inflácia, bola 5 %... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem. Budem reagovať na pána, budem reagovať na pána Buriana. Hrozne ma teší, že teda bude tu parťák tie štyri roky, s ktorým sa budem ako prekárať, to je fajn. A určite aj Ľudo Kaník je spokojný, keď náhodou počúva tento prenos, že aj jeho meno tu zaznelo, lebo on je taká ikona toho, že čo všetko zlé bolo, a ešte treba povedať o invalidných dôchodcoch, lebo Kaník, to je, to je fajn. Takže teším sa na tieto štyri roky takéhoto prekárania.
A ak môžem, pán predsedajúci, ešte by som faktickú poznámku využil na to, čo som nepovedal za mikrofónom. Pán, bývalý pán minister školstva, vedy a športu sa poteší, pretože chcem ešte pochváliť časť programového vyhlásenia v oblasti športu. Teší ma, že sa na to nezabúda. Ja by som si skôr predstavoval a skutočne, aby sa zriadil inštitút špecifického ďalšieho štátneho tajomníka, ktorý by sa venoval športu. Pokiaľ ide o mňa, tak takýto návrh by mal, keby bol, mal by u mňa podporu. Ak má byť zriadená rada vlády pre šport, aj tak dobre, bude tu inštitúcia, ktorá môže byť na úžitok športovému hnutiu. Teší ma deklarovaný záujem o to, aby boli do financovania športu viac vtiahnuté súkromné subjekty cez sponzoring, čo medzi riadkami čítam tak, že sa pokúsite presadiť ten tzv. superodpočet pri sponzoringu, lebo inak si to predstaviť ja osobne neviem, ak to má byť realitou. A veľmi ma teší to, čo vypadlo zo zákona, a to je návrh na zriadenie Fondu na podporu športu. To by mal byť veľký, veľký progres.
Čiže túto časť programového vyhlásenia oceňujem skutočne najviac zo všetkých tých 70 strán a verím, že dôjde k pozitívnemu naplneniu.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Dámy a páni, nepovažujem sa za kompetentného vystúpiť k tej vecnej časti vystúpenia pána poslanca Mihála, ale on vo svojom úvode hovoril aj veci všeobecne politické a použil jedno veľmi silné a veľmi drzé, veľmi možno propagandisticky účinné a ničím nepodložené tvrdenie, že túto vládu zložili oligarchovia. Je to presne v duchu tých silných slov, ktoré tu zaznievajú o tom, ako všetci kradnú, všetci sú zlodeji, všetci sú mafia, alebo že vládu zložili oligarchovia.
Takéto tvrdenie z úst ústavného činiteľa, nepodložené, lebo nebolo podložené žiadnym argumentom, žiadnym dôkazom, je mimoriadne nezodpovedné a škodlivé pre tento štát, pre demokraciu v ňom. Neviem, či si to uvedomujete, takéto niečo použiť, takéto niečo ľuďom tvrdiť ako naozaj oslabuje dôveru ľudí v politiku, v politikov, v demokraciu. Ak, pán poslanec Mihál, naozaj viete o tom, že túto vládu skladali oligarchovia, prineste jasné argumenty a dôkazy. Ja som bol účastný toho, ako sa táto vláda skladala. Bol som účastný koaličných rozhovorov a mohol by som priniesť aj osobné svedectvo, ako sa dávala dohromady a prečo sa dávala dohromady.
Ale azda najprv treba povedať, prečo nevznikla vláda okolo SaS, ktorú ste už videli ako hotovú vec. A možnože aj v dôsledku toho, že sa tak nestalo, je ešte dnes taký v časti opozície existujúci nejaký, nejaký naozaj posttraumatický šok a hystéria.
Táto vláda nevznikla preto, lebo ste ju chceli postaviť na takých politických kluboch a na takých politických stranách, o ktoré by vládu žiadny triezvy politik neoprel, netrúfol by si na to. Vláda okolo vás nemohla vzniknúť, lebo Matovič. Alebo zatiaľ pre nás neznámy klub SME RODINA. Solídny politik, ktorý naozaj chcel postaviť pre Slovensko štyri roky trvajúcu vládu, nemohol ísť do spolupráce s politikmi, ktorí šíria len nenávisť, ktorých politikou je len deštrukcia a ktorí nedokážu garantovať to, že budú celé štyri roky nejakú vládnu koalíciu aj vládu podporovať. To bola, povedal by som, to bolo východisko, jedno zo základných východísk na to, aby vznikla vláda iná. A veľa možností už iných nebolo.
A vznikla vláda, ktorá vypočula jedno z posolstiev voličov: spolupracujte. Spolupracujte aj za cenu toho, že prekonáte predsudky voči sebe, aj za cenu toho, že prekonáte nejaké možno historické spory. Spolupracujte, aby sme tu mali štyri roky vládu, ktorá vydrží a ktorá možno dokáže spolupracovať v zmysle pozitívneho kompromisu. Takáto vláda vznikla. Nemal na nej podiel žiadny oligarcha. Boli to veľmi ťažké, na jednej strane možno pre vonkajšieho pozorovateľa rýchle, ale veľmi intenzívne rokovania presne v atmosfére tej hystérie a nenávisti, ktorú zasievali do spoločnosti tie strany, ktoré sa ocitli v opozícii, lebo si mysleli, že už tú vládu majú. No keďže ste ju chceli postaviť na nenávisti pána Matoviča, pána Lipšica, na zatiaľ naozaj veľkej neznámej okolo pána Kollára, tak sa vám to proste nepodarilo, lebo tí, ktorí majú trošku politickej skúsenosti a majú zmysel pre to, vypočuť ľudí v ich základnom posolstve, o ktorom hovorím, tak dali dohromady inú vládu. Aj dnes sa ešte snažíte hovoriť, že ako keby ľudia túto vládu neprijali, akí sú sklamaní. No nie sú, no nie sú. Pozorne počúvajte ľudí, aj keď pripúšťam, že áno, najmä voliči niektorých teda strán alebo konkrétne MOST-u a SIET-e, určite veľká časť bola v prvom okamihu zaskočená, tak dnes rozumejú tomu, prečo táto vláda vznikla, a práve aj na základe toho, aké vystúpenia v tomto parlamente sú – a teraz nemám na mysli vystúpenie pána poslanca Mihála, to bolo v tej časti vecnej naozaj korektné a z jeho pohľadu teda argumentačne zvládnuté, ten obsah ja teda posudzovať nebudem –, ale tu boli iné vystúpenia. Najmä včera. Myslím, že takéto vystúpenia, to, čo tu opozícia alebo časť opozície predvádza, utvrdzuje v ľuďoch, že je veľmi dobré, že vznikla vláda zložená zo SMER-u, SNS. MOST-u a SIET-e.
A to programové vyhlásenie vlády, môžete ho rozoberať sprava, zľava, určite sa tam nájdu aj slabšie miesta, aj silnejšie miesta, ale v každej oblasti je rad veľmi dobrých opatrení a my ho budeme štyri roky napĺňať a každá jedna oblasť spracovaná v tomto programovom vyhlásení dáva dosť dobrých dôvodov si myslieť, že každá jedna oblasť za tie štyri roky bude nejakým spôsobom posunutá v pozitívnom zmysle oproti súčasnosti.
Takže verím, že si toto programové vyhlásenie nájde podporu tých poslancov, ktorí garantujú väčšinu v tejto vláde, vláde spolupráce. Vláde, ktorá v ťažkých časoch aj pre Európu udrží Slovensko proeurópske, lebo to bol jeden z ďalších motívov, prečo nemohla vzniknúť vláda okolo SaS, a je to tiež kľúčová vec pre Slovensko, a že ten výsledok bude nakoniec veľmi dobrý a tak to zhodnotia aj všetci naši voliči.
A napokon si ešte nemôžem odpustiť, trošku mi to komicky zaznelo hneď alebo v ušiach zaznelo na začiatku, že teda SMER tie voľby prehral, SMER utrpel porážku. Pán Mihál, ja vám prajem, aby ste teda, aby vám to netrvalo tak dlho, aby ste začali aj vy takéto porážky utŕžovať vo voľbách, aby ste voľby nielen vyhrali štyrikrát za sebou, ale aby ste na základe toho aj zložili vládu. Prajem vám niekedy v budúcnosti zažiť aj tento, chuť takejto porážky.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem, pán minister. Začnem od tej vašej poslednej vety. Dostali ste 28 %. Je to tak? Boli ste vo voľbách spomedzi tých kandidujúcich strán fakticky jediná ľavicová strana. Je to tak? Čiže ľavica reprezentovaná vašou stranou získala od 60 % zúčastnených voličov 28 %. Ja osobne to hodnotím ako prehru ľavicovej politiky, ktorú vy, vaša strana reprezentuje ako jediná strana, ktorá si tento priestor uchvátila pre seba. Takže ja to hodnotím ako vašu prehru.
No a pokiaľ ide, naopak, o úvod vášho vystúpenia, vy veľmi dobre viete, že ja viem.

Ako hovoril kolega Mihál, to, čo povedal pán minister, že predložte dôkazy. Tie dôkazy sú, samozrejme, a má ich tá vaša prokuratúra, váš generálny prokurátor, ktorý nie je žiaden zástupca štátu, ako by prokurátor mal byť, ale je jeden obyčajný aparátčik, aparátčik vašej strany, ktorý robí presne to, čo vy mu prikážete a jeho oligarchovia. Tento generálny prokurátor a vaša polícia, ktorú ovláda tu prítomný váš pán minister, tí nerobia nič také, čo by ohrozilo vašu vládu.
Jednoducho sú to aparátčici stalinistického typu, ktorí pracujú len pre vás. (Reakcie z pléna.)

Vážený pán minister kultúry, toto už nezaberá. Vy proste by ste mali už opraviť svoju optiku a pozerať sa na to, akým spôsobom funguje Slovensko a Slovenská republika po 8 rokoch vašej vlády. A teraz, kedy žiadate dôveru pre ďalšie štyri roky, tieto vaše vyhlásenia o tom, že akoby spoločnosť nevidela, že naozaj ste zložení iba a len preto, aby ste zostali pri moci. Vy ste voľby prehrali preto, že ste tu mali 83 poslancov a teraz je vás 49. To je účet za štyri roky alebo vystavený účet za štyri roky vašej vlády, kde je najzákladnejším parametrom, že firmy ako Váhostav, vo vašom prípade Hornex, možno Cofela, ak sa pozrieme do vášho rezortu. Pozrite si, akým spôsobom rozdeľujete prostriedky a čo sú to teda tí oligarchovia, tí mocipáni vo vašom pozadí. Už to nezakryjete. Môžte hovoriť o tom, že to nefunguje, a budete si asi musieť zvyknúť aj to, že keď niekto chce povedať pravdu a nesie tú pravdu z dôvery voličov, ktorý ju dostal a skončil v opozícii, tak vám ju bude hovoriť. To hovoril aj Jozef Mihál a tie naše vystúpenia a tá pravda, ono to totižto funguje tak, že pravda očisťuje.
Čiže vystúpenia v parlamente a kontrolná právomoc opozície vám bude pripomínať, že ste vládou oligarchov, a do dôsledkov vás budeme kontrolovať a dúfame, že v jednom momente sa orgány činné v trestnom konaní rozbehnú, nájde sa ten statočný prokurátor a dokáže vám to. Tam treba hľadať.