35. schôdza

Poslanec Osuský.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. No, pán doktor Číž, na rozdiel od vás ja som len doktor medicíny, vy ste doktor práva. A preto som žil v nádeji, že tých 10 minút aspoň čiastočne využijete na prezentáciu vášho pohľadu na meritum veci. Pravda je, že vám na konci chýbala posledná veta, pretože už mikrofón nešliapal, a tak možno v tej poslednej vete malo prísť to, čo malo prísť 10 minút, akýsi akt iluminácie a právneho vhľadu. No musím povedať, že ste prehospodárili tých 10 minút, 4 minúty 26 sekúnd ste kádrovali. To je starý boľševický zvyk, máte to zrejme zažité. Stihli ste to prebrať od prvej, od prvého radu až do druhého radu, viac ste už potom nestihli, lebo ste boli vyzvaný predsedajúcou, aby ste sa pokúsili vrátiť k meritu veci ako právnik. Stihli ste ma ohodnotiť ako insitného hlupáka, ktorý hovorí o verejnej voľbe. Je to, samozrejme, váš názor a ja vám ho nevezmem (zaznievanie gongu), môžte za ním stáť.
Hovoríte, že hájite záujmy 27% voličov. Ja vás ubezpečujem, že, naopak, my hájime záujmy tých, ktorí si masovo myslia, že ste vybudovali mafiánsky štát a že nie jeden z vašich kolegov je súci na to sedieť oproti prokurátorovi. Takže neboli sme my tak veľmi vedľa v tom, čo zaznelo.
A úplne nakoniec vám niečo poviem na tému šnúrka od gatí. Počúval som i ja a teraz to bolo adresované kolegovi Budajovi, na akej šnúrke do gatí sa kto kam dostal. Skúste sa pozrieť na svoje preferencie a potom uvidíte, kto sa dostal do parlamentu na šnúrke od gatí.

S reakciou, pán poslanec Číž. (Ruch v sále.)
Poprosím, kľud v sále!

Ďakujem za slovo. No, nepochybne zaujímavý vejár faktických poznámok. Ja len k tej pani, tuším Zimanová sa volá, ktorá teda tak jak ja agresívne a podobne a osobne, a nie vecne, že jak jej kolega Galko, a tie ďalšie prejavy, ktoré tu boli, jak to vidí. Viete, už v detstve, si pamätám, že najviac sme odsudzovali a až za chrapúnstvo sme považovali, čo sa občas stalo, že niekto prišiel k niekomu, dal mu zaucho a začal vykrikovať, že je napadnutý. Minimálne v 4 vystúpeniach, a preto som aj vystúpil, pre nič iné, lebo s vecnou diskusiou tu nemá význam vystupovať, bohužiaľ. Je tu tragická situácia, len som jediný, ktorý som vystupoval zo SMER-u. Počuli ste všetci, páni kolegovia, čo tu navyprávali títo, kde som reagoval na tie nehanebnosti, ktoré vyvstali v sále.
To znamená, naozaj vystúpenie pána Galka, ktorý sa aj teraz prezentoval, to je ten vzor politického zápasu, viete všetko na svete a tak ďalej, je, pán Osuský, no tak ten prejav neúspešnosti, tá vaša strana, pán Dostál, dneska v parlamente, ak dovolíte, vystupuje najčastejšie zo všetkých. Predseda strany, ktorá do parlamentu nikdy volená nebola. To sú hlboko neetické veci a netárame o tom od rána do večera. Už je to raz, tento fakt, taký a snažíme a zúfalo čakáme na vecnú diskusiu. Na ktorý z tých vystúpení, ktoré sme tu počuli, a na vecný a odborný rozbor situácie, mám reagovať? Škoda, že ste to nepovedali, ale na váš nápad, Dostálov, sa to nedalo, lebo nič nepovedali. Sú tu celý rad znôžok, ktoré z mediálnych, a jediný zmysel je ich, že donekonečna opakujete a točíte. Predsa toto bolo treba, povedal minister a nikto z nás do týchto nezmyselných potýčok nechodí. Ale tam už, kde urážate surovo, bezohľadne, a nám, no, tak vtedy už jednoducho aspoň niečo povedať treba. To je všetko.
Nabudúce tiež sa asi na to vykašlem. Verím jednému, že ľudia si všímajú a vidia a ide im to pomaly, že čo vo vás sa ponúka tejto krajine.

Ďakujem.
Prerušujem rokovanie do 17.06 hod.

Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vzhľadom na žiadosť troch klubov si dovolím zvolať grémium aj kvôli osobitnej situácii, ktorá vznikla v súvislosti s možnosťou prerokovania všetkých programov tohto, tejto schôdze.
Ak môžte, poprosím všetkých šéfov poslaneckého klubu do, do, na poslanecké grémium.
Pán Podmanický, nech sa páči.

Pán predseda, dovoľte, aby som v mene troch poslaneckých klubov, SMER, Slovenská národná strana a MOST- HÍD, dal návrh na odloženie hlasovania o tlači 1015, je to ústavný zákon o dôchodkovom strope, na budúcu riadnu schôdzu Národnej rady Slovenskej republiky v záujme hľadania konsenze, konsenzu na podporu tohto zákona.

Je súhlas všeobecný. (Súhlasná i nesúhlasná reakcia pléna.) Tak, keď nie, nie, pani Blahová nesúhlasí, poprosím, po poslaneckom grémiu v rámci hlasovania o tom budeme rokovať.
Alebo nech sa páči na základe návrhu pána poslanca Podmanického hlasujeme. Nieže budete za. (Povedané so smiechom.)
(Hlasovanie.) Prítomných 137, za 100, proti 32, zdržali sa 4, nehlasoval 1.
Konštatujem, že sme uvedený návrh schválili. Pán poslanec Matovič. Do rozpravy? To bola rozprava, ospravedlňujem sa.
Takže ešte raz, prosím pánov predsedov poslaneckých klubov dozadu.

(Zasadnutie poslaneckého grémia.)

(Po zasadnutí poslaneckého grémia.)

Vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som vám oznámil výsledok rokovania poslaneckého grémia. Budem hovoriť o väčšinovom rozhodnutí poslaneckého grémia. Budeme teraz rokovať, kým neskončíme všetky body, a potom pristúpime k odhlasovaniu prerokovaných jednak zákonov, jednak aj tajná voľba bude na konci.
Okrem toho dohoda bola aj teda väčšinová aj na tom, že sa vypustí bod, tá pracovná definícia antisemitizmu, a teraz sa o tom rokovať nebude a bude na najbližšej, to znamená novembrovej, schôdzi zaradený normálne do, do bodov, teda medzi body programu ďalšej schôdze. Takže toto je výsledok. To znamená, že teraz sa hlasovať nebude, budeme pokračovať v rokovaní.
Takže prosím pána ministra, aby zaujal miesto určené pre navrhovateľa, takisto aj pána spravodajcu.
A pán poslanec Matovič je ďalší vystupujúci v rozprave. (Ruch v sále.)
Páni poslanci, páni poslanci, trošku tichšie.

Kolegovia, kolegyne, pán predsedajúci, Martin Poliačik vám odkazuje, že iba Národná rada môže schváliť zmenu programu, ktorú ste dohodli na grémiu, takže rozhodnite sa a povedzte mu, či to tak je, alebo nie.