38. schôdza

Ďakujem za slovo. Ja chcem len povedať, že keď som si dal do prekladača slovo pact, tak mi to preložilo ako zmluva a compact ako dohoda, takže neviem, odkiaľ čerpá pani Cséfalvayová. Ale k veci.
Pán poslanec Kéry, vytýkali ste mi ten, tú moju, ten môj výstup, tú udalosť, ktorá sa odohrala vtedy na tej Hlavnej stanici. Opakovane sa tu o tom hovorí. Ja viem, že sa to bude so mnou sprevádzať asi aj naveky. Ja chcem len povedať, že som sa za toto veľakrát aj ospravedlnil, aj som vysvetlil, ako to bolo, aj som povedal, že ma to mrzí, aj som povedal, že by som sa takto teraz nezachoval a že to bolo hlúpe a tak ďalej a tak ďalej. Problém je, že ja keď som to hovoril do množstva mediálnych kamier, mikrofónov, tak to, samozrejme, nikto neodvysielal, lebo ako to bolo spomínané, tlačové orgány Penty a ESET-u jednoducho nemajú záujem na pravde, v žiadnom prípade nemajú.
Ale hovorili ste o tom, že pán Lajčák robí dosť veľa dobrej roboty a že keď ho kritizujem, tak by som sa mal pozrieť nejak v kontexte samého seba, že tiež mám nejakú politickú minulosť a že pána Lajčáka by sme mali hodnotiť nielen podľa tohto paktu, ale aj podľa iných jeho činov. No ale my, viete, pána Lajčáka kritizujeme neustále, konzistentne. Viete, pre mňa človek, ktorý sa stretáva v New Yorku so Sorosom, ktorý chodí osobne na jeho pozvania niekde tam, ktorého Soros vo svojich vlastných mailoch navrhuje pani Clintonovej ako mediátora pre nejaké rokovania v rámci Balkánu, viete, pre mňa to je človek, ktorý je výrazne negatívneho charakteru. A ak takýto človek, o ktorom hovoríte, že má nejaké veľké diplomatické zásluhy, dokázal samého seba presadiť v mysli Georga Sorosa na takú vysokú pozíciu, aby ho on osobne navrhoval, tak tam podľa mňa je niečo veľmi, veľmi zlé. A môj názor na pána Lajčáka je, že on sa o záujmy Slovenskej republiky, ktorú by mal zastupovať, vôbec nestará. Jemu ide iba o jeho osobný profit, o jeho osobnú kariéru, a preto trváme na tom, aby bol takýto človek odvolaný.

Ďakujem. Chcela by som povedať, že, pán poslanec Kéry, naozaj v dobrom, že pán poslanec Mazurek, myslím, že mal vtedy 21 rokov na tom pochode. A okrem toho, tam bol, ja som tam bola, tam bol kordón policajtov s tými plexisklami a s prilbami, tak neviem si predstaviť, že by títo policajti dovolili hádzať čokoľvek.
Čiže vlastne toto je vec vymyslená v podstate, ktorá, nejaká fotografia, ktorá sa stále nabaľuje a nabaľuje, nedávno som počula z úst tuná niektorých poslancov, že dokonca už nielenže do tehotnej ženy, ale už aj do kočíka s dieťaťom, čiže to už je, to už táto bájka narastá.
A okrem toho chcem povedať, že všetci sorosovci sú vlastne antisemiti, rasisti a zločinci, pretože sám Soros, ktorý sa tým netajil a napísal to, udával Židov, hoci sám je Žid. Čiže naozaj kto sa so Sorosom priatelí a kto od Sorosa prijíma peniaze, tak sú to špinavé peniaze od antisemitu a od človeka, ktorý naozaj vo Francúzsku, ktorý udával a prenasledoval Židov. Sám to priznal. Nie je to vymyslené.

Ďakujem za slovo. Pán Kéry, čo nás predurčuje vytvárať si vlastnú migračnú politiku ako protipól k tomuto paktu či kompaktu, či rámca? To je jedno, akým slovom sa to nazve. Prečo sa my musíme takto brániť? My sme spôsobili vojny, rozvrat režimov, ktoré držali tie masy po kope? My sme zavraždili Saddáma Husajna? My sme zavraždili Kaddáfiho? My určujeme celosvetové geopolitické pohyby, tak politické, ako aj ekonomické? Nie.
Občanov z Afriky či Blízkeho Východu tu môžme mať, ale iba keď prídu s pasom ako turisti, tak ako naši ľudia keď chodia napríklad do Afriky povedzme na poľovačku. Turista, poväčšine podnikateľ, si zoberie pas, zaplatí si poplatok za odstrel zebry alebo iného zvera, podporí miestnu ekonomiku a vráti sa s trofejou domov. Ani mne by nevadil Egypťan, ktorý príde do Tatier a zaplatí si a sa bude učiť lyžovať. Toľko k tomu.
Ďakujem.

Ďakujem. Áno, o tomto dokumente sa často hovorí, že má problém s vymedzením legálnej a nelegálnej migrácie a že medze nerozlišuje, je pravda aj to, čo povedal poslanec Ondrej Dostál, kde je úplne jasne vymedzené, akým spôsobom chápať v tomto dokumente legálnu a akým spôsobom nelegálnu migráciu, ale potom - a tu sa dostávame k tej viacznačnosti, dvojznačnosti -, keď chceme, tohto dokumentu, sa v cieli 7 píše, že je potrebné chrániť ľudské práva migrantov bez ohľadu na ich status, a teda či ide o ekonomických migrantov alebo utečencov. Tento záväzok ide jednoznačne podľa nášho názoru nad rámec dokonca aj názvu, a teda že sa má jednať o bezpečnú, riadenú a legálnu migráciu, čiže v tomto prípade, práve v tomto cieli sa ten rozdiel stiera. Tu s vami musím súhlasiť.
Čo mne nie je celkom jasné na základe vášho pozmeňujúceho návrhu, aj preto sme dali vlastný, je, akým spôsobom si predstavujete, že tento pozmeňujúci návrh bude teraz tlmočený či už v Marrákeši alebo potom v rámci valného zhromaždenia Organizácie spojených národov. Toto mi nie je jasné, čiže by som vás prípadne poprosil o doplnenie.

Ďakujem za slovo. Pani poslankyňa a predsedníčka zahraničného výboru Cséfalvayová, môžem s vami súhlasiť o tom, že to je rámec alebo pakt, ale ja keď idem dať nejaký pozmneňujúci a doplňujúci návrh, tak to dávam teda k predloženému, ako to skupina poslancov dala, to znamená, že keby som to nazval inak, tak asi by som sa dopustil aj nejakej chyby. Ale súhlasím s tým, čo povedal pán poslanec Blaha, že či sa budeme hovo..., budeme sa baviť, že je to pakt alebo rámec, tak význam to nejakým spôsobom nestráca.
Pán poslanec Blaha, áno, súhlasím s vami v tom, že sme v takej zvláštnej pozícii, hlavne náš poslanecký klub. Ak máme na niečo rovnaký názor, tak opozícia a častokrát aj médiá hovoria o tom, že sme akýsi monolit, ktorý nemá vlastný názor a správame sa ako stádo. Ak z času na čas máme nejaký odlišný názor, tak už všetci hľadajú v tom nejakú senzáciu a nejaký rozkol. Tak život prináša, že nie so všetkým musíme súhlasiť, ale o tom predsa je demokracia aj v každom poslaneckom klube, aby si niekto mohol povedať aj iný názor, ako má ostatná časť poslaneckého klubu.
Pán poslanec Mazurek a aj pani poslankyňa Grausová, vy ste ma celkom teraz asi nepochopili, pretože ja som nemal ambíciu útočiť na pána poslanca Mazureka, ja som to povedal v kontexte toho, že si myslím, že na základe jedného názoru a jedného postoja nemožno nejakým spôsobom vynášať súdy na akéhokoľvek politika vrátane ministra zahraničných vecí a európskych záležitostí, a dovolil som si pre ilustráciu uviesť príklad vašej osoby, takže teraz absolútne som nemal záujem, aby som vás nejakým spôsobom dehonestoval.
Pán poslanec... A už mi nezostane čas.

Vážený pán predsedajúci, drahé kolegyne, kolegovia, dovolím si k tejto téme začať trochu netradične, ale súvisí to s témou imigrácie.
Skúste si na chvíľu, každý jeden z vás, predstaviť takú modelovú situáciu. Idete poobede v aute z práce domov, pokojne si šoférujete, keď náhle z rádia počujete, že bratislavským letiskom otriasol veľký výbuch. V tej chvíli začnete premýšľať, zmocní sa vás stres. Uvedomíte si, že vaša dcéra mala ísť práve z tohto letiska v ten istý deň niekam na výlet. Začnete premýšľať nad tým, čo sa mohlo asi stať. Rýchlo otočíte auto, smerujete rýchlo na to letisko a snažíte sa tam dôjsť v čo najkratšom čase, aby ste zistili, čo sa stalo. Prídete tam - policajné zátarasy, sanitky, hasiči, stovky ľudí, nechcú vás tam pustiť, neviete, čo sa stalo, ste v obrovskom strese, v beznádeji, v zúfalstve, neviete, či vaše dieťa je ešte stále nažive, a po čase, ktorý tam trávite, sa tá neustála beznádej prehlbuje, to zúfalstvo, ten strach, tá bezmocnosť, ktorú cítite, že vlastne ani neviete, či vaše dieťa šťastne odletelo, lebo keď mu voláte, nedvíha vám telefón, alebo sa stalo obeťou tohto útoku. Potom po pár hodinách vás možno zavolajú policajti, aby ste prišli identifikovať telo vášho vlastného dieťaťa. Poviete si, niečo nepredstaviteľné! Science fiction, čo to tu ten Mazurek za nezmysly hovorí, toto sa v Bratislave nikdy nemôže stať. Brusel, marec 2018. Cudzí, severoafrický imigrant za pokriku Allah akbar odpálil nálož, ktorú mal pri..., pripra..., priloženú k svojmu vlastnému telu. Zabil niekoľko desiatok ľudí. Poviete si, štatistický jav, ľudia zomierajú aj pri dopravných nehodách, ľudia zomierajú z rôznych príčin. Ale povedzte to tým rodičom, povedzte to tým príbuzným! A ja to hovorím vám, pretože vy, ktorí toto podporujete, máte akýsi dojem, že sa vám toto nikdy nemôžete stať.
Iný modelový príklad. Predstavte si, že sa vyberiete niekedy poobede počas dňa, keď máte voľno, cez víkend v Košiciach napríklad na trh v centre mesta, idete si pozrieť stánky, tržnicu, beriete so sebou svoju manželku, svoje malé dieťa, svoju malú 5-ročnú dcérku a po chvíľke si poviete, svojej žene, počkaj ma tuná chvíľku, ja sa idem do toho vedľajšieho stánku pozrieť a možno si kúpiť niečo, čo tam predávajú. Zrazu počujete hluk, nárek stoviek ľudí, počujete krik, vidíte všade krv, otočíte sa a uvedomíte si, že dodávka v plnej rýchlosti napálila do davu stoviek ľudí. Utekáte, ste zúfalí, bezmocní, bežíte a snažíte sa dostať k telu svojej ženy a svojej dcéry, 5-ročného dievčatka, príklad, ale už márne, lebo ste zistili, že sú mŕtvi, lebo nejaký imigrant za pokriku Allah akbar! v dodávke plnou rýchlosťou napálil do davu týchto ľudí. A dnes si možno poviete: nereálne, nepredstaviteľné v Košiciach, kdeže. Barcelona august 2017. Presne toto sa stalo, malé deti, ktoré kráčali so svojimi rodičmi v centre mesta, turisti, rozflákaní na kusy, z desiatok ľudí sú invalidi, desiatky ľudí prišli o život, pretože cudzí imigrant, ktorý si povedal, že tí odporní bezverci, tí kresťania, ktorí si nezasluhujú život, lebo ja som moslim, ja mám viac práva na život ako vy ostatní, ja mám právo... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, predseda NR SR
Pán poslanec, som povinný vás upozorniť, aby ste sa držali témy, a nie dávali tu scestné príbehy. Ešte raz vás prosím, aby ste sa držal témy. Sú tu deti na balkóne, sú tu hostia a nerobte si tu PR. Držte sa témy odbornej.
Ešte raz vás prosím, bez rozprávok.

Mazurek, Milan, poslanec NR SR
Ešte dve vety a prejdem k tomu, tak som to mal v pláne.
Predstavte si, že toto sa vám udeje. Hovorím znovu, poviete si, že je to nereálne, že sa to stať nemôže. Ale ak sem budeme vpúšťať tých, ktorí tieto veci robia v západnej Európe, tí, ktorí si hovoria ekonomickí imigranti, tak sa to isté bude diať aj na Slovensku. A môžete si myslieť, že táram, že hovorím nezmysly, ale vždy sa zamyslite, že sa toto stane vášmu vlastnému dieťaťu. A potom príde pred vás, pred televízne kamery, do televíznych debát, pred Národnú radu, pred kohokoľvek, pred verejnosť niekto, ako je minister zahraničných vecí Slovenskej republiky v súčasnosti, bohužiaľ, nominant strany SMER - sociálna demokracia pán Miroslav Lajčák, a povie vám, že imigrácia je fakt, že to musíme akceptovať, že imigrácia je v podstate dobrá, že to musíme prijať a že musíme hľadať spôsoby, ako pomáhať legálnym ekonomickým imigrantom, ktorí len hľadajú svoj lepší život, najčastejšie z Afriky a Ázie, aby sem prichádzali.
Potom zistíte, že tento pán Lajčák je spoluautorom tzv. Globálneho kompaktu o imigrácii, ktorý práve tieto veci rieši, ktorého obsahom je presne táto tematika, a aj napriek tomu, že sa nájdu podľa môjho názoru poloblázni, ktorí chcú tieto veci obhajovať, tento dokument je plný takých neuveriteľných absurdností, až sa človeku zastáva rozum. Len preto, aby obhájili prijatie takéhoto vlastizradného paktu, hovoria, že je nezáväzný. Ale aká je to argumentácia, keď niekto argumentuje prijatím určitého dokumentu tým, že tento dokument je v skutočnosti nezáväzný. Potom načo je celý tento dokument potrebný, keď je nezáväzný, a hlavne prečo tak vehementne pán Lajčák argumentuje za prijatie toho dokumentu, ak je nezáväzný? A ešte väčšia a dôležitejšia vec, keby ten dokument bol v skutočnosti dobrý, tak pán Lajčák ani nepípne o tom, že je nezáväzný, ale argumentuje jeho obsahom a zdôrazňuje to, aký je v skutočnosti dobrý. Ale to, že sa chytá takej barličky, že je nezáväzný, v skutočnosti iba dokladuje jasný, zreteľný fakt toho, že tento dokument je síce nie právne, ale politicky záväzný. A politický záväzok je v mnohých prípadoch nesmierne dôležitý.
Budem pokračovať. Problémom je to, že tento globálny kompakt o imigrácii hovorí už vo svojom úvode v čl. 8, že imigrácia je zdrojom prosperity, inovácií a udržateľného rozvoja v globalizovanom svete. To znamená, nemôžu existovať nijaké pochybnosti o tom, že imigrácia je týmto globálnym kompaktom vnímaná ako pozitívny, dôležitý jav, ako zdroj prosperity doslova, a Slovenská republika by sa takýmto politickým záväzkom zaviazala rešpektovať takéto state.
V čl. 32, čo je podľa mňa jedna z najdôležitejších vecí a kľúčových vecí v tomto globálnom kompakte, sa hovorí, že štáty sa zaväzujú implementovať najlepšie známe postupy v oblasti integračných politík, programov a aktivít vrátane spôsobov, ako posilniť akceptovanie diverzity a sociálnej kohézie a inklúzie. To znamená, opätovne, akceptuje sa akási diverzita, to znamená multikulturalizmus, tá tzv. rozmanitosť, rôzne kultúry, rasy, náboženstvá, etnicity, čokoľvek na jednom mieste spolu žijú, ako čosi dobré.
Ja som navštívil v júli tohto roku Švédsko, Dánsko, Nemecko, bol som v západnom Berlíne, navštívil som Kreuzberg, navštívil som Hermanstrasse, videl som, že to už nie je Nemecko, že je to Turecko. Bol som vo Švédsku, navštívil som

Rosengard v Malmö, to je arabská zóna, to vôbec nie je Švédsko. Bol som v Helsingborgu, v jeho južnej časti, na južnom námestí, to je turecko-arabská zóna, tam môžete snívať o nejakých Švédoch, ísť tam večer - podľa môjho názoru čistá samovražda. Bol som v Dánsku, v Norrebro, Osterbro, ešte dva roky dozadu tam fungovali šaría hliadky, ktoré na uliciach dávali pozor, či náhodou nejaká tá zlá, nezahalená dánska blondína nechodí bez tej šatky. Výsledky multikulturalizmu.
A navrhujem všetkým, ktorí blúznia o podpore takýchto nezmyslov, ísť si tieto zóny normálne v skutočnosti pozrieť. A priamo pánovi ministrovi Lajčákovi navrhujem, aby svoje deti ubytoval do takýchto oblastí, ak tieto veci takto otvorene podporuje, pretože to je jediný recept, ktorý na týchto multikulturári..., multikulturálnych fanatikov, ktorí chcú tieto veci presadiť na Slovensku, môžu zabrať.

Ja som známa svojím postojom voči neziskovkám, rovnako sa vyjadrím voči tomuto paktu v hlasovaní. Pán Mazurek, že máte kožu na tvári, veď vy ste sa s tými neziskovkami spojili v Humennom. Že sa nehanbíte! Ja vám teraz poviem príbeh. 9. 11. večer, nákladné autá za pochodu v uniformách Ľudovej strany Slovensko, nákladné autá vstupujú do Humenného. Deti, mládež, kočiariky, všetko je tam. Nikto o tom nevie, neohlásený pochod. Nákladné autá vojdú.
Ďalej. Vy ste vystavili, ako vy hovoríte, bielych, ja to nepoužívam, ale teraz to použijem, svojich vlastných členov tomu, že policajti mali takýto pochod rozpustiť, a vy ste o tom vedeli. Ja som vám telefonovala tri dni predtým večer a rovnako som vám povedala, pán Mazurek, aj v rádiu, že vystavujete svojich členov k tomu, že ich môžu zbiť policajti. Vy sa nehanbíte?! Mohli zbiť nevinné deti, tehotné ženy! O čom vy tu rozprávate?! Však vy tak klamete, však vy neveríte tomu, čo tu rozprávate. V živote ste v Humennom nepochodovali, až 9. 11. - pred voľbami. Viete, ako na mňa útočili neziskovky, vy ste ich podporovali. Robili ste to zadarmo? Boli štyria migranti v azylovom tábore. Robili ste to zadarmo? Vaši členovia povedali, aby pochod bol v utorok, ale Kotleba a vy - aj s ním som komunikovala - ste dali pokyn, že tento pochod musí byť v piatok večer. Nepovolený. Ak by primátorka mesta dala pokyn rozohnať tento pochod, vašich ľudí by zbili policajti a vy by ste sa bili. Vystavili ste svojich ľudí, a nielen ľudí, ale aj ľudí na námestí, ktorí o tom vôbec nevedeli, riziku. Tehotné ženy, ľudia s kočiarikmi. Sa nehanbíte?! Vy sa nehanbíte, pán Mazurek?! S vami som telefonovala, ste koktali, keď som sa vás pýtala, prečo je pochod neohlásený. Vy sa nehanbíte, 9. 11. moratórium, vy tu rozprávate o..., že bojujete proti neziskovkám?!
Vy si tu robíte politickú kampaň, ohrozili ste kopu ľudí, a keď primátorka nedala pokyn rozpustiť, policajti tam stáli, s nákladnými autami ste vošli. Nikto o tom nevedel, celé Humenné o tom nevedelo, tak ste ešte vypálili ohňostroj, že sa nehanbíte!

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Mazurek, zaznelo v tvojom, v tvojej rozprave okrem toho aj kritika ministra Lajčáka voči štátom, ktorí odmietajú podpísať tento globálny a vôbec odmietajú tento globálny pakt. Medzi nimi je aj Izrael. Minister Lajčák sa na všetkých vyjadril, že sú to rasisti, xenofóbovia a neviem ako, ja navrhujem, teda žiada..., ja si myslím, že minister Lajčák by bol, mal byť obvinený a stíhaný za antisemitizmus a za to, že sa opovážil kritizovať štát Izrael a jeho predstaviteľov, a preto navrhujem aj tu prítomným, jednoducho treba, je povinnosť hlavne tých, ktorí sledujú tieto extrémistické výrazy, je povinnosť dať podnet na Generálnu prokuratúru a na NAKA, na ministra Lajčáka, pretože kritizoval Izrael a nazval aj predstaviteľov Izraela xenofóbmi a rasistami, čo je veľký hriech v našej spoločnosti.

Ďakujem za slovo. Milan, tie tvoje príklady, tie samovražedné autové atentáty boli správne a k veci. Na rozdiel od Danka, si myslím, že migrácia z kultúrne iného prostredia je v úzkom spojení s terorizmom. Preto tvoje príklady boli úplne priamo k danej problematike. Spomenul si, kde si bol, aj svoje skúsenosti. Ja mám podobné, také, podobne také isté skúsenosti.
V nedeľu v noci som sa vrátil z Talianska. Na námestiach betónové zátarasy, zamurované oceľové stĺpy, vojaci a policajti so samopalmi. Toto tam veruže nebolo pred pár rokmi. Prečo sú tam tie betónové prefabrikáty? Určite nie ako výtvarný priestor na striekanie grafitov, aj keď tak boli použité. Ale to bolo len sekundárne použitie týchto prefabrikátov. Tieto prefabrikáty sú presne na tie samovražedné autá, čiže pán Danko ťa prerušil neprávom a hovoril si k veci.
Ďakujem za slovo.