38. schôdza

Pán podpredseda vlády, ďakujem za prečítanie odpovede pána premiéra, ktorý však neodpovedal na to, na čo som sa ho pýtal, odpovedal na všeličo iné. Ja som sa nepýtal, čo je to obranná a bezpečnostná stratégia, ja som sa ho nepýtal, čo si myslí o tom, že opozícia predložila tieto dokumenty na rokovanie Národnej rady, ja som sa ho pýtal, prečo vláda viac ako rok po tom, čo sama schválila návrh obrannej stratégie a návrh vojenskej stratégie Slovenskej republiky, nepredložila tieto dokumenty na rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky.
Pokiaľ vláde na niečom naozaj záleží, tak je schopná zo dňa na deň napríklad navrhnúť kandidáta na uvoľnené miesto guvernéra Národnej banky. Pri závažných veciach, ako je obranná, bezpečnostná, vojenská stratégia, vláda viac ako rok; a uznáte, že je to veľmi neobvyklé, že keď vláda schváli nejaké uznesenie a má byť a má byť nejaký materiál predložený do parlamentu, tak na najbližšiu parlamentnú schôdzu sa obvykle materiály dostávajú. V tomto prípade to trvá viac ako rok.
Povedali ste, že vláda vie, kde sú jej spojenci. Zdá sa však, že nie celá vládna koalícia to vie. Pán predseda parlamentu sa chodí fotiť s osobami zo sankčných zoznamov Európskej únie a v posledných dňoch sme boli svedkami toho, že Rusko opätovne sa dopustilo agresie voči Ukrajine a vláda, pokiaľ je mi známe, nezaujala k tejto veci žiadne zásadné stanovisko.
Kladiem teda doplňujúcu otázku, či si, teda pokiaľ mi nechcete odpovedať na tú pôvodnú otázku, že prečo vláda doteraz nepredložila tie stratégie parlamentu, že či si myslíte, že bola dostatočná reakcia vlády na ruskú agresiu voči Ukrajine v posledných dňoch.

Pán poslanec, viete, že patrím k tým politikom a k tým exekutívcom, ktorí netrpia chorobou toho, že majú pocit a snahu odpovedať na všetko na tomto svete, obzvlášť ak sa v tom odborne neorientujú. Takže ja vám odpoviem v oblasti obrannej stratégie a vôbec obrany našej spoločnosti z pohľadu toho, čomu rozumiem, a to sú verejné financie.
Mal som tú možnosť po ustanovení, po prehlásení, vyslovení dôvery vláde Petra Pellegriniho navštíviť na prvom, vlastne prvej návšteve predsedu vlády Petra Pellegriniho v ústredí NATO som ho doprevádzal, kde na rokovaní s generálnym tajomníkom sme jasne definovali záväzok plnenia v oblasti objemu obranných výdavkov, ktorý bol pôvodne stanovený na úroveň 1,6 % hrubého domáceho produktu v roku 2020. Následne sme sa prihlásili na splnenie cieľa 2 %, čo je vnímané ako proste strop obranných výdavkov pre členské krajiny NATO až do roku ´20 – ´24 a práve moja účasť mala potvrdiť to, že tento záväzok berieme vážne.
Vzhľadom na rokovania o modernizácii našej armády hlavne z hľadiska techniky, v danom prípade leteckej techniky, máte na stole návrh rozpočtu na najbližšie roky, ktorému sa budeme, dúfam, že konečne venovať v najbližších hodinách a dňoch, a tento návrh dokazuje to, že tie ciele naozaj ideme splniť, dokonca ich budeme predbiehať v čase, pretože objem obranných výdavkov medziročne, medzi rokmi 2018 a 2019 bude radikálne stúpať z 1,2 % HDP na 1,72. Takže vlastne splníme o niekoľko rokov skôr sľúbené slovo a dané slovo aj pánom prezidentom republiky. A toto je, toto sú proste reálne kroky, ktoré znamenajú podľa mňa naozaj krok za krokom realizáciu toho, čo je pre občanov tejto krajiny dôležité, a to je vlastná schopnosť obrany.
Skončil som.

Vážený pán poslanec, dámy a páni, so zvýšeným záujmom a znepokojením som nielen ja zaznamenal incident v Kerčskom prielive nachádzajúcom sa medzi Čiernym a Azovským morom, medzi Ruskom a Ukrajinou.
Od prvej informácie o strete námorných síl Ruska a Ukrajiny jej venujú príslušné orgány Slovenskej republiky maximálnu pozornosť. Ukrajina je náš sused, a preto sa nás tento konflikt bezprostredne dotýka. Pre Slovensko v tomto štádiu nie je dôležité, kto nesie väčšiu vinu za vyvolanie nešťastného incidentu, ale najdôležitejšie pre nás je, aby nedochádzalo k ďalšej eskalácii napätia medzi Ruskom a Ukrajinou.
Aktuálna bezpečnostná situácia na Ukrajine je naozaj, naozaj vážna. V prvom rade ide o dianie na východe Ukrajiny, v Doneckej a Luhanskej oblasti, ktorý hodnotíme ako zamrznutý konflikt v rámci teritória Ukrajiny. Tento konflikt výrazne ovplyvňuje aj súčasné rusko-ukrajinské vzťahy. Je v záujme Slovenskej republiky, aby sa situácia naďalej nevyhrocovala a vyriešila mierovými prostriedkami. Stabilné bezpečnostné prostredie na Ukrajine – ako nášho suseda – nie je len otázkou bezpečnosti našej vlasti, ale aj celej Európskej únie.
V utorok sa predseda vlády stretol s veľvyslancami členských krajín Európskej únie a hlavnou témou stretnutia bola aktuálna bezpečnostná situácia na Ukrajine. Zhodli sa, že je potrebné upokojiť napätie medzi Moskvou a Kyjevom a že Európska únia musí urobiť všetko preto, aby sa neeskaloval konflikt, a musí sa riešiť diplomatickou cestou.
Ďakujem. Asi som naozaj skončil.

Prepáčte, páni poslanci, moju trojúlohu si musím splniť naozaj do posledného písmenka. Takže, pán poslanec, oceňujem obratnosť, s akou ste prepojili problém podozrenia z plagiátorstva alebo nečestného získania titulu s dlhodobo konsenzuálnym a principiálnym postojom vlády byť v jadre európskej integrácie. Nakoľko sa však touto otázkou na podnet opozičných poslancov v minulom týždni zaoberala mimoriadna schôdza Národnej rady so známym výsledkom, nemyslím si, že je potrebné, aby som sa k téme vyjadroval, i keď rozumiem, že predstavuje pre opozíciu vítanú muníciu v jej legitímnej úlohe neustále ostreľovať vládnu koalíciu.
Ďakujem. Skončil som.

Ďakujem za stručnú odpoveď. Ale teda naozaj, ak chceme byť súčasťou jadra Európskej únie, tak by sme sa mali tak správať nielen z hľadiska plnenia nejakých formálnych kritérií, ale aj napríklad z hľadiska politickej kultúry. V tomto prípade nejde o nejaké podozrenie z plagiátorstva, ide v podstate o preukázané plagiátorstvo zo strany druhého najvyššieho ústavného činiteľa. A v takýchto situáciách aj pri ďaleko menšom náznaku plagiátorstva alebo podozrení z plagiátorstva, nie to, že rigorózna práca je skoro celá opísaná z iných učebníc, zvyknú v krajinách jadra Európskej únie politici odstupovať. Tak keď nemôžem položiť doplňujúcu otázku pánovi ministrovi Lajčákovi, tak by som ju rád položil pánu podpredsedovi vlády, že či jemu sa nezdá, že v podobnej situácii by vysokí ústavní činitelia sa mali zachovať tak, ako to zodpovedá politickej kultúre. A teda keď je im dokázané plagiátorstvo, že by mali odstúpiť zo svojej funkcie a odísť z politiky.

Pán poslanec, ja som naozaj, so zaujatím som si vypočul váš názor na túto tému a skončil som.
Ďakujem.

Ďakujem.
Druhá otázka je od poslanca Gábora Grendela, je prítomný, adresovaná ministrovi spravodlivosti Gáborovi Gálovi: "Akú dlhú koncipientsku prax ste museli absolvovať pred zložením advokátskych skúšok?"
Nech sa páči.

Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán poslanec, prečítam odpoveď pána ministra spravodlivosti Gábora Gála: "Trojročnú."
Ďakujem pekne. Skončil som.

Škoda, že tu nie je pán minister. Ďakujem za stručnú odpoveď. Presne takú som očakával a chcel som sa ho vzápätí opýtať, či si nemyslí, že po šiestich rokoch je načase prehodnotiť rozhodnutie bývalej vlády a opäť zaviesť trojročnú koncipientsku prax. Ako minister spravodlivosti by bol najkompetentnejší na takúto otázku odpovedať, ale vás tým nebudem trápiť.

Ďakujem pekne. Určite je kompetentnejší na tú otázku odpovedať ako ja. Ale spýtam sa ho a potom nejakým spôsobom doručím odpoveď.
Ďakujem.