38. schôdza

Pani poslankyňa Cigániková, upozorňujem vás druhýkrát. Žiadam vás, aby ste prestali vyrušovať. (Reakcia z pléna.)
Pani poslankyňa Cigániková, opustite rokovaciu miestnosť!
Prerušujem na dve minúty hodinu otázok.

(Krátka prestávka.)

Glváč, Martin, podpredseda NR SR
Vážené pani poslankyne, páni poslanci, pokračujeme. Pani poslankyňa po dobrom neopustila, nakoľko som ju nevykázal, len som ju požiadal, aby opustila. Neopustila. Takže ste mali poslednú výstrahu, inak vás vykážem a nebudete sa môcť zúčastniť hlasovania. A v prípade, že tak neučiníte, tak preruším do tej doby rokovanie pléna Národnej rady.
Ďalšia otázka je od pána Dostála opäť ministrovi spravodlivosti Slovenskej republiky Gáborovi Gálovi: "Ak sa vláda Slovenskej republiky hrdí tým, že sme v jadre európskej integrácie, nemali by aj u nás na podozrenia z plagiátorstva alebo nečestného získania titulu reagovať najvyšší ústavní činitelia rezignáciou podobne, ako sa to v totožnej situácii opakovane deje v iných členských krajinách EÚ?"
Nech sa páči.

Ďakujem pekne, vážený pán predsedajúci.
Vážený pán poslanec, ďakujem za otázku v mene kolegu, ktorý je v Prahe na služobnej ceste. Takže prečítam odpoveď: "Vážený pán poslanec, za svoj titul či prípadné podozrenie ohľadom svojho titulu zodpovedá jeho nositeľ. On je jediný, kto môže spraviť rozhodnutie a niesť za rozhodnutie zodpovednosť. Nie je mojou úlohou jeho rozhodnutie hodnotiť a komentovať."
Ďakujem pekne.

Doplňujúca otázka?

Pán minister, ďakujem za prečítanie odpovede pána ministra spravodlivosti neprítomného, ktorá ale teda neodpovedala na moju otázku. Ja som sa nepýtal, že kto nesie zodpovednosť za titul, a, samozrejme, že to musí byť osobné rozhodnutie, pokiaľ tam nie je súdne rozhodnutie. Ja som sa práve pýtal na to, že v krajinách s vyspelejšou politickou kultúrou je samozrejmé, že pri dokázaní plagiátorstva vysokí ústavní činitelia, politici odstupujú zo svojich funkcií a odchádzajú a či by sme nemali očakávať, že sa takto politici budú správať aj na Slovensku. Takže moja doplňujúca otázka, keďže tu nie je pán minister spravodlivosti, je na vás, či vy považujete takéto správanie zo strany druhého najvyššieho ústavného činiteľa, akého sme svedkami, za normálne, za zodpovedajúce demokratickej krajine na úrovni, ako je Slovenská republika, a či to nepovažujete za strašnú hanbu?

Ja vám na to môžem povedať jednu vec. To, čo hovoril pán Gál, že len ten môže spraviť to rozhodnutie, koho sa to týka a, samozrejme, za to nesie aj zodpovednosť. Za to každý nesie svoju zodpovednosť. Aj za to rozhodnutie, aké spravil pán Danko, to je jeho rozhodnutie a on za to nesie rôznu zodpovednosť. Inde sa rozhodli ináč.
Ďakujem pekne.

Ďalšia otázka od poslankyne Zimenovej adresovaná ministerke školstva, vedy, výskumu a športu Martine Lubyovej a znie: "Pani ministerka, ako je dnes zabezpečená kontrola individuálneho vzdelávania žiakov zo strany kmeňovej školy v prípade Súkromnej základnej školy Magurská 16 v Banskej Bystrici, ktorú Štátna školská inšpekcia a Okresný úrad Banská Bystrica navrhli vyradiť zo siete škôl? Má táto škola zamestnancov? Ak áno, čo vlastne robia, keď škola nemá ani budovu, ani žiakov v dennom štúdiu?"
Nech sa páči.

Vážený pán predsedajúci, ďakujem za slovo.
Vážená pani poslankyňa, v mene pani ministerky školstva, vedy, výskumu a športu, ktorú dnes zastupujem, ospravedlňujem sa, musíte sa uspokojiť s nejakým zástupcom, teda so mnou. Ja vám ďakujem za položenú otázku. Dovoľte mi prečítať odpoveď pani ministerky Martiny Lubyovej.
Podľa § 24 ods. 6 zákona č. 250, pardon, 245/2008 Z. z o výchove a vzdelávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov žiak, ktorému bolo povolené individuálne vzdelávanie, koná komisionálne skúšky v kmeňovej škole. Komisionálne skúšky vykoná z príslušného učiva každého povinného predmetu za každý polrok. Na základe výsledkov komisionálnej skúšky vydá škola vysvedčenie. V správe predloženej Súkromnou základnou školou Magurská 16, Banská Bystrica štátnej školskej inšpekcii zo dňa 28. 9. 2018 sa uvádza, že škola má iba riaditeľa školy povereného vedením školy, a to len na čiastočný úväzok, ktorý je potrebný na vykonanie administratívnych úkonov, a ďalej sa uvádza, že škola nezamestnáva žiadnych ďalších pedagogických zamestnancov.
Vážená pani poslankyňa, ďakujem za vašu pozornosť.
Pán predsedajúci, skončil som.

Nech sa páči, doplňujúca otázka.

Doplňujúcu otázku by som si dovolila predložiť pani ministerke, pretože mi opäť neodpovedala na otázku, ako ste asi aj sám vy postrehli, keď ste to čítali, pretože otázka znela, akým spôsobom je vykonávaná kontrola individuálneho vzdelávania, to znamená tá garancia individuálneho vzdelávania, ktoré beží od septembra v tejto škole, pretože škola má napriek tomu, že nemá zamestnancov, nemá učiteľov, ktorí nerobia nič, pretože nemajú ani budovu, tak má vo svojom stave vyše 200 žiakov v individuálnom vzdelávaní. Ak pani ministerka mi nevie ani odpovedať na otázku, buď jej nerozumie, alebo nechce pripustiť, že ministerstvo školstva jednoducho nekontroluje tieto veci a že im, jemu je jedno, jej a jej úradníkom, čo sa deje s deťmi, ktoré nemajú žiadnu oporu v kmeňovej škole, vo výkone tejto kmeňovej školy, a rodičia sa nemajú koho opýtať v prípade nejakých problémov a takisto nemôže škola konať v prípade nejakých problémov, lebo ich ani nedokáže zistiť. Tak sa pýtam, či je toto v poriadku podľa pani ministerky a čo plánuje ministerstvo vôbec systémovo v tejto veci ďalej robiť.
Ďakujem.

49.
Môžem prisľúbiť, že jej odovzdám túto otázku, určite vám bude odpovedať. Ďakujem.