38. schôdza

Ďakujem. Pani poslankyňa Kiššová nie je, druhýkrát jej prepadlo poradie. Pýtam sa, či sa chce prihlásiť niekto do rozpravy ústne. Končím možnosť nahlásiť sa do rozpravy.
Nech sa páči, pani poslankyňa Zemanová.

Dobrý deň prajem. Vážení kolegovia, dovoľte, aby som v krátkosti vyjadrila svoj názor k tomuto návrhu zákona a podala aj procedurálny návrh a chcela by som požiadať, aby ten uvedený návrh zákona bol prerokovaný aj vo výbore pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Procedurálne teda neviem, či o tom budeme hlasovať, alebo si to osvojíte, ale to sa musíme asi poradiť. Ale takýto návrh dávam. (Reakcia z pléna.) Ale o doplnenie o rokovaní vo výbore. (Reakcia z pléna.) Áno, ale náš výbor nebol ustanovený na prerokovanie, tak ja dávam návrh, aby aj vo výbore pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Nie, to už teraz treba. Už bolo rozhodnutím určené, výbory boli. (Nezrozumiteľné reakcie z pléna.) Dobre, ďakujem pekne. Takže tento návrh určite podám, pretože si myslím, že vzhľadom na to, že to je o potravinách, tak je to dôležité, aby sme o tom hovorili aj v našom výbore.
Ja by som teda chcela takú základnú otázku dať, že z nášho pohľadu tento návrh zákona sa nám javí ako protiústavný, pretože ide proti trhovému hospodárstvu a ide štát, máte záujem regulovať odvetvie, ktoré nie je regulované. Čiže ceny ideme regulovať tam, kde vlastne štát má určené, kde môže zasahovať do trhu a stanovovať komodity, ktoré, môže im určovať cenu. Potraviny takou komoditou nie sú a z tohto pohľadu to vnímame ako protiústavné opatrenie, i keď z vášho pohľadu možno, možno potrebné, ale určite z pohľadu SaS nie. A toto je vlastne aj to posolstvo, ktoré pani Kiššová chcela za klub SaS povedať s tým, že v prípade, že tento návrh zákona prejde v uvedenom znení, tak pravdepodobne bude nasledovať podanie na Ústavný súd pre jeho neústavnosť. A z tohoto dôvodu si myslím, že to prerokovanie aj v našom výbore by bolo veľmi vhodné.
Ďakujem pekne.

Jedna faktická poznámka.
Nech sa páči, pán poslanec Baránik.

Tak takýto návrh je, samozrejme, protiústavný. A nielen to. Je v rozpore aj s európskymi predpismi, si myslím. A nie je celkom mne jasné, že ako navrhovatelia si predstavujú, že zabezpečia to, že za nejaké nimi vymyslené ceny nejakým zákonom, pri použití zákonom stanovených marží, že bude niekto, nejaký reťazec od niekoho nakupovať. A že keď nebude nakupovať, že čo sa stane, že či bude nakupovať od niekoho iného z Poľska alebo z Česka a nie od slovenských potravinárov. Toto je celé, je samozrejme nonsens, ktorý mi pripomína predstavu slovenskej plánovacej komisie, proste to je volanie z minulosti, riadené hospodárstvo a takéto veci. Čiže to môže vzniknúť v hlavách len ľudí, ktorí, ktorí si s nejakou úctou spomínajú na to, ako to super fungovalo za komunistov, stanovili sa ceny a každý vedel, že za čo má predávať a za čo má kupovať. Takto ale hospodárstvo v riadnej krajine nefunguje a nefungovalo to ani za komunistov. Myslím si, že tento návrh je nielen právny, ale aj faktický nonsens.

Reakcia na faktickú poznámku, pani poslankyňa Zemanová.

Ďakujem pekne za doplnenie. Ja chcem ešte jednu poznámku dať, že v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky, kde sa hovorí o nejakých reguláciách cien, sú len dve komodity, ktoré je možné aj z týchto prostriedkov nejako dofinancovávať priamou podporu, a to je mlieko a ovocie a zelenina pre školské zariadenia. Že toto sú jediné dve veci, kde je možné v rámci potravín takýmto spôsobom cenovo regulovať, a určite nie takou tou, plošným zavedením nejakej, obmedzenia marže.

O slovo požiadal navrhovateľ. Nech sa páči.

Ďakujem za slovo. Ak dovolíte, začnem od konca. Neviem, kde ste vyčítali, že to je regulácia cien. Čím? Že obchodná prirážka má byť nejaká na tie isté tovary? Nech je aj 500-percentná, ale nemôže byť 1500-percentná. A nech zarába na tom, kto chce, koľko chce, ide len o to, aby sa nestávalo to, čo sa deje, a nazvite to, ako chcete, alebo potom odpovedzte vy svoj názor, či je to v poriadku, že – a odpoviem aj kolegovi Hegerovi – že čo je privátna, tie privátne značky.
Viete, ako to funguje? Kúpi obchodný reťazec tzv. privátnu značku mlieka. To mlieko je rovnaký výrobca, ako je v tom obale výrobcu, presne také isté mlieko sa naplní do privátnej značky, kúpia ho lacnejšie, ako to normálne, lebo povedia, buď to predáš za toľko, alebo to nechceme, a na toto privátne mlieko si hodia 0 % alebo 5 %, lebo toto má ťahať zákazníka do obchodu. Na to mlieko vyrobené alebo zabalené v krabici výrobcu, kúpia ho drahšie a na to si ešte hodia maržu. Viete, čo sa stáva? Že tam má 5-percentnú alebo nulovú na to jedno mlieko a na tú druhú ma 60-percentnú, 70-percentnú. Ktoré mlieko si kúpi ten, ktorý príde do toho obchodu? Pravdaže na to privátne. Ale čo sa deje? V tých krabiciach toho výrobcu zabalených v obale výrobcu, toho predajú 10 %, možno 20 %, toho privátneho, ktoré je rovnaké mlieko, predajú 80 percent. Ak je toto v poriadku, tak to nazvite reguláciou cien alebo akýmkoľvek iným spôsobom. Z môjho pohľadu to nie je v poriadku.
Žiaľ, tá veta, môžte sa smiať, pán kolega, žiaľ, v tomto trhové hospodárstvo alebo ten trh nefunguje. Nefunguje nám v potravinách. Nezaujímajú ma, prečo nekričia výrobcovia ponožiek, prečo nekričia výrobcovia niečoho iného, že jednoducho nedokážu predávať za normálne ceny. My nechceme nič iné, len aby sa dokázalo zaplatiť tým výrobcom to, čo si zaslúžia, čo im vykryje náklady a budú mať niečo na nejakú reprodukciu. Nemôžu tu byť, alebo z môjho pohľadu nemôžu tu byť také obchodné prirážky, ktoré jednoducho ničia našich výrobcov potravín.
Alebo sa potom, a to musíte povedať, pán kolega, potom sa spokojíme s tým, že jedného dňa sa tu budú predávať všetky iné výrobky, len nie našich domácich výrobcov. Ale pravdaže tie nebudú predávané alebo nakupované za také ceny ako od našich potravinárov. Toto jednoducho funguje.
A spomeniem aj to kurča, ktoré skutočne je každý týždeň v akcii, lebo to kurča ťahá zákazníka, to je prirodzené. To kurča sa predá pod cenu alebo za úplne tú nákladovú možnože nazveme cenu, k tomu je prirážka veľmi malá, aby ťahalo pravdaže na tú akciu. Lenže jeden týždeň vám ohlási akciu jeden obchodný reťazec, druhý ďalší, tretí ďalší, štvrtý ďalší a vy ako výrobca predávate 4 týždne po sebe kurča v akcii. Áno, predá sa popri tom aj normálny tovar, na ktorom nejakú prirážku majú, kuracie rezne a tak ďalej, stehná, ale toho je tak málo, že toto nedokáže vyprodukovať tú stratu, ktorú oni vyrábajú na tých celých kurencoch.
Viete, žiaľ, začína platiť to, čo sa voľakedy dávno povedalo, keď nedovezieme, či keď nevyrobíme, tak dovezieme. Ak je toto v poriadku? A ja očakávam, prídite s nejakým rozumným návrhom, ako sa toto dá zastaviť.
A na koniec, ten zákon o cenách, o ktorom teraz idete povedať, že je protiústavný, alebo teda tie ustanovenia, ale podľa toho aj súčasne platný zákon o cenách je v tom prípade protiústavný, lebo o podnákladových cenách už hovorí zákon o cenách, ktorý tu máme už od roku ´96. Celý problém je, že sa nekontroluje ten zákon. Tu nebola vykonaná jediná kontrola, jediná kontrola zo strany oprávnených orgánov na to, aby povedal, že či je to v súlade so zákonom, alebo nie je v súlade so zákonom.
Takže a toto bola aj odpoveď na tie privátne značky. A nejdeme regulovať ceny. Regulácia cien vyzerá úplne ináč. To znamená, že poviete, za koľko sa to maximálne môže predávať. A my nehovoríme, za koľko sa to maximálne môže predávať. Ale nech to má nastavené nejaké pravidlá.
Neviem, v rozpore s akými európskymi predpismi to je, lebo to mi treba špecifikovať, ja si ten predpis rád naštudujem, lebo toto neni o regulácii cien. To je tak asi odpovede na otázky, ktoré tu padli. Ale vravím, že budem rád komunikovať na túto tému s kýmkoľvek, kto príde s rozumným návrhom. A môžte ho predložiť aj vy, pán kolega, ak teda budete chcieť pomôcť našim potravinárom nejakým spôsobom.

Päť faktických poznámok.
Nech sa páči, pán poslanec Baránik.

Tak, v prvom rade, kto určí, že čo sú to, ako vy hovoríte, normálne ceny. Kto určí, že čo sú to oprávnené náklady? Kto to určí? Vaša plánovacia komisia bude skúmať, že či si pán generálny riaditeľ výrobcu, že či jazdí na Rolls-Royce, alebo či jazdí na škodovke? Kto to bude skúmať? Vy? Toto celé je dôkazom toho, že vaše myslenie je úplne mimo.
A keď hovoríme, že naše výrobky, myslíte, čo, aké naše výrobky? Myslíte európske? Rakúske? Ste si vedomý, že výrobok vyrobený v Rakúsku môže byť doveziteľný do Bratislavy ako asi najväčšieho trhu za možno štvrtinový čas aj so štvrtinovými nákladmi ako slovenský, náš, tzv. náš výrobok z východného Slovenska? To si, hlavne, keď samozrejme tá diaľnica, ktorá podľa vašej vlády, mala byť postavená pred piatimi rokmi, tak ešte ani zďaleka nie je. Čiže toto celé je nonsens.
My sme tu v jednotnom európskom trhu a hovoriť o našich výrobkoch, ako niečo, čo sa musí chrániť, je nonsens. Naši výrobcovia, keď chcú byť v konkurenčnom prostredí, akože musia byť, tak musia sa naučiť vyrábať takisto, ako vyrábajú rakúski alebo aj poľskí alebo českí výrobcovia. Ale my sme v konkurenčnom prostredí. To je úplne samozrejmé.
A to, čo vy tu hovoríte, je nereálne, nerealizovateľné a dajte si povedať, že to tak je.