38. schôdza

Ďakujem. Dávam hlasovať. Prezent... Pardon. Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 137 poslancov, za 74, proti 40 (pozn. red.: správne „49“), zdržalo sa 13, nehlasoval 1.
Schválené.

Buček, Jozef, poslanec NR SR
Pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy, nakoľko pán poslanec Hrnko dal návrh na vyňatie bodov 10, 11 a 13 a pán poslanec Baška na vyňatie bodu 4 zo spoločnej správy na samostatné hlasovanie.
Pristúpime najskôr k hlasovaniu o bodoch zo spoločnej správy, a to 1 až 3, 5 až 9 a 12 zo spoločnej správy a o týchto hlasovať spoločne a tieto schváliť.

Glváč, Martin, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 137, za 76, proti 12, zdržalo sa 49, nehlasoval, nikto nehlasoval, teda všetci hlasovali.
Schválené.
Nech sa páči.

Buček, Jozef, poslanec NR SR
Teraz pristúpime k hlasovaniu o bode 4 zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Glváč, Martin, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 137, za 52, proti 58, zdržalo sa 27.
Neschválené.

Buček, Jozef, poslanec NR SR
Teraz pristúpime k hlasovaniu o bodoch 10, 11 a 13 zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť. Upozorňujem však, že pán poslanec Hrnko podal pozmeňujúci návrh, ktorý rieši navrhovanú problematiku inak.

Glváč, Martin, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 138, za 5, proti 57, zdržalo sa 75, nehlasoval 1 poslanec.
Neschválené.

Buček, Jozef, poslanec NR SR
Nakoľko sme odhlasovali body zo spoločnej správy, pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch.
Pán predsedajúci, pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Hrnka.

Glváč, Martin, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 138, za 77, proti 12, zdržalo sa 49 poslancov.
Schválené.

Buček, Jozef, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Radovana Baláža, ktorý zároveň navrhol vo svojom pozmeňujúcom návrhu aj hlasovanie o bodoch 1 až 7 osobitne a 8 až 10 osobitne.
Pristúpime k hlasovaniu o bodoch 1 až 7 z pozmeňujúceho návrhu pána Radoslava, Radovana Baláža.

Glváč, Martin, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 138 poslancov, za 83, proti nikto, zdržalo sa 54, nehlasoval 1 poslanec.
Schválené.

Buček, Jozef, poslanec NR SR
Nakoľko bol schválený pozmeňujúci návrh pána poslanca Hrnka, o bodoch 8 až 10 nemôžeme hlasovať, iba ak by bola námietka, pán poslanec. Nie, dobre.
Pán predsedajúci, keďže sme odhlasovali body zo spoločnej správy a hlasovali sme aj o podaných pozmeňujúcich návrhoch, dajte, prosím, hlasovať o tom, že prerokovaný návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.

Glváč, Martin, podpredseda NR SR
Pán spoločný spravodajca, predložte návrh na pokračovanie rokovania o návrhu zákona v treťom čítaní.

Buček, Jozef, poslanec NR SR
Predložím.

Glváč, Martin, podpredseda NR SR
Áno. O návrhu spoločného spravodajcu dávam hlasovať.
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 137, za 75, proti 35, zdržalo sa 27.
Pristúpime k tretiemu čítaniu o návrhu zákona. Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Hlási sa niekto z poslancov do rozpravy? Nie je tomu tak, vyhlasujem rozpravu za skončenú.

Buček, Jozef, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, dajte hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Glváč, Martin, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 138, za 76, proti 31, zdržalo sa 31.

Návrh sme schválili, schválili sme vládny návrh novely zákona č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore.

Teraz budeme hlasovať o bode 10 schváleného programu, ktorým je druhé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 289/2008 Z. z. o používaní elektronickej registračnej pokladnice (tlač 1129).
Spoločnou spravodajkyňou je členka výboru pre financie a rozpočet poslankyňa Irén Sárközy. (Reakcia z pléna.) Prosím, aby hlasovanie uvádzala.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 289/2008 Z. z. o používaní elektronickej registračnej pokladnice a o zmene a doplnení zákona Slovenskej národnej rady č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 1129.)

Sárközy, Irén, poslankyňa NR SR
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. V rozprave vystúpili štyria poslanci, pričom boli podané dva pozmeňujúce návrhy.
Pán poslanec Eduard Heger podal návrh, aby bol návrh zákona vrátený predkladateľovi na dopracovanie. Dajte, prosím vás, najprv hlasovať o tomto návrhu.

Glváč, Martin, podpredseda NR SR
Prezentujme sa... (Reakcia z pléna.) Hej. Pardon. Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 138 poslancov, za 59, proti 25, zdržalo sa 54.
Neschválené.

Sárközy, Irén, poslankyňa NR SR
Ďakujem, pán predsedajúci, keďže pozmeňujúce návrhy boli podané v rámci dnešnej rozpravy, dajte, prosím, hlasovať najprv o skrátení lehoty podľa § 83 rokovacieho poriadku.

Glváč, Martin, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za 78, proti 46, zdržalo sa 12.
Schválené.

Sárközy, Irén, poslankyňa NR SR
Pán predsedajúci, budeme teraz hlasovať o bodoch zo spoločnej správy 1 až 15 s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Glváč, Martin, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 138, poslancov, za 83, proti nikto, zdržalo sa 55.
Schválené.

Sárközy, Irén, poslankyňa NR SR
Pán predsedajúci, hlasovali sme o bodoch zo spoločnej správy, teraz môžeme pristúpiť k hlasovaniu o jednotlivých pozmeňujúcich návrhoch.
Prvý pozmeňujúci návrh podala v rozprave pani poslankyňa Kiššová, dajte, prosím, hlasovať o tomto návrhu.

Glváč, Martin, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 138 poslancov, za 50, proti 30, zdržalo sa 58.
Neschválené.

Sárközy, Irén, poslankyňa NR SR
Druhý pozmeňujúci návrh podal v rozprave pán poslanec Štarchoň, dajte, prosím, hlasovať o tomto návrhu.

Glváč, Martin, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 138 poslancov, za 29, proti 3, zdržali sa 106 poslancov.
Neschválené.

Sárközy, Irén, poslankyňa NR SR
Pán predsedajúci, keďže sme odhlasovali body zo spoločnej správy a hlasovali sme aj o podaných pozmeňujúcich návrhoch, dajte, prosím, hlasovať o tom, že prerokovaný návrh zákona prerokujeme v treťom, v treťom čítaní ihneď.

Glváč, Martin, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 138 poslancov, za 84, proti 41, zdržalo sa 13.
Schválené.

Sárközy, Irén, poslankyňa NR SR
Pán predsedajúci, sme v treťom čítaní, otvorte, prosím, rozpravu.

Glváč, Martin, podpredseda NR SR
Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Pýtam sa, či sa niekto hlási z poslancov do rozpravy. Nie je tomu tak, vyhlasujem rozpravu za skončenú.
A pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku.

Sárközy, Irén, poslankyňa NR SR
S odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Glváč, Martin, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 138 poslancov, za 83, proti 19, zdržalo sa 35, nehlasoval 1.

Schválené, konštatujem, že sme schválili vládny návrhy novely zákona č. 289/2008 Z. z. o používaní elektronickej registračnej pokladnice.

Pristúpime k hlasovaniu v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona o ochrane majetku v plynárenstve, ktorý prerokúvame v skrátenom legislatívnom konaní (tlač 1247).
Dávam slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre hospodárske záležitosti poslancovi Róbertovi Pucimu, aby hlasovanie uvádzal.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona o ochrane majetku v plynárenstve a o doplnení zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení zákona č. 87/2017 Z. z., tlač 1247.)

Puci, Róbert, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, v rozprave vystúpili traja poslanci, nebol však podaný žiaden pozmeňujúci a doplňujúci návrh.
Pán predsedajúci, sme v treťom čítaní, otvorte, prosím, rozpravu.

Glváč, Martin, podpredseda NR SR
Otváram rozpravu. Pýtam sa, či sa niekto chce prihlásiť do rozpravy. Nie je tomu tak, vyhlasujem rozpravu za skončenú.

Puci, Róbert, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o zákone ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Glváč, Martin, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 138 poslancov, za 115, proti 1, zdržalo a 21, 1 nehlasoval.

Schválené, konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona o ochrane majetku v plynárenstve.

Panie poslankyne, páni poslanci, v mene troch poslaneckých klubov, SMER - sociálna demokracia, SNS a MOST - HÍD, podávam návrh na zaradenie nového bodu do programu 38. schôdze, je to návrh na voľbu kandidátov na členov disciplinárnych senátov (tlač 1250). Navrhujem, aby sme tento bod prerokovali po bode 80, teda vo štvrtok 6. decembra 2018 po 16.30 hod. s tým, že o 17.00 hod. by sme hlasovali. Je všeobecný súhlas? (Súhlasná reakcia pléna.) Ďakujem veľmi pekne. Konštatujem, že sme zaradili tento nový bod do programu 38. schôdze a určili sme termín jeho prerokovania.
Vyhlasujem prestávku do 17.25 hod.

(Prestávka.)

(Po prestávke.)

Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, pokračujeme v prerokovaní o štátnom rozpočte. Poprosím, pán navrhovateľ a spravodajca, zaujať miesta. V rozprave, neviem, nemám informáciu, ktorý pán poslanec... (Reakcie z pléna.) Pani poslankyňa Cigániková ide? (Reakcie z pléna.) Nie? Ešte ty doko..., pán poslanec, dokončujete ešte prejav? Takže pani poslankyňa Cigániková, nech... Stráca, vzdáva sa poradia.
Nech sa páči, pán poslanec Heger, poprosím, krátko a stručne.

(Pokračovanie rokovania o vládnom návrhu zákona o štátnom rozpočte na rok 2019, tlač 1090.)

Stručne, jasne, výstižne. Pán predseda, vy ste tu neboli, keď som rozprával prvýkrát teda k rozpočtu. Som to otváral, teraz to zatváram, tak neviem, že či to pre pána predsedu nemám zopakovať celé a nevyžiadať si viac času. (Povedané so smiechom a reakcie z pléna.) Žartujem. (Zaznievanie gongu.) Žartujem. Mám len 9-10 minút, už mám vlastne len 9.45. Nie, ja budem kratučko.
Ja ešte by som sa chcel pristaviť pri tom, pri tej Implementačnej jednotke Útvaru Hodnoty za peniaze a pri tej priebežnej implementačnej správe z roku 2018, čiže príloha 7 rozpočtu pre tých, ktorí by si to chceli teraz otvoriť a prípadne listovať so mňou.
Ale ja som si prečítal ešte aj článok s Davidom Coudym, ktorý je z Medzinárodného menového fondu, a on je pri projekte Hodnota za peniaze od začiatku, veľmi skúsený, zaujímavý pán, a sa mi páčilo, jak tam v tom článku hovoril práve o tejto implementačnej jednotke alebo vôbec o Útvare Hodnoty za peniaze a vôbec o Hodnote za peniaze a on vlastne ocenil vznik implementačnej jednotky na úrade vlády tým, že povedal, že udržiava tlak na ministerstvá, kým neprídu reálne riešenia. Toto je podľa mňa veľmi dôležité, si naozaj uvedomiť, že táto implementačná jednotka má veľký význam, a ja som ocenil, pán minister, vlastne aj v tom prvom vystúpení toto ako veľký váš plus, že ste jednak dovolili vznik a dali ste tomu vznik, tak by som to poopravil, dali ste tomu vznik a kryjete chrbát jednak Útvaru Hodnoty za peniaze a aj tejto jednotke, a tak ako aj kolega Jurzyca povedal, že redukujete tie negatívne vplyvy vlády, riešeniu vlády, a taktiež tam povedal, že s reálnym výkonom politiky sa stretáva v rozpočte táto jednotka, a zaujímavo povedal, že tam to niekedy brzdia vedenia jednotlivých ministerstiev aj pre ich chýbajúce analytické kapacity.
A tu sú dve veci. Čiže naozaj sa tu potvrdzuje a potvrdzuje to aj človek skúsený zo zahraničia, že ministerstvá sú dnes tým brzdným, brzdným prvkom toho, aby sme dosahovali efektívnejšie výdavky.
A druhý, druhý rozmer toho je, že tam chýbajú tie analytické, analytické kapacity, ktoré jednoznačne treba tam doplniť, videli sme, že na niektorých ministerstvách aj boli, aj sa zrušili, a toto ja tiež považujem za, za veľmi negatívny úkaz, a ak naozaj vláda to myslí vážne s rozpočtom na budúci a ďalší ešte rok, ak dovládne do konca volebného obdobia, tak určite je posilnenie tých analytických kapacít veľmi dôležité, ale v tomto, si myslím, že sa s pánom ministrom zhodneme, lebo on je tiež zástancom sily a priestoru pre jednak implementačnú jednotku aj Útvar Hodnoty za peniaze, ktoré, ako som spomenul, teda im kryje chrbát. Hodnota za peniaze je formálne záväzná pre 6 rezortov, pre ministerstvo zdravotníctva, úrad podpredsedu vlády pre investície a informatizáciu, dopravu, školstvo, ministerstvo práce a životného prostredia. Tieto revízie, ktoré sa urobia na týchto jednotlivých rezortoch, schvaľuje vláda.
Revízie výdavkov formulujú, dôležité si uvedomiť, že tieto revízie vlastne naformulujú jednotlivé opatrenia, ktoré by tie rezorty mali napĺňať. V tomto zatiaľ najlepšie, ako som hovoril, vychádza ministerstvo zdravotníctva, aj keď nie výborne, ale najlepšie z tých ostatných rezortov a v tom je takým príkladom tým ostatným, ostatným rezortom. Jani, super, daj faktickú, lebo to je dôležité. A ja nechám, prenechám tebe, aby si sa o tom zdravotníctve vyjadrila. Ale chcem povedať, že teda vidíme naozaj, keď to tak zjednoduším, ten semafor, tak tam vidíme podstatne menej tej červenej a viacej oranžovej a zelenej, keď už tak.
No ale tieto, teda tie ministerstvá by mali pri svojom rozpočte, pri plánovaní svojich kapitol, ktorý, to je celoročný proces, zohľadňovať tieto odporučenia a opatrenia tejto revízii výdavkov na to, aby sa dosiahli tie, tá efektivita výdavkov, ktorá je identifikovaná v jednotlivých revíziách. Ako však vidíme, a spomenul som to aj minulý týždeň, táto hodnotiaca správa nedáva teda len tie farebné ohodnotenie, ale dáva aj faktografickú odpoveď a ten dokument má vyše 160 strán, takže naozaj to neni len o tom, že nejaké ministerstvo dostane nejaké farby, to hovorím len plasticky, aby ste si to vedeli predstaviť, ale za tými farbami sú veľmi konkrétne opatrenia, ktoré títo ľudia identifikujú a navrhnú ako, ako riešenia, a preto česť ich práce v tomto.
Taktiež tam majú zjednodušene, ak by ste si chceli otvoriť ten dokument, tak sú tam vlastne v takých modrých boxoch, nazval by som to, odporúčania skrátené tým ministerstvám, čo by mali robiť, aby dokázali tie jednotlivé opatrenia naplniť.
Ja keď som tú správu čítal, tak mi vyplynulo z toho viacero vecí. To prvé je, že naozaj hodnota za peniaze nepatrí medzi priority rezortov. To som spomínal minule, chcem to zopakovať aj teraz, lebo tam je podľa mňa naozaj dôležité zapracovať, aby tieto rezorty pretavili tieto odporúčania do svojich prime..., priorít, lebo vidíme, že tie priority sú dnes nasmerované niekde inde. Pri opatreniach, ktoré presahujú na iné rezorty, sa častokrát tieto rezorty ani nevedia dohodnúť, kto ich bude robiť. Ako som spomenul, najlepšie to skončilo zdravotníctvo, ktoré ušetrilo dokopy s rokom 2017 108 mil. eur, ako sa píše v správach, ale ministerstvo zdravotníctva ich primárne použilo na ozdravenie Všeobecnej zdravotnej poisťovne. Čiže nie, túto úsporu pacienti nepocítili v kvalitnejšej zdravotnej starostlivosti.
Taktiež bolo tu rozprávané o doprave. My chceme, aby tu boli buď nové, alebo opravené cesty. Ale ako, keď dodnes robíme rozhodnutia založené nie na analytických potrebách, tam, kde je potrebné cesty stavať, ale stále podľa politických zadaní? Opäť máme tu analytické výstupy, ktoré jasne identifikujú, a je to hodnota za peniaze, čiže nie sú to len nejaké tvrdé čísla, ale naozaj ukazuje sa tam aj tá hodnota pridaná, toto sa nerešpektuje na doprave a doprava naozaj vyšla v tomto dosť zle, čo sa týka hodnotenia. Čiže peniaze síce taktiež, peniaze síce na opravu ciest 1. triedy obmedzene tečú – a o tom tu bola dlhšia rozprava z úst mojich kolegov –, ale Slovensko ich čerpá pomaly a cesty opravené nemáme.
A akým spôsobom napríklad chceme teda reformovať školstvo, a opäť toto je parketa, ku ktorej sa vyjadrovali kolegovia, či už Miro Sopko, alebo zo strany SaS Braňo Gröhling ku školstvu, chýba nám tu, ja z tej správy len tak citujem, chýba nám tu racionalizácia siete škôl, pre ktorú už bolo vyprodukovaných množstvo analýz, len ministerstvo s jej implementáciou akoby váha.
Čiže toto je, toto sú také stručné výstupy práve z jednot..., z tej správy implementačnej jednotky a naozaj je to, je to, myslím si, že kvalitné čítanie nielen pre nás, pre poslancov, ale v prvom rade pre tie rezorty. A možno z tohto miesta by som chcel apelovať na ministrov jednotlivých rezortov, aby sa viacej tak zahryzli možno cez Vianoce do tejto, do tejto správy (povedané so smiechom), a v budúcom, budúci rok, v budúci rok, keď budú pripravovať rozpočet, to uľahčia aj ministerstvu financií, že už prídu vlastne so zapracovanými, zapracovanými vecami, a my sa tu budeme môcť potešiť, že veci sa pohli výrazne dopredu.
V každom prípade, pán minister, vám vďaka za to, že teda Útvar Hodnoty za peniaze stále žije, a verím, že aj bude žiť naďalej, je to určite jedna z priorít, z veľkých priorít nášho fungovania, nášho smerovania a budeme jej dávať určite priestor, pretože či už Útvar Hodnoty za peniaze, alebo implementačná jednotka si robia svoju prácu poctivo, a tak, ako som teda spomenul, verím, nie verím, apelujem na ministerstvá, aby to začali brať vážne, pretože naozaj nevidím lepší spôsob, ako to, že niekto takto transparentne vystaví vysvedčenie jednotlivým rezortom, a budeme sa teda určite pozerať aj na ďalšie tieto správy, ktoré tu budú prichádzať a budú vyhodnocovať, vyhodnocovať jednotlivé rezorty.
Ja už len na záver, keďže mám ešte chvíľočku, tak by som len odporučil, odporučil by som článok tohto, z rozhovoru na Trende s Davidom Coudym, ktorý tam veľmi pekne rozoberá ešte viacej túto problematiku, čiže na také, keby si niekto chcel naštudovať, a veľmi sa mi páčilo, že naozaj tam kládol aj dôraz na to, aby bola silná kontrola výdavkov, čiže aj on pomenoval, že výdavky sú naozaj miesto, kde tú efektivitu hľadať nieže môžeme, ale musíme.
Ďakujem veľmi pekne za pozornosť, skončil som.

Ďakujem, pán poslanec. Dve faktické. Uzatváram možnosť prihlásenia.
Pani poslankyňa Cigániková.

Ďakujem pekne. No, to si vypočujú tí analytici, teda že celá opozícia (povedané so smiechom) celý deň hovorí iba o nich.
A, Edko, bol si ďalší, ktorý spomenul ministerstvo zdravotníctva, tak ja len teda chcem opäť zdôrazniť, zdôrazniť už niekoľký v tento deň, takisto ako sám pán minister pochválil si ministerstvo zdravotníctva a ich analytikov.
Ja teda opäť zdôrazňujem, že pri tom, ako toto všetko hovoríme, uvedomme si, že práve zdravotníctvo, jemu bolo zobraté najviac v podstate len preto, že ľudia viac vyprodukovali. Čiže miesto, aby sa znížili odvody ľuďom a štát dal tým, ktorí pracujú najlepšie, tak ich pod svojou, vo svojej podstate potrestal, obávam sa, že do budúcna to nie je dobrým príkladom práce preto.

Pán poslanec Sopko.

Ďakujem za slovo, pán predseda. Ďakujem za príspevok môjmu poslaneckému kolegovi Edovi Hegerovi.
Ja len doplním, ak už spomínal jednak školstvo a analýzy, tiež už sme tu mali a máme aj predloženú analytickú správu Najvyššieho kontrolného úradu, konkrétne ktorá sa týka systému financovania výskumu a vývoja. Zobrali si konkrétne ex post roky 2007, 2017. Máme tu jednoznačné zistenia. Tie sú dané. To znamená, objem finančných prostriedkov, ktoré Slovenská republika vynakladá na vedu a výskum, je v pomere k hrubému domácemu produktu jedným z najnižších spomedzi krajín Európskej únie, a to v celom sledovanom období. Slovenská republika zamestnáva v celom sledovanom období v sektore vedy a výskumu výrazne menej zamestnancov ako porovnateľné štáty. V počte patentov na hrubý domáci produkt zaostáva Slovenská republika v celom sledovanom období, pričom v roku 2016 bola Slovenská republika v tomto ukazovateli druhá najhoršia v rámci krajín Európskej únie. Podpriemerné hodnoty dosahuje Slovenská republika v celom sledovanom období v porovnaní s priemerom u krajín Európskej únie aj v počte vedeckých publikácii a ich citácií. A v úspešnosti čerpania prostriedkov programu Horizont 2020 v sume do marca 2018 je Slovenská republika z 28 štátov Európskej únie až na 25. mieste.
Ale spomínal si vysvedčenia a ten semafor, ja si myslím, že pokiaľ by farby nezaberali, možno bude treba prejsť k číselnému hodnoteniu, v školstve sa nám to oplatí, alebo resp. je to také viditeľnejšie.