58. schôdza

Veľmi, veľmi ma zaujala najmä odpoveď pani Vaľovej, najmä ten začiatok. Budem naozaj veľmi vecný, pretože, pani Vaľová, vy ste povedali, v roku 2003 nastal deficit, ktorý dodnes nie je vyrovnaný v sociálnej. (Reakcia oslovenej poslankyne.) Dobre, ale povedali ste, že deficit v Sociálnej poisťovni dodnes nie je vyrovnaný. Výborne. A my ideme rozdávať trináste dôchodky? Takže ja neviem, či pravá ruka nevie, čo robí ľavá, ale tak keď mám deficit, teda aspoň ja tak doma fungujem a viem, že proste do výplaty ďaleko, tak asi nebudem ja sa rozhadzovať, chodiť do kina a na drahé večere. Jednoducho toto je naozaj luxus, ktorý ste vy sama priznali, že si nemôžme dovoliť.
A potom ma prekvapilo, ako ste skočili cez švajčiarske dôchodky k pani Radičovej, čiže naozaj tam nastal nejaký ten "gep", a ten "gep"by som rád potom si vysvetľoval. Stále, stále som nedostal tú odpoveď, vraveli ste, že vystúpite. Mňa naozaj v tomto momente zaujíma to skrátené legislatívne konanie, prečo máme skrátené legislatívne konanie k týmto trom návrhom zákonov, konkrétne k tomuto o tom sociálnom zabezpečení. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Pán predseda, verím, že keď ste nechal pani Vaľovú hovoriť na mňa, tak môžem krátko reagovať... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)


Danko, Andrej, predseda NR SR
Upozornil som ju a upozorňujem aj vás.

Cigániková, Jana, poslankyňa NR SR
Áno, ale potrebujem sa samozrejme obhájiť, keďže povedala, bude to naozaj krátke. Chcem len povedať, pani Vaľová, to je tak, že ja mám za sebou sto odborných blogov, ďalšiu vysokú školu vyštudovanú s manažmentom zdravotníctva, som sa stala tímlíderkou pre zdravotníctvo. Mám za sebou desiatky televíznych diskusií, komentáre v tlači, spíkrovanie na zdravotníckych konferenciách. Navštívila som... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, predseda NR SR
Nie, nie, toto nie je priestor na vaše píár, držte sa témy, lebo vám odoberiem slovo.

Cigániková, Jana, poslankyňa NR SR
Prosím vás. Nejde o to, dobre, ja to dokončím, ja to dokončím. Nejde o píár, ide o to, že jednoducho, primitív si iné nevšimne. Nijako, nijako mi to neprekáža, ale tá fotka útočila presne na takúto prvú signálu a keď ste schopná len vy po tomto všetkom, vy ste schopná si zapamätať len obrázok z blogu. Na bilbordoch som, pani Vaľová, bola s deťmi. (Reakcia z pléna.) No však to vidím, lebo vás iné nezaujíma.
K tomu, čo, k tomu, čo tu rozoberáme, ešte raz skrátené legislatívne konanie a pozrieť sa na to, že, že prečo, prečo vlastne teraz čítame tie kauzy SMER-u, prečo, čo to má spojené s tým skráteným. Opakujem, veď predsa zaznieva, že pre toto musí ísť skráteným legislatívnym konaním, pretože ľudia sa majú veľmi zle, žijú v katastrofálnych podmienkach a okamžite im treba pomáhať. A tvrdím, že ľudia sa veľmi zle majú preto a žijú v katastrofálnych podmienkach a treba im pomáhať preto, lebo SMER to tu dvanásť rokov rozkrádal a rozkrádal to tu na rôznych kauzách, mnohé už moji kolegovia čítali.
Ďalšia kauza, ktorú nespomínali, bola písaná 18. decembra 2015. Richter zo SMER-u vyhovel Kmotríkovi. Ministerstvo dodá gastrolístky za 35 mil. eur. Ministerstvo práce ušilo tender na mieru Kmotríkovej firme. Ministerstvo práce si vyberalo medzi dvoma firmami s rovnakou cenovou ponukou. Väčšinovým majiteľom firmy je vplyvný podnikateľ Ivan Kmotrík. Tu sme nevedeli vyčísliť sumu, takže do celku, do celkovej sumy 6 mld. 600 mil. nie je zarátaná. 7. 1. 2016 štát dal 70-tisíc za dve virálne videá na YouTub, takmer nikto ich nevidel. Vlastne bolo to v rámci drahej propagácie a ľudí táto špecialitka stála 100-tisíc eur. 8. 1. 2016 štát dal 70-tisíc, aha, pardon, to je rovnaké. 19. 1. 2016, "Biznis s deťmi? Ombudsmanka Tomanová sa postarala o kšefty i dcére". Ombudsmanka Tomanová s dcérou Petronelou dostali vtedy od štátu desaťtisíce eur na chod súkromného detského domova, v ktorom majú byť porušované práva detí. Táto špecialitka ľudí stála minimálne 206 040 eur. 22. 1. 2016 vyšiel článok s názvom "Spoločný kšeft Počiatka a Kaliňáka na Donovaloch? Postavili si štátny pivovar". Pivovar v Donovaloch so štátnou podporou má prepojenia na Počiatka a Kaliňáka, povolenie na výstavbu pivovaru, ktorý stojí na lukratívnom pozemku na centrálnom parkovisku, získala spoločnosť od obce preto, že tu vybuduje verejné toalety. Tu sme tiež škodu nevedeli vyčísliť, a preto v celkovej sume nie je zarátaná. 24. 1. 2016 vyšiel článok "Veľký škandál v školstve, Draxler má čo prešetrovať". Ako mohla táto škola dostať milióny? Išlo o to, že najhoršia vysoká škola dostala 4-miliónovú dotáciu, využila ju na nákup od Poórovej firmy. Škoda, ktorá takto vznikla ľuďom, ľuďom, bola 4 mil. 400-tis. eur. Bolo to počas druhej Ficovej vlády. 28. 1. 2016 vyšiel článok "Škandál v rezorte školstva", upozornili naň slovenskí učitelia. V 8-miliónovom projekte dostali školy predražené pomôcky, napr. maketu sifónu na 271 eur, to si určite pamätáte, hej, že doska a tam teda nejaké plastové a neviem aké rôzne štyri, päť veci a toto malo stáť, toto nakupoval teda štát za 271 eur. Na internete sa nachádzala aj zmluva z roku 2013 a za ten istý sifón ako z roku 2015 za takmer 300 eur si firma pýta len 73. Čo za dva roky tak na makete zdraželo vlastne vtedy bolo záhadou. Po prepočítaní toto stálo ľudí 4 378 304 eur, tiež počas druhej Ficovej vlády. 2. 2. 2016 Draxler poslal peniaze aj Kmotríkovi, jeho škola dostala 1,2 mil. eur. Miliónovú dotáciu dostala aj Kmotríkova škola, aj keď je medzi najhoršími opäť. Škoda, ktorá vtedy vznikla ľuďom, 1 320-tisíc eur. 2. 2. 2016 vyšiel článok "Beblavý hovorí: štátna poisťovňa platí masérovi plat 250 sestier", tie by sa nám zišli do systému teda. Táto kauza po vyčíslení stála minimálne milión eur ľudí. 10. 2. 2016 vyšiel článok "Postupom ministra Richtera sme pobúrení a dôrazne protestujeme". Išlo o nástenkový tender dva. Minister práce vtedy vyhlásil tender na Silvestra o jednej ráno. Žiadatelia mali ešte v ten deň doručiť podklady. Tento tender bol o sume 15 mil. eur. 22. 2. 2016, "Za biznisom, ktorý ide Fico dotovať, sú Ukrajinci vyšetrovaní za korupciu". Táto kauza 20 mil. eur. 29. 2. 2016 vyšiel článok s nadpisom "Štát namiesto jedného eura zaplatí 600 mil. eur", kauza druhej Ficovej vlády. A v podstate išlo o to, že štát namiesto eura zaplatí 600 mil. a zastrašuje autora lacnejšieho riešenia. Čiže keby sa toto nebolo stalo, ľudia mohli mať v štátnom rozpočte o 600 mil. eur viacej. 2. 3. 2016, Firma blízka oligarchovi Výbohovi zarába milióny. U ministra Glváča". Ministerstvo obrany kúpilo od firmy spriaznenej SMER-u 100 magnetrónov predražených o 624-tisíc eur, 100 magnetrónov predražených o 624-tisíc. Zákazka ministerstva obrany bola viac ako dvojnásobne predražená. 2. 3. 2016, "Firma blízka oligarchovi Výbohovi zarába milióny". Tu zasa ministerstvo obrany kúpilo od firmy spriaznenej SMER-u letecký systém predražený o 800-tisíc eur, 800-tisíc je škoda, ktorá vznikla ľudom. 11. 3. 2016, "Miliónový biznis ministerstva s cyperskou firmou. Draxler schránku nevidí". Organizácia ministerstva školstva si predražene a bez obstarávania prenajíma budovu schránkovej firmy s prepojením na J&T, škoda na štátnom rozpočte 810-tisíc eur. Po, 19. 3. 2016, "Po kauze cétečko prišiel ďalší škandál. Nemocnica kúpila predražený ultrazvuk o 375-tisíc eur". Išlo o to, že nemocnice v Bratislave a Martine za ultrazvuk zaplatili dokopy o trištvrte milióna eur viac firme s napojením na vládu. Konkrétna suma, o ktorú prišli obyvatelia, je 754 327 eur. 2. 3. 2016, "Ďalší nespravodlivý stimul bol odklepnutý ešte pred zostavením vlády". Ficova vláda schválila tesne po voľbách stimul 48 mil. eur firme človeka, ktorý je spájaný so SMER-om. 13. 4. 2016, "Zlaté sanitky" (to už si pamätám aj ja) – tunelovanie štátnych záchranným služieb v plnom prúde". Štát roky predražene kupuje a opravuje sanitky. Tam vznikla škoda 12 920 tisíc. A jak si dobre pamätám, tu nebola škoda len na nákupe tých sanitiek, ale potom bolo ešte zaujímavé ich servisovanie, ktoré bolo úplne bez, bez nejakého dozoru a naozaj bez kontroly a míňali sa tam, a dodnes je to, bohužiaľ, aj tak, míňali sa tam neuveriteľné peniaze.
Keďže už mám 16... (Reakcia z pléna.) Pani Vaľová, nemusím vám veštiť na to, aby som vám vysvetlila, čo som povedala na začiatku, že predsa vy dávate skrátené konanie, lebo ľudia sa majú hrozne, treba im pomáhať. A ja tu čítam, prečo sa ľudia majú hrozne, to je všetko, to je úplne spojené.

Ďakujem za slovo. Kolegyňa, spomínala si to, že ľudia sa majú hrozne. Ja by som sa naozaj chcela opýtať, aký príjem zabezpečuje dôstojný život počas staroby. Lebo mám pocit, že myslíme si, že dôstojný život s dôchodkom 333 eur nie je ešte zabezpečený ako dôstojná staroba. Ale s dôchodkom 370 už je zabezpečená staroba. Preto bez vymedzenia rozsahu ochrany pred hmotnou núdzou nie je možné posúdiť správnosť nastavenia návrhov na zmenu v dôchodkovom systéme. Ja neviem na základe čoho my teda len tak z brucha nahadzujeme, ako ideme zdvíhať dôchodky. Veď riešením je štedrejšia valorizácia a plošne počas celého kalendárneho roka. A nie ľudia majú Vianoce len raz v roku, kedy potrebujú peniaze. Veď na tie lieky a na to živobytie potrebujú peniaze každý mesiac, nielen na Vianoce.

Veľmi pekne, pán predseda, prepáčte, že som si dovolila, ale čítať ti titulky z Denníka N je trošku trápne, keď rozoberáme dôchodkový pilier, takže a dôchodok vôbec a dôchodky. Tak ja sa vrátim k tým dôchodkom, kde sú príčiny toho, čo rozprávate o tých dôchodkoch. V 2003 sme rozdelili na II. pilier, všetky súkromné spoločnosti, ani jedna spoločnosť nie je štátna, ktorá zobrala druhý pilier. Väčšina z nich má všetky matky, to znamená, že ich základy sú v zahraničí. Všetky peniaze odchádzajú do zahraničia.
Vážení, tu ste sedeli, KDH, všetci, keď ste tu vykrikovali ako treba druhý pilier. Dneska ľudia majú z II. piliera 20-eurové dôchodky. Tridsať miliárd bola sekera, keď sa previedli peniaze zo štátnej poisťovne, z prvej Sociálnej poisťovne sa previedli do súkromných rúk, 30 mld. ročne. No a chcem vám pripomenúť, keď tu sedel pán Kaník, pán Beblavý, ktorý bol jeho zástupca, tak 3 mld. sme museli vyrovnať, 2 mld. 890 mil. nás stálo vrátenie invalidných dôchodkov, keď 34 914 dôchodcom toto SMER musel vyrovnať za vás, keď ste im pobrali palice, všetky, keď ste rozhodli, že dôchodky nie sú správne. A vy sa tvárite, že ste sociálni?! Vy sa tvárite, čo budete robiť po voľbách. No práve preto je to legislatívne konanie, aby ste len nerozprávali, keď nemáme zodpovednosť v opozičných laviciach, ako chcete 100-percentne zvýšiť všetky dôchodky, všetko. A keď zrazu bude možnosť, že možno budete vo vláde, ta sa zrazu toho zľaknete? Tak ako to myslíte vážne, ako to myslíte vážne, povedzte mi?!
Ďalej vám chcem povedať, že Kaník s Beblavým nastavovali dôchodky o 400-tisíc, starodôchodcom boli priznané iné dôchodky, ktoré boli do októbra 1988. O tom sa rozprávajme! Ja som tu sedela. A vy tu čítate články z Denníka N. Však buďte odborní, a nie stále opakujete tie svoje odrhovačky, a poďme sa rozprávať o dôchodkoch, prečo je to tak a čo všetko SMER zmenil, aby ľudia mali vyššie dôchodky, aby sme vrátili invalidom 3 mld., poďme o tom rozprávať. A vy ste tu nikto nesedeli. Takže asi to neviete... (Prerušenie vystúpenia časomerom.).

Pani Vaľová, ja sa chcem spýtať vás, ako to vy myslíte vážne deväť dní pred voľbami. Kde ste boli 12 rokov? Prečo sa o dve eurá zvýšil rodičovský príspevok? Až deväť dní pred voľbami idete vo veľkom. Kde bol váš 13. dôchodok, keď ešte v 2010 ste ho sľubovali? Ako to vy myslíte vážne, keď ste 12 rokov vo vláde a výsledky sú také, že ste vykradli štátnu kasu, že je v troskách školstvo, zdravotníctvo, cesty, justíciu riadi Kočner? Akože zobuďte sa! Vy dokedy budete kričať, že fuj, to tá Radičová? Vy dokedy budete kričať, my za to nemôžeme, to vy? Vy za to môžte. A my nerobíme nič iné, len čítame kauzy, ktoré odhalili novinári. Čítame vaše kauzy, ktoré dokopy stáli 7 miliárd. Za to sme mohli mať 175 nemocníc. Za to sme mohli mať 19 500 eur každý mesiac pre každú jednu sestru na Slovensku ešte ďalší rok. Mohli sme mať vyše 2 milióna balíkov keytruda, ktorý by zachránil život 33-ročnej Katke, ktorá zomrela na rakovinu. Mohli sme zachrániť 3333 detí najdrahším liekom na svete na ktoré teraz rodičia robia zbierku. Mohli sme, môžeme každému občanovi dať hneď z fleku 1270 eur, ale vy ste mu dali dlh 8300 eur. To znamená, 4-členná rodina sa vďaka vám, je teraz momentálne zadlžená 33 200 eur. Toto sú vaše výsledky práce. Ak by vás nebolo, tak dôchodcovia by mohli okamžite dostať 4685 eur.
Vy sa naozaj pýtate, prečo to čítame? Preto, lebo vy 9 dní pred voľbami, bez toho, aby ste s tým rátali v štátnom rozpočte, idete zaťať sekeru, ktorú ani len neplatíte z týchto peňazí, ktoré ste nakradli. Vy ich iba zavesíte našim deťom na krk. Ďalšia miliarda, ktorú rozkrádate, ďalšia, ktorú kradnete. Nič iné neviete. Hanba vám! (Potlesk.)

Vážený pán predseda, vážený pán minister, ctené kolegyne, kolegovia, no jedna z vecí, ktorú vyčítame skrátenému legislatívnemu konaniu, je absencia pripomienkového konania a napríklad aj možnosti zapojenia odbornej verejnosti. Čo ak je človek chorý? Navštívi lekára odborníka, aby zistil, čo mu je a našiel sa nejaký návrh liečby. Rovnako ak sú choré verejné financie, tiež je potrebné dať slovo aj odborníkom a teda napríklad ekonomickým analytikom. Ja si dovolím preto teda zacitovať z vyjadrenia klubu ekonomických analytikov, ktorí kritizujú vládou navrhované opatrenia tesne pred voľbami. Myslím si, že je dôležité, aby v týchto vypätých emotívnych časoch zaznel aj takýto odborný, odborný názor odborníkov.
Čiže, pardon, vládou schválený balík opatrení zásadným spôsobom zvyšuje deficit v tomto i v ďalších rokoch. Členovia klubu ekonomických analytikov sú jasne proti jeho prijatiu. Opatrenia sú orientované na spotrebu, bez vplyvu na zvýšenie potenciálu ekonomiky do budúcnosti a sú v ostrom protiklade so schválenými, vládou schválenými výdavkovými limitmi. Bez prijatia adekvátnych kompenzačných opatrení by ekonómovia považovali rozpočet za rizikový až veľmi rizikový. Podľa Rady pre rozpočtovú zodpovednosť môže deficit slovenských verejných financií presiahnuť 3 % už v roku 2022. Takýto rozpočet by bol mínou pre novú vládu a teda dôvodom na uťahovanie opaskov. Ekonómovia preto apelujú aj na prezidentku, aby v prípade schválenia tieto opatrenia nepodpísala, vrátila naspäť na prerokovanie do parlamentu.
Už súčasný stav verejných financií, teda pred prijatým týchto opatrení, je na míle vzdialený vládnym cieľom. A teda podľa Rady pre rozpočtovú zodpovednosť je aktuálny odhad schodku na rok 2020 bez dodatočných opatrení na úrovni 1,79 HDP, čo je už teraz podstatne viac ako vládny cieľ 0,49-percenta HDP. Slovensko sa vďaka rýchlo rastúcim výdavkom a minutiu neočakávaných príjmov výrazne odchýlilo z cesty k vyrovnanému rozpočtu už v roku 2018, čo v januári potvrdila aj vláda schválením výdavkového limitu na rok 2020. Rozpočtová rada upozornila aj na to, rozpočtová rada upozornila, že na to, aby sa v roku 2020 splnili vládou schválené výdavkové stropy, budú musieť prijať opatrenia vo výške 1,2-percenta HDP. Tak isto vládny dlh je dnes stále v sankčných pásmach ústavného zákona o rozpočtovej zodpovednosti a to 49,5-percenta HDP ku koncu 2018. Podľa odhadov rozpočtovej rady je pre Slovensko dlhodobo udržateľný dlh maximálne 40 percent HDP. Európskou úniou akceptovateľná hodnota 60 percent je pre Slovensko kvôli starnutiu populácie nedostatočná.
No a teda na čom sa zhodli ekonomickí analytici, teda čo by bolo treba spraviť, ak sa toto príjme? Zvýšenie deficitu o 0,5 percenta HDP pre tento rok a 0,8 percenta HDP od budúceho roku nepovažujú za ekonomicky odôvodnené v čase, kedy sa prijali výdavkové limity a sme ako krajina výrazne odchýlení od cesty k vyrovnanému rozpočtu. Bez dodatočných opatrení verejný dlh zostane naďalej v sankčných pásmach. Navrhovaný mix opatrení drvivá väčšina ekonómov považuje za orientovaný čisto na spotrebu bez výraznejšieho vplyvu na potenciál ekonomiky. Tieto opatrenia vnímajú v ostrom rozpore so schválenými výdavkovými limitmi a teda v prípade schválenia týchto opatrení pokladajú výdavkové limity za pochované. Nepovažujú za správne prijímať tieto fiškálne zásadné opatrenia doslova pár dní pred skončením volebného obdobia. Myslím, že toto tu viackrát už dnes zaznelo. Po schválení týchto opatrení by väčšina ekonómov považovala stav rozpočtu skutočne za veľmi rizikový. A rozpočet odovzdaný v takomto stave by bol rozpočtovou mínou pre novú vládu a skutočným dôvodom na uťahovanie opaskov.
Následne sa ekonómovia aj vyjadrili vlastne k navrhovaným kompenzačným opatreniam, ktoré by podľa nich boli vhodné, a najviac teda rezonuje, teda čo by nás v realite čakalo, ak prijmeme tieto. Čiže najlepší spôsob je ich teda neaplikovať, ale hneď druhí hovoria, že Slovensku bude hroziť zvyšovanie majetkových alebo environmentálnych daní alebo viazanie výdavkov, alebo zvýšenie spotrebných daní, alebo zvýšenie DPH. Prosím, toto treba občanom povedať, že vždy je to niečo za niečo. Proste trináste dôchodky, na tie peniaze treba niekde zobrať. A toto si aj analytici myslia, proste zoberieme ich, bohužiaľ, do ľudí.
Je tu ešte jedna možnosť a to je tá, že skutočne Slovensko musí prestať, na Slovensku sa musí prestať kradnúť, musí sa znížiť korupcia. A aj to je dôvod prečo čítame kauzy tejto vlády. A budem pokračovať.
5. 5. 2016 názov článku "SAS žiada zastaviť dva tendre rezortu dopravy, zasadne pre ne výbor". Pričom išlo o informačný systém výstavby za 45 miliónov, ktorý je 4-násobne predražený a sprevádzajú ho pochybné okolnosti. Ministerstvo odmietlo zverejniť kompletné poklady k súťaži. Škody 34 miliónov. Rovnaký deň 5. 5., "Zamestnanci píšu ministrovi: v NDS dlhodobo vládne korupcia a tunelovania". Zamestnanci Národnej diaľničnej spoločnosti opisujú rozsiahlu korupciu. Predpokladaná škoda 35 miliónov. 2. 6. 2016, "V obskúrnom tendri Sociálnej poisťovne sú nám pán Mitrík a pán Federič dlžní odpoveď". Kontrolné orgány sa odmietli zaoberať pochybným tendrom Sociálnej poisťovne za 71 miliónov eur. Pravdepodobná škoda 21 miliónov eur. 13. 6., "Vysvetlenie kauzy Bašternák. Sedem základných otázok", zasa názov článku. Bašternák zrejme štát podviedol na DPH a bol krytý vrcholnými predstaviteľmi vlády. Škoda 5,9 milióna. Tu sa na chvíľku zastavím. Toto je jedna z káuz, kde už vieme výsledok a úplne jasný výsledok, že to tak bolo, a pán Bašternák si svoj trest odpykáva vo väzení. 22. 6. 2016, "Eurofondy na zberné dvory mala získať zločinecká skupina s prepojením na Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky". Eurofondy na zberné dvory mala získať zločinecká skupina, firma s pochybným pozadím dostala štedré dotácie na štyri zberné dvory a na autovrakovisko, ktoré sú dnes podľa zistení našej bývalej pani poslankyne Nicholsonovej prázdne. Škoda milión 890-tisíc euro. Iba o deň neskôr 23. 6. 2016, "Opozícia: Črtá sa ďalší podvodný obchod ministra vnútra Roberta Kaliňáka". Pán Kaliňák mal podvodne získať akcie pod cenu a to v čase, keď mal byť na zahraničnej ceste. Škoda na pohľad drobná, asi 37 miliónov, pardon, 37-tisíc euro. O týždeň neskôr 29. 6. 2016, názov článku "Martin Glváč má za ušami". Minister obrany štyri dni pred voľbami podpísal pochybnú tajnú zmluvu na 27 miliónov. Predpokladaná škoda 8,1 milióna eur. 28. 8. 2016, "Slovenská pošta sabotuje Kali špeciál". Štátna pošta sabotovala rozosielanie materiálu o Kaliňákových kauzách. Tu ťažko hovoriť o škode, je to len dokreslenie, ako Slovenská pošta bola poplatná vládnej strane. 10. 9. 2016, "Kauza Čistý deň naberá nové rozmery – subvenčný podvod; nezákonné rozhodnutie ministra práce rieši Generálna prokuratúra". Škoda tak isto nevyčíslená. Stihnem ešte jedno. 30. 9. 2016, "Kaliňák je majstrom tunelárskych schém" znie nadpis v článku. Stotisícovú dotáciu získala spoločnosť, v ktorej je Kaliňákov kamarát a obchodný partner.
Ďakujem za pozornosť zatiaľ.

Ďakujem za slovo. Pán kolega, hovoril si vlastne o názore analytikov, ale ja mám vlastne výhrady aj k tomu, ako sa pripravuje rozpočet ministerstva práce, pretože neviem, ako sa môže stať, že výdavky za štátom platené poistné za poistencov uvedených v § 15 zákona o sociálnom poistení rozpočtu ministerstvo práce v sume 309 260 796 a Sociálna poisťovňa v sume 272 912-tisíc. Rozdiel je viac ako 36 miliónov a to nie je málo. Ale treba zároveň povedať, že suma v rozpočte ministerstva práce je reálna, zatiaľ čo rozpočet Sociálnej poisťovne má výrazne podhodnotené príjmy od štátu, čiže nie len analytici, ale ako robíme rozpočtové veci. Otázka teda znie, ako je možné, že dve inštitúcie, ktoré robia odhady tej istej veci, urobia taký odlišný odhad, pričom minister práce je predsedom aj Dozornej rady Sociálnej poisťovne a má k dispozícií celý aparát ministerstva, aby takéto lapsusy ustrážil. Ďakujem.

Pán predsedajúci, ja krátko vystúpim v rozprave, žiadam si slovo ako spravodajca o chvíľu.

Je také porekadlo, ktoré hovorí, že: "Never v ušľachtilý motív činu, ak sa dá nájsť aj nízky." To, čo si pred chvíľkou spomínal vo svojej rozprave, z toho mi vychádza, že v tomto prípade dokonca ani len ten ušľachtilý motív nieže neexistuje, ale reálne nikdy nebol. Totižto ani jedno z týchto korupčných opatrení nielenže nie je legislatívne priechodné, legislatívne ošetrené, na čo vlastne upozorňujú od začiatku, lebo naozaj to skrátené legislatívne konanie doteraz nebolo preukázané. Dokonca ani ten ďalší legislatívny postup, kedy to môže pani prezidentka vrátiť, už nemá tá Národná rada to kedy opraviť. Ale ty si vo svojej rozprave upozornil naozaj práve na tú druhú stránku, ktorá by teoreticky možno niekde by mohla ukázať, že dobre, aspoň nejaký ušľachtilý náznak tam je. A to je práve to, že, že ešte aj tí odborníci poukazujú na to, že naozaj na to jednoducho štát nemá. A ak niečo také prijmeme, tak namiesto toho, aby z toho tí ľudia profitovali, tak tí ľudia kvôli tomu budú iba trpieť.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Som veľmi rada, pán poslanec Viskupič, že si priniesol do tej diskusie aj zopár čísiel vo vzťahu k štátnemu rozpočtu a deficitu, pretože takéto príliš veľké sploštenie toho problému, že však aj tak sa veľa kradne, tak na to musia byť peniaze. Toto napriek tomu, že s tým tvrdením sa dá súhlasiť, tak mi v politike a pri opatreniach mi jednoducho nestačí. Ja som presvedčená, že tu nikto v tejto sále nepochybuje o tom, že po dvanástich rokoch sociálnej vlády tu naozaj tie najzraniteľnejšie skupiny žijú na pokraji biedy a je potrebné ich nejakým spôsobom riešiť. Teraz je otázka, či to, čo sa tu dnes deje je tým spôsobom správne, či je to systémové, odkiaľ na to zoberieme peniaze a kde tie peniaze budú chýbať. A rovnako som rada, že, že hovoríš aj o tom, ako sa vyvíja a ako sa zrejme bude vyvíjať aj deficit, pretože faktom je, že jednopercentný deficit možno nie je taká katastrofa. Katastrofa je to, prečo ten deficit vzniká a čo hospodárstvu prinesie. Ak by sme deficit vytvorili tým, že zaň, v úvodzovkách prosím, kúpime nejaké opatrenia, ktoré by boli impulzmi do ekonomiky a priniesli by následné príjmy, nemám s tým žiadny problém. Mám s tým obrovský problém, ak sa to dá len do spotreby, ktorá nič ekonomike neprinesie. A toto je problém do budúcna. My ideme prejedať budúcnosť, z ktorej jednoducho nič nebude. A to, že dnes musíme pár dní pred voľbami riešiť zraniteľné skupiny po 12-tich rokoch sociálnej vlády, to je skutočná hanba.