9. schôdza

Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, budeme pokračovať v rokovaní, a to v prerušenej rozprave v prvom čítaní o návrhu poslankýň Jurinovej, Gaborčákovej, Shahzad a Verešovej na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov (tlač 208).
Ešte predtým, ako by sme pokračovali, tak, samozrejme, vidím procedurálne. Pán poslanec Simon tu nie je, pán poslanec Matovič tiež. Takže... (Reakcia z pléna.) Pán poslanec Galko, Lipšic. Nie sú tu.
Takže prosím teraz poslankyňu Eriku Jurinovú, aby zaujala miesto, teda určené pre navrhovateľov, a pána poslanca Jurzycu... (Reakcia z pléna.)
Dobre, tak viete čo, tak ešte 5 minút počkáme, kým príde pani poslankyňa Jurinová. O. K., ďakujem pekne. (Reakcia z pléna.)

(Päťminútová prestávka.)

(Po prestávke.)

Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Takže, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, kým teda z výboru z druhej strany, teda z Hradu príde pani poslankyňa Jurinová, pani poslankyňa Shahzad bola ochotná ako navrhovateľka zaujať miesto určené pre navrhovateľov.
Pán poslanec Jurzyca, nech sa páči ako spravodajca.
Máme faktické poznámky na vystúpenie poslancov, pani poslankyňa Sárközy tu nie je, pani poslankyňa Verešová. (Reakcia z pléna.) Ešte stále je na výbore? Pán poslanec Kotleba? (Reakcia z pléna.) Nie je.
Pán poslanec Heger tu je.
Nech sa páči, máte slovo.

(Pokračovanie rokovania o návrhu poslankýň Národnej rady Slovenskej republiky Eriky Jurinovej, Sone Gaborčákovej, Silvie Shahzad a Anny Verešovej na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov, tlač 208.)

Ďakujem pekne za slovo. Pán kolega Vašečka, ja teda musím povedať, že som veľmi rád, že táto téma prichádza na pôdu parlamentu, pretože si myslím, že je dôležité viesť o tom takúto verejnú diskusiu. Aj práve tu v..., tu v Národnej rade my viacerí budeme v rozprave k tomu vystupovať a chcel by som teda poprosiť aj kolegov, či už z opozície, ale aj z koalície, chceli by sme naozaj počuť vaše pohľady na túto tému, lebo myslím si, že toto nie je téma taká instantná, by som povedal, ktorou chceme riešiť niečo okamžite, lebo to nie je ani možné, ale je to téma strategická a dlhodobá a myslím si, že je naozaj dôležité začať o tom rozprávať.
Takže my túto tému chceme sem práve do parlamentu priniesť, iniciovať ju, držať ju, a preto aj vás pozývam, aby ste aj v nasledujúcich zákonoch, či už počas tejto schôdze, alebo ďalších, k tomu vystúpili a prezentovali aj vaše stanoviská, aby sme naozaj mohli vidieť, kde sa aj tu v Národnej rade v pohľadoch na túto tému nachádzame.
Ďakujem.

Pán poslanec Lukáč.

Aj ja chcem poďakovať kolegovi Vašečkovi za to, že túto tému vytiahol alebo otvoril v súvislosti s týmto zákonom, keďže pozitívny demografický vývoj je nutnosť pre túto krajinu. Keď som pozeral štatistiky, čo sa týka dôchodkov, áno, pokiaľ nebudeme podporovať mladé rodiny, pokiaľ nebudeme podporovať zdravé rodiny ako základnú bunku spoločnosti, budeme mať vážne problémy, čo sa týka dôchodku, tak ako je dnes nastavený.
Ďakujem.

Pán poslanec Vašečka, budete reagovať na faktické poznámky?
Nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne za reakcie. A jedna z vecí, ktorú som ešte nespomenul, je to, že Slovensko má, má perspektívu na rozvoj, a minule som sa rozprával s niekým, kto sa venoval týmto záležitostiam, a hovoril o takej štúdii, že Slovensko má momentálne hustotu obyvateľstva asi 110 obyvateľov na kilometer štvorcový, a odborníci hovoria, že také optimum pri krajine nášho..., zhruba s naším terénom je asi 130 obyvateľov na kilometer štvorcový. Keď sa pozrieme na Švajčiarsko, ktoré má mierne menšiu rozlohu, a pritom má veľmi podobne hornatý terén, ešte asi viac ako my, tak má pri menšej, troška menšej rozlohe, niečo cez 40-tisíc km štvorcových, okolo 7-7,5 mil. obyvateľov.
Čiže aby bolo jasné, že nám tu nejde ani o preľudňovanie, ani o nejaký teraz populačný skok, ale o to, že máme priestor a rodiny, rodiny s deťmi sú veľmi dobrým prostredím práve na, na rozvoj a na výchovu vzdelaných, šikovných, pracovitých ľudí a že záleží nám na Slovensku, a má to, samozrejme, veľmi veľa súvislostí.
Ďakujem za poznámky, ako napríklad pán poslanec Lukáč povedal, že to súvisí s dôchodkovým zabezpečením. Súvisí to, samozrejme, so školstvom, súvisí to aj s kvalitou občianskeho, politického života. Čiže myslím, že táto téma, nech máme akékoľvek názory, je niečo, na čom by sme mali hľadať konsenzus a nájsť nejaké, nejaké rozumné, ľudské, perspektívne riešenia, aby naša krajina z toho mohla vyťažiť, aby to bolo pre spoločné dobro nás všetkých.
Ďakujem.

Pán poslanec Kotleba, procedurálny návrh?

Pán predsedajúci, ja som chcel povedať, že som stratil poradie s faktickou poznámkou, ale my sme mali do 14.05 hod. výbor. To znamená, bolo by dobré, keby sa tu v rámci Národnej rady zaviedol nejaký systém, aby poslanec nestratil svoje slovo len preto, že si plní svoje povinnosti na výbore.
Ďakujem.

Pán kolega, chcem len toľko povedať, že počas rokovania Národnej rady, to znamená, keď rokuje plénum, nesmú byť výbory. To, že sem-tam výbor, bohužiaľ, teda rokuje dlhšie, ja keď som dostal informáciu, tak som povedal, že počkajme, ale medzitým pani poslankyňa Shahzad povedala, že tiež je navrhovateľka a je ochotná prísť, a tým pádom som pustil proces. Keďže ste tu neboli, rozumiem tomu, čo ste hovorili, tak budeme si musieť dávať väčší pozor. A ďakujem za upozornenie.
Teraz otváram možnosť sa prihlásiť ústne do rozpravy a pýtam sa, kto sa hlási ústne do rozpravy. Končím možnosť sa prihlásiť.
Pán poslanec Kotleba? (Reakcia z pléna.) Nemusíte, ústne do rozpravy, len vy ste tam nechali, takže... (Reakcia z pléna.) Ale viete, nech sa páči, a potom pán poslanec Heger.
Nech sa páči, máte slovo.

Vážený pán predsedajúci, vážení kolegovia, kolegyne, ja len teda využijem priestor tu, ktorý som stratil vo faktickej poznámke, nebudem rozprávať dlho.
My sme si v našom poslaneckom klube preštudovali tento návrh zákona a vieme sa s ním stotožniť, pretože zdá sa nám ako veľmi pozitívne a naozaj také podporujúce slušné rodiny, ak teda sa im umožní si viac peňazí, ktoré by inak išli štátu, používať na rozvoj alebo v prospech vlastných rodín, ale zároveň si dovoľujeme upozorniť, že toto riešenie je len z nášho pohľadu vnímané ako také polovičné. Pretože nestačí len úpravou daňového systému dať viac tým rodinám a u ostatných výdavky tolerovať na takej úrovni, ako sú dnes, ale, naopak, mal by túto problematiku, by sa teda mala riešiť komplexne, a síce aj z pohľadu tej druhej skupiny, zo skupiny asociálnych prevažne, žiaľ, cigánskych rodín, ktoré si z rodiny a detí spravili svoj životný štýl a biznis, pretože do tejto skupiny ide veľká časť verejných zdrojov, ktoré by inak mohli ísť práve na podporu pôrodnosti, na podporu slušných rodín, na podporu týchto detí, o ktorých tu už aj predo mnou bolo viackrát spomínané alebo rozprávané.
Ale myslíme si, že priestor na takéto úpravy bude aj v ďalšom a zároveň bude aj v tom, ak by sme sa dostali s týmto zákonom do druhého čítania. Ďakujem pekne.