9. schôdza

Ďakujem pekne, pán predseda. Vážené dámy a páni, ja skutočne už veľmi stručne, ale považujem za potrebné v rámci záverečného slova sa vyjadriť k niektorým teda príspevkom. Ale nebudem ani jednotlivo, ani podrobne, pretože nechcem vás už viac unavovať správou o činnosti, ale niektoré, zopár viet považujem za potrebných uviesť.
Tí z vás, vážené poslankyne, poslanci, ktorí ste mali konkrétne veci, návrhy alebo teda poznatky a chceli ste odo mňa prípadne aj odpovede, zrejme by asi teraz nebolo na mieste, keby sme išli bod po bode. Čiže ja nemám problém písomne alebo aj vás prijať kohokoľvek a na tieto veci zodpovedať. Veď aj na základe vystúpení vo výboroch sme reagovali aj písomne, v podstate aj ústne. Čiže napríklad kauza Čistý deň a podobne, to sú jednako konkrétne kauzy, ktoré sa neviažu na správu o činnosti, ale napriek tomu táto, táto vec sa preveruje. Áno, boli tam skutočne, bolo skutočne zastavené trestné stíhanie, ktoré odobrili prokurátori, tá vec, už to bolo aj cez naše tlačové oddelenie informované, sa momentálne preskúmava. Čiže výstupy veľmi skoro budete mať k dispozícii.
Ja len skutočne v krátkosti. Od konca. Pán poslanec Viskupič, vy ste položili dobrú otázku a na tej by vlastne, na tej by som položil moje záverečné slovo k celej správe, a síce otázku, ako ďalej, čo navrhujem, aby sa zlepšil obraz prokuratúry v spoločnosti, aby sa aj reálne zlepšila jej činnosť, pretože my netvrdíme, a to aj odznelo v niektorých vašich príspevkoch, že sme sa v správe snáď len chválili alebo, že nie, nie. Tá správa je aj kritická. Možno niekomu sa zdá málo kritická.
Viete, musíme sa rozhodnúť medzi tým, že či tá správa bude obsiahla, či tam bude úplne všetko, aj tabuľková časť, aj štatistika, aby mala tristo strán. Bolo by to na úkor prehľadnosti. Je v podstate súčasťou aj ročenka, kde sú vlastne všetky tabuľky a je vlastne súčasťou správy. Môžete sa k nej veľmi jednoducho dostať.
Ale tá základná moja myšlienka v rámci záverečného slova, čo urobiť pre to, áno, nie sme spokojní s tým bezvýhradne, ako prokuratúra funguje. To ak niekto z vás tvrdí, že to tak vyznelo, tak zrejme asi dobre nepochopil obsah tej správy. Nie sme spokojní. Ale tvrdím jednu vec. Sú dve cesty, ako zlepšiť činnosť prokuratúry a jej vnímanie v očiach verejnosti.
Tá jedna cesta smeruje tak, že prokuratúra a vy ako zákonodarný zbor budeme spolupracovať. My sme načrtli aj veci, aj aplikačné, aj legislatívne, ktoré potrebujeme, aby sa do nášho právneho poriadku dostali. Nehovorím, že za všetko môže zlá legislatíva. Sú aj v našich radoch ľudia, ktorí jednoducho aj s tou legislatívou, ktorí nevedia pracovať, nechcú, tí sú postihovaní a tí nemajú viac miesto v našich radoch. Na druhej strane je aj, v rámci tejto cesty je aj to, že pri prejednávaní správ o činnosti, či už vo výboroch alebo v pléne, aj z vašej strany ako kritika to je absolútne, keď je konštruktívna a v drvivej väčšine prípadov to tak bolo aj na výboroch, aj teraz. Niečo vieme urobiť aj my pre to, aby sa to zlepšilo, v niečom nám musíte pomôcť. Toto je jedna cesta. A ja si myslím, že tá je správna.
Potom je druhá cesta, ktorú načrtol pán poslanec Baránik. Označiť prokuratúru za zločineckú organizáciu, označiť vedenie generálnej prokuratúry za psychopatov a komunistov. Ja si osobne toto vyprosujem, pán Baránik. Ja som nebol ani komunista a nie som ani sociopat. (Potlesk.) Označujete to na sociálnych sieťach vo vašich blogoch. Pokiaľ tvrdíte, že kryjeme zločincov a podobné, ja si myslím, že toto je cesta do pekla, ako poštvať proti nám verejnosť, aby sme sa ako prokurátori báli chodiť po uliciach. Ja vás ubezpečujem, že priemerný vek je okolo 30 rokov. Tie dievčatá a chlapci, keď ich tak môžem nazvať, mojich kolegov, keď padol komunizmus, ťahali gumených káčerov. Neviem, na základe čoho vy nás prirovnávate k nejakým komunistom. Takže toto len na okraj. Toto je tá druhá cesta. Nech sa páči, ak chceme ísť tak, tak potom treba skutočne ľudí proti nám poštvať, naznačiť, že prokuratúru treba zrušiť, aj to som čítal na nejakom vašom blogu, že prokuratúru treba zrušiť bez náhrady, tak som to pochopil. Takže toto je cesta právneho nihilizmu.
Ďakujem za pozornosť a ja verím, že sa vydáme tou prvou cestou. Tertium non datur, tretia cesta nie je.
Ďakujem. (Potlesk.)

Dobrý deň prajem. Vážený pán predseda Národnej rady Slovenskej republiky, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, správa o činnosti Úradu špeciálnej prokuratúry bola až do roku 2015 súčasťou správy o činnosti prokuratúry, ktorú do Národnej rady predkladal generálny prokurátor Slovenskej republiky. Zákonom č. 401/2015 sa zmenil a doplnil zákon o prokuratúre a priniesol zásadnú zmenu v tom smere, že špeciálnemu prokurátorovi uložil, aby Národnej rade raz za rok podal správu o činnosti Úradu špeciálnej prokuratúry, z ktorej vyplývajú jeho poznatky o stave zákonnosti.
Vzhľadom na to, že ide o prvú samostatnú správu o činnosti Úradu špeciálnej prokuratúry, boli na jej úvod zaradené základné informácie o Úrade špeciálnej prokuratúry. Po tomto stručnom historickom exkurze je objasnená príslušnosť Úradu špeciálnej prokuratúry, ktorá je analogicky odvodená od pôsobnosti špecializovaného trestného súdu v zmysle § 14 Trestného poriadku. V rámci objasnenia cieľov a priorít činnosti Úradu špeciálnej prokuratúry je v správe zdôraznené, že orgány prokuratúry, a teda aj Úrad špeciálnej prokuratúry, sú represívne orgány, ktoré vstupujú do veci až vtedy, ak je odhalené podozrenie na trestný čin. Úrad špeciálnej prokuratúry nemá oprávnenia ani procesné, personálne, ani materiálne podmienky na odhaľovanie trestnej činnosti, čo je výlučnou úlohou policajtov. Z personálnej informácie vyplýva, že Úrad špeciálnej prokuratúry od svojho vzniku pôsobil v režime personálnej nedostatočnosti, pretože plný plánovaný počet prokurátorov 25 sa podarilo naplniť až v roku 2013. Aby bolo možné urobiť si objektívnu predstavu o činnosti Úradu špeciálnej prokuratúry od jej vzniku, správa obsahuje stručný prehľad o vývoji kriminality vo veciach patriacich do jej príslušnosti od roku 2005.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, to je v podstate veľmi stručné o správe o činnosti a na záver môjho vystúpenia by som chcel len uviesť, nedá mi, aby som sa nedotkol tej problematiky, kde vo svojej správe uvádzame v rámci opatrení, že by sme navrhovali zrušiť Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica. V médiách odzneli informácie, že máme nejakú snahu zlikvidovať Špecializovaný trestný súd, resp. sudcov tohto súdu, pričom títo podávajú kvalitné výkony, dobré výkony.
Ja by som to chcel na pravú mieru obrátiť, tento náš názor. Prosím vás, naozaj nemáme proti sudcom Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica žiadne výhrady v takomto smere po stránke odbornej. Len opätovne musím povedať, treba si uvedomiť jednu skutočnosť, ani jedna prokuratúra na Slovensku nie je taká, že by mala svoj súd 200 kilometrov vzdialený od svojho sídla, aj keď je to len detašované pracovisko, ale práve títo sudcovia úradu, títo sudcovia Špecializovaného trestného súdu sú sudcovia pre prípravné konanie. Čiže my so všetkými návrhmi v rámci prípravného konania, návrhy na domovky, nasadzovanie informačno-technických prostriedkov, na domové prehliadky, atď., atď. všetky musíme my v podstate niesť do Banskej Bystrice sudcovi pre prípravné konanie. Treba si uvedomiť tú skutočnosť, že je to 200 kilometrov a v rámci nepriazne počasia my sami prichádzame vlastne o čas, ktorý máme na prípravu týchto úkonov, pretože sami dobre viete, že Trestný poriadok veľmi striktne stanovuje zákonom stanovené lehoty, v akom čase my musíme podávať tieto návrhy sudcovi. Čiže my sa pripravujeme niekedy o dve až o tri hodiny, záleží dopravná nehoda, zlé počasie, atď. Vzhľadom na vybudovanie diaľničného obchvatu pri Nitre sa to zrýchlilo, ale dovtedy bol ten problém, že my sme sa pripravovali o dve až o tri hodiny tejto lehoty zákonnej. A stalo sa nám, bohužiaľ, aj to, že keď sme priniesli návrh, tak sudca skonštatoval, že podľa jeho hodiniek meškáme niekoľko minút a tento návrh nám nerealizoval. Takže len z tohto pragmatického dôvodu sme navrhovali, že ten súd by mal byť v podstate na jednom mieste, a to v Pezinku, tak ako je sídlo materského súdu.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, ďakujem za pozornosť, zatiaľ len toľko.

Vážený pán predseda, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte, aby som vás informoval o prerokovaní uvedenej správy vo výboroch Národnej rady.
Predseda Národnej rady rozhodnutím č. 151 z 30. júna 2016 pridelil predmetnú správu na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, výboru pre obranu a bezpečnosť a výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny. Zároveň určil ústavnoprávny výbor za gestorský výbor. Všetky tri výbory, ktorým bola správa pridelená, správu prerokovali a odporučili Národnej rade vziať ju na vedomie. Ústavnoprávny výbor ako gestorský výbor na základe stanovísk výborov k predmetnej správe odporúča Národnej rade vziať správu na vedomie. Spoločná správa výborov o prerokovaní predmetnej správy špeciálneho prokurátora, tlač 117a, bola schválená uznesením ústavnoprávneho výboru č. 48 zo dňa 6. septembra 2016. Týmto uznesením ma zároveň výbor poveril ako spoločného spravodajcu, aby som informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov.
Pán predseda, prosím, otvorte rozpravu.

Ďakujem. Kolegyne, kolegovia, prišiel nám sem predložiť správu človek, ktorý má osobnú zodpovednosť za stav našej spoločnosti. Teda má osobnú zodpovednosť za to, že tu existuje trieda, ktorá si môže dovoliť všetko a ktorá nemusí nič. Človek, ktorý má osobnú zodpovednosť za to, že ľudia ako Kaliňák, Počiatek, Fico jednoducho môžu páchať hrubú trestnú činnosť a môžu sa nám pri tom smiať do očí. Keď bol vymyslený špeciálny prokurátor, tak sa určite nemyslelo tým to, že sa v rukách jednej osoby sústredí všetka moc, ktorá môže fungovať tak, aby ochraňovala tých, ktorí majú byť trestne stíhaní. Toto presne sa deje prostredníctvom osoby špeciálneho prokurátora. Špeciálny prokurátor u nás je v podstate šéf právnej ochranky vládnej garnitúry.
Počuli sme tu všeličo o tom, že ako prokuratúra pracuje. Jednoducho nie, nie je to tak, je to celé pretvárka, je to výsmech.
Na ústavnoprávnom výbore, keď sme preberali správu špeciálneho prokurátora, sa pán špeciálny prokurátor chválil tým, že bol trikrát zvolený ústavnou väčšinou do svojej funkcie. Toto svedčí len o tom, že tu nikdy žiadna opozícia nebola, že teraz je to prvýkrát, kedy je tu riadna opozícia, čo bolo dokázané aj tým, ako postupovali tí, čo kedysi boli opozícia a teraz sa ihneď pridali k vládnej garnitúre, ktorej jediným a hlavným poslaním je rozkrádať verejný majetok. Toto, čo sa tu deje, tento špeciálny prokurátor nie je nič iné, ako zakrývanie trestnej činnosti vládnej garnitúry.
Poďme si povedať príklad, keď hlavne v súvislosti s tým, čo hovoril pán špeciálny prokurátor o tom, že sú personálne nedostatoční. Špeciálna prokuratúra napriek svojej personálnej nedostatočnosti, mala dostatok kapacít na to, aby stíhala človeka, ktorý si robil srandu z Roberta Fica ako kandidáta na funkciu prezidenta. Špeciálna prokuratúra mala dosť času na to, aby nielenže podala na tohto človeka obžalobu, ktorá, samozrejme, bola špeciálnym súdom zmetená, ale ešte aj podali odvolanie na Najvyšší súd, pretože sa im zdalo, že musia určite mať pravdu. Čiže a toto a to sa jedná o to, že niekto povedal, že svoj hlas dá, ak by sa jednalo o kandidáta iného, ako je Robert Fico, za menší obed, ako keby sa malo jednať o Roberta Fica. A toto rieši špeciálna prokuratúra.
Poďme si niečo povedať o tom, že aký je stav špeciálnej prokuratúry. Po tom, čo bol trestnoprávne napadnutý prokurátor špeciálnej prokuratúry Špirko, ale čiastočne aj predtým, ale teraz je to o to viac, je na Úrade špeciálnej prokuratúry úplne katastrofálna atmosféra. Prokurátori sa boja čokoľvek urobiť, pretože majú strach, že napríklad prostredníctvom toho, že sa im zoberie previerka NBÚ, keďže prokurátori Úradu špeciálnej prokuratúry musia mať previerku na prísne tajné, tak je relatívne veľmi ľahké ich zbaviť previerky a sú znemožnení. Toto sú mladí, schopní ľudia častokrát, ktorí sa však boja robiť to, čo majú robiť, pretože nevedia ani dňa ani hodiny, kedy sa im prípadne stane to, čo sa stalo prokurátorovi Špirkovi.
Poďme si povedať tiež niečo aj o tom, ako si pán špeciálny prokurátor predstavuje status svojej organizácie. To nám chce povedať, že jemu nevadí, že nejaký zločinec obviní jeho prokurátora a on na to len pekne prikyvuje? To mi chce povedať, že špeciálna prokuratúra nemá prostriedky na to, aby sa s niečím takýmto vysporiadala? Samozrejme, že má. Len jednoducho držia basu a hrajú hru, na ktorú tam boli povolaní. Jednoducho si myslíme, že špeciálna prokuratúra musí ako taká skončiť alebo potrebujeme iného špeciálneho prokurátora. Ak to má takto ďalej pokračovať, my vyzývame špeciálneho prokurátora, aby odstúpil zo svojej funkcie, aby umožnil to, aby sa trestné činy verejných činiteľov vyšetrovali, aby sa zo Slovenska stal naozaj právny štát.
Vážený pán špeciálny prokurátor, odstúpte!

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predseda Národnej rady Slovenskej republiky.
Vážený pán poslanec Baránik, vy ste pôvodným povolaním právnik. Človek by čakal kultivovaný, odborne zdatný, erudovaný diskusný príspevok, no musím so smútkom skonštatovať, že len čakal. Vystúpili ste k správe o stave špeciálnej prokuratúry a nepovedali ste zhola nič. Tie isté mantry, tie isté frázy, s ktorými obťažujete Národnú radu už hrozne dlho.
Ale zaujal ma jeden váš výrok, keď ste povedali, že nejaký zločinec obvinil jeho prokurátora a on nekoná - špeciálny prokurátor. Tak chcel by som upriamiť vašu pozornosť na vaše výroky v Národnej rade, že nielen zločinci, ale možno aj poslanci Národnej rady a čo je smutné skonštatovať pri vás, lebo ste právnik, so svojím zvláštnym videním a vnímaním sveta a so svojím vnímaním práva a vy ste povedali to, že sudcovia, prokurátori sú komunisti a eštebáci. Čiže keby sa špeciálny prokurátor mal riadiť vaším doporučením, že nejaký zločinec obvinil prokurátora a nekoná, tak by bolo možno dobré povedať, že mal by konať aj vo vzťahu k niektorým zvláštnym poslancom Národnej rady.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Ďakujem pekne za toto vystúpenie. Ja by som vlastne to len doplnil, že možno by bolo dobré sa spýtať pána Kováčika, ja som sa ho na to pýtal už na výbore, že či ho vlastne tá jeho práca ešte baví. A či necíti, že je veľmi nedôveryhodný, že nemá už pomaly žiadnu dôveru vo verejnosti, medzi ľuďmi a či naozaj nenastal jeho čas odísť.
Viete, ani tieto dve minúty, ani, ani, ani dvadsať minút, keby som sa chcel trénovať na ten nový rokovací poriadok, by určite nestačili na to, aby sme tu vykreslili všetky kauzy, v ktorých pán špeciálny prokurátor Kováčik zlyhal, ktoré boli vyslovene zametené pod koberec, či už kauza financovania SMER-u, tá nahrávka, ktorá svedčila o tom, že SMER je postavený a financovaný z čiernych peňazí. To bolo nehoráznym spôsobom zametené pod koberec. Gorila, tunelovanie Vojenskej spravodajskej služby, kauza Veľký Slavkov, to, akým spôsobom napríklad bol pripravený o, o peniaze hokejista Miroslav Šatan v tej ďalšej kauze. To je obrovské množstvo káuz, ktoré keby sme tu menovali a rozpitvávali, tak by sme tu sedeli celý deň. Naozaj si myslím, že niekedy je správne položiť si otázku, či to miesto, na ktorom som a zotrvávam, či je v záujme aj občanov Slovenskej republiky, aby som na ňom zotrvával.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Reagujem na faktickú kolegu Šucu. Samozrejme, pán kolega, je mi jasné, že sa vám nepáči to, ako ja vystupujem, pretože vy ste členom tej časti našej spoločnosti, proti ktorej som vystupoval. Ja som bol zvolený niekým iným a podľa toho aj v tejto Národnej rade vystupujem. Keby som kandidoval za SMER, samozrejme by som asi mal aj povinnosť hovoriť inak, ale iste by sa mi to hodilo. Čiže vy, a to je podstata toho, na čo som si sťažoval v mojom vystúpení, vy jednoducho ste jedna ruka s prokuratúrou a špeciálne so špeciálnym prokurátorom, pretože vy sa jeden druhého držíte. Jednoducho špeciálna prokuratúra je organizácia, ktorá vás drží v tej situácii, v ktorej ste a my, bohužiaľ, všetci, celá spoločnosť upadáme kvôli tomu.

Vážený pán predseda Národnej rady, vážené kolegyne, vážení kolegovia, vážený pán špeciálny prokurátor, ja som si už na výbore naštudoval správu o činnosti Úradu špeciálnej prokuratúry, ale teda povedal som vám aj tam nejaké svoje výhrady, ale dovolím si ich, tie dve teda zopakovať aj tu v pléne, lebo sa mi zdajú byť dosť dôležité na to, aby sme o tom rozprávali verejne, nielen na výbore.
Prvá tá, tá menej závažná je, je moja výhrada s vaším návrhom alebo môj nesúhlas s vaším návrhom na zrušenie toho detašovaného pracoviska Špecializovaného trestného súdu v Banskej Bystrici, pretože to pokladám za krok späť. To pracovisko bolo vytvorené ako istý prejav decentralizácie aj súdnej, súdnej moci, alebo súdneho rozhodovania a možno aj ako taký prostriedok na ochranu voči určitým vplyvom, ktoré sa zosilňujú vtedy, ak sú koncentrované aj územne. Ja chápem, ja chápem vaše výhrady spojené s dopravnými a časovými komplikáciami a stratami, teda zapríčinenými presunmi a niekedy možno aj v časovej tiesni, ale nepokladám za adekvátne riešenie navrhnúť zrušenie tohto detašovaného pracoviska z takýchto dôvodov. To bola tá menej závažná pripomienka.
Tá závažnejšia sa týka korupčného prípadu, ktorý spomínate vo svojej správe, korupčného prípadu marenia obchodovania na burze, ktorý sa týkal práve Banskobystrického samosprávneho kraja, respektíve našej akciovej spoločnosti Regionálna správa ciest, kde sme sa ako jediný kraj, ako jediný kraj sme sa nezapojili do kartelového nákupu posypovej soli, čoho výsledkom bolo, že Banskobystrický samosprávny kraj nakupoval posypovú soľ o skoro polovicu lacnejšie, ako to robila Národná diaľničná spoločnosť, čiže štátna firma.
Človek, ktorý sa pokúsil presadiť kartelovú dohodu tým spôsobom, že sa snažil mariť obchodovanie na burze, vďaka ktorému sa nám podarilo dosiahnuť tie výborné výsledky, ekonomické, bol nakoniec odsúdený, píšete to aj vy vo svojej správe, ale s čím nemôžem súhlasiť, je vaša spokojnosť, vaša spokojnosť ako prokuratúry, ako orgánu, ktorý má zo všetkých síl chrániť zákon a zákonnosť na Slovensku, spokojnosť s tým trestom.
Veľká ryba, najväčšia ryba v tejto kauze odsúdená na podmienečný trest a na pokutu, ak si dobre spomínam, päťdesiattisíc, 50-tisíc eur, pričom len v tomto jednom jedinom nákupe išlo o zákazku za viac ako 2 milióny eur.
Tak ako som povedal na výbore, musím to aj tu zopakovať, aký je potom výchovný a preventívny účinok takéhoto trestu, ak ľuďom, ktorí sú namočení v korupcii len v jednom kraji, len v jednom kraji za viac ako dva milióny eur, dá štát pokutu 50-tisíc, súd im dá pokutu 50-tisíc a prokuratúra s tým súhlasí?
My sme sa ako jediný samosprávny kraj postavili proti tomuto kartelu, ako jediní sme spolupracovali s orgánmi činnými v trestnom konaní a výsledkom, výsledkom bol úplne smiešny trest, ktorý hovorí: "Skúšajte všetci korupciu, skúšajte všetci kartely, lebo v podstate vám hrozí len podmienka a trest rovnajúci sa jednému percentu, ani to možno nie, zo sumy, o ktorú môžte v tom biznise hrať."
Čiže toto je z mojej strany obrovská nespokojnosť, pretože ak by tí ľudia boli odsúdení aj vďaka možno intenzívnejšiemu a tvrdšiemu presadzovaniu snahy o vyšší trest zo strany vášho úradu, tak by sme sa na to mohli pozerať tak, že bol precedens a že možno s tou korupciou na Slovensku pohneme. Ale dnes sa len vymenia biele kone na čele týchto firiem a v podstate nič také závažné sa nestalo.
Takže toto je tá druhá, druhá vážnejšia výhrada z mojej strany a ja dúfam teda, ja vás neodsudzujem, ako tu bolo pred chvíľkou povedané, ale dúfam a som presvedčený, že v budúcnosti aj vďaka tvrdšiemu prístupu zo strany vášho úradu budeme môcť zasiahnuť viac proti takýmto korupčným aktivitám, pretože Banskobystrický samosprávny kraj sa momentálne podieľa v ďalších spoluprácach s orgánmi činnými v trestnom konaní ohľadom možnej korupcie, ohľadom možných takýchto nekalých praktík pri obchodovaní, kde na jednej strane sú záujmy súkromných skupín, ale na druhej strane sú peniaze z verejných zdrojov.
Ďakujem pekne.

Ďakujem. Ja by som doplnil pána poslanca Kotlebu v tom, že keď sa pozrieme na štatistiky, ktoré nám správa špeciálneho prokurátora uvádza, tak tam je jasne uvedené, že je úplne disproporčné percento vecí riešených dohodou o vine a treste. Čiže miesto toho, aby sme pranierovali tých korupčníkov, aby sme ich odstrašovali súdmi a aby ľudia videli, že korupčníci budú stíhaní a že budú stáť pred súdom, tak my to jednoducho ututláme tak, aby v tichosti sa nevedelo, títo ľudia potom na druhý deň po takomto ututlaní chodia po uliciach ako vážení občania, nič sa nedeje. Inými slovami, čo sa nám nepodarí zamiesť pod koberec hneď na začiatku, tak to potom ututláme spôsobom "dohoda o vine a treste". Je to odsúdeniahodné, pretože neexistuje žiadny spoločenský záujem na tom, aby sa korupčné trestné činy ututlávali, aby sa o nich nevedelo, aby sa nevedelo, že korupčníci sa trestajú. Je to naozaj zvrhlé.

Vážený pán poslanec Kotleba, viackrát ste vo svojom vystúpení spomenuli slovné spojenie "ako jediný kraj". Nie celkom sa mi páči toto spojenie, pretože ak máte na mysli nejaký konkrétny iný kraj, že niečo robí iné nekalé, tak to pomenujte. Žilinský samosprávny kraj rovnako súťažil posypovú soľ a vysúťažili sme ceny, ktoré sú takmer rovnaké, ako komoditná burza, cez ktorú ste vy nakupovali. A vždy sme spolupracovali v prípade, keď sa jednalo o nejaké podozrenia aj s orgánmi činnými v trestnom konaní. Preto nie je to celkom korektné z vašej strany, že to takto komentujete. Ak máte nejaký konkrétny kraj, ktorý urobil niečo zlé a naozaj sa do niečoho zapojil, povedzme nekalého, tak to pomenujte, lebo takto to vyzerá tak, ako keby Banskobystrický kraj bol jediný najčistejší ako ľalia na celom Slovensku, čo si myslím, že určite nie je celkom pravda, a vôbec nemám na mysli niečo, čo by som vám mohol teraz konkrétne vytknúť. Čiže pomenujte, ak je nejaký problém, ale nestavajte to do pozície takej, akú ste tu povedali teraz.