9. schôdza

Pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, ja som si pripravil takých päť bodov, ktoré u mňa vnútri odôvodňujú to, prečo som sa podpísal pod zvolanie tejto schôdze a prečo aj budem hlasovať za odvolanie premiéra. A rozmýšľal som, či s tým vôbec vystúpiť, ale po tom, čo pán premiér na začiatku povedal, že táto schôdza je zbytočná a bezdôvodná, tak som si povedal, že týchto päť dôvodov tu musím zopakovať a musím povedať. Táto schôdza je možno zbytočná, pretože máte väčšinu, a asi je ozaj zbytočná, ale bezdôvodná nie je, to určite nie.
Prvým takým bodom, ktorý chcem tu pripomenúť, ono to tu všetko zaznelo, ale práve preto to chcem premiérovi a vláde pripomenúť, čo je prvou vecou, prečo tu dnes sme. A to je to, že minister vnútra mal už dávno odstúpiť alebo byť odvolaný z veľmi jednoduchého dôvodu. V každej slušnej krajine, keď je len podozrenie, tak takýto minister preventívne odstupuje preto, aby nemohol ovplyvňovať vyšetrovanie tejto svojej kauzy, dokonca aby ani nepadli podozrenie, že vôbec chce ovplyvňovať niečo.
Pán premiér uvádza ako druhý bod, by som povedal, že pán premiér uvádza, že voči ministrovi nie sú žiadne dôkazy. Pán premiér je docentom trestného práva, a preto si myslím, že musí vedieť, že premiér neodstupuje preto, že sú dôkazy, pretože to už nie je odstúpenie preventívne, ale to už je vynútené. A keď sme to doviedli ad absurdum, tak potom čo? Chceme čakať, kým ministra odvedú kukláči v putách? To je dôvod, pán premiér?
Tretí dôvod, prečo sme tu, pán premiér býva v byte človeka, ktorý je podozrivý z veľkých daňových únikov. Jednu dobu pán premiér, vtedy nebol premiérom, povedal, že nikdy nebola korupcia tak blízko premiérovi ako za doby, keď pani premiérka Radičová bola premiérkou. No dnes sa dá povedať, že premiér býva priamo v korupcii. A to je veľmi závažný dôvod.
Štvrtým dôvodom, pre ktorý si myslím, že sme tu, je to, že premiér nekomunikuje, a ak komunikuje s médiami, tak len veľmi selektívne. Odmieta odpovedať na otázky a dneska už v podstate na to odmieta odpovedať aj minister.
No a ten piaty bod, tiež podľa mňa veľmi silný, je ten, že táto schôdza bola zvolaná mimoriadne pred dvomi mesiacmi. V demokracii by mala byť menšina rešpektovaná. Ja viem, že na začiatku tohto parlamentu predseda parlamentu povedal, že demokracia je o rešpektovaní väčšiny. Už som to komentoval a bolo to tu aj opakovane komentované. Samozrejme, že to je absolútna hlúposť. A tak ako to bolo vtedy povedané, tak sa ku nám aj správajú, presne tak.
Ja som to zažil už na našom zdravotníckom výbore, ktorý poslanci koalície zvolali, keď ma premiér napadol vo veci obstarávania CT prístroja v našej nemocnici v roku 2012. Takisto vtedy zvolali mimoriadny výbor, odzneli tam ich v postate vymyslené argumenty, a nepravdivé, potom prerušili tento výbor na tri týždne a potom, keď to už nebolo vôbec pre nikoho zaujímavé, tak sa pokračovalo.
Presne tento istý scenár urobili teraz aj s celým plénom. Majú to dobre vymyslené, vyskúšané, ale chcem povedať toľko, že toto nemá nič spoločné s demokraciou. A to je, si myslím, že ten najväčší dôvod, prečo tu dnes sme.
A ešte by som povedal jednu takú krátku vec, že vláda vo svojom programovom vyhlásení deklarovala, že chce obnoviť dôveru v politiku a urobiť tak niečo proti radikalizácii nálad. No to je asi to, čo chcela urobiť.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Suchánek, tak toto je presne to, čo napadá pri tejto debate aj mne. A ak sa niekomu, kto pozoruje túto rozpravu, zdá, že je akási pomalá, nedôsledná a nezáživná, možno až prispatá, tak ono to má dva dôvody.
Jeden dôvod je, samozrejme, ten, že sú tu takmer výlučne opoziční poslanci, že vládna koalícia sa na to opäť raz vykašľala, tak ako sa to deje pri mnohých návrhoch zákonov, dokonca aj pri niektorých vládnych návrhoch zákonov, že veci prejdú bez toho, aby sa k nim ktokoľvek vyjadril.
Ale ten druhý dôvod ste presne pomenovali vy vo svojom vystúpení a ten spočíva v tom, že my tu teraz vlastne diskutujeme o niečom, čo bolo aktuálne, živé, nové v júni, koncom júna, maximálne začiatkom júla. Teraz prešli tri mesiace, objavili sa nové informácie, ľudia, ktorí mali potrebu sa vyjadriť k tej téme, sa k tej téme už vyjadrili, verejnosť je už z tej kauzy unavená, už nie je schopná sledovať, čo všetko nové sa tam objaví, a teraz my tu v parlamente máme o tej téme diskutovať a tá diskusia má byť záživná, má byť taká, aby k niečomu viedla, aby to nebola len čistá formalita. Ale takto sa naozaj nedá diskutovať o aktuálnych veciach štvrťroka po tom, ako sa aktuálnymi stanú.

Ďakujem za slovo a ďakujem za tú faktickú, pretože si myslím, že to je tá najdôležitejšia pointa tohoto celého, že mimoriadna schôdza sa udeje o tri mesiace po tom, čo je zvolaná. To je úžasné. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Také tri skupinky komentárov budem mať, jedna k tomu, čo tu dnes premiér hovoril o raste hrubého domáceho produktu, potom dve skupiny k tomu, prečo nechcem, aby bol premiérom, a tie budú o tom, že všetko robí pre marketing, málo pre produkt, ktorý musí strana krajine ponúknuť, on to ignoruje. A druhá skupina, a teda posledný bod, bude o tom, že som presvedčený, že Robert Fico sa v historických, zlomových momentoch krajiny mýli, až mi je to divnô, že stopercentne.
K tomu HDP. Robert Fico sa chválil tými číslami, ako keby sme mali teraz rast HDP vyplývajúci z jeho reforiem. Tak ktoré sú tie jeho reformy, z ktorých vyplýva hospodársky rast? Vlaky zadarmo? Alebo vyhlásenie, že Slovákov sa kríza nedotkne? Alebo analýza možnosti postaviť širokorozchodnú trať? Ktoré reformy viedli k hospodárskemu rastu, ak nie tie, ktoré sa urobili ešte pred Ficom? To boli reformy spolu so vstupom do Únie, ktoré viedli k dlhodobému hospodárskemu rastu, z ktorého on teraz politicky, a zdá sa, že nielen politicky, benefituje.
K tomu rastu HDP ešte chcem povedať, že v roku 2008 sme mali verejný dlh 28 % z HDP, teraz ho máme 53 % z HDP, čiže necelý dvojnásobok. Keby vláda Roberta Fica konsolidovala poctivo, nuž tak by mala požičané vrátiť. Uznávam, že tam bol ešte rok 2011 a malý január, kus februára 2012 a ešte pár mesiacov z 2010, kedy zadlžovala iná vláda. Ale obrovské peniaze mal vrátiť, nielen morálne, ale aj ekonomicky je to dôležité. Stredný prúd ekonómov hovorí, že keď je zle, tak vláda si môže požičať a potom to má vrátiť, keď je dobre. Teraz máme už dlhú sériu rokov s pomerne vysokým hospodárskym rastom. Kde sú tie vrátené peniaze požičané, kde sú? Pretože dlh sa znižuje len účtovne, znižuje sa tzv. jednorazovými opatreniami, ako je napríklad predaj majetku alebo čerpanie peňazí z II. piliera, kde sme mali našetrené peniaze na horšie časy, už ich tam máme málo.
No a ešte by som si dovolil, ak to nájdem, odcitovať jeden z jeho citátov, ktorý ma motivoval byť prekvapený z toho, ako dnes Robert Fico objavil silu makroekonomických čísel, pretože v roku 2004 na tlačovke SMER-u povedal, že "SMER považuje za potrebné reagovať na oslavné odhady a makroekonomické údaje aj preto, aby poukázal na svoj zásadný, iný prístup k ekonomike a jej cieľom. Kým pre súčasnú vládu", to boli pravičiari vtedajší, "kým pre súčasnú vládnu koalíciu sa stali božstvom čísla, často prikrášľované metódou štatistického priemeru, pre SMER je podstatným ukazovateľom kvalita života väčšiny obyvateľov. SMER považuje za cynické chváliť sa vyššími príjmami do štátneho rozpočtu." Mimochodom, tie nám teraz rastú rekordne ostatné roky. "SMER však kladie aj nasledujúce otázky."
Prečítam jednu z nich: "Prečo vláda Slovenskej republiky nesúhlasí so znížením spotrebných daní z pohonných hmôt na úroveň požadovanú Európskou úniou? Ako to dokonca požadujú aj ďalšie organizácie."
No, miesta sa obrátili, my by sme boli radi, keby sa spotrebné dane z pohonných hmôt znížili. Robert Fico hovoril vtedy opak a dnes sa chváli číslami, ktoré kedysi nerešpektoval.
Teraz ten druhý bod o populizme veľkej strany a o tom, či je Robert Fico hlavnou hradbou proti neslušnosti bláznov a polobláznov v opozícii. Myslím si, že politici majú prinášať produkt pre spoločnosť a majú robiť aj marketing, jasné. Strane sa, že malá strana, ktorá má 4,9 % pred voľbami, no dobre, asi všetci sa zhodneme, že je treba trocha odtolerovať zvýšenú mieru populizmu, ale osobitne veľká strana, ktorá je desať rokov najsilnejšou, by ten pomer mala mať iný a toho populizmu menej, tak sa pozrime na to, či ho má a či je naozaj hradbou proti bláznom a polobláznom a ich neslušnosti.
Nedávno Robert Fico hovoril o tom, že kúsok od našich hraníc bude veľká vojna, veľká vojna, na 70 % mala byť obrovská vojna, kúsok od našich hraníc. Hovoria, hradba proti bláznom a polobláznom. Nebezpečná informácia, keby sme vedeli, že to je seriózny premiér, no tak by sme mali byť v pohotovosti, to by ľudia už utekali do zahraničia aj s malými deťmi. No nestalo sa, lebo vieme, že až takou hradbou nie je.
Kto tu hovoril, že keby mala nejaká iná členská krajina NATO problémy, že nám to bude jedno a že jej nepomôžeme? Kto to hovoril? Hradba proti bláznom a polobláznom?
Kto hovoril o tom, že najnižšie ceny vo verejnom obstarávaní nie sú dobré, nie sú dobré? Že dokonca by sme to mali urobiť asi tak, že keď sa prihlásia viacerí, tak ten, čo dá najnižšiu ponuku, by mal byť vyradený zo súťaže. Pripomínam, že to bolo v čase, keď priemerný počet súťažiacich v našich verejných obstarávaniach na Slovensku bol 2,6. Ostal by v mnohých prípadoch jeden súťažiteľ.
Kto pred pár dňami povedal, že treba a bude sa robiť politika tak, aby sa Británii darilo zle, to je hlavný cieľ, nie aby sa nám darilo dobre, ale hlavne aby sa Británii darilo zle. Kto hovoril, že v zahraničnej politike neexistujú žiadne morálne hodnoty? Že neexistujú žiadne morálne hodnoty? No to už fakt musí mať človek neviem aké problémy, keď verí tomu, že ľudia, a aj politici, že nemajú morálne hodnoty, či už sú v domácej, alebo v zahraničnej politike.
Chudobnejšie krajiny, ktoré buď dnes spriemyselňovali, alebo sa aj snažili spriemyselňovať, ale nerobili to s pomocou trhovej ekonomiky, postupne dnes vidíme, alebo mnohé z nich rastú, aj mzdy tam rastú. Deje sa to tak, že zavedú demokraciou trhovú ekonomiku, tým pádom prilákajú zahraničných investorov. Tí prídu preto, lebo tam je lacnejšia pracovná sila, nejaký čas z toho benefitujú až dovtedy, kým sa trh nenaplní, už je málo voľných pracovných miest, voľných, rastú, á, voľných ľudí na trhu, narastú mzdy a potom už si musí krajina nájsť nejakú inú výhodu. Takto to funguje a takto to funguje aj na Slovensku. Namiesto toho, aby Robert Fico toto vysvetľoval ako zodpovedný politik, najmocnejší, tak chodí po Slovensku a hucká ľudí, že majú nižšie platy než v Nemecku. Hmm, toto teda sa mi nezdá ako zodpovedná premiérska práca.
Pokiaľ ide o dobrý projekt Hodnota za peniaze, čiže ide o to, že skupina odborníkov bude analyzovať investície štátu a bude zisťovať, či každé euro vložené do nejakého projektu bude mať aj návratnosť, aby sa nám vrátilo najlepšie viac než jedno euro, samozrejme.
No ale pamätám si výrok Roberta Fica v súvislosti s budovaním širokorozchodnej, nechcenej ekonomickej analýzy: chceme to alebo nechceme to? Toto je jeho zásadná pozícia. Nie ekonomické analýzy. Buď to chce, bohvie, z akých dôvodov, alebo nechce tú investíciu.
Tiež si pamätám jeho vyjadrenie, že najdrahšia diaľnica je nepostavená. Čiže akokoľvek draho postavená diaľnica je furt lacnejšia než nepostavená. Inými slovami, oplatí sa stavať diaľnice za akúkoľvek cenu. Doktrína Roberta Fica čelne zrážajúca sa s myšlienkami a duchom hodnoty za peniaze a analýz efektívnosti.
"Berieme peniaze tam, kde sú," je ďalší výrok Roberta Fica mnohokrát zopakovaný. Radím ho medzi populistické a radím ho medzi také, ktoré sú v priamom rozpore s princípmi projektu Hodnota za peniaze. Pretože jasné, že štát musí zdaňovať, ale má zdaňovať tam, kde to najmenej poškodí napríklad ekonomiku. Kde to najmenej poškodí zamestnanosť ľudí. A tam sa dá debatovať o priamych, o podiele priamych daní, nepriamych daní, o tom, že máme zaťaženú prácu vysoko nad priemerom OECD. Čiže povedať len, že beriem peniaze tam, kde sú, nemôžem si pomôcť, mne to pripomína výrok slávneho bankového lupiča Williho Satona, ktorý na otázku, prečo vykrádal banky, odpovedal: "Predsa beriem peniaze tam, kde sú." Vraj to povedal. Čítal som už aj informácie, že to nepovedal. To nie je ale podstatné.
Vrátim sa, keď hovorím o populizme, ešte k tomu, čo som už hovoril vo faktickej poznámke, hovoril som o tom, že Robert Fico dnes povedal, že aj výjazdovými zasadnutiami vlády bojujú za to, aby sa lepšie darilo chudobnejším regiónom. Ja som hovoril, že na to, aby vláda prišla s dobrými opatreniami, musí urobiť kvalitnú analýzu a že ju nemá, že takáto analýza by musela sa pozrieť na to, či je pravda, že tam, kde staviame diaľnice, že potom aj regióny rastú rýchlejšie. Napríklad analýza INESS to nepotvrdila. Alebo či by sme nemali urobiť decentralizáciu, nejakú zmenu v systéme financovania samospráv. Pozrieť sa na to, čo sú ozajstné príčiny zaostávania niektorých okresov, a potom urobiť opatrenia. No ale keď som si pozrel tie analýzy zaostalejších okresov, tak som tam našiel také veci, ktoré, o ktorej som hovoril vo faktickej, ale zopakujem to, pretože jednak som si ju nedokončil a jednak ešte druhú pointu som nestihol povedať vo faktickej poznámke.
Takže zacitujem z analýzy okresu Sabinov: "Okres Sabinov má rozlohu 545 000,45 kilometra štvorcového, vzhľadom k rozlohe patrí medzi menšie okresy, leží na východnom Slovensku. Sídla aj hospodárstvo okresu sú sústredené hlavne v Spišsko-šarišskom medzihorí, ktoré z juhu lemuje Bachureň a Šarišská vrchovina, zo severu pohorie Čergov. Osou územia je rieka Torysa, do ktorej sa vlieva niekoľko malých prítokov. Okres Sabinov susedí s okresom Prešov, v ktorom sa nachádza tretie najväčšie mesto na Slovensku, krajské mesto Prešov, a s ktorým má najdlhšiu hranicu. Okrem toho susedí s okresmi Levoča, Kežmarok, Stará Ľubovňa a Bardejov."
Čo sa dá z takejto analýzy odvodiť? Podľa mňa hocičo, aj to, čo nakoniec vláda odvodila, a síce, že na základe tejto analýzy podporí prípravu ľudí na povolanie chovateľ a bača.
No ešte uvediem, že Robert Fico upozorňoval aj na veľmi vysokú pravdepodobnosť teroristického útoku na Slovensku, pričom prezident si to musel potom telefonicky diskutovať s riaditeľom SIS.
No, pokiaľ ide o slušnosť a o boj za slušnosť, tak ospravedlňujem sa tým vopred, ktorých budem citovať, ale sú to plné citáty Roberta Fica ako bojovníka teraz za koalíciu slušnosti. "Peter Šuc sa ukázal ako zakomplexovaný zadubenec neschopný prekročiť hranice zaostalého provinčného myslenia a ako klamár." Jeden citát.
Druhý: "Hulvátskym, idiotským spôsobom atakujete vládu Slovenskej republiky. Len idiot z Nového Času môže napísať, že som išiel do Vietnamu." a tak ďalej, a tak ďalej.
"Africké hyeny sú ohľaduplnejšie ako novinári."
Alebo: "Žiadam denník Pravdu, SME a televíziu TA3, aby sa prestali správať ako prostitútky, ktoré sú schopné v mene peňazí" a tak ďalej, a tak ďalej.
No, nezdá sa mi, že takto rozpráva hrádza proti neslušnosti.
No a ešte pár slov k tomu, že podľa mňa sa Robert Fico mýlil v kľúčových momentoch histórie. Vieme všetci, jeho poznáme prednovembrovú históriu. Nechcem sa veľmi k tomu vracať, ale poviem to, že pred referendom o vstupe do Európskej únie Robert Fico hovoril: "Do Únie áno, ale nie s holými zadkami." Pričom, pričom v rovnakom čase rozprával, že Slovensko je chudobné, že naši ľudia sú chudobní a presnejšie to vyjadril pred referendom slovami: "Slovensko na vstup do EÚ nie je dostatočne pripravené. Zdroje, ktoré budeme dostávať z fondov EÚ, nebudú plne využité." Ďalej povedal: "V posledných piatich rokoch sa však hovorí len o tom, ako nám bude dobre. No realita je taká, že po vstupe bude horšie."
Toto bola jeho politická pozícia pred vstupom Slovenska do Európskej únie. Ako kľúčovým momentom, historickým kľúčovým momentom pre našu krajinu, ktorý nám pomohol aj z hľadiska budovania demokracie, aj ekonomiky. Potom ďalej bol aj proti vstupu do eurozóny, ktorú už teraz sám uznáva.
Takmer 20 minút. Zhruba som si povedal, čo som potreboval, pokiaľ budú nejaké otázky, rád zodpoviem.
Ďakujem pekne za pozornosť.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. No musím povedať, že analýza stavu a perspektív Sabinovského okresu ma presvedčila, i keď som v nej našiel isté nedostatky. Napríklad vôbec nebol zmienený súčasný výskyt a perspektívy budúceho života a vývoja skokana zeleného, raka riečneho a tiež výnosy, ktoré môžme očakávať z nálezu podbeľu liečivého ako význačnej liečivej rastliny. Inak nemala tá analýza vonkoncom nijakú chybu a dá sa na nej budovať na dlhé desaťročia vopred.

... sa chcela poďakovať Eugenovi Jurzycovi za jeho opäť brilantný príspevok a chcela by som ho doplniť zopár štatistickými údajmi voľne dostupnými. Predtým by som však chcela zacitovať pána premiéra Fica, ktorý vo svojej úvodnej reči povedal, že Slovensku sa darí, ale o tom opozícia nehovorí, lebo nemá čo ponúknuť, zbytočne vyrušujú vládu v robote a chcú prekryť jej dobré výsledky; voľne povedané. Takže pozrime sa na tie dobré výsledky vlády a odcitujem zopár voľne dostupných štatistických údajov.
Takže:
1. Už pri programovom vyhlásení vlády v rozprave som ukázala graf podielu HDP našich regiónov na celkovom HDP, z ktorého bolo zrejmé, že úroveň našich regiónov roky systematicky klesá.
2. Na Slovensku je bez práce stále približne každý ôsmy ekonomicky aktívny človek. Tí, čo pracujú, berú priemernú mzdu, ktorá je len približne 30 % európskeho priemeru, ani tú však nedosahujú až dve tretiny zamestnaných Slovákov.
3. V pásme chudoby, ktoré sa podľa Štatistického úradu začína na aktuálnej hranici 347 eur na mesiac, žije až polovica nezamestnaných a tiež osamelí dôchodcovia s nižšou penziou, ako je táto suma.
4. Stúpa počet pracujúcich ľudí ohrozených rizikom chudoby, takže aj keď človek pracuje, reálne mu hrozí bieda. Čo je najhoršie. Najhoršie sú na tom rodiny s deťmi, najmä s tromi a viac deťmi, pričom každá tretia z nich je pod hranicou biedy.
5. Podľa posledného prieskumu Eurobarometer, ktorý je k dispozícii, sa až viac ako dve pätiny Slovákov obávajú skĺznutia za hranicu chudoby. S tvrdením, že pociťujú riziko spadnutia do chudoby, sa stotožnilo až 44 % dopytovaných Slovákov.
Takže ja sa chcem spýtať, od akej práce vlastne zdržuje opozícia túto vládu?

Ďakujem pekne aj za čísla, aj za vtip v reakciách. A inšpirovala ma tá druhá poznámka k tomu, že nový Eurobarometer hovorí, že tie sektory, ktoré máme financované z verejných financií, ako napríklad zdravotníctvo, opäť vo videní ľudí zaznamenali zhoršenie. Čiže rekordné rasty príjmov verejných financií zaznamenávame a súčasne poklesy kvality z hľadiska vnímania ľudí v tých sektoroch, ktoré sú financované z verejných financií. Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, vážené pani kolegyne, vážení páni kolegovia, ja sa priznám, že vôbec som netušila, že dnes v tejto rozprave vystúpim, ale po tom, čo tu dnes ráno opäť predviedol pán premiér, som bola šokovaná.
Priznám sa, pán premiér, že som bola šokovaná, keď ste vyzvali koaličných poslancov na ignorovanie svojich pracovných povinností. Či sa vám to páči, alebo nie, odvolávanie členov vlády, a teda aj vás, je v pracovnej náplni každého poslanca. A to všetkých, nielen opozičných. Keď ste už vyzvali svojich kolegov na odchod, prečo ste ich nevyzvali aj na to, aby sa dnes do prezenčnej listiny nezapísali? Preukázali by ste, že aj vy si viete niesť následky vašich konaní. Ale nie, naopak. Predpokladám, že sa dočkáme len ďalších nezmyselných zmien v rokovacom poriadku.
Pán premiér, ako môžu ignorovať svoje pracovné povinnosti poslanci a zároveň poberať plat? Dajte túto legitímnu možnosť aj ostatným ľuďom, aby mohli v rámci svojej pracovnej doby vyjadriť názor rovnako a štrajkovať bez straty príjmu. Takíto ľudia sú určite učitelia. Sú platení z rovnakých verejných zdrojov. Prečo oni nemôžu slobodne vyjadriť svoj názor počas pracovnej doby? Prečo si musia zo svojich nízkych príjmov platiť v čase štrajkov odvody? Veď im predsa tiež nie je budúcnosť detí a budúcnosť Slovenska ľahostajná.
Pán premiér, nakoľko ste si istý, že s vaším výrokom, ktorý ste dnes povedali, že Slovensku sa darí, súhlasia občania? Čo myslíte, koľko z 294-tisíc nezamestnaných zdieľa s vami tento názor? Koľko z milióna starobných dôchodcov zdieľa s vami tento názor? Koľko zo štvrť milióna invalidných dôchodcov zdieľa s vami tento názor? Koľko z 55-tisíc opatrovateľov zdieľa s vami tento názor? Koľko ľudí dlhodobo chorých zdieľa s vami tento názor?
Pán premiér, kedy ste naposledy riešili životnú situáciu ťažko skúšaných ľudí? Čo by ste povedali chorej matke, ktorá mi dnes volala s plačom, a táto matka sa celý život stará o svojho ťažko postihnutého syna a dnes sa rozhodla, že si chce sadnúť pred Generálnu prokuratúru, pretože sa nevie dovolať spravodlivosti, čo by ste jej na to povedali?
Pán premiér, uvažovali ste niekedy o tom, že by ste zriadili linku pre občanov? Myslím takú, kde vám budú môcť osobne volať. Nemyslím, že budete na nej 24 hodín, naozaj len veľmi málo, možno hodinku do týždňa. Miesto toho si okolo seba staviate múr ochrancov, ste zabarikádovaný v inštitúciách a odmietate komunikovať s každým, kto s vami nesúhlasí.
Pán premiér, prečo na ministerstve práce, sociálnych vecí a rodiny máme ministra, ktorý nechráni záujmy nikoho? Nechráni záujmy ľudí odkázaných na pomoc, či už detí, zdravotne postihnutých, matiek, ale nechráni záujmy ani svojich vlastných zamestnancov, ktorí pre neho pracujú. Sám minister včera povedal, že pracujú za nízke mzdy. Ja k tomu dodávam, že títo zamestnanci majú úplne zviazané ruky, nemajú žiadne kompetencie a sú neustále pod tlakom. Kde sa môžu dovolávať spravodlivosti ľudia odkázaní na pomoc, keď to u nás takto funguje?
Jedinou starosťou ministra je obhajovať tých, ktorí to vôbec nepotrebujú, a prenasledovať tých, ktorí zákony porušujú. Áno, to je v poriadku, ale nemôžu preto trpieť ľudia, ktorí tú pomoc naozaj potrebujú. Aj nezamestnanosť sa u nás rieši napríklad aj tým, že sa na úradoch práce odporúča ľuďom so zdravotným postihnutím nezaevidovať sa.
Pán minister, o ministrovi Kaliňákovi hovoriť nebudem. Ten tu už bol spomínaný miliónkrát, ľudia sú naozaj, nevedia sa na políciu spoľahnúť.
Pán premiér, viete o tom, že vy sám dokazujete, že máme nefunkčné zákony? Ako inak si mám vysvetliť fakt, že dnes prídete a zbabelo požiadate o slovo ešte pred otvorením rozpravy, aby nemal nikto právo na vás reagovať? A potom sa budete oháňať vy a vaši ochrancovia paragrafmi, že vám to zákon umožňuje. Kde je vaša politická kultúra? Nemali by ste ju dokazovať tým, že aj keď vám to zákon umožňuje a vy môžete mať isté privilégia, postavíte sa problémom čelom a dobrovoľne sa ich vzdáte, aby ste dali priestor svojim kritikom? Veď neustále opakujete, že ste v tom nevinne, a nevinný človek sa podľa mňa takto nespráva.
Pán premiér, ako je možné, že si tu koaliční poslanci môžu odhlasovať úplne všetko? Som v tejto sále nováčik a nestačím sa čudovať, aké tu máme pravidlá. Ako si môžu odhlasovať poslanci, že tesne pred víkendom sa hlasovať nebude, resp. pred sviatkom? Ako si môžu odhlasovať poslanci, že bude prerušená rozprava, pretože je veľmi dlhá? Ako môžu poslanci rozhodovať o tom, či obed bude, alebo nebude? Áno, chápem, oni tu sedieť nemusia. Nemalo by to byť tak, že ak tu má panovať nejaká kultúra, tak ju dokážeme udržiavať aj bez zákona?
Pán premiér, vy ste už dlho odtrhnutý od reality, a preto by ste mali odísť.
A už len jeden odkaz pre všetkých na záver. Netešte sa veľmi, že ste možno na najlepšej ceste zbaviť sa Igora Matoviča, lebo ste sa tak rozhodli, lebo neexistuje u nás spravodlivosť. Verte, že pokiaľ nebudete konať v prospech ľudí, vždy sa nájde niekto, kto ho nahradí.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem. Mňa rovnako ako kolegyňu predrečníčku prekvapilo to, ako pán premiér ráno vyzval členov vlády a poslancov, aby opustili rokovaciu sálu. Neviem si predstaviť, že by takto urobil hociktorý riaditeľ školy a vyzval by učiteľov, aby odišli a nechali deti napospas osudu.
Ja mám za to, že premiér a ministri aj parlament majú spravovať túto krajinu, a nie odchádzať, keď sa nám to zdá byť nepríjemné.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. Pán predseda vlády, samochvála smrdí a po vašom vystúpení tu zostal riadny závan, a to nielen po vašom vystúpení dnes ráno, ale zostal tu ešte aj po včerajšej hodine otázok, kde ste boli zahrnutý otázkami vašich kolegov zo strany o skvelom summite. Nuž neviem, či ozaj tie otázky a resp. odpovede boli úplne namieste, pretože neviem, či sa bolo ozaj čím chváliť a či to stálo všetko za to, aby ste premiérom iných krajín ukázali vyľudnené mesto.
Ale na rad neprišla jedna otázka z mála, ktoré boli včera položené aj opozičným poslancom, poslancami, a to konkrétne pán Milan Laurenčík sa vás pýtal, že ako je to možné, že vám nevedia doručiť poštu. Na túto otázku tak jednoduchú ste ešte doteraz nikomu nezodpovedali.
Kritizujete, že opozícia si robí svoju robotu, a poukazujete na kauzy, ktoré by vo fungujúcom štáte boli riadne vyšetrené, a nielen na podnet opozičných strán alebo rôznych aktivistov, ale hneď, ako sa prejavia, boli samostatne vyšetrované orgánmi činnými trestným konaním (pozn. red.: správne "v trestnom konaní"), či prokurátor by okamžite vstúpil do takéhoto diania.
Pán premiér, vaše konanie, resp. nekonanie vo veci kauzy Bašternák, do ktorej je evidentne zapojený minister vnútra Robert Kaliňák, traumatizuje Slovensko. Okrem toho sa tu v pléne ešte dokážete aj vyhrážať. Vyhrážate sa ukotvením náborových politických strán ako jedine tých, ktoré by mali mať možnosť vládnuť, ktoré by mali mať možnosť zastúpenia v parlamente. Už si takúto stranu si pamätáme, a iste aj vy, však ste boli jej členom, a bola to Komunistická strana.
Pán predseda, viete, kto je najväčším zamestnávateľom na Slovensku? Strana SMER. Nemôžme sa potom čudovať výškam percent v prieskumoch, keď sa opýtajú babičky, ktorej vnuk pracuje v štátnej správe alebo pracuje s eurofondami, ktoré sú napojené so svojimi kšeftami na politické špičky, že zahlasuje za, lebo je jasné, že ak by došlo k výmene, tak jej vnuk, syn, dcéra môže prísť o prácu.
Hovoríte o šírení nenávisti, ale nie my sme tí, čo ju šírime.
Pán Fico, pravda sa niekedy ťažko počúva, a preto ste aj dnes ušli z tohto pléna, aby ste ju nepočuli. Aby ste, rozprávali ste tak, aby sme vám nemohli klásť otázky.
Iste celkom legitímne prezentujete svoj pohľad na fungovanie vládnej koalície, ale nedá mi nezareagovať na jednu z tých vašich chvál a pýchu, a to na megainvestíciu Jaguar, ktorá má byť príkladom svetlej budúcnosti Slovenska. Pripomeniem len nie malé, ale priam obrovské priame dotácie, ale aj nepriame dotácie, ktoré úhrnom dosahujú jednu miliardu eur. Ale popritom všetkom došlo k pošliapavaniu zákonov, k prekrúteniu práv narýchlo schvaľovaných zmien legislatívy, pošliapavanie vlastníckych práv, investícia, ktorá má priame, ale aj nepriame dopady na životné prostredie a hovoríte o zamestnávaní, o zvýšení zamestnania počtu ľudí, pracovných príležitosti, ale pritom sám dobre viete, že budú to vo veľkej miere pracovníci zo zahraničia, pretože už Slovensko v automobilovom priemysle je vyčerpané so svojimi kapacitami na ľudí, ktorí majú príslušnú kvalifikáciu. Čiže pre koho robíme túto investíciu, pre koho sme si zničili krajinu v okolí Nitry?
Pán premiér, vyhnali ste nás do ulíc, bolo to pošliapanie úplne demokratických princípov tejto snemovne, ale malo to aj svoju výhodu. Išli sme do regiónov medzi ľudí, ktorí mali chuť a možnosť vyjadriť svoj názor. Všeličo sme sa dopočuli, dopočuli sme sa aj o vyhrážkach, o strate zamestnania, ak budú prejavovať svoj názor.
Pán premiér, kolegovia z koalície, toto tu bolo, toto tu bolo za éry komunizmu. Je vám bližšia diktatúra ako demokratický, právny štát? Zrejme áno.
Pán Fico, ukradli ste občanom Slovensko. Povedzte nám, ako je to žiť v byte daňového podvodníka? Ako je to žiť v strachu, že predsa len sa toto všetko môže jedného prevaliť a sponzori strany si potom budú pýtať svoje?
Pán premiér vo svojom monológu obviňuje opozíciu, že si chce budovať permanentnú imunitu. Hm, je to otázka, pán Fico, my taký dôvod nepotrebujeme. Ale pripomeniem vám, že kto chcel získať doživotnú imunitu. Nebol to váš pokus, neúspešný pokus, stať sa prezidentom? Áno, zrejme z toho, že ste boli neúspešným kandidátom, plynie vaša frustrácia.
Pán Fico, na každého raz príde. A možno je to teraz tá chvíľa a tou povestnou banánovou šupkou bude byt Bonaparte.
Koalícia prekrýva daňové podvody a rôzne kauzy, o ktorých tu hovorili moji predrečníci, všeličím iným, horalkami, samochválou, summitom a kadečím iným, len nie tým, k čomu by sa mali vyjadriť.
Prestaňte klamať sám seba a vyvoďte zodpovednosť za tieto činy. Je aj umenie odísť z politiky.
V jednom rozhovore ste povedali, že plánujete si postaviť domček. Nuž, prajem vám, aby ste si postavili svoju Elektru, a keď nie Elektru, tak aspoň malú električku a odíďte na politický dôchodok. Zosmiešňujete opozíciu, ale chcem uistiť občanov Slovenska, že opak je pravdou. Máme riešenia, máme program, ako navrátiť Slovensko ľuďom.
Ďakujem. (Potlesk.)