18. schôdza

Na vaše vystúpenie evidujem tri faktické poznámky.
Nech sa páči, pán poslanec Eduard Kočiš.

Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda. Pán kolega, s časťou vášho príspevku môžem súhlasiť, s časťou nesúhlasím. To, že vláda SMER-u sa naozaj nesprávala veľmi sociálne, aj keď to v názve sociálna demokracia majú, s týmto súhlasím, nakoľko sa mohla počas svojej jednofarebnej vlády aj počas ďalšej vlády správať oveľa sociálnejšie.
Ale zároveň nemôžem povedať, že vaša vláda sa správa sociálne, nakoľko rušíte to, čo naozaj fungovalo, a to, čo zavádzate, je síce chvályhodné, všetky podobné zákony v rámci rodinnej politiky náš klub vždy podporí, nakoľko v našej strane je rodinná politika na prvom mieste, ale nedovolím si naozaj s vami tvrdiť to, že sociálne zákony, ktoré prijíma táto vláda, sú nejaké svetoborné, sú nejaké úžasné.
Aj naša strana predkladala niekoľko sociálnych zákonov, ktoré, si dovolím povedať, boli naozaj precízne spracované, ale podpora zo strany OĽANO bola skoro nulová. Až na pár svetlých výnimiek.
Takže naozaj si nedovolím povedať, že myslíte to so sociálnou politikou vážne, a ak by to tak naozaj bolo, tak žiaden sociálny návrh zákona, nech je od kohokoľvek, by nebol podporený.
My podporíme každý jeden sociálny návrh zákona, pokiaľ bude mať hlavu, bude mať pätu a bude naozaj pre rodiny, bude naozaj pre mamičky, bude naozaj pre mladé rodiny a nebudeme nikdy pozerať na politické tričko predkladateľa alebo na nejakú jeho minulosť, alebo terajšiu politickú situáciu, alebo politický klub, v ktorom je zaškatuľkovaný alebo nejakým spôsobom usadený.
Takže ak to naozaj myslíte so sociálnou politikou sociálne, ako ste sa vyjadril, tak prestaňte pozerať na politické tričko predkladateľa daného návrhu zákona, a myslím, že nájdeme statočný a dobrý konsenzus.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Marek Šefčík.

Ďakujem za slovo. Ďakujem, Tomáš, za tvoj rečnícky príhovor, za tvoj, za tvoje slová a ja rozumiem veľmi dobre tvojmu rozhorčeniu, lebo je nás tu pár, ktorí máme možno otlaky na zadkoch, pretože si to poctivo odsedíme a vnímame aj túto schôdzu ako celok, ako jeden kontext. A v tomto kontexte vidíme, ako sa opozícia či už z jednej, druhej alebo tej tretej strany navážala do našich ministrov a nakladala im, akí sú oni asociálni, ako nemyslia na prorodinnú a sociálnu politiku a že niečo rušíme a ľuďom berieme. Vieme, že to nie je pravda. Vieme, že to nie je tak.
A chcem ešte upresniť, že my sme, to, to nie je o tom, že vyhraj voľby, môžeš všetko, tak takto robili tí, tí pred nami, ktorí, ktorí, v úvodzovkách alebo aj bez úvodzoviek, hrabali pre seba. Ale my sme vyhrali voľby, resp. štyri koaličné strany majú silný mandát nielen na to, aby od korupcie očistili túto krajinu, a to sa deje, ale aj na ďalšie veci. Napríklad na to, aby plnili to, čo ľuďom sľúbili v svojich programoch aj v rámci prorodinnej a prosociálnej politiky. Takže tie návrhy sú na stole a prídu ďalšie.
Ďakujem.

Pán poslanec Marek Kotleba.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec, musím s niektorými vecami v tej rozprave s vami súhlasiť. Nemôžem povedať nie, ale je tu ten problém, že my keby sme akýkoľvek návrh podali, tak len z princípu hlasujete proti.
A skúste mi, prosím vás, odpovedať, keby sme presne tento istý návrh podali my z klubu Ľudovej strany Naše Slovensko, že či by ste hlasovali za? Iba mi povedzte áno, nie.
Ďakujem.

S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Tomáš Šudík.

Ďakujem za slovo. Tak, pán Kočiš, viete, ono je to tak. Ak nejaký návrh dáte, tak ho treba ísť najprv možno skúsiť aj odkonzultovať s príslušným ministrom, či na to financie v tom balíčku sú alebo nie sú. Pretože všetko niečo stojí. A každý si vie prísť, chce byť za populárneho, pekného, nasľubuje ľuďom veci, na ktoré peniaze nie sú. Tak to jednoducho nejde. Ale choďte, navštívte pána ministra, že máte taký a takýto návrh, sú v rozpočte na to pripravené peniaze? Pretože vy tu prídete, máte prepočítané, si strelíte a v rozpočte sa peniaze nenachádzajú. Pre mňa je to dosť také populistické. Alebo si dajte ruku na srdce. My tu môžme tiež sľubovať hory-doly, ale ak na to nie sú peniaze, ako to zrealizujeme? Toľko v krátkosti. Ďakujem. (Potlesk jedného poslanca.)

Ďalším rečníkom, ktorý vystúpi v rozprave je pán poslanec Peter Cmorej. Nech sa páči, máte slovo.

Ďakujem pekne za slovo. Kolegovia, kolegyne, ja chcem v prvom rade zdôrazniť, že určite podporujem každý zmysluplný návrh, ktorý zvyšuje podporu mladých rodín s deťmi. A tento prísp... tento návrh, ktorý tu pred sebou máme, návrh na tehotenský príspevok, určite patrí medzi, medzi takéto zákony.
Zároveň chcem vyjadriť presvedčenie, že spolu v tejto koalícii prijmeme ešte veľa prospešných zákonov pre mladé rodiny s deťmi. A to aj také, ktoré odstraňujú nespravodlivosti a znižujú byrokraciu.
Neviem, či ste vedeli, že dnes do troch rokov veku dieťaťa rodičia vyplnia 26 formulárov. Napríklad pri žiadosti o príspevok na dieťa musíte odniesť potvrdenie z jedného oddelenia úradu práce a rodiny na iné oddelenie toho istého úradu. V Bratislave tie dve oddelenia dokonca sídlia na úplne opačných koncoch mesta.
Neviem, či ste vedeli, že skoro 20-tisíc matiek každý rok materskú nedostane. O materskú môžte prísť napríklad v dôsledku rizikového tehotenstva. Pretože keď ste na rizikovom tehotenstve, ste PN a práceneschopnosť sa nezarátava do 270 dní nemocenského poistenia, čo je úplne základná podmienka na priznanie materskej. A tak sa vám môže stať, že budete na rizikovom tehotenstve napríklad šesť mesiacov a vďaka tomu materskú nedostanete. A, žiaľ, nedostanete ani tehotenský príspevok, lebo táto podmienka 270 dní je aj v zákone, ktorý máme pred sebou. Aby sme si to uvedomili. Mamička na rizikovom tehotenstve nemusí dostať tehotenský príspevok, aj keď predtým pracovala. A nemusí ho dostať ani živnostníčka, ktorá otehotnela, lebo prvý rok živnosti si neplatíte odvody a opäť nesplní podmienku 270 dní.
Veľmi ma teší, že naši kolegovia z koalície prejavili ochotu, keď sme sa o tomto rozprávali, keď prišiel tento návrh na stôl, a prejavili ochotu sa na celý systém pozrieť trošku zo širšieho pohľadu. A dohodli sme sa a minister, pán minister Krajniak prisľúbil, že na jar sa k tomu vrátime.
Každé dieťa je predsa rovnako cenné a s každým tehotenstvom sú spojené zvýšené výdavky. To používam argumentáciu z dôvodovej správy. Nemôžeme predsa diskriminovať skoro 20-tisíc detí. Navrhujem a dúfam, že sa nám podarí vypustiť túto podmienku 270 dní nemocenského poistenia z celého systému podpory materstva a rodín s malými deťmi. Lebo je to práve táto podmienka, ktorá spôsobuje väčšie nespravodlivosti, ktoré dnes v systéme máme.
Mrzí ma, že sa to už nepodarilo teraz, ale rozumiem, že peniaze nerastú na strome a spôsobilo by to pomerne veľké náklady navyše.
Poviete si, áno, potom ale materskú dostanú aj tie, ktoré nikdy nepracovali, tak ako to navrhovali kolegovia z ĽSNS. Až takí sú oni slniečkari. Je to spravodlivé? A z čoho im ju vypočítame? No tento problém sa dá vyriešiť veľmi jednoducho. Vymeriavací základ, to je to, z čoho vypočítate materskú, odstupňujme podľa nejakej pevnej veličiny, napríklad od životného minima. Napríklad podľa toho, aké dosiahla matka vzdelanie, či má základné, stredné alebo vysokoškolské, alebo ju môžme bonifikovať napríklad za to, že opatruje svojho chorého príbuzného. A takto by dostali materskú aj tehotenský príspevok aj tie matky, ktoré dnes nespravodlivo materskú ani tehotenský príspevok nedostanú.
Ďakujem.