23. schôdza

Ďakujem pekne, pán poslanec. Nedostal som žiadnu písomnú prihlášku do rozpravy. Pýtam sa, či sa chce niekto k tomuto bodu prihlásiť ústne. Nikto. Ďakujem teda pekne. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Páni, chcete ešte zaujať nejaké stanovisko? Nie. Ďakujem.
Pán minister, opäť vás poprosím, pretože budeme pokračovať

návrhom Obrannej stratégie Slovenskej republiky,

tlač 365 a správa výborov, tlač 365a. Nech sa páči.

Ďakujem pekne. Pán predsedajúci, vážené dámy, vážení páni, predkladám vám návrh Obrannej stratégie Slovenskej republiky. Som veľmi rád, že sa vláde Slovenskej republiky podarilo splniť bod zo svojho programového vyhlásenia vlády a po 16 rokoch predložila do Národnej rady Slovenskej republiky návrh základného strategického bezpečnostného dokumentu, a to Obrannej stratégie a následne po mne bude určite aj pán minister zahraničných vecí hovoriť o bezpečnostnej stratégii.
Áno, je to nenormálny stav, že sa nepodarilo za 16 rokov aktualizovať bezpečnostné dokumenty. Medzi rokmi 2005 a 2021 sa udialo strašne veľa vecí vo svete a musí to jednoducho reflektovať aj obranná stratégia. Tak sa snažíme tento nenormálny stav napraviť a verím, že sa nám to dnes spoločne podarí.
Som veľmi rád, že obranná stratégia bola pripravovaná tak, ako bola pripravovaná. Dnes, asi 10 mesiacov po tom, čo prevzala vláda pozície, predkladáme do Národnej rady do pléna tento dokument, ktorý bol pripravovaný inkluzívne a naozaj veľmi dobre aj za účasti nielen ministerstiev, ostatných ústredných orgánov štátnej správy, spravodajských služieb a napríklad kancelárie pani prezidentky, ale tiež aj širšej bezpečnostnej komunity, politických strán, akademickej obce a určite nie neposledne domáceho obranného priemyslu.
Dostali sme množstvo veľmi dobrých reakcií a množstvo veľmi dobrých návrhov do toho dokumentu, ktoré sme postupne zapracovali, a následne, keď sme ten dokument distribuovali a prechádzal aj štandardným medzirezortným pripomienkovým konaním, boli naňho vynikajúce ohlasy najmä kvôli tomu, že ten dokument majú viacerí ako keby k nemu nejaký pocit vlastníctva, že na ňom participovali a že ho dokázali spraviť.
Áno, obranná stratégia musí reagovať na to, čo sme zažili, musí reagovať na minulý vývoj, ale mala by reagovať tiež na analýzy predpokladaného budúceho vývoja. A ani ten budúci vývoj z hľadiska bezpečnostnej alebo bezpečnostného, alebo obranného nie je veľmi ružový. Zhoršené bezpečnostné prostredie z ostatných rokov je realita a my na to musíme reagovať. Rovnako ako na dlhodobé obmedzenie obranyschopnosti Slovenskej republiky, kedy sme dlhodobo dávali do obrany, do ozbrojených síl výrazne menej, ako sme dávať mohli a mali a 2 % HDP sa nám podarilo prvýkrát investovať do obrany až minulý rok. Navyše pandémia, v ktorej žijeme, potvrdzuje to, aké dôležité sú ozbrojené sily Slovenskej republiky, aká dôležitá je obrana a ako je dôležité pripravovať sa na krízové situácie, ktoré môže byť nečakané a vyvíjať sa naozaj nepredvídateľne. Jednoducho musíme byť zodpovedný voči obrane štátu.
Obranná stratégia Slovenskej republiky, tak ako je predložená, určuje základné prístupy Slovenskej republiky k zabezpečovaniu svojej obrany. Predložený návrh formuluje východiská obrannej politiky, ciele, spôsoby a nástroje ich napĺňania. Vychádza z bezpečnostnej stratégie, o ktorej budete počuť o malú chvíľu a ktorá bude tiež predkladaná na schválenie. Bola robená súbežne s veľmi malým oneskorením, aby sme dokázali zapracovať aj do obrannej stratégie tie veci, na ktorých sme sa dohodli v rámci bezpečnostnej stratégie.
Dovoľte mi zdôrazniť, že Slovenská republika jednoducho je zodpovedná za vlastnú obranu a tejto zodpovednosti nás nikto nezbavil a ani nás nezbaví napriek tomu, že sme členom Európskej únie a NATO. Samozrejme, že ku kolektívnej obrane pre Slovenskú republiku neexistuje žiadna rozumná alternatíva. Som veľmi rád, že podobné stanoviská som jednoducho počúval aj vo výbore, vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky. Relevantných výboroch, kde sme o tom diskutovali a môžem povedať, že som bol veľmi milo potešený tým, že napríklad včera vo výbore pre obranu a bezpečnosť bol tento dokument schválený všetkými hlasmi za. A to som naozaj veľmi rád.
Áno, nie je lepšia alternatíva ako Severoatlantická aliancia, ak chceme byť zodpovední, ale zároveň je veľmi dôležité, aby sme všetci členovia NATO si plnili svoje úlohy voči svojej obrane veľmi dôkladne. A našou základnou úlohou alebo základným cieľom Ozbrojených síl Slovenskej republiky je zachovanie zvrchovanosti, územnej celistvosti a nedotknuteľnosti hraníc a toto jednoducho bude a je v tomto dokumente zdôraznené. Rovnako ako zvyšovanie obranyschopnosti Slovenskej republiky, čím pochopiteľne zvýšime aj obranyschopnosť Aliancie a Európskej únie.
Potrebujeme skvalitniť systém riadenia obrany na Slovensku, bezpečnostný systém ako-taký, koncepciu. Potrebujeme naozaj zvýrazniť spôsobilosť Slovenskej republiky pri spolupráci v zahraničných operáciách. Potrebujeme zvýšiť účasť domáceho obranného priemyslu na zabezpečovanie obrany, to nie je iba o práci pre ľudí v regiónoch, to nie je iba o podpore slovenskej ekonomiky, ale je to aj o zásadnej veci, a to je bezpečnosť dodávok v čase krízy. Čím viac budeme zapájať slovenský priemysel do obrany Slovenskej republiky, tým viac ho budeme môcť používať vtedy, keď to bude naozaj nevyhnutné. Musíme tiež zvýšiť pripravenosť obyvateľstvo na obranu štátu a tam naozaj v podstate zásadným spôsobom zlyhávame, čo sa ukázalo aj teraz v rámci pandémie. A potrebujeme teraz zabezpečiť kontinuálne udržateľné zdroje pre rezort obrany.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, vláda Slovenskej republiky vyjadrila vo svojom programovom vyhlásení záujem viesť aktívny dialóg s Národnou radou Slovenskej republiky pri otázkach obrany a bezpečnosti a ja som rád, že najmä vo výbore pre obranu a bezpečnosť to funguje naozaj veľmi dobre. Diskusia prebieha, včerajšia diskusia nielen o tomto dokumente a o dokumente týkajúcom sa operácie Althea, ale o plánoch, ktoré nás čakajú v najbližšom období alebo v tomto volebnom období, alebo aj za horizont tohto volebného obdobia v rámci obrany, bola toho dôkazom.
Ja naozaj mám záujem o veľmi konsenzuálny prístup k obrane štátu. To nie je obrana štátu podľa OĽANO alebo podľa tejto vlády, to je obrana štátu, je to obrana štátu pre všetkých občanov Slovenskej republiky a ja budem veľmi rád, keď budú dokumenty prechádzať týmto plénom Národnej rady, ktoré sa týkajú obrany Slovenskej republiky, v čo najväčšom konsenze. A tiež aby sme s dohodli na tom, ktoré projekty budeme dlhodobo riešiť bez ohľadu na to, ktorá vláda bude aktuálne pri moci. Kontinuita v oblasti obrany je mimoriadne dôležitá. Aj preto som rád, že tento dokument dnes predkladám, a preto vás veľmi pekne prosím o jeho podporu, čím viac hlasov získa tento dokument, tým väčší signál to bude nielen pre našich spojencov a partnerov, ale pre občanov Slovenskej republiky, že o obrane by sa politikárčiť nemalo.
Ďakujem vám veľmi pekne a som pripravený odpovedať na vaše otázky.

Ďakujem. Nech sa páči, pán poslanec Krúpa, ktorý je predseda výboru pre obranu a bezpečnosť, aby nám podal správu o prerokovaní tejto správy vo výboroch. Nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, dovoľte mi, aby som ako spravodajca gestorského výboru predniesol správu výboru Národnej rady o výsledku prerokovania návrhu obrannej stratégie Slovenskej republiky.
Návrh obrannej stratégie Slovenskej republiky pridelil predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím č. 364 z 28. decembra 2020 na prerokovanie týmto výborom: Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti, zahraničnému výboru a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Zároveň určil gestorský Výbor NR SR pre obranu a bezpečnosť, aby podal správu o výsledku prerokovania materiálu vo výboroch a predložil návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky.
Po prvé výsledky prerokovania vo výboroch. Všetky výbory Národnej rady Slovenskej republiky, ktorým bol uvedený materiál pridelený rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky, prerokovali návrh obrannej stratégie Slovenskej republiky v stanovenej lehote a odporučili Národnej rade Slovenskej republiky: A. schváliť návrh obrannej stratégie Slovenskej republiky a po: B. zrušiť obrannú stratégiu Slovenskej republiky schválenú uznesením Národnej rady Slovenskej republiky č. 1844 z 23. septembra 2005.
Stanovisko gestorského výboru: Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť ako gestorský výbor odporúča Národnej rade Slovenskej republiky prijať návrh uznesenie, ktoré je súčasťou tejto správy.
Ďakujem, pán predsedajúci, skončil som, prosím, otvorte rozpravu.

Otváram rozpravu, do ktorej som dostal 2 písomné prihlášky. Za poslanecký klub ĽSNS pán poslanec Kotleba a ešte potom za tento istý klub pán poslanec Mizík, ale najprv sa hlásil pán podpredseda Národnej rady Šeliga a po ňom ešte pán spravodajca Krúpa.

Dámy a páni, vážený pán minister, pán spravodajca, páni podpredsedovia Národnej rady, ja z tohto miesta chcem vystúpiť naozaj ako podpredseda Národnej rady a chcem s plnou vážnosťou povedať, že som veľmi rád, že do parlamentu prišla obranná stratégia, následne bezpečnostná stratégia a ďalšie správy, ktoré boli prerokované vládou Slovenskej republiky. Považujem to za dôležité zvýrazniť, pretože tomuto parlamentu predsedal podľa môjho názoru v minulosti proruský troll, ktorý blokoval politicky, aby vládou schválené, či už bezpečnostná, alebo obranná stratégia mohla byť prerokovaná v Národnej rade Slovenskej republiky.
Zdá sa mi to dôležité procesne povedať preto, že po mne vystúpia, samozrejme, ďalší kolegovia poslanci, niektorí budú súhlasiť, niektorí, predpokladám, nebudú súhlasiť alebo budú pridávať svoje návrhy. Ale parlament je miesto, kde sa má o týchto veciach hovoriť a je miesto, kde si treba povedať, v čom súhlasíme a nesúhlasíme. Pokojne môžeme byť kritický k sebe. No je to naozaj veľkých kontrast a paradox, aj keď som sledoval prerokovanie týchto správ konkrétne aj tejto, aj tých ďalších, ktoré vám budú predstavené vo výboroch, tak je vidieť, akým spôsobom poslanci majú záujem a chcú o týchto veciach hovoriť, lebo ľudí to zaujíma a my sme tu na to, aby sme ich reprezentovali.
Áno, doba sa zmenila. Politický, proruský troll Andrej Danko tu už nie je, hovorím to s plnou vážnosťou, som rád, že Národná rada sa môže zaoberať týmito stratégiami, týmito správami a môže ich a verím, že ich príjme a že ich príjme drvivou väčšinou hlasov napriek politickým spektrom. Rovnako chcem z tohto miesta oceniť a hovorím to veľmi verejne pána ministra Naďa, ktorý za minulej vlády čelil perzekúciám, dnes dáva našu armádu do poriadku. Armáda ukázala obrovskú silu pri pomoci z pandémiou COVID-19. Ukazuje sa, že vie byť dobrým partnerom pre našich spojencov v Severoatlantickej aliancii a ukazuje sa najmä, čo zaujíma daňových poplatníkov, že ministerstvo obrany a armáda vie nakupovať tak, aby nerozkrádali štátny rozpočet. Pán minister o tom bude iste hovoriť aj pri iných príležitostiach, ale milióny, ktoré on bol schopný ušetriť, sú v kontraste a sú výkričníkom oproti miliónom, ktoré strana SNS Andrej Danko a jeho nominanti, máme podozrenie, že plánovali rozkradnúť.
Zhrniem to ešte raz, som veľmi rád a ako podpredseda Národnej rady to hovorím, že sme tu a že môžeme rokovať o týchto veciach a že ich nikto politicky neblokuje a že napriek tomu, že môže mať odlišný názor, máme právo ako poslanci Národnej rady, ako parlament sa k týmto veciam vyjadriť, takže veľká vďaka, pán minister.
Ďakujem pekne.

Sedem faktických poznámok na vystúpenie pána podpredsedu. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Ako prvý pán poslanec Mazurek.

Pán Šeliga, ja som ten posledný, ktorý by sa na tomto svete zastával Andreja Danka, pretože jeho pôsobenie v politike taktiež považujem za jednu veľkú tragédiu, možno z úplne iných príčin ako konkrétne vy. Ale vyjadrovať sa tu o nejakých trolloch je podľa mňa absolútne nemiestne vzhľadom na to, že pána Naďa môžme úplne bez nejakých hádok s škriepok označiť za amerického trolla. Tam to nie je o tom či áno, alebo nie. Tá servilita, tá úplne jednoznačná zaujatosť, a to automatické presadzovanie vôle a záujmu zahraničnej politiky Spojených štátov, je tam tak automatické, a tak kričí z neho, že vôbec o tomto nemôžme pochybovať. A toto mne na tomto celom vadí. To pokrytectvo, ktoré prezentujete. Lebo nadávať niekomu do proruského alebo ruského trolla, keď tu máte presný opak toho človeka, možno ešte trikrát, štyrikrát agresívnejšieho, tak to vôbec nie je namieste. A potom hovoriť o tom, ako sú tieto dokumenty vyvážené a správne pre Slovenskú republiku, tak, samozrejme, s týmto tiež nesúhlasím, pretože konfrontačný tón, ktorým tieto dokumenty zavádzajú do našej zahraničnej politiky, nepovažujem ani za správny, ani za morálny a už vôbec nie prospešný pre náš národ a pre náš štát.

S faktickou poznámkou pán poslanec Marian Kotleba.

Pán podpredseda Šeliga, ja neviem, či ste sa vy počuli, čo ste povedali. Ja tiež nemám najmenší dôvod tu obhajovať Andreja Danka, my sme ho na rozdiel od vás tu zažili naživo, ako sa dnes hovorí moderne live, ale, prosím, nedehonestujte Národnú radu tým, že poviete, že ju viedol nejaký troll, proruský troll, lebo keď si začneme tu dávam nálepky, kto je aký troll, tak sa tu nedotrollujeme. Danko bol možno proizraelský troll, ale proruský troll asi nebol. Čiže skúsme veci nazývať pravými menami.