23. schôdza

Ja by som reagoval na pána poslanca Suju. Bohužiaľ, vláda nemôže rozhodovať o súkromných privátnych televíznych staniciach a nemôže im nakázať, čo by mali vysielať. Máte pravdu, ja sa s vami stotožňujem, je to katastrofa, pustíte si to, vražda, vykoľajenie, pád a potom ideme COVID, COVID, COVID a ja vidím tú paličku v tom nose snáď už miliónkrát a šťuchajú do toho nosa celých 15 minút počas celých správ. Áno, tí ľudia musia byť už z toho naozaj na nervy, frustrovaní, ja neviem, ja už by som to aj zakázal zákonom, prepáčte. Takže s týmto súhlasím.
Ďalej, Janka, ďakujem za podporu tohto, tohto návrhu. Ja, samozrejme, teraz sa to až tak nedotkne toho rozpočtu, jedine pri tých deťoch. Dotkne sa to až, keď budeme robiť budúcoročný rozpočet. A, samozrejme, ja tiež by som nebol rád, keby tieto, táto možnosť pre týchto dôchodcov bola čerpaná znížením alebo na úkor napríklad nejakých onkopacientov. To rozhodne s tým by som nesúhlasil. Takže v tomto určite budeme mať spoločnú reč.
Na záver by som ešte chcel poďakovať všetkým tým, ktorí tento návrh zákona, samozrejme, podporia.
Ďakujem.

V rozprave máme prihlásených ešte dvoch poslancov, ale o slovo požiadal podpredseda parlamentu pán poslanec Šeliga. Nech sa páči, máte slovo.

Ďakujem pekne, pán predseda. Vážený pán minister, pán spravodajca, dámy a páni, možno to bude pre niekoho prekvapivé, že vystupujem k tejto téme. To meritum, samozrejme, ja som si ten zákon prečítal, ale chcem vystúpiť ako, poviem to úplne na rovinu, zástupca, ako to povedať, tridsiatnikov, niektorí hovoríte, tých mládežníkov, ktorí sú v politike. A chcem veľmi privítať tento návrh zákona. Nie preto, že ho považujem za populistický alebo že by som mal chuť z toho vytĺkať nejaké politické body, ale preto, že sa mi to zdá, že toto je systémová vec, ktorá rieši sociálny problém. Rieši ho iným spôsobom, ako ho riešili minulé vládne koalície. A vedzte, že to iste nebolo ľahké rokovanie medzi ministerstvom, medzi ostatnými stranami. Každý má trošku iný aspekt pohľadu alebo uhol pohľadu na ten, na ten, na tie sociálne veci a na lieky, ale jednoducho je tu návrh, ktorý pomáha generácii, ktorej sme podľa mňa dlžníkmi.
Ja si pamätám a poviem to úplne otvorene a vy si to pamätáte iste tiež, svojich starých rodičov, moju babku, ako každý mesiac počítala dôchodok, že či jej vyjde alebo nevyjde na lieky. Samozrejme, že jej rodina pomáha, ale sú ľudia, ktorí sú sami na sklonku svojho života a naozaj každé euro je dobré. Tým, že tento návrh zákona je podľa mňa nastavený systémovo, že aj to, akým spôsobom je tam vymedzená tá kategorizácia liekov, akým spôsobom majú prístup k tomu, je to podľa mňa dobré, systémové a zároveň sociálne riešenie.
Som sa pýtal, samozrejme, že koľko to bude mať dopad na štátny rozpočet, lebo veď je to o peniazoch, ktoré ľudia platia na daniach. Tu hovoríme kumulatívne o sume približne 40 mil. eur. Áno, nie je to málo peňazí, ale ak štát chce robiť systémovú sociálnu politiku, podľa mňa toto je jedna z kategórií, na ktorú netreba zabúdať. A som rád, že na ňu nezabúdame a že pán minister Krajčí s týmto prichádza, samozrejme, v spolupráci s koalíciou, kde to SME RODINA, to hovorím úplne otvorene, najviac presadzovalo a ponúka takúto pomocnú ruku ľuďom, ktorí, ktorým sme vďační nielen za výchovu, za pomoc a podobne, o tom by som tu mohol hodiny rozprávať.
A hovorím to úmyselne, úmyselne som aj vystúpil preto, aby bol jasný ten kontrast. Kontrast medzi minulou vládou, ktorá síce dá megalomanské, v úvodzovkách, vlaky zadarmo, ktoré na druhej strane nemodernizuje, alebo ktorá dá obedy zadarmo, ale na druhej strane nedovybaví tie jedálne. A takto by som mohol pokračovať. Podľa mňa my sme povinní ako politici, ale aj ako spoločnosť, a teraz sa hrdo hlásim k tomu, že som mladý človek, pamätať na dôchodcov, seniorov, na ľudí, ktorí sú už v jeseni života. A je dobré o tomto sa baviť ďalej a je dobré takýmto spôsobom pristupovať k sociálnej politike, ktorá je systémová. A ja viem, že tých návrhov z povahy veci, a, chvalabohu, že by ich bolo podstatne viac a že môžme ísť aj ďalej.
Rovnako druhá kategória, na ktorú nesmieme zabúdať, sú mladé rodiny, ale o tom nie je táto rozprava. To sú podľa mňa dve kategórie, ktoré musia mať špeciálnu pozornosť.
Ja som veľmi vďačný za tento návrh, samozrejme, má plnú podporu našej strany a ešte raz veľká vďaka špeciálne ministrovi Krajčímu za to, že tie všetky neľahké rokovania, že tie rôzne pohľady sa mu podarilo skĺbiť a že tu je výsledok.
Toto je veľká vec pre túto koalíciu a podľa mňa aj pre ľudí. A bolo by nie úplne právom, keby to COVID celé ako keby zastrel a nevideli sme aj tento plus a posun k tomu.
Ďakujem veľmi pekne za možnosť vystúpiť.

Evidujem dve faktické poznámky. S prvou vystúpi pán poslanec Suja.
Nech sa páči, máte slovo.

Pán Šeliga, ja len krátko na vaše vystúpenie. Kritizoval ste, že predchádzajúca vláda dala obedy zadarmo a nedovybavila jedálne. Keď sa tie jedálne dovybavili a prijali sa ľudia, vy ste tie obedy zrušili. Čo je horšie? Ja si myslím, že keď už je to vybavené, investície, minuté zdroje obcí, miest, rôznych sponzorov, zamestnaní ľudia, a vy to zrušíte, tak ja si myslím, že toto je horšie ako kritizovať, že predchádzajúca vláda dala deti zadarmo, deťom obedy zadarmo, ale nedovybavila kuchyne.

S druhou faktickou, pani poslankyňa Vaľová.

Ďakujem veľmi pekne. Ja poviem na pána Šeligu, ale presne som približne chcela povedať čo pán Suja, čiže on povedal ten úvod. Ja na to poviem, pán Šeliga, vy asi veľmi málo chodíte po Slovensku, veľmi málo sa stretávate s ľuďmi. Ja som sa veľa rozprávala s riaditeľmi. Jedálne sa dovybavili a oni mi povedali, že je to veľmi zlé, že na začiatku, jasne, že to malo nejaké, ako sa povie, keď niečo zavádzate, tak také pôrodné bolesti, ale potom, keď to všetko dovybavili, tak je to oveľa lepšie, a to z toho dôvodu, že deti sa nesegregujú. Teraz je to zase iba pre deti, ktoré spadajú do tej, do tej sociálnej siete, ale je kopu detí, kde otcovia sú alkoholici, pijú alebo matky, alebo podobne a vtedy chodili všetky deti zadarmo, nikto sa nesegregoval, to mi vysvetľovali riaditelia. Nikto nemal problém, či sú tam chudobní, bohatí, alebo deti sa nevysmievali, lebo sú zlé, či padli do sociálnej siete, alebo nepadli do sociálnej siete. A to opatrenie hodnotia ako veľmi dobré. Takže trošku, by som povedala, že možno treba sa rozprávať s tými riaditeľmi, s tými odborníkmi a pýtať sa ich, kým niečo vyslovíme a povieme.
Spomenuli ste vo svojej reči pána ministra zdravotníctva. Pán minister asi nevystúpi v rozprave, ja sa ho chcem spýtať ale, pán minister, prečo ste odvolali pána, pána profesora, neviem, či mu dám dobrý titul, pána kardiológa Sabola a nahradili ste ho, človek, ktorý je inžinier v metalurgii... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Kollár Boris, predseda NR SR
Pani poslankyňa, mali by ste, k veci k predrečníkovi, toto nie je... (Povedané súbežne s poslankyňou.)

Vaľová, Jana, poslankyňa NR SR
Ale prepáčte, to ľudí zaujíma. V Košiciach ľudia štrajkujú... (Povedané súbežne s predsedajúcim.)

Kollár Boris, predseda NR SR
... k predrečníkovi... (Povedané súbežne s poslankyňou.)

Vaľová, Jana, poslankyňa NR SR
... sú z toho nešťastní, čo sa deje v našom zdravotníctve... (Povedané súbežne s predsedajúcim.)

Kollár Boris, predseda NR SR
... k predrečníkovi a nie k pánovi ministrovi. Prosím vás, nezneužívajte faktickú poznámku. Prosím vás, pani poslankyňa.

Vaľová, Jana, poslankyňa NR SR
Dobre a vy sa tu chválite teraz liekmi a v nemocniciach sa dejú strašné veci. Takže takto je jediná možnosť.
Ďakujem pekne, pán predseda, ale prepáčte, ľudia sa tu pýtajú. Ja viem, že to mnohých nezaujíma, lebo je to pre vás zlé, ale ďakujem, že ste ma nechali dohovoriť.

S reakciou na poslednú faktickú pán poslanec Šeliga, pán podpredseda Šeliga.

Ďakujem pekne. Pán poslanec Suja, chcem byť ako keby dobromyseľný v tej reakcii, ale trochu zavádzate. A zavádzate v tom, veď ja vám to vysvetlím a môžme si to pokojne vysvetliť aj mimo toho, ak vám teda nejde o to, aby ste si iba strihli video na Facebook. No pozrite, že jedna vec, ja som hovoril o systémovosti. Ja nehovorím, že je dobré, aby deti nemali obedy zadarmo. To proste nie je pravda. Ale aj táto koalícia, keď priniesla ten návrh, tak ona nezrušila všetky obedy zadarmo, to proste nie je pravda. Urobila tam kategórie, je tam tá SOS dotácia a podobne. A za mňa, ja vám poviem na rovinu, keby som videl, ako je nastavený štátny rozpočet, že tam je ten priestor, ja som za to, aby tie deti obedy zadarmo mali. Len otázka je potom, hovorme aj o ďalších veciach. O tom, že ako to bolo nastavené, ako sa to doručovalo, akým spôsobom boli alebo neboli vybavené a koľko tých detí to využívalo a nevyužívalo.
Pozrite, ja poviem na rovinu, ja budem rád, ak prídete s riešením, ktoré bude systémové a nebude iba plošné, lebo proste je to to najjednoduchšie, čo sa dá urobiť, povedať že všetci. A poďme sa o ňom baviť. Akože v tomto je to možno také netypické, že vám to hovorím, ale myslím to vážne. Ja rozumiem tomu benefitu toho, že to dieťa má teplý obed. Ale otázka je, že čo štát si môže, nemôže dovoliť a akým spôsobom k tomu systémovo pristúpiť. Lebo proste nie je pravda, že sa zrušili všetky obedy zadarmo, resp. za príspevok štátu, lebo ony zadarmo neboli. Veď to vieme obidvaja.
To znamená, že tam ten systém je, je kategória ľudí, dvojnásobok životného minima v tej posudzovanej kategórii, ktoré to majú a majú na to nárok. Potom je kategória ľudí, ktorí ak by prepadli, tak ešte môžu ísť cez SOS dotáciu a cez zriaďovateľa školy. Nie je proste pravda to, že by sa zrušili en bloc obedy za príspevok od štátu.
Ďakujem pekne.

Nech sa páči, pán poslanec Suja ako ďalší v rozprave.