27. schôdza

Ďakujem za slovo. Tak, pán poslanec Blcháč, vy ste ma vyzvali, aby som zrejme reagoval na to isté, čo ma vyzval pán podpredseda parlamentu, takže ja reagujem na úvod vašej rozpravy, a pán podpredseda Blanár už tu nie je, lebo prenechal riadenie schôdze, ale pre záznam by som chcel, aby sa veci dali na pravú mieru.
Takže moja výčitka vôbec nesmerovala k tomu, že pán podpredseda Blanár vyzval pani ministerku, aby šla do rozpravy, aby veci vysvetlila. Vyčítal som mu to, čo spravil po jej vystúpení, keď nebol prihlásený ako rečník a začal reagovať na pani ministerku a rozoberať jej vystúpenie.

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Pán poslanec, máte reagovať na predrečníka.

Šefčík, Marek, poslanec NR SR
Vy ste asi nepočúvali pána Blcháča od začiatku, on... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Počúval som.

Šefčík, Marek, poslanec NR SR
... presne, presne toto povedal, áno. On, on na to reagoval, na tú predchádzajúcu vec, čiže...

(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem, dopoviem.
Rokovací poriadok, § 23 riadenie schôdzí Národnej rady ods. 2: „Ak chce predsedajúci vystúpiť v rozprave, odovzdá riadenie schôdze inému predsedajúcemu.“ Pán Blanár vystúpil v rozprave a neodovzdal riadenie schôdze.
Ďalší § 27 rozprava ods. 6: „V rozprave možno vystúpiť len od rečníckeho pultu.“
Podľa mňa pán podpredseda Blanár porušil rokovací poriadok. Nemal ani faktickú a nebol ani v rozprave. Viedol schôdzu a takto porušil rokovací poriadok.
Ďakujem.

Áno, ja som chcel zareagovať. Ja som chcel v procedurálnom, pán predsedajúci, zareagovať, pán podpredseda Blanár nevystupoval v rozprave. On reagoval tak, ako ste reagoval ty, a ja sa, ja si myslím, ako ste reagoval vy, že predsedajúci má právo reagovať, tak ako ste to vy povedal, ako to mnohokrát spravil pán predseda alebo iný podpredseda - Šeliga. Ja si myslím, že to je právo predsedajúceho, ako vedie schôdzu. Ja si nemyslím, že my ako poslanci by sme ich mali poučovať, a ak, tak sa môžme sťažovať na grémiu alebo potom osobne priamo k predsedajúcemu, ale ja si nemyslím, že toto je dobrá cesta. To bol môj procedurálny návrh.
A teraz by som prešiel k faktickej.

Pán poslanec Blcháč, Janko, si myslíš, že pán poslanec Šeftík, Šefčík ťa pochopil? No nepochopil, on si pôjde svoje, tú svoju mantru a bude si ju omieľať dookola, vieš. Mňa... vadí na tom to, ako si ty poukázal na začiatku, že ide tu poučovať, že kto tu všetko nebol, a pritom on sám nesedel vtedy v sále, hlavná vec, že nás tu klamal, že tu od rána sedí. Mám fotky, môžem ti ich potom ukázať, pán poslanec, alebo môžem vám ich ukázať. Vy ste vtedy v sále nesedel, sedeli v sále pani poslankyňa Mierna a pani poslankyňa Brisudová a pán poslanec Krošlák. Tí jediní sedeli vtedy v sále. Zo SaS-ky tu nesedel nikto, od kiskovcov tu nesedel nikto a od Borisa Kollára dvaja alebo traja poslanci. Takže, pán poslanec, ty ideš poučovať, klamať nám tu všetkým do očí, vyčítať, že tu nesedíme, pritom sám si tu nesedel?! Pán poslanec Blcháč mal veľkú pravdu, keď ťa na začiatku na to upozornil, lebo toto už je také farizejstvo, že to už nemá hraníc. A ak hovoríš, že klamem, teraz ti hneď ukážem záznam, kde to mám natočené, že si tu nebol, no.
Takže, kolegovia, prestaňte útočiť na seba, hrať sa na svätých, keď sami ste tu nie a neviete, čo sa tu vtedy v sále dialo. A ja si myslím, že predsedajúci mal pravdu, keď upozornil pánu ministerku. Keby povedala, prepáčte, meškala som, nikto by nepovedal ani slovo. Ale ona nie, začala tu útočiť, poučovať nás ako malé deti, ako keby parlament bol podriadený vláde, a nie vláda parlamentu!

Vymazať rámček!!!

Janko, ty si sa na úvod svojho prejavu tak začudoval, že poslanci OĽANO sú schopní zatlieskať aj takej veci, že pol hodinu mešká člen vlády na zasadnutie parlamentu, ale neviem, prečo sa ty čuduješ, pretože poslanci OĽANO sú schopní tlieskať úplne všetkému.
Tí napríklad zatlieskali pri schválení rozpočtu s niekoľkomiliardovou sekerou. Tí tlieskali aj pri tom, keď sa zrušil 13. dôchodok, tí tlieskali aj pri tom, keď zrušili obedy zadarmo, ba dokonca tlieskali aj pánovi Krajčímu, ktorý aj po odstúpení z funkcie tvrdil, že on všetko perfektne zvládol v pandémii, čo na to, že 11 800 obetí máme. Oni ešte aj tomu zatlieskali.
Janko, čiže ty sa vôbec tomu nečuduj, tu sa tento klub roztlieskavačov dobre platených, za 4 300 čistého bude tlieskať, len taký fukot.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Blcháč, vo vašom príspevku ste spomenul, ako toto programové vyhlásenie vlády je síce veľmi rozsiahle, ale na uskutočniteľnosť daného plánu je dosť úbohé. Ako odborník na samosprávu, ako dlhoročný primátor okresného mesta určite viete, čo k tomuto programovému vyhláseniu vlády povedal ZMOS a povedala Únia miest, miest Slovenska. Tieto dve zásadné inštitúcie sa veľmi ostro vyjadrili k tomuto programovému vyhláseniu vlády a k činnosti, ktoré, vlastne pribudli len kompetencie samosprávam, ale zároveň tam ubudli financie.
Čiže je veľmi jednoduché nasekať samosprávam X, Y, Z kompetencií a právomocí, ale skresať im financie, na ktorú uskutočniteľnosť položky vlastne tieto financie nedostanú. Vo vašom regióne je značná, značný cestovný ruch, značná sekcia cestovného ruchu a tieto inštitúcie, ktoré sa zaoberajú cestovným ruchom, je to gro problematiky, na ktoré ste poukázali vo svojom príspevku. Áno, je veľmi dôležité, ako ste poznamenal, vytiahnuť zo šuflíka plán, ako stráviť dovolenku na Slovensku, a takto vlastne regióny, ktoré žijú z cestovného ruchu, a tam vlastne aj to poškodené gastro nejakým spôsobom, či už naštartovať, ak sa vôbec to podarí, alebo doslova a do písmena zachrániť, nakoľko tieto dva segmenty nášho národného hospodárstva boli počas tejto situácie a nezvládnutého manažovania našou vládou značne postihnuté.
Takže k tomuto asi už len toľko, jednoducho programové vyhlásenie vlády absolútne nerešpektuje to, čím by sa vláda mala zaoberať.

Vážený kolega Blcháč, správne si poznamenal a poukázal na dva sektory, ktoré boli jedny z najviac postihnutých počas koronakrízy. Sú v podstate najviac porazení, sú to samosprávy, poľnohospodári, ešte by som pridal aj umelcov a mali sme tu veľkú debatu okolo Plánu obnovy, ktorá, bohužiaľ, nedorazila do parlamentu. A zase tu máme výsledok, poľnohospodári - nula, samosprávy - nula, umelci - nula.
Vláda tým pádom úplne odignorovala výzvy tých najviac postihnutých a najviac porazených z koronakrízy a neobstojí argumentácia, že poľnohospodári si prídu na svoje počas čerpania fondov zo spoločnej poľnohospodárskej politiky, pretože slovenskí poľnohospodári stále dostávajú ešte iba 70 % z toho, čo dostávajú západní farmári. V čase krízy sa ešte viac oslabí ich konkurencieschopnosť, takže tento argument úplne neobstojí.
To isté neobstojí, že regióny dostanú eurodotácie. Európsky fond regionálneho rozvoja bude krátený na Slovensku kvôli tomu, že expremiér Matovič nevygonecioval dostatočný rozsah tohto fondu, dostatočný rozsah Kohézneho fondu a Fondu pre spravodlivú transformáciu. A z Regionálneho fondu sa budú musieť kvôli tomu presúvať zdroje do iných, do iných programov, takže je to, je to obrovský, obrovský nepomer k tomu, čo, čo máme, čo máme k dispozícii, a k tomu, čo dostávajú títo najviac postihnutí.
Takže, ak to zhrniem, táto vláda nevie negociovať, táto vláda nevie vládnuť a nevie implementovať.

Ďakujem za slovo. V podstate existujú dvaja ministri v tejto vláde, ktorých zamestnanci vlastného rezortu nechcú, a to je pán Mičovský v rámci poľnohospodárstva a tu prísediaca pani Milanová v rámci kultúry. Im to ale nevadí, oni sú, zrejme majú naplnený detský sen, že sa stali ministrami, a budú tu sedieť, aj keď celý ich rezort je proti nim.
A to, čo je realita, že áno, Slovensko má neskutočne negatívnu bilanciu v poľnohospodárskych produktoch aj v potravinových, ale myslím si, pán Blcháč, že napriek tomu je cieľom Slovenska, jedna vec je, že aké potraviny jeme, ale nemyslím si, že by sa nedalo dosiahnuť sebestačnosť aj napriek tomu, že sme v Európskej únii, lebo pre nás je dôležité, aby, aby tie produkty a potraviny, ktoré, ktoré vyrábame, znížili naše negatívne saldo, pretože to je skoro 2 mld. euro každý rok, čo dovezieme na poľnohospodárskych produktoch. Je to každý jeden deň 900 kamiónov plodín a produktov, ktoré sme si v minulosti vedeli sami zabezpečiť, a ak slovenské, slovenské potraviny a poľnohospodárske produkty skončia v cudzine, tak nám to nemusí vadiť, ak znížia túto negatívnu platobnú bilanciu v oblasti poľnohospodárstva. A to by mal byť proste náš cieľ, treba na to aj využiť jednotný trh Európskej únie, ale to táto situácia, ktorá je dnes, že my 2 mld. a vyše 2 mld. každý jeden rok spotrebúvame na plodinách a potravinách, ktoré, kde sme boli niekedy ako-tak v základnom rámci sebestačnosti, je jednoducho neprijateľné.
A to, že minister Mičovský je úplne v pohode, vyrokuje jednu veľkú nulu pre slovenských poľnohospodárov, tak to je vyslovene vlastizrada, vlastizrada v oblasti poľnohospodárstva.

Kolegovi Jankovi chcem povedať, že vystihol základné veci, v čom je problém celého programového vyhlásenia vlády. Pripomína skôr taký plagiát diplomovej práce ako serióznu prácu, čo chce táto vláda spraviť, pretože ak niečo chcem seriózne spraviť, musím si to naplánovať, musím si stanoviť jednotlivé ciele, aby som aj dokázal ten svoj výsledok potom patrične ukázať. Po roku, to, čo povedal kolega, opačne, zo 121 strán máme 130. To znamená, vláda sa tak rozbehla, že vyvstali tak veľa úloh, že si to tam museli pridať, aby sa ten vlak zrýchlil. Ale keď sa pozreme do obsahu, zistíme, že je to opísané presne strana po strane a je tam pridaných ďalších pár všeobecných fráz.
A teraz možno konkrétne k samospráve. No samospráve sa pridali úlohy od testovania až po, jednoducho aby sme chránili celú situáciu, a ten výsledok bol jasný, 80 % ľudí verilo samospráve, 14 % vláde. Asi čím to bolo?
Dokonca sme si vypočuli rôzne nadávky či už od premiéra alebo sme si vypočuli v rámci samosprávy, že máme patriť pod nejaké ministerstvo, možno obrany alebo zdravotníctva, aby nás lepšie dokázali manažovať. To bol náš výsledok práce, ktorú sme si my vyslúžili, a namiesto toho, aby nám poďakovali, tak ste nás jednoducho hanili. Žiadali sme doplatiť dotáciou výpadky z daní, poskytli ste nám pôžičku. To isté sa stalo teraz, výpadky MHD, súkromníci dostali, mestá - požičiame vám. To znamená, aká vďaka, asi taká odplata, len to asi v tomto prípade neplatilo.
Predložili sme aj dobré návrhy zákonov či už zo strany HLAS-u, či už smerom k životnému prostrediu, alebo k dofinacovaniu. Nič jednoducho nebolo podporené. Tu sa čudujem... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)