28. schôdza

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Ja ďakujem, pán kolega, za konštruktívne zhrnutie toho návrhu zákona, lebo po tom všetkom, čo tu bolo povedané, si naozaj treba zdôrazniť, že ide v prípade návrhu zákona pani, pani poslankyne Hajšelovej o skrátenie lehôt, o dôraz na alternatívne spôsoby väzby a, a tiež o sprísnenie podmienok vzatia do väzby.
A teda pripomínam, že tu na pôde parlamentu ide tiež o otvorenie diskusie o, o ľuďoch, ktorých týrajú inštitúcie a tam, tak ako sme spomínali, je jedno, že či je jeden, alebo ich je sto. Proste to treba urobiť.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Jozef Šimko s faktickou poznámkou.

Ďakujem pekne. Vážený pán podpredseda, vážené kolegyne, kolegovia, ja si myslím, že je už načase povedať, že v rámci Slovenskej republiky sa porušujú ľudské práva. Dovolím si povedať, ako som to pred chvíľou povedal, že sú viac chránené zvieratá, ako chránime našich občanov.
Dámy a páni, z čoho vlastne vychádzam? Nože sa vráťme dva roky dozadu, keď napríklad v okrese Rimavská Sobota boli ráno o šiestej zobratí ako zvieratá deviati starostovia zo svojich bydlísk. Prišla NAKA ráno o šiestej, zabúchali, vylomili dvere v niektorých prípadoch a deviatich starostov zobrali ako zločincov, ako vrahov. Ale najsmutnejšie na tom je to, že poobede z tých deväť ôsmich poslali, ale iba jedného nechali na jednu noc. Tak toto je riešenie?
A keď hovoríme o tej kolúznej väzbe, vážení páni, áno, vieme veľmi dobre, pán Kičura, pán Pčolinský, pani Jankovská sú v tejto kolúznej väzbe a ešte tí ďalší. Ale, dámy a páni, sledovali sme televíziu, keď sme videli pani Jankovskú, však my sme z tej ženy urobili do slova, do písmena trosku.
Však opäť pripomeniem. Tých dvoch ministrov za Slovenskú národnú stranu, boli vyšetrovaní na slobode a dostali spravodlivý trest 11 až 12 rokov. Prečo nemôžme tých ľudí takto vyšetrovať? Ale my potrebujeme, aby sme mali 50 mesiacov, to znamená, 5 rokov, no 60 mesiacov, to znamená, že 5 rokov kolúznej väzby. Však to nemáte nikde na svete, len v rámci Slovenskej republiky.
A preto tento zákon, novelu zákona v každom prípade podporujem, pretože to už nie je mysliteľné, že takouto formou ďalej postupovať.
A súhlasím s predsedom Národnej rady aj s pani Hajšelovou, že tento návrh, táto novela nie je pripravená na konkrétnu osobu. Áno, dobre povedal pán Susko, keď sme prijímali zákon, keď sme v podstate zmenili zákon práve kvôli jednej osobe, aby sme ho mohli voliť za generálneho, teda za špeciálneho prokurátora.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Miroslav Suja s faktickou poznámkou.

Ďakujem za slovo. Ďakujem svojmu kolegovi Edovi Kočišovi za jeho vyjadrenie. Rád by som podotkol, že ako on už poukázal, že, vážení kolegovia, útoky na predkladateľku musia mať nejaké svoje hranice. A ak tu idú kolegovia zo SaS-ky vykrikovať na ňu, poslanci, aby nebrechala, tak ja si myslím, že toto je za čiarou, ide o vašu vlastnú kolegyňu, ktorá tu povedala alebo predložila vládny návrh zákona, ktorým chce pomôcť ľuďom. A ja si myslím, že je ďaleko za čiarou teraz tu na ňu vykrikovať, že nebreš. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Grendel, Gábor, podpredseda NRSR
Pán poslanec, na vystúpenie pána Kočiša.

Suja, Miroslav, poslanec NR SR
Ale on to spomenul, že boli na neho útoky, pán podpredseda. Ak je toto nie k veci, tak mi povedzte, že čo potom je k veci. Vyjadrenie pána Pročka, ako teraz vykrikuje? To sú k veci, pán podpredseda? To ja si myslím, že nie sú.
Ďalej kolega Kočiš sa vyjadril k viacerým ľuďom, ako neodborne sa vyjadrujú a snažia sa tu prezentovať ako odborníci, ako napríklad spomenul pána Baránika, ktorého, ktorý je médiami a viacerými odborníkmi nazývaný takým novodobým Jozefom Urválkom vďaka jeho neodborným a fanatickým vyjadreniam. A takíto ľudia, takíto ľudia tu idú moralizovať, že my hovoríme neodborné veci. Ktorý si nevie otvoriť ani Trestný zákonník, ako si podotkol, a nevie rozdiel, čo je dohoda o vine a treste, a hovorí, že sa dačo ututláva. Pritom je táto dohoda vždy verejná, kde sú prítomní novinári a je pred súdom. A on ide niečo hovoriť o odbornosti a o tliachaní.
Áno, to ste veľmi správe podotkol, že takíto ľudia sa tu vyjadrujú. Takíto ľudia sa tu vyjadrujú, ktorí hovoria, že ako je možné, že špecializovaný sudca má iný názor ako Najvyšší súd. Ale sme v demokratickej krajine a takýto je systém. Potom načo by sme tu mali dva súdy, keby mali mať rovnaký názor? To je len v totalite.
Takže je smutné, že tzv. odborníci, dokonca s titulom JUDr., sa takto tu vyjadrujú, a pritom sú označovaní za amatérov odbornou... (Presušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Miloš Svrček ako posledný s faktickou poznámkou na vystúpenie pána Kočiša.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Kočiš, tiež sa v mnohom čudujem, že do dnešného dňa viac ako rok po voľbách alebo po zostavení vlády nebol do parlamentu predložený vládny návrh o novele Trestného poriadku. A tiež sa čudujem, že keď do pár mesiacov bola schopná pani ministerka, resp. zamestnanci rezortu spravodlivosti, pripraviť reformu ústavy, keď sme boli schopní zmeniť podmienky, čo sa týka vypočúvania a voľby generálneho prokurátora, keď sme boli schopní riešiť už začiatky súdnej mapy – a súdna mapa bude určite predmetom veľkej debaty aj tuto v pléne Národnej rady – a neboli sme schopní riešiť vládny návrh o novele Trestného poriadku, tak tiež sa čudujem, že prečo v tejto oblasti, keď sa rieši ochrana ľudských práv obvinených v kolúznej väzbe, že to nebolo možné.
A práve preto aj pani poslankyňa Hajšelová, resp. SME RODINA, si vypočula všetky námietky, stanoviská, odporúčania jednotlivých medzinárodných inštitúcií, odborných stavovských organizácií, Slovenská advokátska komora, presne ako bolo povedané, aj zo strany akademickej oblasti sme si vypočuli všetky podmienky, všetky návrhy, pripomienky, a práve v tom sú premietnuté v tomto legislatívnom návrhu pani poslankyne tieto pripomienky.
Tak jednoducho obviňovať nás z toho, že týmto návrhom budeme mariť vyšetrovanie alebo že nejak závažným spôsobom naštrbíme trestný proces, je bohapustý populizmus.
Práve preto bol predložený tento návrh, aby sa riešila táto otázka po odbornej rovine. Odbornej rovine. Toto nie je politika. Odborná rovina.

S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Eduard Kočiš.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Pán kolega Susko, áno, máte pravdu, ide v tejto novele Trestného poriadku nielen o zmenu a dĺžku kolúznej väzby, ale všetkých väzieb, to je pravda. Možno som sa tam trošku zháčil v tomto svojom prejave, ale hovorím, nie som odborník na tieto veci, ale snažil som sa veci dostatočne podrobne naštudovať, tak možno sa tam stala nejaká chyba.
Čo sa týka zmeny ústavy, v tom bola pani ministerka veľmi promptná. Ale čo sa týka trestného, povedzme netrestného poriadku, tak v tom nejakým spôsobom zaspala aj napriek tomu, že medzinárodné organizácie, ľudskoprávne medzinárodné organizácie, ktoré naozaj sú relevantné a medzinárodne uznávané, poukazujú na zlé zaobchádzanie s ľuďmi vo väzbe na Slovensku, takže tam nejaké námietky príliš nemala.
Pani kolegyňa Hatráková, áno, máte pravdu, musíme zabrániť týraniu osôb, ktorí sú väzobne stíhaní nielen v tejto kolúznej väzbe, pretože nežijeme v stredoveku, ale naša spoločnosť, si myslím, že už od vynálezu kolesa niekam postúpila, čiže mali by sme sa aj v tejto téme zaoberať oveľa humanistickejšími prístupmi.
Pán kolega Suja poukázal na neodbornosť odborníkov, ktorí tuná kádrovali pani predkladateľku, najmä zo strany SaS. No ale k tomu je zbytočné sa vyjadrovať.
Čo sa týka reformy ústavy, tak tú vedelo ministerstvo spravodlivosti pri zmene voľby špeciálneho prokurátora zbúchať zo soboty na nedeľu. Ale čo sa týka zmeny Trestného poriadku, ktorá je veľmi dôležitá, tam sa nevie pani ministerka pohnúť. Sedí na tom ministerstve ako zakliata panna vo Váhu, už len hľadá si nejakého divného Janka.
No ale, pani kolegyňa Hatráková, veľmi pekne ďakujem za tento váš zákon.

Pán poslanec Kočiš bol posledný ústne prihlásený poslanec do rozpravy. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Chce zaujať stanovisko pani navrhovateľka? Nie. Pán spravodajca? Áno. Nech sa páči.
Ešte predtým si vás dovoľujem informovať, že pred hlasovaním bude krátke zasadnutie poslaneckého grémia.
Nech sa páči, pán poslanec Baránik.