31. schôdza

Ďakujem za slovo. Vážení kolegovia, my sa tu rozprávame o takých veciach, ako keby to boli nejaké novinky. Však takýto systém udavačov tu funguje celé roky. Už ako bol ÚBOK, ako bol, ako aj vznikla NAKA. Však sama NAKA chodia zastrašovať ľudí. Vždy mali nejakých svedkov, teraz vraj udavačoch, teraz sú to kajúcnici, ktorí svedčili proti niekomu, koho potrebovali dostať dnu. Však stačí sa ísť na väzbu pozrieť a spýtať sa tam tých ľudí. Však niektorí ani sami nevedia, za čo sú tam. A keď tam trčia niekoľko mesiacov, tak pravidelne ich navštevuje vyšetrovateľ. Ten vyšetrovateľ sa snaží ich dotlačiť do nejakého priznania, aby s nimi mali pokoj, aby ich odsúdili a boli vybavení takzvane. Prípadne im dajú potom nejaký dostačujúci trest alebo náramok. Však toto tu funguje už celé roky, toto nie je žiadna novinka, že sa tu deje o týchto, s týmito kajúcnikmi, o ktorých tu teraz rozoberáme.
Čiže uvedomme si aj jednu vec, že Beňa, Makó, Zurian a tak, to nie sú žiadni miništranti. Títo jednoducho si možno zaslúžia tie tresty, ale ten proces nejakého dokazovania musí byť jasný. A nielen taký, že niekto o niekom niečo povie a na základe toho človeka zoberú na väzbu. Čiže proces musí byť jasný, orgány musia konať, ale nie takým spôsobom, ako sa to, ako sa to teraz koná.
A naozaj aj vidíme, pán Beňa, ktorý, ktorému bolo dokázané rôzne úplatky, vynášanie informácií a tak ďalej, tak dostal nakoniec iba podmienečný trest. Tak niečo na tom asi bude.
Ďakujem pekne.

Ďalší – pán poslanec Mazurek, nech sa páči.

Pán kolega poslanec, niektorí ľudia váhou svojej osobnosti a kvalitou seba samých vzbudzujú voči svojmu okoliu a voči spoločnosti určitú autoritu. No a potom sú tu ľudia ako pán minister Mikulec, ktorí sa správajú voči spoločnosti ako takej presne naopak. Autoritu nemajú, nevedia si ju získať, morálne sú skazení a častokrát sa voči svojmu okoliu, voči svojim podriadeným kolegom a možno aj nadriadeným správajú podlo a zákerne. A keďže majú rôzne komplexy a osobné problémy, neváhajú zneužívať pozíciu, v ktorej sa nachádzajú, na to, aby si tieto svoje problémy a komplexy riešili hoc aj zneužívaním právomocí verejného činiteľa ako takého.
Tie príklady, o ktorých ste hovorili a o ktorých sa tu bavíme celý deň, sú zásadného charakteru a usvedčujú pána ministra na základe úradných záznamov z neuveriteľných osobných zlyhaní a z úmyselného zneužívania právomoci verejného činiteľa.
Pán minister, ktorý sa tituluje, že je z protikorupčnej strany, je obviňovaný a tu sú jasné fakty a dôkazy z toho, že svojej vlastnej rodine, firmám svojho otca a svojho brata dosadzoval zákazky v celkovej hodnote niekoľko miliónov eur. Využil na to svoju pozíciu a tieto veci nevyvrátil pri obhajobe svojich činov toho, že potenciálne bral úplatky, toho, že dohadoval stretnutie so zločineckou skupinou, využíval tú klasickú metódu, ale tamtí sú zlí, tamtí pred nami boli horší, tamtí ma chceli zdiskreditovať, pretože on je vraj len obeťou obrovského komplotu, ktorý si naňho vymysleli hneď v niekoľkých záležitostiach.
Vymysleli si, že bral úplatky, omylom alebo úmyselne ho chceli zdiskreditovať, tak mu zobrali previerku na prísne tajné. On je zdiskreditovaný tým, že ho tu obviňujeme, že dával zákazky svojej rodine a nič z toho, skrátka, nie je pravda. Takto dopadla tá tzv. protikorupčná... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Posledná faktická poznámka je od pána poslanca Kyselicu, nech sa páči.

Ja len chcem upresniť niektoré veci. Keď sa tu narába s pojmom, že, že je nejaká pracovná skupina, ktorá vyhľadáva udavačov a tak ďalej a tak ďalej. Tých pracovných skupín je na polícii plno, či sa to nazýva pracovná skupina, špecializovaný tím, vyšetrovací tím. To je normálne, ak nejakú prácu nezvláda jeden vyšetrovateľ, je to náročnejšia vec, vždycky sa vytvorí nejaká skupina.
Čo sa týka vyhľadávania udavačov, to je klasická operatívna práca. Vyhľadávať svedkov, ktorí môžu mať znalosti o nejakej tej trestnej veci.
Čo sa týka tej spravodajskej informácie, ktorá tu bola čítaná, ja nie som si celkom istý, či tu vlastne mala byť čítaná, lebo my ako poslanci by sme nejakú spravodajskú informáciu mohli mať na výkon svojho mandátu. Tie spravodajské informácie idú prijímateľom zo zákona. A keď je to podozrenie z trestnej činnosti, tak toto mala dostať inšpekcia a Generálna prokuratúra. Teraz, aký to mohlo mať účel, že to tu počulo, ja neviem, ďalších x, ja neviem, 150 poslancov? Že niekto to vynese a tým pádom, ak to aj bola nejaká trestná činnosť, tá sa mohla utajovaným spôsobom rozpracovávať. Ale tým pádom, ako unikli informácie na verejnosť, tak keď aj niekto náhodou bol podozrivý, tak určite už si dá pozor.
Ďalej tu bolo narábané s nejakým pojmom, že niektorí sú bratí do väzby a niektorí nie. Konkrétne, nehovorím, že pán Takáč, ale aj pán Takáč na to poukazoval, vlastne hovoril o tom, že pán poslanec napríklad nebol vzatý do väzby. Tu treba tiež upresniť, že my ako poslanci máme nejakú poistku v ústave. Buď sa zmení ústava, alebo to potom bude v starom režime, že poslanec môže byť vzatý do väzby, len keď je zadržaný. Ale zadržaný môže byť, len pokiaľ je pristihnutý pri páchaní trestného činu. (Ruch v sále. Zaznenie gongu.)
A ďalej sa tu interpretovali, že niektoré obvinenia, ktoré sa zrušili, tak, tak sa tu narába s pojmom, že bolo zastavené trestné stíhanie. No nie, nebolo. Boli zrušené, že boli vydané predčasne.

Pán poslanec Takáč, môžete reagovať na všetky faktické poznámky.

Ďakujem vám pekne, pán predsedajúci. Ďakujem každému kolegovi, ktorý reagoval faktickou otázkou.
Ja by som od koaličných poslancov skôr očakával také ako vysvetlenie, resp. že by sa vyjadrili a povedali, že, áno, mňa pán minister Mikulec presvedčil. Áno, nemal zákazky ten jeho brat, nemal zákazky ten jeho otec, neprenajímal sa ten byt, nie je to pravda. Ale toto všetko pravda je. To je jedna rovina.
Druhá rovina, vysvetlenie to, že, čo nám tu čítali, že to sa nedialo? To sa nedialo?
Pán kolega Potocký, no, pripomeniem vám napríklad pána Maku (Makóa, pozn. red.), môžem aj pána Slobodníka, ale poviem pán Makó. Sám pán Matovič priznal, že sa pred voľbami niekoľkokrát s ním stretol. Niekoľkokrát sa s ním stretol. Pán Matovič vybavoval pánovi Makóovi prijatie do SIS-ky spolu s pánom Slobodníkom. Pán Matovič sľúbil 20 mil.
Čiže kriminálnik Makó, ja si kladiem otázku, že či neni koordinovaný a spoločne s pánom Matovičom ešte pred voľbami, lebo ako toto sú tak závažné informácie. A ja si myslím, že toto sú, toto sú veci, ktoré proste musia ísť na povrch a je to absurdné a obludné to, čo sa deje na Slovensku momentálne.
A ja pevne verím, že do budúcnosti tí ľudia, ktorí toto všetko zapríčiňujú a zapríčinili, budú niesť za to aj zodpovednosť.
Ďakujem.

Ďakujem. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, za chvíľočku budeme hlasovať, ale ešte predtým mi dovoľte, ako odovzdám slovo pánovi predsedovi Národnej rady, aby som ešte doplnil s informáciou z rokovania grémia.
Opozícia nesúhlasila s predlžovaním tejto schôdze z jediného dôvodu, že ráno bolo oznámené, že budeme rokovať do 19.00 hodiny a na to sme sa aj nastavili. Nemáme absolútne problém ako opozícia rokovať aj do neskorej noci. Nikdy sme sa tomu nebránili, avšak mnohí poslanci sa tak zariadili a bolo by nekorektné voči nim, aby sa pokračovalo ďalej.
Toľko na vysvetlenie a odovzdávam pánovi predsedovi vedenie.

Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v mene štyroch poslaneckých klubov, za hnutie OĽANO, SME RODINA, SaS a ZA ĽUDÍ, podávam procedurálny návrh, aby Národná rada rokovala dnes aj po 19.00 hodine. V prípade potreby aj po polnoci až do úplného prerokovania tohto bodu programu okrem hlasovania, ktoré by sme vykonali zajtra 16. júna o 11.00 hodine. V tomto prípade súčasne podávam návrh na určenie termínu skončenia tejto schôdze po záverečných rečiach a návrh, aby Národná rada zaradila toto hlasovanie do návrhu programu 32. schôdze. Je všeobecný súhlas? (Nesúhlasná reakcia pléna.)
Keďže nebol všeobecný súhlas, dávam o tomto procedurálnom návrhu hlasovať.
Prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie: Prítomných 71 poslancov, za 71 poslancov.)
Národná rada je neuznášania schopná. (Potlesk.)
(Ruch v sále.) Bohužiaľ, proste zlyhala technika, to je presne tá dvadsaťročná technika, o ktorej stále hovoríme, že to treba vymeniť a stále na to nie sú peniaze. (Smiech v sále a potlesk.)
Budeme pokračovať v rokovaní, o devätnástej je koniec. Zajtra sa vidíme ráno o deviatej. (Potlesk.)

Vážené panie poslankyne, páni poslanci, poprosím vás o pokoj v rokovacej sále, kto má záujem pokračovať v rokovaní k tomuto bodu, môže ostať.
Chcem konštatovať, vážené panie poslankyne, páni poslanci, že o slovo požiadal písomne pán Vladimír Zajačik, ale mám uvedené, že sa vzdáva svojho slova. Rovnako pán poslanec Stančík, mám uvedené a vzdáva sa svojho slova.
A preto ďalší, ktorý je písomne prihlásený do rozpravy, je pán poslanec Milan Mazurek, ktorému udeľujem týmto slovo. (Ruch v sále.) Poprosím ešte, pán poslanec, keby ste... (Poslanec Mazurek komunikuje s predsedajúcim.)
Páni poslanci, pani poslankyne, poprosím o pokoj, pán poslanec Mazurek vystupuje ako písomne prihlásený.
Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo. Pokiaľ budete mať dlhšie, keďže máme 50, tak si myslím, že budú tolerovať tých 5 minút naviac. Nech sa páči.