32. schôdza

S ďalšou poznámkou faktickou vystúpi pán poslanec Štefan Kuffa.

Pán kolega Schlosár, páčilo sa mi to prirovnanie, keď si hovoril, že keď klesá počet potratov a porovnal si to, keď by v spoločnosti klesal počet vrážd, no tak zrušme ochranu ľudí a nechajme priestor pre tých vrahov, však nám klesá počet vrážd. Ale mňa to aj tak napadlo, vieš, to je taká silnejšia ešte argumentácia teraz to očkovanie, ktoré, však nám klesá počet na koronavírus ľudí, no tak prestaňme očkovať, prečo toľko vyhadzujeme prostriedkov a peňazí na očkovanie, keď nám vlastne to klesá? Sme zelení, okresy máme v zelených a žltých a my stále ako tieto veci robíme.
To nie je argumentácia. Tento návrh zákona, že tuná je, pokiaľ čo len jedno dieťa by sme ročne zavraždili, vždy má svoje opodstatnenie a ono ako prevencia tak tu aj po tom všetkom má takýto návrh zákona ostať.
Toho rímskeho práva, keď si sa dotkol, tak ja to tak doplním, tak možno to tak nejasne tuná zašlo, teda zaznelo, rímske právo v podstate hovorí o tom, že dieťa ešte pred narodením má právo dediť. Áno, je to 2 000 rokov stará vec a Rimania sa na nenarodené dieťa pozerali vždycky ako na dieťa, to neni nejaký zhluk buniek alebo proste čosi také.
11,4 milióna zavraždených detí to je hlas, ktorý v podstate vníma ako veľkú nespravodlivosť táto spoločnosť, ktorá urobila za tých posledných 64 rokov. Sme poslanci Národnej rady a robme všetko preto, aby sme tomu zabránili, aby v týchto potratoch sa pokračovalo. Ale keď pán Baránik spochybňuje právo na život ako právnik, tak to je veľmi zlé.

S ďalšou faktickou bude, teda vystúpi pán poslanec Kuriak. Nech sa páči.

Ďakujem.
Pán poslanec Schlosár, tvárite sa, že bojujete za nenarodené deti, ale prepáčte, ja si myslím, že z vašej strany a zo strany ĽSNS jedna či dva to nie je celkom úprimné. Ukázali ste to pri návrhu zákona pani Záborskej, kedy ste najskôr povyťahovali karty po dohode s Jankou Bittó Cigánikovou, ktorej ste urobili obrovskú radosť. Nebyť vášho divadla vyťahovania kariet, tak už mohlo mať niekoľko detí šancu narodiť sa.
Ak si dobre pamätám, pri ďalšom hlasovaní ste dokonca na hlasovaní chýbali a aj niektorí vaši kolegovia a jeden kolega, myslím, že pán Šimko, sa ževraj pomýlil. Tak neviem, neviem, či váš záujem chrániť deti je naozaj úprimný. Práve vďaka vášmu chýbajúcemu hlasu či hlasom tento zákon neprešiel a už malo mať niekoľko minimálne desiatok detí, možno stoviek, šancu narodiť sa. Možno ste mali vážne dôvody nezúčastniť sa vtedajšej schôdze, keď sa rokovalo o ochrane života. Ja by som pri tak vážnom zákone, ako je ochrana najnevinnejších, určite urobil všetko preto, aby som v pléne Národnej rady bol a aby som životy detí chránil.
Ja napriek niektorým výhradám voči vašim názorom som dokázal za váš návrh zákona pri poslednej schôdzi, keď ste ho predkladali, som nemal problém zahlasovať aj napriek tomu, že som vedel, že liberálne médiá si ma s chuťou podajú a aj tak urobili. Tak naozaj presvedčte toto plénum a ľudí na Slovensku, že toto nie je len hra o vaše politické body... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Na faktické poznámky bude reagovať pán poslanec Schlosár. Nech sa páči, máte slovo.

Pán poslanec Kuriak, keby ste sledovali naše vystúpenia, naše hlasovania aj v minulom volebnom období, aj v tomto volebnom období, pokiaľ ide o ochranu života, tak viete, že my sme podporovali všetky tieto zákony na ochranu života bez ohľadu na to, kto ich predkladal. My sme jednoducho nepozerali na žiadne politické tričká, na koalíciu, opozíciu, podporili sme všetko.
Pokiaľ ide o ten zákon pani Záborskej, vy ste zabudli spomenúť, že ten zákon ako taký, aj keď sa teda prezentoval navonok ako zákon na ochranu nenarodených detí, tak na druhej strane umožňoval, explicitne umožňoval reklamu na potratové kliniky. A toto je niečo, s čím my jednoducho nemôžme súhlasiť, preto sme ani za to nezahlasovali alebo zachovali sme sa tak, ako sme sa zachovali. Čiže nie všetky zákony, ktoré sa tvária akože sú v prospech nenarodených detí, aj v ich prospech naozaj sú. Čiže bol by som rád, keby ste naozaj sledovali naše vystúpenia a potom spoznáte aj odpoveď na tú vašu otázku, že či sme úprimní alebo nie sme úprimní.

V rozprave teraz vystúpi pán poslanec Žiak. Nech sa páči, máte slovo.

Pán predseda, kolegovia poslanci, poslankyne, je vás tu pomenej poslankýň. Uplynul len polrok od posledného predloženia návrhu na sprísnenie interrupcií a dnes to tu máme opätovne.
Ja rozumiem, že niektorí poslanci, politici majú problém so svojimi témami, a preto sa snažia zaujať aspoň takýmto spôsobom. Veď pán Čepček to už predkladá v podstate tretíkrát. Tentoraz je to však od politika muža, ktorému úplne chýbajú ženské reprodukčné orgány. Bohužiaľ, pán polonezaradený poslanec má pocit, že z pozície poslanca dostáva neobmedzenú právomoc zasahovať do práv ľudí, a tak im komplikovať život.
K tejto téme sa nevyjadrujem prvýkrát. Žien, ale aj tých, ktorí sú utláčaní, som sa vždy zastal a budem to robiť vždy, keď sa ktokoľvek ako napríklad vy, pán Čepček, len na základe fundamentalistickej viery pokúsi zasahovať do osobných slobôd.
Zavádzanie a okliešťovanie práv žien je u viacerých poslancov novým športom. Zavádzať tvrdením, že väčšina spoločností už neschvaľuje, aby bol zákonom povolený bezdôvodný umelý potrat je veľmi odvážne. Navyše ste si to ako obvykle vycucali z prsta.
To, že vaša bublina stredovekého typu to žiada, neznamená, že spoločnosť v 21. storočí tiež. Vo vašom návrhu ste spomínali bezdôvodný potrat. To si akože naozaj myslíte, že ženy len tak bez dôvodu si idú z nejakého rozmaru, zo špásu, lebo nemajú čo robiť, sa idú dať, idú, idú na potrat. Hej? Idú si dať podstúpiť interrupciu?
Ja som ateista, to viete, nehanbím sa za to a nemám problém ani sa tým prezentovať. Avšak môj ateizmus a moje presvedčenie o živote a smrti nijako nezasahuje do vášho života. Prečo mám ale pocit, že pri tejto téme, téme potratov, sa točíme stále dookola vašej viery. Občas mám pocit, že keby ste mali možnosť, tak by ste ženy, ktoré chcú alebo podstúpili interrupciu, homosexuálov alebo neveriacich, všetkých, ktorí nezapadajú do vašej šablóny, označili za čarodejnice a najradšej upálili na hraniciach, ako to bolo v dávnych časoch. Časoch, keď cirkev a nie veda a dáta rozhodovali, čo je správne. Vy by ste bol vlastne taký novodobý inkvizítor z utopickej krajiny Gileád, kde ženy používajú len na rodenie detí pre tých vyvolených.
Myslím si, že téma interrupcií môže prerásť do takého zákona, ktorý bude vyhovovať väčšine žien alebo aj ich dcéram. A možno ani väčšine mužov. A nie je to kvôli tomu, že na Slovensku hromadne interrupcie využívajú, pretože opak je pravda. Dokonca každoročne klesajú.
Zákon, ktorý máme je dlhodobo vyhovujúci a neexistuje žiadny relevantný dôvod na to, aby sme ho menili. Viete, v živote sa dejú rôzne situácie, no a nikto z nás mužov, nikto z nás mužov nikdy nekráčal v topánkach ženy, ktorá sa pre takéto ťažké rozhodnutie rozhodla. Ja si myslím, že nikto z nás nemá právo odsudzovať takúto ženu, ani jej kázať, ako sa má rozhodnúť. Viete, že keď ide na takýto ťažký zákrok, nie je to z nudy alebo z nejakého rozmaru. Vždy sú to nejaké ťažké dôvody. Vždy. A to som si určite istý.
No táto téma nás pomalými krokmi vracia do stredoveku, no žijeme však v 21. storočí a patriarcháda už dávno nevládne a vedecké a medicínske pokroky idú raketovo vpred. Namiesto predkladania stupídnych návrhov zákona, by ste, pán poslanec, mali študovať odborné články a novinky možno zo sveta vedy.
Viete, kam vedie obmedzovanie potratov? Ženy nezastavíte, docielite len to, že zákroky sa stanú nedostupné, a teda aj drahšie a nebezpečnejšie. Viete, každoročne na svete zomrie okolo 70-tisíc žien len kvôli neodborne robeným potratom v krajinách, kde prevládajú politici s rovnako obmedzeným pohľadom na svet, ako je ten váš. Ženy v tomto prípade volia nelegálne prostriedky. Budú trpieť len kvôli vám a kvôli vášmu presvedčeniu, presvedčeniam a viere, ktorú máte potrebu pretláčať všade, kde sa vám to hodí.
V civilizovanom svete prevláda názor, že právo rozhodnúť sa je ľudské právo. Ja si na rozdiel od vášho duchovného sveta vyberám ten civilizovaný svet. Paradoxné je, že aj vy a vami podobní sa oháňate slobodou napríklad pri očkovaní, no druhým dychom by ste tú slobodu ihneď okliešťovali vždy, keď sa vám to hodí pre vaše fundamentalistické cirkevné názory.
Mrzí ma, že v Národnej rade Slovenskej republiky už sa objavujú hlasy a motívy, ktoré si napriek všetkému snažia nahrať body u svojich ultrakonzervatívnych fanúšikov. A zaoberať sa takýmito témami v parlamente je stratou času a energie a nezabúdajme na ľudské práva.
No a ja si na záver pomôžem jedným citátom od Isaaca Asimova, trošku ho vylepším: "Som si istý, že veríte tomu, že po smrti skončím v pekle a že si tam pretrpím všetky bolesti a mučenie, aké si len vaše sadistické a vynaliezavé božstvo dokáže predstaviť a že toto utrpenie bude trvať celú večnosť. Nie je táto predstava pre vás dostatočná?" Ešte musíte na mňa reagovať?
Ďakujem veľmi pekne.

Na pána poslanca registrujem deväť faktických poznámok. Nech sa páči s prvou vystúpi pán poslanec Filip Kuffa.

Ďakujem za slovo. Zopár malých postrehov, pán kolega Žiak. Povedal si, že uplynul polrok a znova sa tu predkladá tento návrh zákona. No neviem, či nevieš počítať, tento návrh zákona sa tu predkladal pred rokom. Posledné hlasovania k obdobnému návrhu zákona boli v septembri, tak neviem, či od septembra do júna je polrok.
Potom si tu tak pejoratívne vytýkal poslancovi Čepčekovi, že keďže nemá ženské pohlavné orgány, tak nemal by sa do tejto témy vŕtať. Ale si myslím, že dobre vieš, že v podstate pri splodení detí sú dvaja potrební ako muž, tak aj žena. Čiže si myslím, že také isté právo k tejto téme vyjadrovať sa máme ako my, tak aj ženy.
Povedal si, že vedecký a medicínsky pokrok ide vpred a v takom nejakom zmysle, že či sme za opicami. No, ale tak ty si schopný si v rozprave protirečiť. Na jednej strane hovoríš o vedeckom a medicínskom pokroku, na druhej strane si sa znova dotkol tej štatistiky, že potraty klesajú. Tam pri tej štatistike, jak keby si zabudol na ten vedecký a medicínsky pokrok. Veď som to tu hovoril aj hovorím vám, pozrite si tie štatistiky, čo robí NCZI. My sme sa len presunuli z kategórie chirurgických potratov do tzv. chemických potratov, ktoré sa vykonávajú na báze toho, že si žena zoberie tabletku a použitie tejto tabletky v podstate vypudí plod. Hej? Nedeje sa to, nedeje sa to na klinikách, a to sú práve tie čísla, ktoré z tejto štatistiky utekajú, keď už sme pri tom.