32. schôdza

Pán poslanec Beluský, budem informovať o tom, o tej vašej výhrade v súvislosti s § 93 pána predsedu parlamentu Kollára, ktorý bude riadiť hlasovanie. Rovnako tak môže urobiť aj spravodajca, keď bude uvádzať hlasovanie.
Ďalší v rozprave vystúpi predseda finančného výboru pán poslanec Marián Viskupič, nech sa páči.

Ďakujem pekne.
Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, ctené kolegyne, kolegovia, pár slovami chcem jednoznačne podporiť práve prijímaný formát pomoci pre cestovné kancelárie. Ako už bolo povedané a je zbytočné to opakovať, je to veľká pomoc pre cestovné kancelárie a, samozrejme, prenesene je to pomoc pre občanov, pre klientov týchto cestovných kancelárií. Takisto aj predĺženie termínu pri asignácii 2 % dane je úplne správne a veľmi potrebné riešenie. Bližšie sa však ale chcem venovať skôr práve predloženému pozmeňovaciemu návrhu, teda očkovacej lotérii, a druhej časti sprostredkovateľskému bonusu.
Oceňujem snahu vlády robiť všetko pre zvýšenie miery zaočkovanosti. Očkovanie je spôsob, ako znížiť vplyv pandémie, ako znížiť ťažké priebehy ochorení. Toto, samozrejme, všetko pomáha ľuďom, pomáha to aj ekonomike. Preto, samozrejme, dáva zmysel robiť maximum pre čo najvyššiu mieru zaočkovanosti. Ale vždy musíme pozerať aj na ekonomické a finančné hľadisko, to je asi taká možno trošku tá moja úloha a tomuto sa chcem trošku venovať.
Očkovacia lotéria a sprostredkovateľský bonus, si myslím, že budú stáť veľmi veľké peniaze. Skúsme si urobiť takú, povedzme, že modeláciu, čiže z toho, čo je v pozmeňovacom návrhu, každý týždeň teda bude na výhry vyplácané maximálne 2 mil. eur a sprostredkovateľský bonus, ktorý teda je nasekaný 30, 60, 90, tak dajme, že priemer je, povedzme, 50 a verme teda, že keby to bolo úspešné, tak urobme modeláciu, že keby teda milión ľudí sa dokázalo za, povedzme, štyri mesiace zaočkovať. Čiže keď zoberieme štyri mesiace, to je sedemnásť týždňov, takže na časť lotéria je to 34 mil., hej, sedemnásť týždňov krát 2 mil., maximálne 34 mil. Ak sa budeme teda baviť o 1 mil. zaočkovaných, ak si každý z nich teda vyrieši sprostredkovateľský bonus s priemernou sumou 50 euro, tak je to 50 mil. Zoberme si nejaké zabezpečenie, realizáciu, budú televízne prenosy, to niečo stojí, môže sa stať, že bude treba poslať na milión unikátnych účtov proste tie peniaze ľuďom, takže, samozrejme, všetko na svete má nejaké náklady. To poviem na rovinu, že dávam z brucha, povedzme, že 15 mil. Keď to takto zrátam, tak to vychádza 99 mil. euro z verejných zdrojov. Áno, je to veľa peňazí z verejných zdrojov, samozrejme, pozerajme teda na to, že či to je efektívne, či nie je. Ale má to ešte jednu vec, ktorú treba mať na pamäti a chcem, aby to tu zaznelo, bude to ale fakt veľké administratívne cvičenie, bude to veľká logistická operácia. To sa nezdá, proste tie vyrábania, tie identifikátory, všetky proste parametre, všetky údaje poslať, poslať tie peniaze na účty, účty občanov. To fakt nie je jednoduché robiť to teda v režime verejných financií, pretože sú to verejné financie, a teda robiť to v reálnom čase, pretože tu je aj ten parameter času veľmi dôležitý.
Áno, verím, že to zvýši zaočkovanosť, a to je, samozrejme, super, ale pozerajme na to aj tak cez teda hodnota za peniaze. Bude to jednorazové, minieme 100 mil. a vlastne akoby nezostane žiadna vytvorená funkčná štruktúra do budúcnosti. Teda je na mieste pýtať sa na náklady stratených príležitostí alebo teda na hodnotu za peniaze, alebo teda inak, či neexistuje iná možnosť, ako za rovnaké peniaze dosiahnuť želaný cieľ efektívnejšie a v ideálnom prípade aj s dlhodobejším efektom, aby to vedelo pomáhať aj v budúcnosti.
Tieto čísla vyzerajú zvláštne v situácii, keď máme problém zapojiť obvodných lekárov do očkovania. Myslím si, že obvodní lekári, všetci to vnímame, všetky očkovania doteraz, čo sa týka pred pandémiou, bolo vlastne cez nich, hej, a ja som presvedčený, že obvodných lekárov budeme na očkovanie potrebovať aj v budúcnosti. Dnes majú za zaočkovanie jedného pacienta 7,50 euro, tak dávam na zváženie, že teda lekár za to, že to vykoná, má 7,50 euro, a teda my riešime sprostredkovateľský bonus, ktorý teda je násobne vyšší ako platba pre lekára. To je možno ten taký, ten môj pohľad, že či by viac zapojiť do tohto celého obvodných lekárov nebolo práve tým efektívnym využitím verejných zdrojov s rovnakým pozitívnym výsledkom, že teda zaočkujeme väčšie množstvo občanov.
Plus ešte spomeniem pár výhrad, nech zaznejú, majme na pamäti, že keď zapájame do tohto finančnú motiváciu, poznáme sa, sme Slováci, môže to zvádzať k podvádzaniu, čo tiež môže spôsobiť problémy. Trošku ma tak aj mrzí, že z tohto tak nejak vychádza tá rezignácia na zdravotný aspekt očkovania, poťažne ekonomický, a teda zapájame presun, presúvame sa teda k finančnej forme motivácie.
Čo je dobré, pozmeňovací návrh je v zmysle, že dáva vláde možnosť zorganizovať, či už teda lotériu, alebo teda tú druhú časť, sprostredkovateľský bonus, takže toto, toto, čo sa prijíma, je, povedzme, taký ten podvozok. A ja verím teda, že samotná realizácia bude urobená tak, aby sa teda maximalizovali všetky možné plusy takéhoto riešenia a aby sa minimalizovali všetky mínusy takéhoto riešenia. A dúfam teda, že energia venovaná tejto schéme, tejto, toto, čo riešime teda, nám nebude chýbať niekde inde.
Ďakujem za pozornosť.

Na vaše vystúpenie, pán poslanec, evidujem sedem faktických poznámok. Ukončujem možnosť sa prihlásiť s faktickými poznámkami. Ako prvý pán Miroslav Suja.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Pán poslanec Viskupič, vy ste to vyrátal na nejakých 99, 100 mil., keby sme to rátali ďalej, tak 100 mil. sú dve malé regionálne nemocnice, ak hovorím správne, lebo tak boli približne vyrátané. Takže ideme rozdať úžerníkom a kadejakým iným, čo chcú zbohatnúť na tom, lebo to väčšinou budú aj takí bohatnúť, dve malé regionálne nemocnice, podľa čísiel.
Vy ste hovoril, že lekár zarába 7,50 ale takýto úžerník, keď donesie 90 alebo 50 ľudí tak má za každého môže mať aj 90 euro. Keď potom jeho žena donesie ďalších 50 ľudí, tak má 90 euro za každého. Viete tu niečo nie je správne, lebo tí, čo bojujú a sú v tých ordináciách, tých diskriminujeme a umožňujeme zarábať úzkej skupine ľudí. Mňa by zaujímala ešte jedna vec, podpísali ste sa vy Gyimesimu pod ten návrh alebo niekto zo SaS-ky? A keď nie, prečo ste tak neurobili? Ďakujem.

Pán poslanec Martin Čepček.

Ďakujem. No, ja to tiež vnímam ako prílepok. My sme sľúbili občanom, že prílepky k zákonom dávať nebudeme. Tiež som si to dal prepočítať, kolega, a tiež mi to vyšlo nejakých 100 mil. a mám obavu, odkiaľ tie peniaze chceme zobrať, to je jedna vec.
Ďalšia vec je, ja som žiadal pred asi pol rokom, aby sme znížili DPH na vitamíny, napríklad vitamín D3 a tak ďalej. To bolo v tom čase, keď sa riešili DPH na respirátory. Vtedy, vtedy tie prostriedky sa nenašli, teraz zrazu sa nájdu prostriedky, ktoré chceme použiť na motiváciu občanov.
No mne tam ešte chýba stanovisko Útvaru hodnoty za peniaze. To znamená, ťažko povedať, či tie peniaze budú vynaložené tak, ako majú byť. Ten zákon, čo sa týka podpory cestovných kancelárií, samozrejme, bez toho prílepku nie je problém podporiť, ale s tým prílepkom, žiaľ, to spraviť nemôžem.
Ďakujem.

Pán poslanec Tomáš Taraba, nech sa páči.

Marián, dal si nám tu údaje, že bude to stáť 100 mil. euro, teda sprostredkovateľská provízia na to, aby ľudia naleteli, že majú sa ísť zaočkovať, lebo im to niekto odporučí a už im nepovie, už im nepovie, že dostane za to peniaze. Ja keď idem tankovať na pumpu a niekde sa ma pýta tá predavačka, že mám bonus kartičku, že mi dá body a ja jej poviem, že nemám, že nech si tie body dá na svoju vlastnú kartičku, tak sa chcem spýtať, či to bude fungovať takisto, že teraz ľudia, ktorí sa pôjdu dať očkovať a nebudú mať žiadneho sprostredkovateľa, či si teraz tých 100 mil. niekto napípa iný.
A keď 7,50 majú lekári za to, že niekoho zaočkujú a vy idete vyplácať 90 euro za to, že niekoho tam niekto donesie, aby ho tam zaočkovali, tak jak chcete zabrániť potom tomu, že napríklad sa budú aj očkovať ľudia, ktorí zo zdravotnej stránky sú absolútne nevhodní na očkovanie, pretože máš aj takú kategóriu ľudí, ktorí vyslovene očkovaní byť nemôžu, keď samotní lekári vlastne by mali byť teraz motivovaní, že oni oveľa viac zarobia nie na tom, že niekoho zaočkujú, ale niekoho presvedčia, že sa pôjde dať zaočkovať. Bez ohľadu na to, či zdravotne je, alebo nie je na to prispôsobený.
No a tretia vec. Chcem sa spýtať, teda toto všetko, čo sme tu vlastne vyčítali teraz, že, že koľko idete rozhádzať stoviek, možno miliónov na nejakú obslužnú činnosť pri očkovaní, keď nie je na navyšovanie platov lekárom a zdravotným sestrám, ktoré sme tu navrhli na predošlej schôdzi, že aby ste pripravili takýto návrh. Teraz zrazu 100 mil. je na nejakých sprostredkovateľoch. Tak ako teda bude tá SaS-ka hlasovať? Lebo toto všetko nám je jasné, čo tu bolo povedané, ale nie je nám jasné, že vlastne či to podporíte, alebo nie.

Pán poslanec Filip Kuffa, nech sa páči.

Pán kolega Viskupič, v rozprave si rozobral aj pozitíva, aj negatíva tých pozmeňujúcich návrhov. Už kolega Taraba sa to tu opýtal a ja sa to spýtam znova, jednoduchú otázku, lebo nebolo mi to jasné, že či strana SaS ide podporiť tento pozmeňujúci návrh, alebo ho nepodporí, pretože v prípade, že ho podporíte a prejde, tak ako som už povedal aj vo faktickej predtým, tým pádom sa celý tento návrh zákona pre nás stáva nepodporiteľným.