32. schôdza

Pán poslanec Kotleba sa neskoro prihlásil. Je všeobecný súhlas, aby mal faktickú poznámku? (Súhlasná reakcia pléna.) Ďakujem.
Pán poslanec Kotleba, nech sa páči.

Ďakujem pekne, že ste mi to objasnili, ale som vychádzal z toho, ako je to v zákone, lebo aj tuto pán kolega, ako je to v tom bode 8, tam je konanie, uloženie pokuty môže začať do 60 dní, potom v tom ďalšom bode je to isté, ale v tej, v tej novele je predsa ten bod, momentík, a tam zase píše v tom 6, že pokutu možno uložiť do šiestich mesiacov odo dňa, keď sa príslušný orgán, okresný úrad dozvedel o porušení povinnosti, najneskôr však do dvanástich mesiacov odo dňa, keď k porušeniu povinnosti došlo.
Tak nevedel som si to celkom spojiť, keďže to je vo viacerých bodoch, že ako to vlastne naozaj je, lebo o tom rozhodujú tie okresné úrady. Kým to príde z diaľničnej na okresný úrad, kým okresný úrad niečo vydá, kým si to niečo dajme tomu ten človek prevezme, tak je to niekedy aj viac ako tých 60 dní, a preto aj v tom pozmeňováku je to tam zase do tých dvoch rokov. Čiže tam možno nielen pre mňa, ale aj pre viacerých aj či už poslancov, alebo občanov bolo tých informácií strašne veľa. Vo viacerých, viacerých zneniach v tom zákona potom nevedeli z toho, že čo vlastne platí, čo neplatí, aká je zmena, či to bude opäť dva roky alebo nebude. Čiže ja som vychádzal len z toho, ako je to znenie.
Ďakujem pekne.

Pán minister, chcete reagovať na faktické poznámky? Nie. (Reakcia z pléna.) Toto bolo, bola písomná časť rozpravy. Ja sa teraz pýtam, či sa hlási niekto do rozpravy ústne.
Konštatujem, že nie. Vyhlasujem preto všeobecnú rozpravu za skončenú a pýtam sa, či chce k rozprave zaujať stanovisko pán navrhovateľ. Áno, chce.
Nech sa páči.

Ja len veľmi krátko v podstate zareagujem na, na kolegu Miloša Svrčeka. Samozrejme, tie časti ako uvádzanie VIN a podobne, som po diskusii s ministerstvom dopravy sa tiež rozhodol vypustiť, keďže v budúcnosti bude, bude vlastne tá diaľničná známka viazaná na evidenčné číslo, či už sa rozhodne ten majiteľ si ho ponechať a dať na iné auto, alebo sa rozhodne dajme tomu predať auto aj s evidenčným číslom a prejde na nového majiteľa aj s diaľničnou známkou.
Čiže toto je, samozrejme, bezpredmetné, mne išlo len o tie dva body, ale ako hovorím, rozhodol som sa v tom ustúpiť, pretože dobro krajiny je pre mňa dôležitejšie ako moje ego. Takže, takže z tohto dôvodu súhlasím s tým predloženým pozmeňovákom.
Ďakujem.

Ďakujem.
Chce zaujať stanovisko spravodajca? Nech sa páči, keby ste ešte oznámili termín hlasovania. Predpokladám, že dneska to bude.

Hlasovať budeme dnes po prerokovaní všetkých bodov.

Ďakujem veľmi pekne. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Kolegyne, kolegovia, ďalším bodom programu je druhé čítanie o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov.
Návrh zákona má parlamentnú tlač 459, správa výboru má tlač 459a.
Dávam slovo poslancovi Milanovi Vetrákovi, aby za skupinu poslancov návrh zákona odôvodnil, nech sa páči, pán poslanec máte slovo.

(Rokovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, tlač 459.)

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, ja takto na úvod len uvediem, že zákon úspešne postúpil do druhého čítania, v rámci ktorého sme sa snažili novelu rokovacieho poriadku ešte vylepšiť jednak o to, čo povedala vláda vo svojom stanovisku, jednak aj o to, čo spomenula vo svojich pripomienkach Kancelária Národnej rady, a takisto určité aj urgentné veci, ktoré ešte sme považovali za dôležité riešiť v tejto menšej novele rokovacieho poriadku, pričom viacerí viete, alebo asi všetci, že v dohľadnej dobe chystáme aj veľkú novelu rokovacieho poriadku.
Podrobnejšie by som o týchto veciach povedal vo svojom vystúpení, kde sa do rozpravy hlásim jednak ako navrhovateľ, ale som tam aj písomne prihlásený za poslanecký klub OĽANO s tým, že cieľom novely rokovacieho poriadku je v prvom rade zaviesť online formu rokovania, hybridnú online formu rokovania v prípade pandémie, či už výborov, alebo komisií výborov, a takisto zaviesť audiovizuálne, audiovizuálny prenos z rokovania výborov v tých prípadoch, keď sú tieto výbory verejné.
To sú také základné body, o všetkom ostatnom potom poviem podrobnejšie v rozprave, do ktorej sa hlásim, ako som už povedal.
Ďakujem pekne.

Ďakujem.
Teraz dávam slovo spravodajcovi z ústavnoprávneho výboru poslancovi Radovanovi Marcinčinovi, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania výboru o tomto návrhu zákona, a aby odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru, nech sa páči.

Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte, aby som vás informoval o prerokovaní návrhu zákona v ústavnoprávnom výbore.
Národná rada pridelila návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, ktorý určila aj ako gestorský výbor, a určila lehotu na jeho prerokovanie v gestorskom výbore. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výboru, ktorému bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko.
Ústavnoprávny výbor návrh zákona prerokoval 28. apríla 2021 a odporúčal ho Národnej rade schváliť. Časť IV správy obsahuje 4 pozmeňujúce návrhy. Gestorský výbor odporúča o nich hlasovať spoločne a schváliť ich. Gestorský výbor zároveň odporúča Národnej rade uvedený návrh zákona schváliť aj ako celok. Správa ústavnoprávneho výboru o prerokovaní návrhu zákona (tlač 459a) bola schválená uznesením ústavnoprávneho výboru z 30. apríla 2021, predseda výboru ma zároveň určil za spravodajcu výboru k uvedenému návrhu zákona.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.