32. schôdza

No úprimne, pán poslanec Mazurek, vy ste to zaklincovali už potom na záver. Ja úprimne verím tomu, že niekto, kto chce riešiť psov v osadách, že je to možno pán poslanec Ďurica, ale vám neverím ani slovo, lebo tu v podstate ide o ten základ, o to týranie psov. Či tam, či onam, je to úplne jedno, pretože aj v osadách žijú ľudia, ktorí sa normálne poctivo starajú o svojich vlastných psov. A tí ľudia, o ktorých ste mi rozprávali, jak chodia do tých osád, ja ich poznám menovite, osobne, čiže o tých sa baviť nemusíme.
Ale to, že vám v podstate ide len o osady, ktoré sú postavené nelegálne, tak to bol, to bol záver vašej, vašej rozpravy. Čiže tu vôbec nejde o psov. Ja som to pochopila tak, že vám vlastne ide len o tie osady a o tých Rómov. To je celé. A úprimne, 60 % týraných psov je v majorite za zavretými dverami, za plotmi, 40 % je v osadách. Ale to, že ideme točiť len do osád, je omnoho viac sexi, takže, a bulvár to má radšej. Určite nepôjdu k bielemu tyranovi za plot, pretože ich tam jednak nepustí, lebo ich tam nepustí, lebo policajne sa to nedá. Takže asi takto to je, viete. A my, čo to trošku poznáme aj trošku z bližšia, tak fakt o tom vieme, ale zase kvitujem to, že sa zaujímate aj o týrané zvieratá. Tak to je fakt plus.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Mrzí ma len to, že vlastne táto úplne apolitická téma sa začína z nejakých osobných animozít alebo nejakých osobných antipatií meniť na politickú. Tento náš návrh zákona, ešte raz to zopakujem a budem to opakovať do nekonečna, snáď to niektoré kolegyne a niektorí kolegovia pochopia, tento zákon je úplne apolitický.
Z prostredia, z ktorého pochádzam ja, to znamená severovýchod Slovenska, pani kolegyne, páni kolegovia, je naozaj tento problém týrania zvierat, teraz konkrétne sa bavíme o psoch, je naozaj stopercentne aplikovaný na nelegálne rómske osady. Môžeme si tu rozprávať, čo chceme, ako chceme, že aj majoritná časť populácie týra psov. Áno, ja to nepopieram a nikdy som to nepopieral. Stanú sa aj takéto prípady, ale to, čo je medializované iba z malej časti, pretože 99 % záberov a 99 % videí ani nemôže byť publikovaných, pretože sú tak strašné a tak hrozné, sa deje naozaj v nelegálnych rómskych osadách. Spomeniem len Krompachy, kde je táto zábavka maloletých a mladistvých už na tak vysokom stupni dokonalosti, že naozaj by o tom mohli od Hitchcocka točiť celovečerné filmy.
To, že niektorí kolegovia sa nám tu snažia podsúvať, že predkladateľom návrhu zákona neveria lebo, a to, že predkladateľom návrhu zákona neveria preto, že mali niečo už za sebou, je absolútne scestné, absolútne choré. Tento zákon je apolitický, tento zákon má slúžiť na ochranu zvierat, na ochranu psov, aby sa takéto zverstvá, takéto veci nediali. Skúste to, prosím vás, kolegyne, kolegovia, pochopiť.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Neviem, kde sa u vás berú jednotlivé čísla a informácie a tá politická nenávisť, keď sa tu jedná o psov, čo nemá s politikou nič absolútne spoločné. Hádžete tu také čísla, že 60 % je, týrajú bieli ľudia a len 40 % čierni. Mne to je úplne jedno, keby týrali aj opačne alebo hocijako. Ide nám o tých psov. A mrzí ma, že taká bojovníčka ako pani Kozelová zase odišla. Bola tu päť minút. Ale verím tomu, že aj tak za to zahlasuje, lebo podľa toho, ako sa tu prezentuje, tak je zástankyňa práv zvierat.
Verím aj to, že sa nebudete odvolávať na nejakú koaličnú zmluvu a podporíte toto, lebo keď HLAS predkladal amnestiu zbraní, čo sa netýkala nikoho týrania, tak ste ju podporili a nebol to problém naprieč politickým spektrom. Tak verím, že keď sa týka práv zvierat a týrania zvierat, že tak isto sa nebudete pozerať a vyhovárať sa na nejakú koaličnú zmluvu.
A mrzí ma jedna vec, že na teba zareagoval, Milan, aj kolega Benčík, lebo ty nemôžeš za to, že s kým si sa stretol a čo spravil, ale pán Benčík môže za to, keď na teba takto reagoval, že môže za to, čo zverejní na svojom Facebooku a že bol človek zavraždený kvôli tomu, že ho videli na jeho Facebooku na Ukrajine, to bude niesť do konca života. Áno, človek zo Slovenska bol zavraždený na Ukrajine kvôli tomu, že ho pán Benčík zverejnil na svojom Facebooku.
Pán Benčík, keby sme sa takýmto mali metrom brať, tak by sme tu s vami nemali sedieť, lebo vy ste vrah kvôli tomu, že ste ukázal slovenského občana na Facebooku,... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
(Povedené súbežne s rečníkom.) Pán poslanec, reagujte na pána poslanca.

Suja, Miroslav, poslanec NR SR
(Povedané súbežne s predsedajúcim.) ... tak ho zavraždili na Ukrajine. Kvôli Benčíkovi, vrahovi, zavraždili slovenského občana na U-kra-ji-ne.

Ďakujem, pán podpredseda. Ja by som, ja by som chcel veriť tomu, že naozaj, keď sa bavíme o nejakom konkrétnom návrhu zákona, v ktorom sú veci jasne pomenované, jasne vysvetlené, a že je to aj predkladateľmi dovysvetlené či už v rozprave alebo vo faktických poznámkach, tak by som chcel naozaj veriť tomu, že či už v opozícii alebo v koalícii to poslancom, ktorí sa majú rozhodovať, ako zahlasovať, stačí. Myslím si, že keď sa budeme na veci pozerať tak a komentovať ich tak, ako ich komentujú niektorí koaliční poslanci v tejto chvíli, tak to nebude dobrý signál a nebude to dobrý spôsob, ako prijímať opatrenia. Ak je skutkový stav taký, aký je, ako tu bolo povedané v rozprave, ktorou vlastne boli zdôvodnené motívy, prečo sa takýto návrh zákona predkladá, tak ja si myslím, že každý normálny a zodpovedný poslanec, ktorý tu zastupuje občanov, by sa mal aj zodpovedne k tomuto návrhu zákona postaviť. Skutočne, keď si tu budeme pri rozhodovaní, ako zahlasovať, vyhadzovať na oči, kto bol kde, s kým ako odfotený, tak to nikde nepovedie. Výsledok bude ten, že psom sa nepomôže, policajti budú úplne bezmocní, občania budú natáčať videá a keď si ich ľudia pozrú v médiách, tak budú šokovaní. Ale nič nespravíme pre to, aby sme týmto veciam zabránili.
A to je naša úloha, to je naša povinnosť.

Toto je také úsmevné. My tu sedíme od rána, potom na päť minút príde poslankyňa OĽANO, porozpráva o zákone niečo, čo tam nie je, dá do úst predkladateľom slová, ktoré nepovedia, a potom znova odíde. Tak už keď sa teraz tvárime, že chce chrániť práva zvierat nebyť týrané, tak tu nikto nehovorí o žiadnej pleti, nehovorí o ničom, hovorí o elementárnom fakte, že nie je prinajmenšom normálne v demokratickej spoločnosti, aby na pozemkoch kohokoľvek boli držané či psy či autá či bilbordy, to je úplne jedno, ak k tomu nemajú žiaden vzťah, vlastnícky. Z akého dôvodu vôbec má byť v nehnuteľnosti, má byť na pozemku niekoho cudzieho čokoľvek držané? Však to sa dostávame do elementárnej otázky, že kde končí a začína svojvôľa a kde je vlastnícke právo a v demokratickom štáte je toto úplne jasne ústavou a zákonmi definované. To len tuná niektorí mantineli prídu a povedia, že to je rasizmus. Čo je na tomto rasistické? Jednoducho oni už nemajú žiadne argumenty, oni žijú v svojom paralelnom svete, v nejakých bublinkách, oni sa naučili pár fráz, ktoré opakujú celý svoj krátky politický život, na tom aj skončia, ale jednoducho, keď tu niekto normálny zákon predloží, ktorý nemá nič ani s osadami, ani s rasizmom, nič, ktorý je úplne vedecký, keď to teda radi sa opierajú o tú vedu, a to je, je tu vlastníctvo nehnuteľností a ukážte mi papier, na základe čoho tu držíte to, čo tu držíte? A to je celé.
Preto ten zákon je dobrý a ja ho podporím. A nechápem absolútne niekoho, kto ho podporiť nemôže alebo nechce.

Pán kolega Taraba to dobre zhrnul s tou poslankyňou Kozelovou, aj s tými mantinelmi. Tak ja sa tým mantinelom skúsim povenovať.
Pán poslanec Benčík, vy keď raz dokážete počúvať môj prejav bez toho, aby ste ho apoliticky skúsili, alebo teda, aby ste sa ho nesnažili zneužiť, tak vám budem veľmi vďačný, naozaj, lebo vy nedokážete počúvať moje slová. Ja som nepovedal ani slovo o nejakých, ako vy, citujem: "Tento zákon sa týka výlučne Rómov." To ste povedali. Ani slovom som to nezmienil, ani slovom. A naschvál, aby niekto ako vy, ktorý len čaká na tú skulinku, kedy môže tomu druhému predhodiť niečo do tváre, aby to nezneužil. Ale keď to tam nie je, tak to tomu predkladateľovi do úst vložím.
Viete, čo je problém? Ja som hovoril o nelegálnych osadách a ak vy tvrdíte, že sa to týka len Rómov, tak vy prinášate ten tenký ľad, vy tvrdíte, že nelegálne osady sa týkajú len Rómov. Veď sa, prosím pekne, zobuďte.
A viete, čo ešte môže vyrásť z tých, čo týrajú psy? Ja neviem, napríklad ľudia, ktorí pripravia stovky rodín o strechu nad hlavou, ľudia, ktorí páchajú daňové podvody, ktorí kradnú iným pozemky. Akože sa taký jeden volal? Jaj, Andrej Kiska, bývalý predseda vašej strany. Možno z nich vyrastú pedofili, ktorí obťažujú malé dievčatá. Jak sa taký volal? Aha, váš koaličný partner pán Herák. Takže keď chcete niekomu niečo predhadzovať, upratajte si pred vlastnou bránou. Netvárte sa, že máte čistý štít, lebo ho nemáte, vy obhajca Banderovcov. To je prvá vec.
Pani poslankyňa Kozelová zdúchla. Ukázala tu absolútnu neschopnosť ani len si prečítať, čo je obsahom zákona. Kritizovala ma za niečo, čo som nepovedal a za niečo, čo v zákone nie je a povie, že mne vôbec nejde o psov, lebo mi ide len o tie osady. Ale ja som ukázal na rozdiel od nej, keď som hlasovať za tie reťaze, keď som hlasoval za to zvýšenie sadzieb týrania psov, že mne naopak, na rozdiel od nej, ide o tých psov, ide mi.
Problém je v tom, že Pollák tu blokuje všetky tieto veci, ktoré sa toho týkajú, lebo má kšefty s eurofondami.

Ďakujem pekne za slovo. Opäť na úvod úplne v krátkosti. Dávame návrh novely Trestného zákona, aby sme doňho zaviedli nový trestný čin nazvaný nútená medicínska prevencia. V podstate bude to smerovať na to, alebo jedná sa o to, že nikto nesmie iného nútiť k absolvovaniu nepovinného očkovania pod hrozbou akýchkoľvek, straty ľudských či občianskych práv. Úplne jednoduchá elementárna novela, neriešime povinnosť očkovania, neriešime povinné očkovanie detí, riešime v podstate nepovinné očkovanie, ako je napríklad očkovanie proti COVID-u, ktoré sa tu teraz tak rozmohlo a riešime to, aby ľudia mali skutočne právo slobodnej a dôstojnej voľby, či sa dajú alebo nedajú zaočkovať a niekto ich do toho nesmel za žiadnych okolností pod akýmikoľvek vyhrážkami nútiť, ale aby, ak k niečomu takému dôjde, ten, ktorý do toho núti človeka, páchal trestný čin.
Viac o obsahu a dôvodoch na prijatie tohto návrhu zákona poviem priamo v rozprave, do ktorej sa opäť ako predkladateľ hlásim ako prvý.
Ďakujem.

Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, čo ste tu zostali, dovoľte teda, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca určený ústavnoprávnym výborom k uvedenému návrhu zákona. Tento návrh zákona spĺňa z formálno-právnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku, ako aj v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokoval Ústavnoprávny výbor, ktorý navrhol aj ako gestorský výbor s tým, aby gestorský výbor prerokoval návrh zákona do 14. septembra 2021. Zo znenia tohto návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Preto ako spravodajca určený navrhnutým gestorským výborom odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výboru vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výbore v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Tak, vážené kolegyne, kolegovia, ktorí ste tu ešte ostali, tých pár koaličných poslancov a opozičných poslancov, predkladáme tu novelu zákona, ktorá sa týka aktuálne pertraktovanej témy, a to je očkovanie proti ochoreniu COVID, COVID-19, alebo ako ho rôzni ľudia volajú.
Bavíme sa tu o tom, že tu máme nejaké vakcíny, ktoré sú dobrovoľné a ktoré si môže každý občan na základe vlastného uváženia, vlastnej slobodnej vôle a presvedčenia nechať alebo nenechať pichnúť. Nastávajú tu ale zásadné aplikačné problémy, pretože sme svedkami čoraz väčšieho a väčšieho množstva svedectiev rôznych ľudí pracujúcich či už v medicínskych sektoroch, v školstve, vo verejnej či štátnej správe, samospráve prípadne a títo ľudia častokrát hovoria, že je na nich vyvíjaný rôzny nátlak, rôzne formy nátlaku, že mal by si sa nechať zaočkovať, lebo čo, keď prídeš o prácu, budeš sa musieť zaočkovať, lebo my tu takých netolerujeme a skrátka ľudia, ktorí sú veľmi výrazným spôsobom zasiahnutí tou mediálnou propagandou, ktorá sa snaží vykresliť očkovanie proti COVID-u ako účinnú, fantastickú, jedinečnú formu prevencie, že skrátka títo ľudia nútia iných, aby sa zaočkovať dali.
Účelom nášho návrhu zákona nie je ani hodnotiť účinok očkovania, nie je ani hodnotiť, či nastáva alebo nenastáva kolektívna imunita, účelom nášho návrhu zákona nie je dokonca ani hodnotiť povinné očkovania proti rôznym chorobám, ktoré sa dávajú malým deťom. To je úplne iná problematika, ktorej sa naschvál teraz nechceme venovať, aby návrh zákona mohol získať čo najväčšiu podporu. Účelom nášho návrhu zákona je jednoducho ochrániť to, čo by malo byť posvätné. Aby človek v tejto dobe mohol slobodne rozhodnúť bez toho, aby sa mu niekto vyhrážal, či sa dá alebo nedá proti tomuto COVID-u zaočkovať. Ja si myslím, že každý, kto rešpektuje základné ľudské práva, slobody obyvateľov Slovenskej republiky, nemôže mať problém s tým, aby ľudia, ktorí trestajú alebo chcú sankcionovať iných za odmietnutie očkovania proti COVID-u boli za toto trestne stíhaní. Pretože to je úplne zásadná vec.
Tak ako je v Zákonníku práce množstvo rôznych priestupkov a ktoré následne sa môžu pretaviť až do trestného činu, môžu ľudí diskriminovať, keď ich nechcú prijať do zamestnania, môžu ich vyhodiť na základe falošných zámienok, tak takisto nesmie nikto, či už v práci alebo v nejakých službách, kdekoľvek ten človek ide, diskriminovať iného na základe toho, že nie je alebo sa nechce dať zaočkovať. Podľa môjho názoru skutočne každý, kto si ctí slobody a práva obyvateľov Slovenskej republiky, nemôže mať s týmto návrhom zákona problém. O to viac hlavne liberáli, ktorí tvrdia, že očkovanie musí byť dobrovoľné a my to tvrdíme celý čas.
Očkovanie musí byť dobrovoľné, pretože každý sa predsa sám môže rozhodnúť a zvážiť na základe slobodnej vôle, či je to preňho dobré alebo to nie je preňho dobré, či tomu verí alebo neverí, či ho to presvedčilo alebo nepresvedčilo aj napriek tomu, že tu štát vynakladá obrovské množstvá peňazí na propagáciu vakcín, o čom si zase ja môžem myslieť svoje, ale do tohto návrhu zákona to nedávame. Čistá, striktná, jednoduchá, elementárna vec, nikto vás nesmie nútiť pod hrozbou akejkoľvek straty slobody či vašich práv do povinného očkovania.
Ja si fakt neviem predstaviť, ako toto môže niekomu vadiť. Jedine tomu, a sú tu aj také hlasy, našťastie z mimoparlamentného Progresívneho Slovenska, ktoré je známe s najväčšou koncentráciou narkomanov na meter štvorcový, že títo ľudia vám normálne povedia, že zaočkovaní by mali mať výhody voči nezaočkovaným, že nezaočkovaných treba nejakým spôsobom diskriminovať. A práve na toto dávame tento návrh zákona, aby takéto bludy, takéto nezmysly, takéto reči vedúce normálne k apartheidu spoločnosti, kde si vytvoríme tých hodnotných, tých poslušných a tých nehodných, tých, ktorí sa nechcú nechať zaočkovať, lebo skrátka tomu neveria, lebo im to nepríde ako vhodné, lebo tu môže byť 1 500 dôvodov, skrátka nemáme mu čo vstupovať do jeho vlastného svedomia, že takéto veci musíme zastaviť.
Nemôžem a ani nikdy nebudem nútiť kohokoľvek z vás, presviedčať ho a hovoriť mu: musíš si nechať pichnúť do tela to alebo to, lebo je to pre teba dobré a vyhrážať sa mu, že keď si to nenechá pichnúť, tak mu to prinesie nejaké nešťastie, nejakú stratu slobôd, nejaké sankcie a to isté očakávame od celej spoločnosti voči ľuďom, ako som napríklad ja, ktorí sa žiadnou vakcínou proti COVID-u skrátka zaočkovať nedá, lebo ste ma nepresvedčili, lebo to nevnímam ako dobrý ťah, lebo si nemyslím, že je pre mňa toto ochorenie natoľko nebezpečné, aby som si do seba potreboval nejakú takúto vakcínu dávať. Slobodné rozhodnutie. Tak isto ako ja plne rešpektujem slobodné rozhodnutie každého z vás, ktorý sa nechal zaočkovať. Nenadávam vám za to, neurážam vás za to, nehovorím vám, že ste takí alebo onakí a nechcem nič iné, len aby sme sa navzájom rešpektovali a problém, ktorý tu navrhujeme riešiť v zákone, vystal preto, že skutočne sa potýkame s veľkým množstvom ľudí, ktorí píšu, žiadajú o pomoc, pýtajú si právne rady, že ich skrátka či už zamestnávateľ, kolega, riaditeľ v škole, proste lekár, keď ide o zdravotnú sestru atď., núti dať sa zaočkovať a nepriamo sa im vyhrážajú stratou ich slobody alebo práce. A to skrátka nesmie byť v spoločnosti, v demokratickej spoločnosti, ktorá rešpektuje práva a slobody všetkých jednotlivcov bez rozdielu, tie práva, ktoré sú neodnímateľné, nezaniknuteľné, skrátka proste nemôže spoločnosť ako taká akceptovať.
Takže verím tomu, že každý, kto si ctí slobodu, podporí tento návrh zákona a nedovolí diskrimináciu, ubližovanie a ponižovanie tých, ktorí sa na základe slobodnej vôle rozhodnú, že sa očkovať proti COVID-u nedajú.

Ďakujem za slovo. Ja sa niekedy pýtam, že čo vy vlastne odporúčate v tom boji proti pandémii, pretože od začiatku vy ste hovorili, že COVID neexistuje. Potom boli rúška akýmsi Matovičovým náhubkom, pardon, nie kyslík, ale oxid uhličitý vás mal zabiť. Potom ste boli proti obmedzeniam, lebo to škodí ekonomike a slobode, a teraz ste proti očkovaniu. V jednom kuse torpédujete napriek tomu, že ten vedecký konsenzus je jasný.
A ja sa pýtam, že čo potom ostáva? Pretože my tu máme novú variantu, tá sa volá Delta, je nákazlivejšia, máte oveľa vyššiu šancu, že skončíte v nemocnici, tak potom je toto posledná varianta, a to je premorenie. To asi znamená, že nakazíme sa asi všetci, tí slabí, tí zomrú, veď to je taký, taký ten darwinizmus, tí silnejší prežijú a týmto spôsobom získame kolektívnu imunitu, nemusíme mať žiadne rúška, nemusíme mať žiadne obmedzenia. To bude v podstate znamenať, že 10-tisíc ľudí jednoducho zomrie. Lebo nič iné mi z toho, čo tu vy celý rok a pol hovoríte, vlastne nevychádza.
Takže možno by bolo fér postaviť sa a povedať, že áno, my sme fanúšici premorenia, my nechceme rúška, my nechceme obmedzenia, my nechceme vakcíny, my chceme, aby sa každý nakazil, lebo na každého to asi príde a jednoducho prežijú tí silnejší.
Takže, pán Mazurek, možno by to bolo fér priznať sa a momentálne tu nikto nikoho nenúti dať sa očkovať a paradoxne, paradoxne je to Rusko, o ktorom sa tu stále hovorí, o alternatívnych weboch, ako tá zem zasnúbená, ktorá núti ľudí dať sa očkovať a dokonca bez očkovania prídete o prácu alebo nedostanete ani základnú zdravotnú starostlivosť.